Ditemukan 440 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ucil ulil utin uti usul utih utis
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 410/Pid.Sus/2021/PN Blt
Tanggal 28 Desember 2021 —
Terdakwa:
NINO RAUTER Alias UTIL Bin MARLI
19 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nino Rauter alias Util Bin Marli dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan narkotika golongan I;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nino Rauter alias Util Bin Marli oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

    Terdakwa:
    NINO RAUTER Alias UTIL Bin MARLI
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 03-08-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 204/Pid.B/2022/PN Plw
Tanggal 26 September 2022 — Penuntut Umum:
ALDININGGAR PANDANWANGI,S.H
Terdakwa:
1.SAMSYR Alias UTIL
2.SAIFULIZAN Alias IPUL Bin M. NASIR
3.DEDI AFANDI Alias MENDEK Bin RUSMADI
58 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I SAMSYR Alias UTIL dan Terdakwa II SAIFULIZAN Alias IPUL Bin M NASIR, dan Terdakwa III DEDI AFANDI Alias MENDEK Bin RUSMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal melanggar Pasal 368 ayat (2) Kitab Undang-undang Hukum Pidana ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing
    Penuntut Umum:
    ALDININGGAR PANDANWANGI,S.H
    Terdakwa:
    1.SAMSYR Alias UTIL
    2.SAIFULIZAN Alias IPUL Bin M. NASIR
    3.DEDI AFANDI Alias MENDEK Bin RUSMADI
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hefni bin Util) kepada Penggugat (Mila binti Alang);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,00,- (tigaratus satu ribu rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 23 Mei 2018 — PT SMELTING VS 1. ANGGA TRILAKSONO PUTRO,, DKK
213 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 18.93 7,886,200 55,203,400 15,772,400 8,261,726 79,237,526ilityMaintenance &50 EFFENDI 100837 Bie 18.93 7,690,600 53,834,200 15,381,200 6,775,052 75,990,452ilityMOCHAMAD ARIEF Maintenance &51 100838 . 18.93 7,624,300 53,370,100 15,248,600 6,535,116 75,153,816SAFII UtilityMaintenance &52 YAHYA RIDWAN 100839 util 18.85 9,148,000 64,036,000 18,296,000 8,494,571 90,826,571ilityMaintenance &53 BASTOMI 100840 ct 18.85 9,189,000 64,323,000 18,378,000 9,626,562 92,327,562ilityIRWAN TOMAS Maintenance &54
    Pembayarany Pigan (alan RUpian) THR Sisa Cuti Tahunan : Kea5 lang Pisah (dalam Rupia enggugaNO NAMA No'0 pepartemen 288 Gall Bulent (dalam Rupiah) (dalam Rupiah) et 3 Pekerja Kerja (dalam Rupiah) ara Terguga'(dalam Rupiah)(a) (b) (c) (a+b+c)Maintenance &83 BUDI KUSTANTO 100877 util 18.53 8,584,950 60,094,650 17,169,900 8,584,947 85,849,497ility84 SAMSURI 100878 SHE 18.53 7,496,650 52,476,550 14,993,300 9,638,541 77,108,391Maintenance &85 ACHMAD KUJAINI 100879 Util 18.53 7,879,250 55,154,750 15,758,500
    76,380,750ilityMaintenance &91 SUANDRIANTO 100889 iii 18.51 7,455,250 52,186,750 14,910,500 8,520,288 75,617,538ilityMaintenance &92 JUNIARDHY 100890 cin 18.51 9,545,450 66,818,150 19,090,900 12,045,443 97,954,493ilityFREDDY YULIANTO Maintenance &93 100892 18.47 9,667,800 67,674,600 19,335,600 6,905,565 93,915,765BERGMANN UtilityMaintenance &94 SOLIKIN 100893 wn 18.47 7,819,800 54,738,600 15,639,600 9,309,275 79,687,475ilityMaintenance &95 SUWOKO 100894 Util 18.47 7,889,800 55,228,600 15,779,600
    SUUD 100922 iii 17.85 7,628,900 45,773,400 15,257,800 6,357,418 67,388,618ilityMaintenance &121 KASROFI 100923 tilt 17.22 7,414,000 44,484,000 14,828,000 6,531,388 65,843,388ilityMaintenance &122 KETUT SURYANTO 100925 Util 17.14 7,268,950 43,613,700 14,537,900 5,884,380 64,035,980HtyUNGGUL Maintenance &123 100926 17.12 9,411,350 56,468,100 18,822,700 8,515,040 83,805,840KURNIAWAN UtilityMaintenance &124 HANDY SETIAWAN 100927 Util 16.18 8,736,900 52,421,400 17,473,800 8,944,925 78,840,125ilityMaintenance
    & UtilityARIS DWI Maintenance76 100867 18.62 7,683,400 53,783,800 11,525,100 6,768,706 72,077,606SASONGKO & UtilityMaintenance77 RUMIANTO 100868 & Uti 18.62 7,631,200 53,418,400 11,446,800 7,631,190 72,496,390ilityMaintenance78 SUHARI 100869 & Util 18.56 7,932,000 55,524,000 11,898,000 6,609,995 74,031,995ilityMUHAMMAD Maintenance79 100870 . 18.56 7,683,400 53,783,800 11,525,100 10,793,342 76,102,242SYAFI'!
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2391/Pdt.G/2016/PA.Sbr
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • MC TCL al... eee eee cece eee ee eee ee cece eee eeeeeeeeeeeee ene : RP. 6.000,UTIL, ccemcnranenie xxan maxes ce ac eat tas enere ; RP. 431.000.,
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 429/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
JAMILAH OSMARBEY
Tergugat:
IRAWAN TRI HARTONO
63 — 20
  • waktu Penggugatt dan Tergugat masih suamiisteri mereka ada merenovasi rumah objek sengketa;Bahwa Penggugat dan Tergugat merenovasi rumah objek sengketatersebut uang dari hasil Keuntungan simpan pinjam koperasi kayu bulan;Bahwa Tergugat dapat keuntungan dari hasil simpan pinjam arisan kayubulan dalam setahun sekitar 40 jutaan;Bahwa setahu saksi Tergugat tinggal dirumah objek sengketa tersebuttidak menyewa;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Penggugat dan Tergugat ikut arisankayu bulan;Saksi SIRUS UTIL
    dalildali Gugatannya, dansebaliknya Tergugat juga dibebani untuk membuktikan dalildalil sangkalannya;Menimbang, bahwa pihak Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya, telah mengajukan alat bukti surat ( P1) dan alat bukti saksi 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi rijanun Ormarbey dan saksi Asnah Yunus;Menimbang, bahwa sebaliknya pihak Tergugat untuk membuktikan dalilsangkalannya telah mengajukan alat bukti surat ( T1 s/d T12) ) dan 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi Zainuddin Muhammad dan saksi Sirus Util
    Merpati Nusantara Airlines dan dari gaji bekerja di PTHalaman 12 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 429/Pdt.G/2020/PN MndMerpati Nusantara Airlines Tergugat mengikuti Arisan Kayu Bulan dan dari hasilsimpan pinjam tersebut Tergugat gunakan untuk meronovasi rumah objeksengketa;Menimbang, bahwa bukti T9 berupa fotocopy foto rumah objek sengketayang menyatakan bahwa Tergugat telah merenovasi rumah objek sengketatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sirus Util, bahwa saksipernah bekerja
    Tergugat dapat membuktikan dalildalil kepemilikanTergugat atas tanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Tergugat ZainuddinMuhammad, bahwa Tergugat ada mengikuti arisan simpan pinjam di KoperasiKayu Bulan dimana Tergugat memperoleh keuntungan sekitar Rp.40.000.000,per tahun, dan setahu saksi uang tersebut digunakan Tergugat untukmerenovasi rumah objek sengketa, saksi tidak tahu rumah objek sengketatersebut apakah milik Tergugat atau bukan;Menimbang, bahwa menurut saksi Sirus Util
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 863/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertarna dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera qugat antara iin (AlN), UMuUr 33 tahun, agania Islam, pendidikan $1,pekerjaan Guru (Honorer), tempat kediaman ci JetSt Serea aa =, eiiciaslenllet senhaLiswitiniienmaimiones Kota Ganjar, sebagai Pencquaat:melawanCae UTIL 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan TNIAD, tempat kediaman
    @edeCMS, UTIL 12 tahun 2), oer Pee! Umur 6 tahun:Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu rukundan harmonis kurang lebih selama 9 tahun:Bahwa perkawinan: Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari tahun2014 mulai goyah dan timbu!
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 13-10-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN SUMENEP Nomor 210/Pdt.P/2016PN.Smp
Tanggal 13 Oktober 2016 — TAJIRUDDIN
52 — 5
  • ZULFIKAR, Lakilaki, Lahir di Sumenep Tanggal Lahir 19 September1991, Util 2S TAU 3 ~ nanan nnnb. KHAIRUN NISAK, Perempuan, Lahir di Sumenep, Tanggal Lahir 06 April1998, Umiur 18 fan 3 ~ nnerc. MOH. ASMO, Lakilaki, Lahir di Sumenep, Tanggal Lahir 25 Desember2004, Umur 12 tahun ; 22222
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 17-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 53/Pdt.G/2013/PN.Kdi
Tanggal 17 Oktober 2013 — KUSERIN
MELAWAN
RUKIYAH, DKK
23 — 2
  • Mayor bismo Nomor 44 Desa Tertek Pare,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juni 2013 terlampir baikbersama sama maupun sendiri sendiri cukup disebut sebagaiLene een ene eee Een ene EEE nena ene eee a EEE SEE e Eee ae Ea eS PENGGUGAT1 RUKIYAH;2 SRIMIATUN ;3 BINTIMUSFIROTUN ;4 ANIK ANDAYANI, kesemuanya beralamat di Dusun Tugumulyo RT 001,RW003 Desa Tugu, Kecamatan Purwoasri,Kabupaten Kediri ;Sebagal 0... cece eee e cence eee eee eee e eee TERGUGAT I, UTIL IV; DAN:1.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 26-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 110/Pdt.G/2018/PA.Sbs
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jumiran bin De Jun ) terhadap Penggugat (Karina binti Util );

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu

Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 22-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN PELALAWAN Nomor 51/Pid.B/2024/PN Plw
Tanggal 30 April 2024 —
Terdakwa:
1.SAMSYR Alias UTIL Bin BASRI (Alm)
2.PENDI Alias IPIN Bin BASRI (Alm)
3.ARI AMANDA Alias ARI Bin AMRIN
21 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I SAMSYR Als UTIL Bin BASRI (Alm), Terdakwa II FENDI Als IPIN Bin BASRI (Alm) dan Terdakwa III ARI AMANDA Als ARI Bin AMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SAMSYR Als UTIL Bin BASRI (Alm) dan Terdakwa II FENDI Als
    1 (satu) Unit Pucuk Senjata Laras Panjang Yang Terbuat Dari Besi Dengan Campuran Kayu Berwarna Coklat Yang Terdapat Tali Warna Hitam Terdapat Tulisan Vmg Exclusive;

    Dimusnahkan;

    - 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Cb 150 R Warna Hitam Dengan No.pol Bm 6054 Iz Berikut Kunci Kontak;

    Dikembalikan kepada terdakwa SAMSYR Als UTIL


    Terdakwa:
    1.SAMSYR Alias UTIL Bin BASRI (Alm)
    2.PENDI Alias IPIN Bin BASRI (Alm)
    3.ARI AMANDA Alias ARI Bin AMRIN
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 718/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • MC tCr al... eee cece cee cece ce cee cece ee eeeeeeeeeeeeneeee : RP. 6.000,UTIL, ccemcnranenie xxan maxes ce ac eat tas enere : RP. 261.000,
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 20-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.Mw
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
  • Cahaya Nur Wasior, tempatkediaman di Sanduay, Kampung Moru, Distrik Wasior, KabupatenTeluk Wondama, Provinsi Papua Barat, sebagai Pemohon.melawanXXXXXXKXKXXXKKXKXXKKKXKXKXKKKAKKXK , UTIL 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanKH.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 06-08-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 673/Pid/B/2009/PN.SKY
Tanggal 9 September 2009 — ANDI KUSUMA bin ABDUL RAHMAN
22 — 5
  • Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa , Penuntut Umum menyatakan tidak akanmengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada TuntutanPidananya tersebut, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Andi Kusuma bin Abdul Rahman bersamasama dengan Util
    dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkaatau mempermudah pencurian, atau dalah hal tertangkap tangan untukmemungkinkan untuk melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicurinya yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula dari ajakan Tarmizi kepada terdakwa melalui telpon untuk melakukan pencurian kemudiansiang harinya terdakwa bersama Util
    menderita kerugian yang ditaksirlebih kurang Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah tas yangdiambil para pelaku waktu itu ;;Menimbang, bahwa terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, Tanggal 30 Maret 2009 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di TokoShopia Desa Letang Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin, Terdakwa bersamasama teman terdakwa Util
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 14-03-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN PELALAWAN Nomor 68/Pid.B/2024/PN Plw
Tanggal 23 April 2024 — Penuntut Umum:
1.HARPENI DAMAYANTI,SH
2.HARPENI DAMAYANTI,SH
Terdakwa:
1.SAMSYR Alias UTIL Bin BASRI (Alm)
2.FENDI Alias IPIN Bin BASRI (Alm)
3.DEDI Als DEDI LATIF Bin ABAS SONI (Alm)
21 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Samsyr Alias Util Bin Basri (Alm), Terdakwa II Fendi Alias Ipin Bin Basri (Alm), Terdakwa III Dedi Alias Dedi Latif Bin Abas Soni (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Samsyr Alias Util Bin Basri (Alm), tersebut diatas dengan pidana penjara
    Penuntut Umum:
    1.HARPENI DAMAYANTI,SH
    2.HARPENI DAMAYANTI,SH
    Terdakwa:
    1.SAMSYR Alias UTIL Bin BASRI (Alm)
    2.FENDI Alias IPIN Bin BASRI (Alm)
    3.DEDI Als DEDI LATIF Bin ABAS SONI (Alm)
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 22-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 352/Pdt. P /2013/PN. Yk.
Tanggal 5 September 2013 — NANANG SEBASTIAN
19 — 17
  • Foto copy atiTandaN.A11/*Penduduk dengan 1"1.3471121203830003 atas nama NANANG SEBASTIAN denganalamat: Karangkajen MG V1I1/236 YK RT /RW: 048/013Brontokusuman Mergangsan, diberi tanda bukti P.1;Foto copy Akte Kelahiran No: 2415/1/1984 'Yang menyatakanDement wer Lendl ostetenr util wena te Kt teHal 3 dari 12 hal Perk No. 352/Pdt.P/2013/PN.YkSEBASTIAN anak laki laki dari suami nama Kepala Keluarga NOORisteri NOOR YACHMANdan TRI WAHYUWIDYAWANTI,dikeluarkan di Yogyakartatanggal 11 Agustus 1984 diPengadilan
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN Ttn
Tanggal 6 Mei 2015 — Syahrul Fitri Bin Saimi (ALM)
44 — 4
  • tersebut secara bergantian denganmenggunakan bong;Bahwa terdakwa menerangkan Candra (DPO) datang kembali ke rumahterdakwa bersama saudara Mukti (DPO) dan mengajak terdakwa untukmenggunakan sabusabu sisa sore hari tadi;Bahwa pada saat terdakwa menggunakan sabusabu tersebut bersamacandra (DPO) dan mukti (DPO) datang petugas Kepolisian dengan terlebihdahulu mengetuk pintu rumah terdakwa, selanjutnya terdakwa membukapintu dan di tanya oleh petugas Kepolisian yaitu saksi Surya Adijaya kamuyang bernama Util
    bergantian denganmenggunakan bong; Bahwa benar terdakwa menerangkan Candra (DPO) datang kembali kerumah terdakwa bersama saudara Mukti (DPO) dan mengajak terdakwauntuk menggunakan sabusabu sisa sore hari tadi; Bahwa benar pada saat terdakwa menggunakan sabusabu tersebutbersama candra (DPO) dan mukti (DPO) datang petugas Kepolisian denganterlebih dahulu mengetuk pintu rumah terdakwa, selanjutnya terdakwamembuka pintu dan di tanya oleh petugas Kepolisian yaitu saksi SuryaAdijaya kamu yang bernama Util
    Candra pulang kerumahnya, sekitar pukul 21.00 wib saudara Candradatang kembali ke rumah terdakwa bersama saudara Mukti (belum tertangkap)dan mengajak terdakwa untuk menggunakan sabusabu sisa sore hari tadi,pada saat terdakwa terdakwa menggunakan sabusabu tersebut bersama 2(dua) orang rekannya datang petugas Kepolisian dengan terlebin dahulumengetuk pintu rumah terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa membuka pintu dan di tanyaoleh petugas Kepolisian yaitu saksi Surya Adijaya kamu yang bernama Util
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 127/Pdt.G/2015/PTA. Smg
Tanggal 29 Juli 2015 — PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan - , tempat tinggal di Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat / Pembanding ; melawan TERBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan dagang batik, bertempat tinggal di Kota Surakarta, selanjutya disebut sebagai Penggugat / Terbanding ;
23 — 9
  • selama berpisahsudah tidak ada komunikasi lagi, kebencian Penggugat terhadap Tergugatsudah memuncak dan usaha Majelis Hakim melalui persidangan, melaluimediator dan keluarga untuk merukunkan kedua belah pihak tetapi tidakberhasil sehingga dengan dermikian menurut pendapat Pengadilan TinggiAgama bahwa membiarkan dan mempertahankan kehidupan rumah tanggayang sudah pecah akan lebih besar mudlorotnya dari pada manfaatnya dan iniharus dihindari, sesuai kaidah fiqh yang berbunyi :Cellecnall ils cle adie util
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor RIDARIA
ARI HIDAYAT
15 — 7
  • Penunce TTT UTIL . Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Nopember 2010 sampai dengantanggal 30 Nopember 2010, berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor :PRINT385/N.2.24/Ep.2/11/2010 tertanggal 11 NopemberHakim Pengadilan Negeri Simalungun, sejak tanggal 15 Nopember 2010Sampai dengan tanggal 14 Desember 2010, berdasarkan PenetapanNomor 760/Pen.Pid/2010/PNSIM tertanggal 15 Nopember.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 07-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 29-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 90/PID/2014/PT BJM
Tanggal 22 Desember 2014 — Pembanding/Terdakwa : HUSNUL IHSAN S.Pd,MM als IHSAN bin YUSRANI
Terbanding/Jaksa Penuntut : Syafiri Rakhman, SH.
21 — 10
  • W15.U15835/Pid/X/2014 kepadaPERUNTOT UTIL 9