mediasi, tetapi tidak berhasil, karenanyadilanjutkan pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganPenggugat, jawaban Tergugat dan berdasarkan buktisurat berupa P.1, maka harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan bersediamenceraikan Penggugat dengan tebus malu sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tebus malu atauyang dikenal dalam istilah hukum dengan talak tebus(khulu

rukun dari Tergugat sudahdilakukan namun tidak berhasil, karenaPenggugat tidak mau lagi kembali kepadaTergugat; Bahwa saksi keluarga Penggugat menyatakan tidakbersedia lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi untukpersetujuannyadilaksanakanbahwaolehtidak bertentangan,fakta faktaBahwa Penggugatbelumtidaktersebut, Penggugatsementara Tergugatke persidangan sehingga masihtalakolehtu. kesepakatan, sedangkanjika disetujuidan Tergugat hadir untuktalak tersebut karenanya(khulu

nomor gugatan, meminta agar gugatan Penggugatdikabulkan seluruhnya, dan ternyata tuntutan Penggugat dikabulkan seluruhnya, makadalam amar putusan konpensi harus ditambah dengan kalimat: seluruhnyaDALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa pada halaman 44 alinea terakhir putusan pengadilan tingkatpertama ada kalimat yang berbunyi: Menimbang, bahwa tuntutan tersebut seharusnyadiajukan dalam perkara talak khuli yang pemeriksaannya sebagaimana prosedur ceraigugat dan harus diputus oleh hakim, sedangkan ketentuan khulu

sebagaimana diaturdalam pasal 148 Kompilasi Hukum Islam harus dikesampingkan pelaksanaannya sesuaiketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku IIhalaman 151 angka 11;Ketentuan Buku II halaman halaman 151 angka 11 mengenai prosedur dan tatacaracerai khulu dengan mengesampingkan ketentuan pasal 148 Kompilasi Hukum Islam,menurut pengadilan tingkat banding, belum jelas petunjuk pelaksanaannya, dan masihada kejanggalankejanggalan terutama mengenai penyerahan iwad1 oleh isteri

antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 21 April 2005 karenaTergugat mengusir Penggugat disebabkanPenggugat terlambat pulang dari acaraperkawinan, setelah itu antara Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul lagi ; Bahwa Tergugat bersedia cerai dengan Penggugatasal Penggugat membayar tebusan/khuLlusebagian emas dan persyaratan tersebutdisetujui oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa gugatan perceraianini dapat dikabulkan dengan jalan khulu

dapat membuktikan kepemilikan 3 BPKB tersebut, olehkarena itu tuntutan agar Tergugat Rekonvensi mengembalikan 2 BPKB sepedamotor milik adik Penggugat Rekonvensi dan 1 BPKB sepeda motor milikPenggugat Rekonvensi harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi berupatukon tresno sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah), Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:18Menimbang, bahwa tukon tresno yang dimaksud oleh PenggugatRekonvensi tersebut, Majelis Hakim menilai sebagai khulu

;Menimbang, bahwa tuntutan khulu harus berdasarkan atas kerelaan darikedua belah pihak, yaitu suami (Penggugat Rekonvensi) dan istri (TergugatRekonvensi), namun terhadap tuntutan khulu dari Penggugat Rekonvensitersebut, Tergugat Rekonvensi menyatakan menolak, dan tidak adapersetujuan dari kedua belah pihak, dan harus diajukan dari awal gugatan ceraiini diajukan dengan kesepakatan kedua belah pihak, dan tebusan yang disetujuikedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan dalil dalam

KitabSubul alSalam Juz Il, halaman 252 yang artinya: sah khulu apabila dengankerelaan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makatuntutan tukon tresno dari Penggugat Rekonvensi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi dalam repliknya jugamengajukan permintaan ganti rugi kepada Penggugat Rekonvensi yang padapokoknya sebagai berikut: mengganti uang nafkah yang tidak pernah Penggugat Rekonvensi berikankepada Tergugat Rekonvensi selama pisah

ceraidengan jalan khuluk;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan rekonvensi dan jawaban rekonvensitersebut maka gugatan Penggugat rekonpensi akan dipertimbangkan Majelis Hakimsebagai berikut:Menimbang, bahwa Kompilasi Hukum Islam (KHI) telah mengatur danmembedakan cerai gugat dengan khuluk meskipun mempunyai kesamaan diantarakeduanya yaitu. keinginan bercerai datangnya dari pihak isteri sedangkanperbedaanya yaitu cerai gugat tidak selamanya membayar iwadl (uang tebusan)yang menjadi dasar terjadinya khulu

atau perceraian;Menimbang, bahwa Khulu telah diatur dalam pasal 148 KHI (kompilasi HukumIslam) dengan prosedur yaitu seorang isteri mengajukan gugatan perceraian denganjalan khulu' sedangkan Tergugat rekonvensi dalam hal ini tidak mengajukan ceraigugat dengan jalan khulu maka tuntutan Tergugat rekonvensi agar PenggugatHalaman 23 dari 25 hal.

tuntutan Tergugat minta kompensasi selamamerawat anak dan orang tua Penggugat yaitu berupa uang sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan atas permintaan Tergugat tersebutPenggugat hanya sanggup memberi Tergugat sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) dan Tergugat menolaknya, karena tetap minta kompensasi sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhdap tuntutan Tergugat tersebut Majelis Hakimmemberikan pertimbangan bahwa tuntutan Tergugat tersebut mirip dengantuntutan khulu

(Tebusan), ketentuan ini di dasarkan atas pasal 148 KompilasiHukum Islam yang memuat kaidah hukum bahwa perceraian dengan carakhulu adalah perceraian yang diajukan oleh isteri dengan memberikan tebusanatau Iwadh (imbalan) sejumlah uang atau berbentuk barang yang telahdisepakati bersama dan diserahkan kepada suaminya, maka apabila tebusanatau Iwadh (imbalan) tersebut antara suami isteri tidak tercapai kesepakatan,maka perkara tersebut bukan perkara Khulu melainkan perkara gugatan ceralbiasa;Menimbang

, bahwa ternyata antara Penggugat dengan Tergugat tidakmencapai kesepakatan tentang Iwadh/tebusan sehingga perkara ini bukanperkara khulu melainkan perkara gugatan cerai biasa dan oleh Majelis Hakimtelah dipertimbangkan sebagaimana tersebut di atas dan ternyata dalildalilbantahan dan atau tuntutan Tergugat tanpa didukung oleh alat bukti yang sahmaka bantahan dan atau tuntatan Tergugat tersebut dinyatakan tidakberdasarkan hukum sehingga tidak adapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa tentang biaya sebagaimana

Secara syari inginmenyendiri adalah ingin bebas dari ikatan pernikahan atau khulu (jikaHalaman 8 dari 25 putusan Nomor 1089/Padt.G/2018/PA.Grtseorang istri ingin mendapatkan kebebasannya maka satusatunya jalanmelalui talak tebus (khulu).Menimbang, bahwa terhadap Jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan Replik secara tertulis tertanggal 19 Juli 2018 untuk lengkapnyasebagaimana termuat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan Duplik

tidak sanggup menasehati Penggugat denganTergugat dan keputusannya diserahkan kepada yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan apa pun lagi di persidangan ini;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secaratertulis tanggal 20 September 2018 yang pada pokoknya tetap dengangugatannya, dan Tergugat menyampaikan kesimpulan secara tertulis tanggal20 September 2018 yang pada pokoknya menyatakan tidak keberatan berceraidengan Penggugat dengan talak Khulu

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka gugatan Penggugat petitum angka 2 (dua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Tergugat menyatakan bahwaTalak ada di tangan suami sehingga Talaknya adalah Talak Khulu (Tebus)dengan membayar emas seberat 30 gram, hal ini mengacu kepada isteri Tsabitbin Qois yang mengembalikan maharnya kepada Tsabit bin Qois, karena haltersebut berbeda kejadian/peristiwa dan waktunya, maka permohonan a quotidak perlu dipertimbangkan

menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat telah terbukti memenuhi alasan hukum dan tidak melawanhak dan oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakan tidak keberatanbercerai dengan Penggugat, dengan syarat Penggugat menyediakan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk Penggugat sebagai uang ganti rugi;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian yang dapat diajukan ganti rugiadalah perceraian dengan jalan khulu

, namun perceraian tersebut harus atas dasarkerelaan suami isteri, dimana isteri memberikan sejumlah pembayaran kepadasuaminya sebagai iwadh (pengganti) yang dimaksud iwadh disini adalah harta baikberupa uang ataupun bendabenda berharga lainnya sebab harta itu dimaksudkansebagai ganti rugi karena nikah semacam akad jual beli, suami membeli dengan maharmaka sebaliknya ketika isteri meminta perceraian dengan khulu maka isterimemberikan pembayaran ganti rugi;Mnimbang, bahwa dalam perkara aquo gugatan

isteri tidak diajukan denganjalan khulu akan tetapi talak satu bain sughra dan dalam perkara aquo senyatanyaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 0179/Pdt.G/2018/PA.TLGPenggugat yang mengalami kerugian baik secara moriil maupun materiil karenaperbuatan Tergugat yang telah menikah dengan wanita idaman lain bemamaXXXXXXXXXxxx aSal Alas, sehingga tidak relevan jika Tergugat yang menimbulkankerugian lalu menuntut ganti rugi kepada Penggugat;Menimbang, bahwa lebih lanjut dalam pasal 1365 KUH Perdata menyatakantiap

Menjatuhkan talak satu khulu,i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat perkawinan dilangsungkan dan ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menjatuhkan talak satu khulu,i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh riburupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat perkawinan dilangsungkan danditempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Dan jika PENGGUGAT jelasjelas mengakui dan membenarkan atasuraian jawaban TERGUGAT pada Sidang hari ini dan PENGGUGATtetap menunjukkan sikapnya sebagai Istri yang Nusyuz / Durhaka makaTERGUGAT memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSidoarjo untuk MENETAPKAN' serta MENGABULKAN GugatanPENGGUGAT sebagai Gugat Cerai Khulu yang diatur sesuai dalamHim.14 dari 24 hlm.

Putusan No. 1983/PdtG/2016 /PA.Sda.Hukum Syariat Islam ( Khulu adalah istri yang menebus dirinya sendiridengan harta yang diberikan pada suami atau pisahnya istri denganmembayar sejumlah harta) dengan tetap berpegang pada isi SuratPernyataan yang dibuat oleh PENGGUGAT dan diketahui TERGUGATtertanggal 01 Juli 2016.3.

Menjatuhnkan dan menetapkan kepada PENGGUGAT untukmenentukan besaran nilai harta yang akan dibayarkan olehPENGGUGAT untuk menebus dirinya sendiri / kompensasi sebagaisyarat Gugat Cerai Khulu serta menjalankannya.4. Meminta Majelis Hakim untuk segera menetapkan putusan danmeminta kepada TERGUGAT untuk membacakan Talak Satu kepadaPENGGUGAT5. Membebankan seluruh biaya perkara kepada PENGGUGAT sesuaiperaturan yang berlaku.6.

tapilihat masa depan anakanak yang masih dalam pertumbuhan yangmembutuhkan kedua orang tuanya yang mendampinginya;Saya memang sudah tidak tinggal sepenuhnya, karena saya harusmembagi waktu saya selama 2 malam, dan sudah menjadi tanggung jawabsaya;Saya sudah menjawab pada jawaban saya pertama pada point E dan sayabisa memperbaikinya;Saya sudah menjawab pada jawaban saya yang pertama pada point No.8;Kalau istri saya bersikeras ingin bercerai, saya memberi kesempatan istrisaya untuk menebus talak saya (khulu

), insallah hasil dari khulu ini akansaya serahkan semuanya untuk pembangunan mesjid dan anak yatim, danmudahmudahan ini menjadi penebus dosa yang saya lakukan di dalamrumah tangga ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/80/II/2002 bertanggal 17 Februari2002 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup

perkara ini, cukup dengan jawabannya, meskipun Majelis Hakimtelah memberikan kesempatan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan,sedangkan kesimpulan Tergugat menyatakan keberatan bercerai denganPenggugat, karena Tergugat masih menyayangi Penggugat dan anakanakmasih membutuhkan kasih sayang Penggugat dan Tergugat, seandaikanPenggugat tetap bersikeras minta cerai, agar Penggugat menebus talak (khulu

tidak ada melakukan hubungan suamiistri lagi;Menimbang, bahwa keberatan Tergugat tersebut tidak dapat dibenarkansecara hukum karena Tergugat telah membenarkan dailildalil gugatanPenggugat, dengan demikian menurut majelis hakim terbukti dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan apabila Penggugat bersikerasuntuk bercerai dari Tergugat, Penggugat harus menebus talak Tergugat (khulu

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Khulu sebesar Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah) karena Penggugat telah berselingkuh;2. Bahwa selama berumah tangga telah memperoleh tirkah dan gono giniberupa rumah + 10 tumbak yang beralamat di Kp. Babakan Loa RT 04 RW08 Kelurahan Sukagalihn Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut,dengan batasbatas sebagai berikut: Depan JI. Babakan Loa / Hampor Sebelah kiri rumah Bapak Yuyu; Sebelah kanan rumah H. Bambang/Hj.

Tergugat telahmengajukan duplik tertanggal 14 Agustus 2017 yaitu sebagai berikut:Dalam Konvensi: Bahwa Tergugat mengakui rumah tangganya kalau dilanjutkan juga tidakHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 1304/Pdt.G/2017/Pa.Grtakan harmonis selama sikap Penggugat tidak berubah, masih sukamemerima dan menelpon yang tidak wajar juga tidak pantas dilakukanseorang isteri dihadapan Tergugat selaku seorang suami;Dalam Rekonvensi:Bahwa Penggugat Rekonvensi tetap berpegang teguh pada tuntutannyayaitu: Khulu

tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan' rekonvensisebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensimenginginkan rumah tangganya tetap utun dan harmonis bersama TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi karena kesalahan itu. pada terletak padaTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi maka PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi meminta talak tebus atau khulu

Atas dasar pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama akan memperbaiki pertimbangan dari Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut sebagai berikut : Menimbang, bahwa telah ditemukan faktafakta dalam persidangan ternyatasejak awal mula perkara ini didaftarkan bukan perkara khulu akan tetapi perkara ceraitalak biasa, yang diajukan oleh Penggugat sebagai istri, kemudian ditengahtengahpemeriksaan ternyata Tergugat sebagai suami mengajukan gugatan balik tentangkhulu (talak tebus) dimana

dipertimbangkan; Menimbang, bahwa ditemukan fakta didalam persidangan ternyata tidak adasatupun alat bukti yang menyatakan bahwa antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi telah sepakat tentang tuntutan iwadl sejumlah Rp.600.000.000,(enam ratus juta rupiah) tersebut, baik bukti tertulis, pengakuan, saksisaksi maupunbuktibukti lainnya padahal adanya kesepakatan tentang besarnya iwadl atau tebusanantara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi adalah merupakan syaratmutlak dalam khulu

Bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal setidak tidaknya selama2 (dua) tahun 5 (lima) bulan, dimana Peng gugatpergi ke Jakarta ; Bahwa, selama berpisah tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah salingmempedulikan lagi ; Bahwa, Penggugat telah menyerahkan uang iwadlsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepadaTergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak telahmencapai kesepakatan, maka perkara ini dapat diselesaikanmelalui prosedur khulu

, hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 148 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab Subulus Salam Juz IIhalaman 252 yang berbunyi sebagai berikut : Khulu~ itusah apabila ada kerelaan kedua belah pihakMenimbang ,bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat

ex aeguoet bono).Menimbang, bahwa atas gugat rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensidalam persidangan, menyatakan secara lisan menolak dan keberatan dengantuntutan tersebut sebab permasalahan terjadinya perselisinan danpertangkaran rumah tangga disebabkan oleh sikap dan ulah PenggugatRekonpensi yaitu bermalasmalasan dan tidak bertanggung jawab atas nafkahTergugat Rekonpensi apabila diingatkan marah bahkan melakukan pemukulankepada Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa gugat balik berupa tuntutan khulu

Meskipun ada pendapat yang lebih tolerah yang memberibatasan pengajuan gugatan rekonpensi sampai tahap pembuktian, pengajuanrekonpensi tidak mesti bersamasama jawaban pertama tetapi dimungkinkanPutusan Nomor 179/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 24 dari 27 halamansampai pada pengajuan duplik, terlepas dari batas waktu pengajuan rekonpensitersebut Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas tuntutan khulu dengan iwadl sebesar Rp.100.000.000 (Seratus juta rupiah) tersebut, Majelis Hakim

mempertimbangkandengan merujuk Kompilasi hukum Islam Pasal 1 huruf (i) bahwa, khulu ialahperceraian yang terjadi atas perminatan isteri dengan tebusan atau iwadhkepada dan atas persetujuan suami, jo Pasal 148 ayat (1) yaitu, seorang isteriyang mengajukan gugatan perceraian dengan jalan khulu menyampaikanpermohonannya kepada pengadilan agama yang mewilayahi tempat tinggalnyadisertai alasanalasannya. jo Pasal 148 ayat (6) Dalam hal tidak tercapalkesepakatan tentang besarnya tebusan atau iwad/, Pengadilan

Agamamemeriksa dan memutuskan sebagai perkara biasa.Menimbang, bahwa berdasarkan susunan kalimat dari pasal KHI tersebut,menurut Majelis seharusnya gugatan perceraian tersebut sejak awal diajukanoleh istri dengan jalan khulu dengan sudah ada kesepakatan tentang iwadlatau tebusan baik wujudnya ataupun jumlahnya;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam bantahannya TergugatRekonpensi menolak dan keberatan dengan tuntutan tersebut, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 148 ayat (6) Kompilasi Hukum Islam, Dalam

Apabila sudah tidak ada kemauan lagi untuk bisa rukun kembali dalamrumah tangga, Tergugat Rekonpensi tetap pada keputusannya untukbercerai, maka Penggugat Rekonpensi dapat mengabulkan permintaancerai tersebut dengan syarat:a) Membayar Khulu berupa emas sebanyak 10 (Sepuluh) mayamyang merupakan mahar Penggugat kepada Tergugat Rekonpensi;b) Selanjutnya bercerai secara baikbaik, saling memaafkan, tidakada dendam terhadap Tergugat maupun keluarga dan tanpa adatuntutan berupa materi lainlainBahwa berdasarkan

uraian jawaban Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi terhadap surat gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensitersebut diatas, Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi memohon kepadamajelis hakim persidangan untuk memutuskan sebagai berikut:DALAM KONPENSI; Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya; Atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima.DALAM REKONPENSI; Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya; Menetapkan agar Tergugat Rekonpensi membayar Khulu berupaemas

pertimbangkanBahwa berdasarkan uraian Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi terhadap Replik Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensitersebut diatas, Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi memohonkepada majelis hakim persidangan untuk memutuskan sebagai berikut:DALAM KONPENSI; Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya; Atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima.DALAM REKONPENSI; Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya; Menetapkan agar Tergugat Rekonpensi membayar Khulu

Pasal 84 UU No. 7/1989 dan Pasal 35PP No. 9/1975);Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa Tergugat pada jawabannya menyatakan apabilaPenggugat tetap bersikeras menuntut cerai dari Tergugat, maka Tergugatmenuntut Penggugat untuk membayar khulu berupa emas 10 (sepuluh)manyam;Menimbang, bahwa terhadap aturan khulu, Majelis Hakim berpedomanpada Peraturan Menteri Agama No 2 tahun 1990 yang berbunyi:Sewaktuwaktu saya:1. Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut2.

., namun tidak berhasilmendamaikan Penggugat dan Tergugat, kemudian surat gugatan Penggugatdibacakan dan Penggugat menyatakan mencabut posita dan petitum mengenaitalak khulu, anak dan biaya pemeliharaannya sedangkan selainnya tetapdipertahankannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukanjawaban tertulis pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dalam hal ini Penggugat telah menggugat cerai Tergugatkendati Tergugat tidak berniat untuk bercerai dengan Penggugatmaka dalam hal ini Penggugot telah meng KHULU Tergugat;Sebagaimana sabda RosulullahAlahiiwasalam:oa "para wanita yang berusaha melepaskan diri dari suaminya,2yang sukaKhulu (gugat cerai) dari suaminya mereka itulah para wanitaMunafik"(Perawi Abu Hurairrah. HR.

Membebankan Biaya Perkara kepada PENGGUGAT;Atau apabila hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et Bono)Menimbang, bahwa atas pencabutan sebahagian posita dan petitumPenggugat secara lisan, maka Tergugat juga menyatakan secara lisanmencabut posita dan petitum jawaban mengenai talak khulu, mahar danHalaman 8 dari 18 putusan Nomor 1774/Pdt.G/2018/PAJSpemeliharaan anak, selanjutnya menyatakan tidak keberatan untuk berceraidengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat

Menjatuhkan talak satu khulu,i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat perkawinan dilangsungkan dan ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menjatuhkan talak satu khulu,i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh = riburupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat perkawinan dilangsungkan danditempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaAmuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPandan Kabupaten Hulu Sungai Utara dan KecamatanLoksado Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;d.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah ) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugatmenyatakan tetap pada kesepakatan mereka untukmelaksanakan perceraian dengan jalan Khulu

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (ABDURRAHMAN bin SABARANI) terhadap Penggugat (FAHRATON NISA binti PADLI);

Dalam Rekonvensi

• Menyatakan gugatan khulu Tergugat/Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);