., tanggal 27 Juli 2020, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.2.Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh tanggal 27 Mei 2020Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Pyh, yang dimintakan banding tersebut;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan,Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamtingkatbanding ditetapkan sejumlah

memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 131 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, maka Terdakwa tersebut telah terbukti bersalan dandijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 147/PID.SUS/2020/PTHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 675 K/Pid.Sus/2021PDG., tanggal 27 Juli 2020 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriPayakumbuh Nomor 10

/Pid.Sus/2020/PN Pyh, tanggal 27 Mei 2020 untuk kemudianMahkamah Agung mengadili sendin perkara ini dengan amar putusan sebagaimanaakan disebutkan dibawah ini:Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 131 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah

Agung sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaRAHMAT PUTRA bin YUNIZAR panggilan RAHMAT tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 147/PID.SUS/2020/PTPDG., tanggal 27 Juli 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriPayakumbuh Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Pyh, tanggal 27 Mei 2020

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Mnd tanggal 03 Juni 2020 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana, sehingga amarnya sebagai berikut:

- Menyatakan Terdakwa STEVEN MARTHINUS KIROH alias PAMAN EN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menyerahkan Narkotika golongan I jenis shabu-shabu;

- Menjatuhkan pidana

/Pid.Sus/2020/PN Mnd tanggal 3 Juni 2020 telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI;1.

Banding, sebagaimana Surat Keterangan Tidak Mengajukan Memori Banding olehPanitera Pengadilan Negeri Manado tanggal 23 Juni 2020, akan tetapi ketika berkasperkara telah dilimpahkan ke Pengadilan Tinggi Manado, Pengadilan Negeri Manadomelalui suratnya tanggal 30 Juni 2020 menyerahkan memori banding PenuntutUmum ke Pengadilan Tinggi Manado, memori banding tersebut telah diberitahukankepada Penasehat Hukum Terdakwa sebagaimana RelaasPemberitahuan/Penyerahan Memori Banding No. 10/Pid.Sus/2020/PN Mnd

/Pid.Sus/2020/PN Mnd tanggal03 Juni 2020 beserta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini, makaPengadilan Tinggi pada dasarnya sependapat dengan pertimbangan hukum putusanPengadilan Negeri bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Percobaan atauPermufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor35 Tahun 2009 yaitu Tanpa Hak

/Pid.Sus/2020/PN Mnd tanggal 3 Juni2020 yang dimintakan banding tersebut haruslah diperbaiki sepanjang mengenalkwalifikasi yang dijatunkan terhadap Terdakwa, sedangkan pertimbangan yang laindan selebihnya dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditangkap dan ditahan, maka lamanyapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa haruslah dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya dan karena tidakterdapat alasan untuk mengeluarkan atau mengalihnkan Terdakwa dari

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 10/Pid.Sus/2020/PNMnd tanggal 03 Juni 2020 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenaikwalifikasi tindak pidana, sehingga amarnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa STEVEN MARTHINUS KIROH alias PAMAN ENtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat menyerahkan Narkotika golongan jenis shabushabu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan)

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balige, Nomor 10

/Pid.Sus/ 2020/PN.Blg. tanggal 18 Maret 2020 yang dimintakan banding;

berupa:

KASIANUSTELAUMBANUA, SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JambiNomor: 10/PID.SUS/2020/PT JMB tanggal 23 Desember 2019 untukmemeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal22 Januari 2020 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim anggota dibantu RINA SINAR .P.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor 10/Pid.Sus /2020/PN Pbm tanggal 2 Maret 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

iniberpendirian bahwa selain karena alasanalasan memori banding dari JaksaPenuntut Umum maupun telah tidak ternyatanya korban tidak terhalangmelakukan pekerjaan seharihari, perobuatan terdakwa yang dilakukandengan cara mencekik leher korban adalah perbuatan yang sangatmembahayakan bagi keselamatan nyawa korban;Menimbang, bahwa karenanya Majelis Hakim tingkat bandingsependapat dengan Penuntut Umum sepanjang mengenai dakwaan yangterbukti yaitu dakwaan Primair, sehingga putusan Pengadilan NegeriPrabumulih Nomor 10

/Pid.Sus/2020/PN.Pbm tanggal 2 Maret 2020 yangmenyatakan Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaanSubsidair tidak lagi dapat dipertahankan dan haruslah dibatalkan danPengadilan Tinggi akan mengadili sendiri perkara ini dengan amarsebagaimana di bawah ini ;Menimbang, bahwa pidana yang dikenakan tepat dan adil kepadaTerdakwa adalah sebagaimana dalam amar putusan, sedangkan mengenaiHalaman 8 dari 10 Hal.Putusan .Nomor 65/PID/2020/PT PLGbarang bukti, penahanan dan pengurangan masa tahanan

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Ungaran bahwa pada tanggal 1 April 2021 Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Ungaran Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Unr . tanggal29 Maret 2021 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 5 April 2021;2.

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Magelang Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Mgg., tanggal 26 Mei 2020 yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa ATIKA RAHMAWATI alias ATIKA Binti PARJANA telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan

Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Magelang,tanggal 26 Mei 2020 Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Mgg, dan suratsurat lainyang berkaitan;Membaca Surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Magelangtanggal 23 Januari 2020 No.Reg.Perk : PDM02/MgI/E.ku.2/01/2020, sebagaiberikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa ATIKA RAHMAWATI alias ATIKA Binti PARJANA ataspersetujuan dari KURNIAWAN SATRIA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)baik bertindak sendirisendiri ataupun bersamasama dalam tanggungjawabmasingmasing

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum, yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Magelangyang mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Magelangtanggal 26 Mei 2020 Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Mgg, sebagaimana dalam AktaPermintaan Banding Nomor 6/Akta.Pid/2020/PN Mgg, tanggal 29 Mei 2020;Membaca pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti

Pengadilan Negeri Magelang yang menerangkan bahwa permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan sah dan patut masingmasingkepada Penasihat Hukum Terdakwa dan kepada Penuntut Umum, sebagaimanaRelaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Mgg,pada hari Rabu, tanggal 3 Juni 2020;Membaca surat Pemberitahuan untuk Mempelajari Berkas Perkara yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Magelang masingmasingHal. 25 Putusan Nomor 276/PID.SUS/2020/PT SMGtanggal 2 Juni 2020

4 Maret 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Semarapurapada tanggal 4 Maret 2021 dan telah disampaikan kepada Terdakwa padatanggal 5 Maret 2021 sesuai Relaas Penyerahan memori banding yang dibuatoleh Juru Sita Pengadilan Negeri Semarapura tersebut;Menimbang, bahwa Jurusita / Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriSemarapura telah memberikan kesempatan kepada Terdakwa dan PenuntutUmum sejak tanggal, 8 Maret 2021 sebagaimana Relaas pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara Nomor : 10

/Pid.Sus /2020 / PN.Srp, untukmempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari sejak tanggal pemberitahuantersebut ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum sebagaiPembanding diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yangditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formil dapat diterima ;Menimbang bahwa, Memori Banding Penuntut Umum pada pokoknyamenyatakan bahwa Penuntut Umum tidak sependapat dengan judex factie yangmenerapkan pemidanaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PT sejaktanggal 4 Februari 2021 sampai dengan tanggal 5 Maret 2021;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN SkbTerdakwa didampingi Penasihat Hukum SAID ERWIN DARWIS, yang beralamatdi Posbakum Pengadilan Negeri Sukabumi yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim No220/Pid.Sus/2020/PN Skb ;Pengadilan Negeri Sukabumi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 10/Pid.Sus

/2020/PNSkb tanggal 13 Januari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Skb tanggal 13 Januari2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Sungguminasa telah menjatuhkan putusan pada tanggal 22 Maret 2021Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Sgm yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Salmia Binti Salahuddin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menguasai Narkotika Gol. bukan tanaman.2.

., Advokat/Penasehat Hukum dari Posbakum Pengadilan NegeriBlambangan Umpu, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor/Pen.Pid.Sus/An/2020/PN Bbu tertanggal 17Juni 2020;Dipersidangan Anak juga didampingi oleh wali anak;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1Putusan Nomor: /Pid.SusAnak/2020/PN.Bbu PenetapanKetua Pengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor10/Pid.Sus/2020/PN Bbu tanggal 11Juni 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan HakimNomor 10/Pid.Sus/2020/PN Bbu tanggal 11 Juni 2020tentang penetapan

,MMberdasarkan Penetapan Penunjukan Penasehat Hukum oleh Majelis tertanggal;Pengadilan Negeri Sukabumi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 10/Pid.Sus/2020/PNSkb tanggal 13 Januari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Skb tanggal 13 Januar2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti

., dan kawan, Penasihat Hukum yangberkedudukan di Posbakum Pengadilan Negeri Sinjai berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum Nomor: 5/Pen.PH/Pid.Sus/III/2021/PN Snj. tanggal 1Maret 2021;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Snj.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sinjai Nomor: 10/Pid.Sus/2021/PN Snj.tanggal 19 Februari 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 10/Pid.Sus/2020/PN Snj. tanggal 19Februari 2021

Samahuddin sebagi Pengadu/Pelpaor sengaja mempecundangi prosespersidangan dan tidak menghormati proses Hukum terbukti dengan duaperkara sebelumnya yang ia laporkan yang disidangkan juga di PengadilanNegeri Pasarwajo yaitu Perkara Nomor:10/Pid.Sus/2020 atas Nama Moh.Sodli Salih dan Perkara Nomor:109/Pid.B/2019 atas nama La Ane dkk,Korban tidak pernah hadir dipersidangan untuk memberikan keterangansecara langsung.Hal ini Sdr.

., Dkk, Penasihat Hukum, dariKantor Lembaga Bantuan Hukum Bhakti Alumni Unib, berdasarkan Surat Penetapantanggal 5 Februari 2020 Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Crp;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 Dari 22 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2020/Pn Crp Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Curup, tertanggal 29 Januari 2020Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Crp tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal tertanggal 29 Januari

Samahuddin sebagi Pengadu/Pelapor sengaja mempercundangiproses persidangan dan tidak menghormati proses hukum terbuktidengan dua perkara sebelumnya yang ia laporkan yang disidangkanjuga di Pengadilan Negeri Pasarwajo yaitu PerkaraNomor:10/Pid.Sus/2020 atas Nama Moh. Sodli Salih dan PerkaraNomor:109/Pid.B/2019 atas nama La Ane dkk, Korban tidak pernahhadir dipersidangan untuk memberikan keterangan secara langsung.Hal ini Sdr.

Putusan Nomor 144/Pid/2020/PT KDI11.juga di Pengadilan Negeri Pasarwajo yaitu PerkaraNomor:10/Pid.Sus/2020 atas Nama Moh. Sodli Salih dan PerkaraNomor:109/Pid.B/2019 atas nama La Ane dkk, Korban tidak pernahhadir dipersidangan untuk memberikan keterangan secara langsung.Hal ini Sdr.

Soekarno Pasangkayu,b1erdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pasangkayu Nomor:10/Pid.Sus/2020/PN Pky tanggal 15 Oktober 2020;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN PkyPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasangkayu Nomor110/Pid.Sus/2020/PN Pky tanggal 12 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Pky tanggal 12Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Narkotika; Bahwa kepemilikan shabu tersebuttidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa yang saat inisebagai ladies caraoke; Bahwa Terdakwa belum pernahdihukum; Bahwa Terdakwa mengenal danmembenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (saksi A de Charge);Halaman 24 dari 38 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN KknMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yangsama dengan perkara pidana Nomor 10

/Pid.Sus/2020/PN Kkn sebagai berikut: 3 (tiga) paket plastik klip yang berisi serbuk kristal yang didugaNarkotika Golongan Jenis Shabu; 1 (Satu) buah plastik klip; 1 (Satu) buah hand phone Nokia warna merah putih beserta simcard; 1 (Satu) buah celana jeans warna biru tua; 1 (Satu) unit sepeda motor Merk YAMAHA NMAX jenis / modelSPM R2/SCOTEOER ~ warnasibiru Nomor RangkaMH3SG3190JK336636, No Mesin : G3E4E1134601 dengan NomorPolisi DA 6391 LCC beserta kunci kontak; 1 (Satu) lembar STNKB Merk YAMAHA

memerlukan narkotika untukrehabilitasi/oengobatan Narkotika; Bahwa kepemilikan shabu tersebuttidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa yang saat inisebagai petani pekebun; Bahwa Terdakwa belum pernahdihukum; Bahwa Terdakwa mengenal danmembenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (saksi A de Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yangsama dengan perkara pidana Nomor 10

/Pid.Sus/2020/PN Kkn sebagai berikut: 3 (tiga) paket plastik klip yang berisi serbuk kristal yang didugaNarkotika Golongan Jenis Shabu. 1 (Satu) buah plastik klip. 1 (Satu) buah hand phone Nokia warna merah putih beserta simcard. 1 (Satu) buah celana jeans warna biru tua. 1 (Satu) unit sepeda motor Merk YAMAHA NMAX jenis / modelSPM R2/SCOTEOER ~ warnasibiru Nomor RangkaMH3SG3190JK336636, No Mesin : G3E4E1134601 dengan NomorPolisi DA 6391 LCC beserta kunci kontak. 1 (Satu) lembar STNKB Merk YAMAHA