Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan atau perbaikan penulisan tahun lahir anak Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1701-LT-15042017-0046 tertanggal 12 Juli 2017 dari semula tertulis 24 Desember 2014 menjadi 24 Desember 2011;

., tanggal 12 Juli 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Para Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

., tanggal 12 Juli 2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlan Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kupang tersebut telah diucapkan dengan hadirnya paraHalaman 4 dari 8 hal. Put.

Nomor 957 K/Pdt.SusPHI/2018Penggugat pada tanggal 12 Juli 2017, kemudian terhadapnya oleh ParaPenggugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Februari 2017, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 31 Juli2017, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor4/Kas/PDT.SUSPHI/2017/PN.Kpg., yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang, permohonan tersebutdisertai dengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding I dan Pembanding II dapat diterima; DALAM KONPENSI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 12 Juli 2017 Miladiyah bertepatan tanggal 17 Syawal 1438 Hijriyah ;DALAM REKONPENSI- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 12 Juli 2017 Miladiyah bertepatan tanggal 17 Syawal 1438 Hijriyah ;MENGADILI SENDIRI1.

No. 446Pdt.G/2017/PTA.SbyDUDUK PERKARAMembaca putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 12 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Syawal 1438 Hijriyah, dengan mengutip amarnya sebagai berikut:Dalam Konpensi1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i kepada Termohon (PEMBANDING) dihadapan sidang PengadilanAgama Surabaya;.

banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 25 September 2017dengan Nomor 446/Pdt.G/2017/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W13A/2952/Hk.05/ViIV2017 tanggal 25 September 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan perkara a quo yang diajukan banding baikoleh Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi maupun oleh PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada tanggal 12

Juli 2017 Miladiyah bertepatan tanggal 17 Syawal 1438Hal. 4 dari 16 hal.

Juli 2017 Miladiyah bertepatan tanggal17 Syawal 1438 Hijriyah yang dimintakan banding ini untuk kemudiandipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkat banding, setelah terlebihdahulu mencermati memori banding Pembanding IVPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi tanggal 28 Juli 2017, memori banding PembandingVTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi tanggal 7 Agustus 2017 dankontra memori banding Terbanding tanggal 22 Agustus 2017, sedangTerbanding Il tidak mengajukan Kontra Memori Banding sesuai suratketerangan

No. 446Pdt.G/2017/PTA.SbyDALAM KONPENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor1052/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 12 Juli 2017 Miladiyah bertepatan tanggal17 Syawal 1438 Hijriyah ;DALAM REKONPENSI Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor1052/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 12 Juli 2017 Miladiyah bertepatan tanggal17 Syawal 1438 Hijriyah ;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Pembanding I/Terbanding Ilsebagian;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271-LT-12072017-0189 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 12 Juli 2017 yang sebelumnya tertulis MAULIDA ARDILA menjadi DINDA MAULIDA ARDILA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adi bin Ramli) dengan Pemohon II (Yanti binti Nahar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2017, di Ladang Melewar 2, Kinabatangan, Sabah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu, Malaysia;

4.

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding; ------------------------------------------------------------------

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung Nomor: 8/G/2017/PTUN-BL tanggal 12 Juli 2017, yang dimohonkan banding; -------------------------------------------------------------------

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 198/PEN.HS/2017/PT.TUNMDNtanggal 23 Oktober 2017 tentang Pembacaan Putusan dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan mengambilalih mengenai duduk sengketa sebagaimana tercantum dalamPutusan Nomor: 08/G/2017/PTUNBL tanggal 12 Juli 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 198/B/2017/PT.TUNMDNFormul 01/Proksi02/KIMMENGADILI: DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi

Menghukum Para Penggugat Untuk Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.338.000, (Tiga ratus tiga puluh delapan ribu Menimbang, bahwa Putusan telah diucapkan di persidangan yangterbuka untuk umum pada tanggal 12 Juli 2017, diucapkan pada sidangyang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri KuasaHukum Para Penggugat/Pembanding dan Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Para Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal25 Juli 2017

Bandar Lampung Nomor 8/G/2017/PTUNBLtanggal 12 Juli 2017 diajukan masih dalam tenggang waktu yang ditetapkanperaturan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut secaraformal harus diterima karena telah memenuhi ketentuan dan persyaratan yangdiatur dalam Pasal 123 ayat (1), Pasal 125 ayat (2), Pasal 126 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor9 Tahun 2004 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;

Juli 2017 harus dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandar Lampung Nomor 8/G/2017/PTUNBL tanggal 12 Juli 2017tersebut yang dimohon banding dikuatkan dalam pemeriksaan tingkat bandingdan Para Penggugat/Pembanding tetap pihak yang kalah dalam sengketa ini,sesuai dengan ketentuan pasal 110 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, harus dihukum membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan dan pada tingkat banding yang besarnya

ditetapkan dalam amar putusan ini; Mengingat, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 terakhir dengan UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, dan seluruhketentuan hukum serta peraturan perundangundangan lain yang berhubungandengan sengketa ini; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung Nomor:8/G/2017/PTUNBL tanggal 12 Juli 2017, yang

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Para Pembanding;------

- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 39/G/2017/PTUN.JKT, tanggal 12 Juli 2017 yang dimohonkan banding;-------

- Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan, dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, untuk melakukan Catatan Pinggir tentang perubahan nama tersebut pada daftar kelahiran Nomor: 3208-LU-03092012-0062 Tanggal 12 Juli 2017 yang bersangkutan, dalam tahun yang sedang berjalan, menyatakan: Bahwa, nama yang semula bernama AL MALIK GUNTUR CHANIAGO berubah nama menjadi ABDUL MALIK GUNTUR CHANIAGO5.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sawir Dominggus bin Muksin Dominggus) dan Pemohon II (Khardila Jaguna binti Arsil Jaguna) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2017 di Desa Juanga Kecamatan Morotai Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sawir Dominggus bin MuksinDominggus) dan Pemohon II (Khardila Jaguna binti Arsil Jaguna) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2017 di Desa Juanga Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Ridwan Tandina bin Amoa Tandina, Umur 47 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani dan Imam Desa, Tempat tinggal di DesaJuanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Pemohon adalah sepupu satu kali Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 12 Juli 2017; Bahwa yang bertindak sebagai Juli 2017 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya ArsilJaguna (Ayah Pemohon II) dan maharnya berupa Segelas air putin, dua orangsaksi perkawinan adalah Anwar dan Nasri Lule; Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon Il sudah berusahamencatatkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai melalui Pembantu PegawaiPencatat Nikah (PPPN) Desa Juanga; Bahwa pada Juli 2017, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang untuk dinyatakannya pernikahan Pemohon danPemohon II sah secara hukum sehingga permohonan itsbat nikah Pemohonberalasan Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sawir Dominggus bin MuksinDominggus) dan Pemohon Il (Khardila Jaguna binti Arsil Jaguna) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2017 di Desa Juanga Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian Register : 15-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 27-07-2017 Putusan PA PURWOREJO Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.Pwr Tanggal 13 Juli 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II 11 — 0 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purworejo pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Zamroni Rosadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. M. Sururi, S.Ag. dan Drs. H. Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Register : 07-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 08-03-2019 Putusan PA SURABAYA Nomor 280/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon 13 — 0 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum CHAMRIL ASMAN bin AGAM SOEWARNO (Alm, yang telah meninggal dunia pada 12 Juli 2017 adalah : 2.1. Dewi Chriswati Setianingsih binti Wibowo (Alm), sebagai istri; 2.2. Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Register : 24-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 18-04-2019 Putusan PA SENGKANG Nomor 356/Pdt.P/2017/PA.Skg Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon 13 — 7 Abu Bakar meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2017 di Sengkang Menetapkan ahli waris almarhum Hasbullah, S.Pd. bin H. Abu Bakar adalah: Hj. Halijah binti H. Fakka (Pemohon I/ibu kandung). Firman bin H.Abu Bakar (Pemohon II/saudara kandung). Hasbiah binti H.Abu Bakar (Pemohon III/saudara kandung). Hasnimbar binti H.Abu Bakar (Pemohon IV/saudara kandung). Sitti Hadisa binti H.Abu Bakar (Pemohon V/saudara kandung). Abu Bakar meninggal padatanggal 12 Juli 2017 karena kecelakaan lalulintas. Bahwa Hasbullah S.Pd bin H. Abu Bakar sewaktu meninggaldengan meninggalkan 4 orang saudara yakni Firman, Sitti Hadisah,Hasbiah dan Hasnimbar dan ke 4 saudara Hasbullah S.Pd bin H. AbuBakar tersebut masih tetap beragama Islam. Bahwa Hasbullah S.Pd bin H. Abu Bakar sewaktu masih hidupdan sampai ia meninggal dunia tetap beragama Islam. Abu Bakar meninggal padatanggal 12 Juli 2017 karena kecelakaan lalulintas. Bahwa Hasbullah sewaktu meninggal dengan meninggalkan 4orang saudara yakni Firman, Sitti Hadisah, Hasbiah dan Hasnimbardan ke 4 saudara Hasbullah tersebut masih tetap beragama Islam. Bahwa Hasbullah S.Pd bin H. Abu Bakar sewaktu masih hidupdan sampai ia meninggal dunia tetap beragama Islam.Hal. 4 dari 8 hal. Pntp. No. 356/Pdt.P/2017/PA.Skg. Abu Bakaryang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2017 yang lalu, sehinggaPemohon samapai dengan Pemohon V meminta agar ditetapkan sebagaiahli waris dari almarhum Hasbullah S.Pd bin H. Abu Bakar.Menimbang, bahwa sebelum Pemohon sampai dengan Pemohon Vditetapkan sebagai ahli waris dari alamarhum Hasbullanh S.Pd bin H. Abu Bakar telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2017.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon memberikan keterangandibawah sumpahnya yang saling bersesuaian.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui bahwa almarhumahHasbullah S.Pd bin H. Abu Bakar telah meninggal dunia, dan meninggalkanibu dan 4 orang saudara kandung dan ibu almarhum dan keempat saudaratersebut Sampai sekarang masih memeluk agama Islam.Menimbang bahwa kedua saksi mengetahui kalau almarhumHasbullah S.Pd bin H. Abu Bakar meninggal duniapada tanggal 12 Juli 2017. Karena kecelakaan lalulintas. Bahwa almarhum Hasbullah S.Pd bin H. Abu Bakar, semasa hidupnyatidak pernah menikah Bahwa sewaktu almarhum Hasbullah S.Pd bin H. Abu Bakar meninggaltelah meninggalkan ibu dan 4 orang saudara. Bahwa ibu dan keempat saudara almarhum Hasbullah S.Pd bin H. Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Register : 12-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 22-03-2018 Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3526/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat 18 — 4 M E N G A D I L I 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ; 3. Memetapkan anak yang bernama Rafrdhan Alfatih Khairi, laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal 12 Juli 2017, dibawah asuhan dan pemeliharaan/ Hadhonah Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan memberi hak kepada Termohon untuk mengunjungi, mengajak jalan-jalan diwaktu libur sekolah, memberikan perhatian Pengadilan PN BLITAR Perdata Register : 11-09-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 23-01-2024 Putusan PN BLITAR Nomor 218/Pdt.P/2023/PN Blt Tanggal 25 September 2023 — Pemohon: 1.YU, CHIEN-CHUN 2.DEVI WAHYUNI 21 — 16 M E N E T A P K A N: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan menurut hukum pengakuan Pemohon I terhadap anak bernama, JULISSA LAURA, anak Perempuan lahir pada tanggal 12 Juli 2017 adalah anak kandung dari Ayah YU, CHIEN-CHUN (Pemohon I) dan Ibu DEVI WAHYUNI (Pemohon II) adalah Sah. Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum Register : 24-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 10-12-2020 Putusan PT BANDUNG Nomor 251/PID.SUS/2017/PT BDG Tanggal 14 September 2017 — Pembanding/Terdakwa : SURYADI als ASEP ANANG bin ANANG Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU II : AMIN MUNAWAR, S.H. Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU I : ERMAN, S.H. 161 — 95 Mengadili - Menerima permintaan banding dari Terdakwa: Suryadi alias Asep Anang bin Anang; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 12 Juli 2017 Nomor 6/Pid.C/2017/PN.Cbd. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan terdakwa: Suryadi alias :BP/47/VII/201/Sat Reskrim tertanggal 12 Juli 2017 yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa perbuatan para tersangka tersebut telah melanggar pasal 2yang berbunyi Dilarang memakai tanah tanpa jjin yang berhak ataukuasanya yang sah dan pasal 6 ayat (1) huruf a yang berbunyi Barangsiapa memakai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah danhuruf b yang berbunyi Barang siapa mengganggu yang berhak ataukuasanya yang sah didalam menggunakan haknya atas suatu bidang tanah,Halaman 1 dari 6 halaman putusan Perkara Pidana Khusus Nomor 251/Pid.Sus/2017/PT.Bdg.diancam dengan hukuman kurungan selama lamanya 3 (tiga) bulan dan ataudenda sebanyak banyaknya Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), sebagaimanadiatur didalam Peraturan Pemerintah Pengganti Undang Undang RI/PERPURI Nomor 51 Tahun 1960 tentang larangan pemakaian tanah tanpa jjin dariPemilik atau kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Cibadakpada tanggal 12 Juli 2017 dalam perkara Nomor 6/Pid.C/2017/PN.Cbd. telahmenjatuhkan Dan tidak memenuhi rasa keadilan, maka olehkarena itu mohon pada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Baratberkenan untuk membatalkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak NomorHalaman 2 dari 6 halaman putusan Perkara Pidana Khusus Nomor 251/Pid.Sus/2017/PT.Bdg.6/Pid.C/2017/PN.Cbd. tanggal 12 Juli 2017 dan mengadili sendiri dengan:Menyatakan terdakwa Suryadi alias Asep Anang bin Anang tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana memakai tanahtanpa ijin yang berhak, Membebaskan terdakwa Juli 2017, memoribanding dari Terdakwa dan kontra memori banding dari Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum, berpendapat bahwa alasanalasan dan pertimbangan hukumyang telah dikemukakan beserta kesimpulan dari Hakim Tingkat Pertama dalammempertimbangkan kesalahankesalahan Terdakwa terhadap dakwaan/tuntutanyang didakwakan/dituntutkan kepada Terdakwa sudah tepat dan benarberdasarkan hukum, sehingga pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebutdiambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Hakim Tingkat Terdakwa memiliki tanggungan istri dan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 12 Juli 2017 Nomor6/Pid.C/2017/PN.Cbd. haruslah diperbaiki sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkanyang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam Kedua TingkatPeradilan;Mengingat Pengadilan PN PATI Perdata Agama Perceraian Register : 14-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 17-08-2021 Putusan PN PATI Nomor 54/Pdt.G/2021/PN Pti Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat lawan Terguggat 78 — 53 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 12 Juli 2017 di Gereja Katholik Paroki Santo Jusuf Pati sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan xxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, putus karena perceraian;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sahyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 12 Juli 2017 di GerejaKatholik Paroki Santo Jusuf Pati sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor. Xxxxxxxxx tanggal 12 Juli xxxxxxxxx yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati ;. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat Telahdikaruniai anak yang bernama XXxxXxxxxx lahir pada tanggal XxXxXXxXXxx;. oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P2 tentang Kutipan Akta Perkawinan serta SaksiLIYANAWATI dan NOVI OKTAVIONI pada pokoknya menerangkan bahwaPutusan Nomor 54/Pdt.G/2021/PN Pti, halaman 6 Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dalam satu perkawinan,Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Katholik pada tanggal 12 Juli2017 dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Pati pada tanggal xxxxxxxxx dengan Kutipan Akta Perkawinan KeduaNo. : XXXXXXXXxX tertanggal 12 Juli 2017;Bahwa sekira 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdikarenakan terjadi perselisinan terus menerus disebabkan : Tergugat tidak mau bekerja, untuk kebutuhan seharihari, Penggugat yangbekerja di Pasar; Tergugat suka bertindak kasar membuat Penggugat merasa ketakutan. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 12 Juli 2017 di Gereja Katholik Paroki SantoJusuf Pati sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan xxxxxxxxx tanggalXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Pati, putus karena perceraian;4. Pengadilan PN DENPASAR Perdata Permohonan Register : 07-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 06-10-2017 Putusan PN DENPASAR Nomor 530/Pdt.P/2017/PN.Dps Tanggal 26 September 2017 — I WAYAN SURANA, dk. 80 — 20 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon I Wayan Surana (suami) dan Ni Ketut Wini Asih (istri), terhadap seorang anak laki- laki yang bernama I Komang Bagus Aditya Pramana lahir di Mangupura, pada tanggal 12 Nopember 2015, anak kandung dari ibu Ni Putu Suweni, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5103-LT-11072017-0029, tanggal 12 Juli 2017 ;3. juga tidak tahu siapa bapak dari anak tersebut ; Bahwa Para Pemohon berjanji kalau anak dari Putu Suweni lahir akandiangkat sebagai anak angkat ;Hal 6 dari 13 Halaman Penetapan No. 530/Pdt.P.2017/PN.Dps.Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon bernama KomangBagus Aditya Pramana yang lahir tanggal 12 Nopember 2015 dansudah mempunyai Akta Kelahiran sesuai dengan kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung No. 5103LT110720170029,tanggal 12 Juli 2017;Bahwa nama anak tersebut diberi nama Komang karena ParaPemohon mempunyai 2 ( dua ) orang anak tetapi yang nomor duameninggal dan anak yang akan diangkat dijadikan anak yang ketigaoleh karena itu diberi nama Komang ;Bahwa semua keluarga besar tidak ada yang berkeberatan dan setuju;Bahwa Para Pemohon sudah memelihara anak tersebut sejak lahir ;Bahwa upacara pemerasan sudah dilaksanakan serta disaksikan olehPrajuru Adat Linkungan Jro Kuta Jimbaran Kecamatan Kuta SelatanKabupaten Badung dan Juli 2017;Bahwa nama anak tersebut diberi nama Komang karena ParaPemohon mempunyai 2 ( dua ) orang anak tetapi yang nomor duameninggal dan anak yang akan angkat dijadikan anak yang ketigaoleh karena itu diberi nama Komang ;Bahwa semua keluarga besar tidak ada yang berkeberatan dansetuju;Bahwa Para Pemohon sudah memelihara anak tersebut sejak lahir ;Bahwa upacara pemerasan sudah dilaksanakan serta disaksikan olehPrajuru Adat Linkungan Jro Kuta Jimbaran Kecamatan Kuta SelatanKabupaten Badung dan dipuput Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon adalah anak kandung dariNi Putu Suweni ; Bahwa Ni Putu Suweni belum menikah tetapi ia hamil lalu melahirkanseorang anak laki laki yang tidak ada bapaknya ; Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon bernama KomangBagus Aditya Pramana yang lahir tanggal 12 Nopember 2015 dan sudahmempunyai Akta Kelahiran sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Badung No. 5103LT110720170029, tanggal 12 Juli 2017; Bahwa semua keluarga besar tidak ada yang berkeberatan dan setujumengangkat anak tersebut ; Bahwa Para sudah memelihara anak tersebut sejak lahir ; Bahwa upacara pemerasan sudah dilaksanakan serta disaksikan olehPrajuru Adat Linkungan Jro Kuta Jimbaran Kecamatan Kuta SelatanKabupaten Badung dan dipuput oleh Jero Mangku Ketut Bona Artha ; Bahwa pengangkatan anak tersebut sudah diumumkan dan tidak adayang berkeberatan ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut untukmeneruskan warisannya Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Register : 28-08-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 03-04-2020 Putusan PT SAMARINDA Nomor 128/PDT/2017/PT SMR Tanggal 7 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : M. JERI MAULANA Diwakili Oleh : ROSTAN ,SH.MH Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang 39 — 25 M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding/ Penggugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bontang, tanggal 12 Juli 2017, Nomor 28/ Pdt. G./ 2016/ PN. No. 128/PDT/2017/PT.SMRmengajukan Dupliknya tertanggal 13 Maret 2017, yang selengkapnyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dan mengutip uraianuraian tentang halhal yang tercantum dalam Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri Bontang, tanggal 12 Juli 2017, Nomor 28/ Pdt. G./ 2016/PN. Bon. yang amarnya menyatakan sebagai berikut :DALAM PROVISI.e Menyatakan permohonan provisi Penggugat ditolak untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI. Bon. yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Bontang yang menyatakan bahwa Pembanding/ Penggugat telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang telah diputus oleh PengadilanNegeri Bontang, tanggal 12 Juli 2017, Nomor 28/ Pdt. G./ 2016/ PN. Bon. yangdimintakan upaya Hukum Banding telah diputus / dibacakan di persidanganpada tanggal 12 Juli 2017, dengan dihadiri oleh Kuasa Pembanding/ Penggugatdan Kuasa Terbanding/ Tergugat, karenanya permohonan banding tersebutHalaman 16 dari 28 put. No. 128/PDT/2017/PT.SMRtelah diajukan sesuai dengan tata cara serta tenggang waktu yang ditentukanoleh Undangundang (14 hari), sehingga permohonan banding Pembanding/Penggugat secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa, menelitidan mencermati dengan seksama berkas perkara maupun Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Bontang, tanggal 12 Juli 2017, Nomor 28/ Pdt. G./2016/ PN. Bon., tanggal 12 Juli 2017, tersebutadalah sudah tepat dan benar ;2. Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Register : 16-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 05-09-2024 Putusan PTA MEDAN Nomor 81/Pdt.G/2024/PTA.Mdn Tanggal 5 September 2024 — Pembanding/Tergugat : HERYANTO NAPITUPULU bin HORAS NAPITUPULU Diwakili Oleh : Syahrizal Fahmi, S.H., CLA Terbanding/Penggugat : SRI KURNIASIH binti SUKIJAN Diwakili Oleh : ZULCHAIRIL HARAHAP SH 26 — 20 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1446 Hijriah, dengan perbaikan; Dalam Konvensi Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian; Menetapkan anak-anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang bernama : ANAK I, laki-laki, lahir di Medan pada tanggal 11 Februari 2015; ANAK II, perempuan, lahir di Medan, pada tanggal 14 Agustus 2016; ANAK III, laki-laki, lahir di Medan, pada tanggal 12 Juli 2017; Berada dibawah hadhanah/pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat Konvensi dengan kewajiban bagi Penggugat Konvensi untuk memberi akses kepada Tergugat Konvensi untuk bertemu dengan anak-anak tersebut; Menghukum Tergugat Konvensi atau siapa saja yang menguasai anak-anak tersebut pada diktum angka 2 di atas untuk menyerahkan kepada Penggugat Konvensi; Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar kepada Penggugat Konvensi berupa nafkah untuk tiga orang anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi masing-masing bernama ANAK I, laki-laki, lahir di Medan pada tanggal 11 Februari 2015, ANAK II, perempuan, lahir di Medan, pada tanggal 14 Agustus 2016 dan ANAK III, laki-laki, Lahir di Medan, pada tanggal 12 Juli 2017 sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan sejumlah 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut berusia 21 (dua Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 03-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 18-12-2018 Putusan PA KAB MALANG Nomor 2304/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 8 AMAR PUTUSAN Nomor : 2304/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal putus : 12 Juli 2017 M E N G A D I L I 1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2304/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 726000,- (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah); Kepanjen, 12 Juli 2017 Ketua Majelis, Perdata halaman 83 yang menyatakan bahwa berdasarkan prinsipdoelmatigheid serta adanya putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1841K/Pdt/1984 dapat dipedomani Pasal 271272 Rv. yang menegaskan Apabilapemeriksaan belum berlangsung, Penggugat berhak mencabut gugatan tanpapersetujuan Tergugat, setelan proses pemeriksaan berlangsung, pencabutanmasih boleh dilakukan, dengan syarat harus ada persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa telah ternyata berdasarkan apa yang tertuang dalamberita acara persidangan tanggal 12 Juli 2017 ternyata Penggugat dalamperkara ini telah mencabut gugatannya sebelum pemeriksaan perkaraberlangsung;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, Pengadilan Agama berpendapat bahwa pengertian usahamendamaikan dalam hal perceraian adalah mengakhiri sengketa rumahtangganya dengan cara mencabut perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya telah sepakat bahwapencabutan gugatan Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.726000, (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 12 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1438Hijriyah, oleh kami Drs. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABUSYAKUR, M.H. dan Drs.