355266092047347 1,785,060SAMSUN J2 PRO 16G 79 G J250 BLACK 355266092047255 1,785,060SAMSUN J2 PRO 16G 80 G J250 BLACK 355266092047396 1,785,060SAMSUN J2 PRO 16G 81 G J250 GOLD 355266092079282 1,785,060SAMSUN J2 PRO 16G 82 G J250 GOLD 355266092073103 1,785,060SAMSUN J2 PRO 16G 83 G J250 GOLD 355266092073178 1,785,060SAMSUN J2 PRO 16G 84 G J250 BLACK 355266091300093 1,785,060SAMSUN J2 PRO 16G 85 G J250 BLACK 355266091356038 1,785,060SAMSUN J2 PRO 16G 86 G J250 GOLD 355266091230308 1,785,060SAMSUN J2 PRO 16G 87

G J250 GOLD 355266091230241 1,785,060SAMSUN J2 PRO 32G 88 G J250 BLACK 355750090624785 1,973,060SAMSUN89 G J3 2016 WHITE 354311086743427 1,691,060SAMSUN90 G J3 2016 BLACK 354311086064311 1,691,060SAMSUN91 G J3 2016 BLACK 354311086394163 1,691,060SAMSUN92 G J3 2016 BLACK 354311086394056 1,691,060SAMSUN93 G J3 2016 BLACK 354311086525576 1,691,060SAMSUN94 G J3 2016 BLACK 354311086533331 1,691,060SAMSUN95 G J3 2016 GOLD 354311086586768 1,691,060SAMSUN96 G J3 2016 WHITE 354311086616227 1,691,060SAMSUN97

Putusan Nomor 531 K/TUN/2016kuasanya, masingmasing berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Agustus 2016 dan Nomor 213/SK12.71/VIII/2016, tanggal 24 Agustus 2016,diajukan permohonan kasasi secara lisan masingmasing pada tanggal 25Agustus 2016 dan 29 Agustus 2016, sebagaimana ternyata dalam AktaPermohonan Kasasi Nomor 87/G/2015/PTUNMDN juncto Nomor86/B/2016/PT.TUNMDN, yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Medan.

Bahwa Tergugat Il, dengan alas an untuk melaksanakan hukumberdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 277/K/TUN/2011 tanggal 18Oktober 2011 jo Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta No.264/B/2010/PT.TUN.JKT, tanggal 28 Maret 2010 jo Putusan PTUN JakartaNo.87/G/2010/PTUN.JKT tanggal 27 September 2010, Tergugat II kembalimenempatkan tanah dan bangunan yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini kedalam status rumah yang dikuasai oleh kepala daerah.

Bahwa Tergugat Il menolak dengan tegas dalil Para Penggugat dalamgugatannya pada halaman 9 point 18 yang menyatakan Tergugat Ildengan alasan untuk melaksanakan hukum berdasarkan putusanPengadilan Tata Usaha Negara No. 87/G/2010/PTUN JKT tanggal 27September 2010 Jo. No. 264/B/2010/PT.TUN.JKT tanggal 28 Maret2011 Jo.

Nomor 87/G/2016/PHI.Sby. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya,permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 3 Oktober 2016;Bahwa memori kasasi telah disampaikan kepada Tergugat pada tanggal7 Oktober 2016, kemudian Tergugat mengajukan kontra memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 21 Oktober 2016;Menimbang

Putusan Peninjauan Kembali (PK)Mahkamah Agung Republik Indonesia perkara register Nomor: 14PK/Pdt.SusPHI/2013, tanggal 20 Juni 2014;b) Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSemarang dalam perkara register Nomor: 87/G/2010/PHI.Smg., tanggal 11Januari 2011 jo. Nomor: 87/G/2010/PHI.Smg., tanggal 23 Februari 2011 jo.putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia perkara registerNomor: 434 K/Pdt.Sus/2011, tanggal 28 Juli 2011 jo.

(Mahasiswa Universitas Pembangunan Panca Budi Medan) yangmerupakan perguruan tinggi swasta melawan Rektor UniversitasPembangunan Panca Budi Medan yang Objeknya adalah SuratKeputusan Rektor Universitas Pembangunan Panca Budi Medan tentangPemecatan atau Pemberhentian/Drop Out Mahasiswa (Para Penggugat),Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:87/G/2014/PYUN.JKT., dalam perkara ZAINUDDIN, dkk.

Perkara No. 87/G/2012/PHI/PN.Bdg. Jo. No. 361 K/Pdt.SusPHI/2013. Jo. No.50 PK/Pdt.SusPHI/2015 ;c. Perkara No. 37/G/2013/PHI/PN.Bdg. Jo. No. 92 K/Pdt.SusPHI/2014;d. Perkara No.139/G/2013/PHI/PN.Bdg. Jo. No.541 K/Pdt.SusPHI/2014;e. Perkara No. 66/G/2014/PHI/PN.Bdg. Jo. No.300 K/Pdt.SusPHI/2015;f. Perkara No. 76/G/2014/PHI/PN.Bdg. Jo. No.117 K/Pdt.SusPHI/2015;g. Perkara No. 151/Pdt.SusPHI/2014/PN.Bdg. Jo. No. 422 K/Pdt.SusPHI/2015;h. Perkara No. 117/Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg. Jo.

Perkara No. 87/G/2012/PHI/PN.Bdg. Jo. No. 361 K/Pdt.SusPHI/2013.Jo. No. 50 PK/Pdt.SusPHI/2015 ;Perkara No. 37/G/2013/PHI/PN.Bdg. Jo. No. 92 K/Pdt.SusPHI/2014;Perkara No. 139/G/2013/PHI/PN.Bdg. Jo. No. 541 K/Pdt.SusPHI/2014 ;Perkara No. 66/G/2014/PHI/PN.Bdg. Jo. No. 300 K/Pdt.SusPHI/2015;Perkara No.76/G/2014/PHI/PN.Bdg. Jo. No. 117 K/Pdt.SusPHI/2015 ;Perkara No.151/Pdt.SusPHI/2014/PN.Bdg. Jo. No. 422 K/Pdt.SusPHI/2015 ;g. Perkara No. 117/Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg. Jo.

Nomor 50 PK/PDT.SUSPHI/201513.14.Industrial pada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas IA Kota Bandung Nomor 87/G/2012/PHI/PN.BDG tanggal 18 Maret 2013.Bahwa selain itu juga telah diketemukan alat bukti yang baru berdasarkanputusan Mahkamah Agung RI Nomor 184 PK/PDT.SUS/2012 tertanggal 3 April2013, dimana terbukti dalam putusannya rumus manfaat pensiun sekaligusadalah;= Masa Kerja X 2,5% X Tabel X 12 X gaji Pokok terakhir.bahwa alat bukti ini akan disampaikan oleh Para Pemohon

Nomor 50 PK/PDT.SUSPHI/2015Bandung Nomor 87/G/2012/PHI/PN.BDG tanggal 11 Maret 2013, dan sehinggaterbukti bahwa Judex Facti telah benar dan tepat dalam penerapan hukumnya.Bahwa rumus manfaat pensiun sekaligus dimana salah satu acuanperhitungannya adalah gaji pokok merupakan ketentuan yang telah sesuaidengan ketentuan Surat Edaran Direktur Umum NomorSE/06/036.03/IPTN/30200/V/1989 tentang Perhitungan Karyawan PT.

, PP17.c, PP18.c, PP19.c, PP20.c, PP21.c, PP22.c, PP23.c, PP24.c, PP26.c,PP27.c, dan PP35, maka terdapat kekurangan manfaat pensiun sekaligusyang menjadi hak Para Pemohon PK/Termohon Kasasi/Para Penggugat,dengan Rumus := Masa Kerja X 2,5% X Tabel X 12 (Gaji Pokok PhDP)Bahwa rumus manfaat pensiun sekaligus tersebut di atas juga telah samadengan yang dituntut dan yang telah diputuskan dalam Judex Facti melaluiputusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Penmgadilan Negeri Klas IAKota Bandung Nomor 87

/G/2012/PHI/PN.BDG tanggal 13 Maret 2013.Bahwa dari uraian tersebut di atas juga terdapat satu dari bagian rumusmanfaat pensiun sekaligus yang menjadi perselisihan antara Para PemohonPK dengan Termohon PK, yaitu tentang besaran Gaji Pokok yang diterimasesual peraturan gaji yang berlaku sebagaimana yang dimaksud di dalamketentuan program pensiun yang lama atau Penghasilan dasar pensiunberdasarkan lampiran peraturan dana pensiun yang baru SKEP 248 Tahun2009 .Hal 100 dari 122 hal.

AGT PINJAMA BARU KANTOR KOTOR N DIGUNAKAN MOTIF PELAKUN SALES1 2/14/2019 3009 87 G NaWAM con 000 00 So . 1,070.000 FIKTIFJUMLAH 1 rae a 130.000 1,170.000 100.000 1,070.000DATA PENYALAHGUNAAN KEUANGAN KANTOR OLEH SDR. KADI JUWARYODIRESORT : DAHLIA/ JUM'AT CAPEM : JIWANPINJAMA UANG UANGTANGGAL NOMOR BESAR N MASUK SALDO YANG KETERANGANNO PINJAMAN PINJ.

2013 Tentang Penyelenggaraan PelayananTerpadu Satu Pintu (Adinformandum);: Peraturan Gubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota JakartaNomor 271 Tahun 2014, Tentang Pelaksanaan PenelitianTeknis/Pengujian Fisik Permohonan Perizinzn Dan NonPerizinan (Adinformandum);: Peraturan Gubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota JakartaNomor 47 Tahun 2017, Tentang Petunjuk PelaksanaanPelayanan Terpadu Satu Pintu (Adinformandum);: Tambahan daftar Bukti Tergugat II Intervensi, tanggal 5 Agustus2015, Perkara Nomor 87

/G/2015/PTUN.JKT (fotokopi darifotokopi);: Peraturan Daerah Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta,Nomor 7 Tahun 2010 Tentang Bangunan Gedung(Adinformandum);:Salinan Putusan Nomor 89/G/2016/PTUNJKT, Tanggal 20September 2016 (fotokopi sesuai salinan resmi);: Peraturan Gubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota JakartaNomor 102 Tahun 2013, Tentang Penyediaan DanPenyelenggaraan Fasilitas Parkir Di Luar Ruang Milik Jalan(Adinformandum);: Peraturan Gubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota JakartaNomor 281

walaupun sempat dilakukan pemberhentian pembangunan namun melanjutkan kembali danBahwa dengan teradinya penyerobotan danpengerusakan oleh Tergugat dan Tergugat IIpada tanahdanBangunan milik Penggugat, maka Tergugat danTergugat Il diduga kuat telah melakukanPerbuatan Hukum, dan merugikanPenggugat.Halaman 27 dari 62 Putusan Nomor 91/Padt.G/2021/PN CkrPerlu dipahami Penggugat, bahwa berdasarkanamar putusan PTUN dibawah perkara registerNomor 87/G/2021/PTUN.BDG, Sertifikat HakMilik Penggugat sebagaimana

Putusan No. 87/G/PTUN.BDG;c. Pemilihan ulang Kepala Desa di Kabupaten Bandung berdasarkanPutusan 193/B/2018/PTTUN.JKT. tanggal 17 Nopember 2018 joPutusan 161/G/2017/PTUN.BDG. tanggal 16 Mei 2018;Berdasarkan dasar dan alasan gugatan di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat memanggil para pihakdalam perkara ini dan selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

(Fotokopi sesuai salinan);Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 87/G/2020/PTUNJKT., tanggal 26 Agustus 2020.(Fotokopi sesuai salinan);Surat Direktur Jenderal Binapenta dan PKK Nomor:B.3/15914/PK.02.00/VI/2020, tanggal 18 Juni 2020, PerihalBatas Waktu Pelaksanaan Pembayaran Deposito PerusahaanPenempatan Pekerja Migran Indonesia (P3MI).

2020Halaman 38 dari 69 halaman Putusan Nomor 104/G/2020/PTUN.JKT.Zi.28.29.30.31.32.33.34.Bukti T 27Bukti T 28Bukti T 29Bukti T 30Bukti T 31Bukti T 32Bukti T 33Bukti T 34antara PT Sinar Harapan Anda lawan MenteriKetenagakerjaan R.I (Sesuai dengan aslinya);: Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 86/G/2020/PTUN.JKT tanggal 26 Agustus 2020 antaraPT Mutiara Karya Mitra lawan Menteri Ketenagakerjaan R.I(Sesuai dengan aslinya);: Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 87

/G/2020/PTUN.JKT tanggal 26 Agustus 2020 antaraPT Herotama Indonusa lawan Menteri Ketenagakerjaan R.

tentang Tim Teknis Perizinan,Pengawasan dan Evaluasi Perusahaan PenempatanPekerja Migran Indonesia Tahun 2020 (fotokopi sesuaidengan aslinya);Bukti T26 : Salinan Putusan Nomor 84/G/2020/PTUNJKTtanggal 1 September 2020 (fotokopi sesuai salinan resmi);Bukti T27 : Salinan Putusan Nomor 85/G/2020/PTUNJKTtanggal 1 September 2020 (fotokopi sesuai salinan resmi);Bukti T28 : Salinan Putusan Nomor 86/G/2020/PTUNJKTtanggal 26 Agustus 2020 (fotokopi sesuai salinan resmi);Bukti T29 : Salinan Putusan Nomor 87

/G/2020/PTUNJKTtanggal 26 Agustus 2020 (fotokopi sesuai salinan resmi);Bukti T30: Surat Nomor 3/9312/PK.02.00/IV/2020tanggal 6 April 2020, hal Batas Waktu PelaksanaanPembayaran Deposito Perusahaan Penempatan PekerjaMigran Indonesia (P3Ml) (fotokopi dari fotokopi);Bukti T31: Salinan Akta Pernyataan Keputusan RapatUmum Luar Biasa Pemegang Saham Perseroan TerbatasPT.

Perluasan Kesempatan Kerja Nomor3/944/HK.03.01/I/2020 tentang Tim TeknisPerizinan, Pengawasan dan Evaluasi PerusahaanPenempatan Pekerja Migran Indonesia Tahun2020 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Salinan Putusan Nomor 84/G/2020/PTUNJKTtanggal 1 September 2020 (fotokopi sesuaisalinan resmi);Salinan Putusan Nomor 85/G/2020/PTUNJKTtanggal 1 September 2020 (fotokopi sesuaisalinan resmi);Salinan Putusan Nomor 86/G/2020/PTUNJKTtanggal 26 Agustus 2020 (fotokopi sesuai salinanresmi);Salinan Putusan Nomor 87

/G/2020/PTUNJKTtanggal 26 Agustus 2020 (fotokopi sesuai salinanresmi);Surat Nomor 3/9308/PK.02.00/IV/2020 tanggal 6April 2020, hal Batas waktu PelaksanaanPembayaran Deposito Perusahaan PenempatanPekerjaan Migran Indonesia (P3MI) (fotokopi darifotokopi);Akta Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.Nayaka Kalyana Nomor 23 tanggal 31 Januari2020 (fotokopi dari fotokopi);Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT IstiJaya Mandiri berkedudukan di Jakarta BaratHalaman 39 dari

(fotokopi Sesuai salinan asili);Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaPerkara Nomor : 87/G/2020/PTUN.JKT, tanggal 26Agustus 2020. (fotokopi Sesuai salinan asli);Surat Direktur PTKLN, Ditjen Bina Penta,kementerian Ketenagakerjaan R.I., Nomor3/9309/PK.02.00/IV/2020, tanggal 6 April 2020, Hal :Batas Waktu Pelaksanaan pembayaran DepositoPerusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia(P3MIl). (fotokopi dari fotokopi);Surat undangan dari.

Bukti P111e : Perjanjian PengikatanJual Beli Unit Condotel Sakala Suites tertanggal 21Oktober 2013No.129/PPJB/TCDSS/X/2013untuk unitUG 87 (G)antara PENGGUGAT dan TURUTTERGUGAT XXI;419. Bukti P111f : Perjanjian PengelolaanUnit Condotel Sakala Suites tertanggal 21 Oktober2013No.129/PP/DMMSS/X/2013 untuk unit UG 87(G)antara PENGGUGAT II dan TURUT TERGUGATXX;420.