Doni Putra Prakasa bin Suldin, lahir tanggal 20 September 2013;

3.3.

Putra, Mayor Lexi Dumais MayorOktaf Bayu, Mayor Afif dan untuk Pasops Uanal adalahMayor Agus Yunianto Pasops Lanal TBK, MayorFeldiansyah Lanal TBA dan Mayor Ari Hendrawan LanalPalembang.bb.

Putra leting 48 melalui HP Saksi dengannomor 08129966645.21.

Bahwa mekanisme pembayaran iuran dari Saksi8adalah Saksi8 menyerahkan secara cash (tunai)kepada Letkol Laut (P) Yudi Priatno, atau ke Mayor EkoPuji, Mayor Fakhrul dan Mayor Doni Putra yang saat itumenjabat sebagai pengumpul dana dan selanjutnyaLetkol Yudi menyerahkan kepada Terdakwa.6.

Fakhrulleting 47 dan Mayor Doni Putra leting 48 yang menyetorkepada Terdakwa apabila terlambat membayar iuranatau bahkan tidak membayar iuran sanksinya akandidenda, dan apabila tetap tidak patuh maka Saksi8siapsiap akan dipindah tidak jadi Komandan KRI lagiatau tidak ditempatkan pada jabatan strategis.12.

Putra, Mayor Lexi Dumais MayorOktaf Bayu, Mayor Afif dan untuk Pasops Uanal adalahMayor Agus Yunianto Pasops Lanal TBK, MayorFeldiansyah Lanal TBA dan Mayor Ari Hendrawan LanalPalembang.2.

Doni Putra, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini karena berkaitan denganperbuatan Terdakwa telah mengalihkan, menggadaikan, ataumenyewakan Benda yang menjadi Objek Jaminan Fidusia yang dilakukantanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dari Penerima Fidusiamengetahui bahwa benda yang menjadi Objek Jaminan Fidusia tersebutsaat ini tidak lagi berada ditangan atau dikuasai oleh Debitur selakuPemberi Fidusia;Bahwa orang yang

Doni Putra dan saksi 4.Fransisco Butarbutar tidak mengetahui tentang proses peralihan Fidusia darisaksi Indra Jaya kepada saksi Eka Yanti tanpa persetujuan dan tidak diketahuioleh Terdakwa Sri Mulyenti, hal ini juga dibuktikan dengan 1 (satu) lembarKwitansi tanda terima dari saksi Eka Yanti yang ditanda tangani oleh saksi IndraJaya untuk pembayaran pengembalian DP 1 (satu) unit mobil Daihatsu XeniaHal 30 dari 36 Halaman Putusan Nomor 853/Pid.Sus/2019/PN PbrTahun 2016 No. Pol.

Doni Putra, saksi 4. Fransisco Butarbutar,saksi 5. Indra Jaya dan saksi 6. Eka Yanti serta bukti Kwitansi untuk pembayaranpengembalian DP 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Tahun 2016 No. Pol.

./2015/PA.KBrDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami bernama Doni Putra; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 6 Januari2012; Bahwa setelah akad nikah Saksi mendengar Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Saksi sampai Penggugat dengan Tergugatberpisah

Saksi DONI PUTRA HUTABARAT, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa . Bahwa saksi mendapatkan laporan dari Polsek Lubuk Baja bahwa telahterjadi tindak pidana pencurian pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020sekira pukul 12.00 wib di KoS Kosan Komplek Happy Garden Blok H no.129 Kec. Lubuk Baja Kota Batam; Bahwa saksi mendapatkan informasi tersebut saksi bersama dengansaksi.

Doni Putra MHutabarat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa Terdakwa membeli 1(satu) unit sepeda motor merek Supra XNF 125 TR dengan Nopol BP 3962 MH (bukan Nopol asli) warna hitamdari Amek (DPO) pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekitar pukul21.00 Wib di depan Bakso Gunung Jodoh Kec.

Doni Putra bin AliAkbar) terhadap Penggugat (Siti Azrah binti Abas);3.

Doni Putra Hutabarat, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi sebagai anggota Kepolisian telan menangkap Terdakwapada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul 13.00 WIB bertempat diPelantar Tanjung Uma Kec Lubuk Baja Kota Batam ; Bahwa Saksi FAJAR EKA RADHIANTO dan Saksi DONI PUTRAHUTABARAT saat itu sedang melakukan razia cipta kondisi melihatTerdakwa yang sedang duduk sendiri dengan gerak

Bahwa Terdakwa selama ini selalu. diberikanarahan serta penekanan dari Komandan maupun atasantentang bahaya Narkoba dan Psikotropika pada saatjam Komandan setiap hari Senin karena dapat merusakdisiplin, mencemarkan nama baik Satuan khususnyaTNI AU, diantaranya Serka Doni Putra (Saksi 5) akantetapi pengarahan dan penekanan tersebut tidakpernah didengar oleh Terdakwa sehingga ia terjeratdalam kasus ini.9.

akta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanyadapat dibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat aktanikah tetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupafotokopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Tampan pada tanggal 03 Maret 2008, atas nama Fitrianibinti Awaludin sebagai Penggugat dan Doni

Putra bin Nasir sebagai Tergugatyang telah diberi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata cocok, yang menerangkan antara Penggugat denganTergugat telah melaksanakan perkawinan dan belum pernah bercerai, makaMajelis Hakim berpendapat bukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai bukti surat, karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa, fotokopi Kutipan Akta Nikah P.1 yang menerangkanhubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai

Doni Putra Hutabarat, di bawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa hari Kamis tanggal 27 Juli 2019 Sekira Pukul 11.00 WIB, di PasarSeken Tos 3000 Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam ;Bahwa dapat Saksi jelaskan bahwa yang menjadi korban dari terjadinyadugaan tindak pidana penganiayaan yang Saksi maksud tersebut yaitukorban yang bernama Sdr.

Doni Putra, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa Saksi datang kepersidangan untuk memberikan keterangan terkaitdemo yang dilakukan masa di Simpang tiga kampung Belukar Panjang DesaBatu Kerbau Kec. Pelepat Kab.

reskrim BungoBahwa Saksi tidak pernah membawa saksi ke manamanaBahwa Saat itu ada 3 (tiga) orang yang diperiksa diruanganBahwa pemeriksaan dimulai lebih kurang jam 11.00 WIBBahwa Saksi sendiri yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi DONIPUTRA.Bahwa cara pemeriksaan sangat rileks, apa yang Saksi makan maka saksiDONI PUTRA dapat makan.Bahwa metode pemeriksaan adalah tanya jawabBahwa Saksi yang mengetik jawaban saksi DONI PUTRABahwa hasil ketikan diperlihatkan kepada saksi DONI PUTRABahwa saksi DONI

PUTRA menerangkan ada melihat batu di mobilBahwa setelah saksi DONI PUTRA selesai membaca hasil BAP, baru iamenandatangani BAP tersebut.Bahwa namanama yang ada di BAP tersebut adalah namanama yangdisebutkan oleh DONI PUTRA, karena Saksi tidak mengenal orangorangtersebutBahwa Saksi menunjukkan Video kepada saksi DONI PUTRA, dan DONIPUTRA yang menyebutkan namanama orang yang ada di video tersebut.Halaman 52 dari 72 Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN Mrb Bahwa ada waktu istirahat saat pemeriksaan namun

SAKSI DONI PUTRA HUTABARAT dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 saksi Ayu Anjanimembuat laporan Polisi karena terdakwa mengambil kalung saksi Ayu Anjanidari lehernya; Bahwa saat kalung saksi Ayu Anjani kehilangan kalungnya, adaseseorang yang berupaya mengejar terdakwa dan mengetahui jeniskendaraan yang dipakai terdakwa yaitu honda Beat denngan nomor Polisi BP2818 IC dan diposting di Wajah Batam;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1049/Pid.B

hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekitar jam16.00 wita bertempat di pantai Gilimanuk, areal parkir Gilimanuk,Lingkungan Jineng Agung, Kelurahan Gilimanuk, Kecamatan MelayaKabupaten Jembrana yang dilakukan tersangka dengan cara mendorongsaksi.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang duduk dipinggir pantaiGilimanuk sambil menunggu rombongan wisatawan local yang melemparkoin karena saksi adalah seorang logamer sekira jam 16.00 witatersangka bersama saksi Putu Bagus Alit Dira alias Tu Ni dan saksi Made Doni

Putra datang mengahampiri saksi Deva lalu tersangkalangsung mendorong badan saksi menggunakan kedua tangantersangka mendorong bagian Pundak saksi dengan posisi tersangkaberdiri dibelakang saksi setelah itu saksi langsung terjatuh di atas pasirberkerikil dengan posisi tangan saksi sebelah kiri tertindih badan saksi.Bahwa saksi merasa tidak pernah ada permsalahan dengan tersangka.Bahwa melihat saksi terjatun tersangka tidak menolong saksi namunlangsung meninggalkan saksi dalam keadaan sakit.Bahwa

DONI PUTRA bin ALIRAHIM SRI, di bawah sumpah didepanPersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN MbnBahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 21.00 wibdikebun Blok A39 Afd kebun IV PT.BSU Desa Bungku Kec.Bajubangkab.Batang Hari Terdakwa ditangkap dikebun Blok A39 Afd kebun IVPT.BSU Desa Bungku Kec.Bajubang kab.Batang Hari yang merupakanHak Guna Usaha PT.BSU;Bahw saksi adalah Humas PT Berkat Sawit Utama (BSU), dimana

Doni Putra, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa Saksi datang kepersidangan untuk memberikan keterangan terkaitdemo yang dilakukan masa di Simpang tiga kampung Belukar Panjang DesaBatu Kerbau Kec. Pelepat Kab.

reskrim BungoBahwa Saksi tidak pernah membawa saksi ke manamanaBahwa Saat itu ada 3 (tiga) orang yang diperiksa diruanganBahwa pemeriksaan dimulai lebih kurang jam 11.00 WIBBahwa Saksi sendiri yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi DONIPUTRA.Bahwa cara pemeriksaan sangat rileks, apa yang Saksi makan maka saksiDONI PUTRA dapat makan.Bahwa metode pemeriksaan adalah tanya jawabBahwa Saksi yang mengetik jawaban saksi DONI PUTRABahwa hasil ketikan diperlihatkan kepada saksi DONI PUTRABahwa saksi DONI

PUTRA menerangkan ada melihat batu di mobilBahwa setelah saksi DONI PUTRA selesai membaca hasil BAP, baru iamenandatangani BAP tersebut.Bahwa namanama yang ada di BAP tersebut adalah namanama yangdisebutkan oleh DONI PUTRA, karena Saksi tidak mengenal orangorangtersebutBahwa Saksi menunjukkan Video kepada saksi DONI PUTRA, dan DONIPUTRA yang menyebutkan namanama orang yang ada di video tersebut.Bahwa ada waktu istirahat saat pemeriksaan namun saksi tetap didalamruangan;Terhadap keterangan saksi,

pernah tinggal di objek perkara dengan ibunya Baiya;Bahwa Nurliam tinggal bersama dengan suami dan Tergugat;Bahwa yang menguasai objek perkara sebelumnya adalah orang tua dari Tergugatyang bernama Nurliam;Bahwa Tergugat yang menguasai di objek perkara setelah Nurliam meninggaldunia;13Bahwa Hanizar tinggal di tempat lain karena menikah;Bahwa Hanizar masih hidup;Bahwa saksi bertemu dengan Baiya;Bahwa saksi hanya melihat 2 (dua) orang anak dari Baiya yaitu Hanizar danNurliam;Bahwa saksi kenal dengan Doni

Putra Dt Rangkayo Majolelo, Siswardi DtRangkayo Majolelo;Bahwa yang bergelar Dt Rangkayo Majolelo di Kampung Palak Muara Labuh adabanyak;Bahwa sepengetahuan saksi Baiya sudah meninggal dunia dan dikuburkan di dekatobjek perkara;Bahwa saksi tidak kenal dengan Jetri Sukur Dt Rangkayo Majolelo;Bahwa sepengetahuan saksi antara Para Penggugat dan Tergugat tidak pernahberpisah tempat tinggal;Bahwa sepengetahuan saksi belum ada berbagibagi harta dengan hidup bapadokgangam bauntuk antara Penggugat II dengan

dariTergugat;Bahwa sepengetahuan saksi kalau pihak lakilaki tidak boleh menguasai, memiliki,menjual, harta pusaka tinggi walaupun sudah dibagibagi;Bahwa Datuk dari Penggugat dan Tergugat adalah Azwardi Dt Rangkayo Majolelo;Bahwa istri dari Tergugat adalah orang Sungai Ipuh;Bahwa Tergugat tidak tinggal di objek perkara, tetapi tinggal di dekat terminalPasar Baru dengan anakanaknya;Bahwa banyak orang yang bergelar Dt Rangkayo Majolelo di Kampung PalakMuara Labuh;Bahwa yang bergelar Majolelo antara lain Doni

Putra Dt Rangkayo Majolelo, H.Zadri Syukur Dt Rangkayo Majolelo, H.

Syafrijal Latif Dt Rangkayo Majolelo, BasriDt Rangkayo Majolelo dan Mudri Dt Rangkayo Majolelo;Bahwa Doni Putra Dt Rangkayo Majolelo bergelar di Pasir talang Induk;Bahwa Mamak Kepala Kaum Penggugat II dengan Tergugat adalah Azwardi DtRangkayo Majolelo;Bahwa objek perkara akan dibuatkan jalan umum ke terminal oleh PemdaKabupaten Solok Selatan;17Bahwa tanah objek perkara ada penganti dari Pemda Kabupaten Solok Selatansebesar Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa sepengetahuan saksi ganti

Doni Putra Hutabarat, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi pernah di BAP dan semua keterangannya dalam BAP sudahbenar ; Bahwa Tindak Pidana Pencurian yang terjadi pada Hari Kamis tanggal 05September 2019 sekira pukul : 17:00 WIB di Depan Hotel RedoorzKecamatan Lubuk BajaKota Batam ; Bahwa berawal pada hari Kamis Tanggal 05 September 2019 sekira pukul21.00 WIB yanag mana pada saat itu ada warga menghubungi KantorPolsek Lubuk Baja dan menginformasiikan bahwa ada pelaku

Saksi DONI PUTRA HUTABARAT, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anggota Opsnal reskrim Polsek Lubuk Baja,yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 22 April 2020 sekira pukul 14.15 wib di PT. Harvest Agro SuksesBlok Ill Kec. Lubuk Baja; Bahwa pada hari rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 03.00 Wib diKemp. PT. Harve Agro BIk Ill Kec.

., selaku Pemeriksa dengan kesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadap sampel urine milikterdakwa Nursalim Bin Katiem Doni Putra Bin Dasril, disimpulkan bahwa telahditemukan Zat Narkotika Jenis Met Amphetamine, yang merupakan zatnarkotika Golongan berdasarkan UundangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang