Nafkah lalu/madhiyah selama 16 bulan sebesar Rp 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah);2. Nafkah selama iddah sebesar Rp4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah);3.

Kekurangan nafkah madhiyah selama 8 bulan sebesarRp2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);b. Nafkah lampau/madhiyah selama 16 bulan sebesarRp16.000.000, (enam belas juta rupiah);c. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp3.000.000, (tigajuta rupiah);d. Uang Mutah sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiHal. 7 dari 16 Hal.

16 bulan sebanyak Rp16.000.000, (enam belasjuat rupiah) adalah masih sangat keliru dan sangat jauh dari rasa keadilandan/atau. penghasilan dan/atau. usaha/kesangupan ffinansial yangsebenarnya, untuk itu Pemohon Kasasi tetap berketetapan dan memintakepada Majelis Hakim Pada Mahkamah Agunbg RI agar dapatmengabulkan dan mempertimbangkan tuntutan Pemohon kasasi/Pembanding/Penggugat Rekonvensi atas nafkah kekurangan selama 8bulan sebanyak 10.300.000, (sepuluh juta tiga ratus) rupiah di tambahnafkah madhiyah

,mutah dan nafkah iddah dengan pertimbangan sebagai berikut:e Bahwa oleh karena jumlah kekurangan nafkah, nafkahmadhiyah, nilai mutah, nafkah, kiswah dan maskanselama masa iddah yang telah ditetapkan oleh judex factibelum memenuhi kebutuhan hidup minimum, kepatutandan keadilan, Mahkamah Agung memandang perlu untukmenambah jumlah kekurangan nafkah, nafkah madhiyah,nilai mut'ah, nafkah, kiswah dan maskan selama masaiddah tersebut, sebagaimana akan ditetapkan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :2.1 Kekurangan nafkah selama 8 bulan sejumlah Rp6.300.000,Dan nafkah madhiyah selama 16 bulan sejumlah Rp24.000.000.Jumlah Rp30.300.000,2.2 Nafkah, kiswah dan maskan selama masa iddah sejumlahRp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);3 Mutah sejumlah Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara dalamtingkat pertama sejumlah Rp241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah;4.

Nafkah terutang (Madhiyah) sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk menahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat memenuhi isi diktum angka 3 (tiga) di atas;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdari rumah kediaman dan selama berumah tangga yaitu sekitar 3 bulanlamanya, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir kepada Penggugat, maka pantas dan beralasan hukum jika Penggugatuntuk menuntut nafkah terlalaikan (Madhiyah) sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) per bulan dengan total selama 3 (tiga) bulan menjadiRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);12.

Menetapkan kewajiban yang harus dibayar Tergugat, berupa:3.1 Nafkah Iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.2 Mut'ah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);3.3 Nafkah terlalaikan (Madhiyah) selama 3 (tiga) bulan lamanya sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban sebagaimana tersebutdalam petitum angka 3 tersebut di atas yang dibayarkan kepada Penggugatsebelum Tergugat mengambil akta cerainya;5.

Putusan No.437/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang, bahwa mengenai gugatan nafkah lampau yang dilalaikan(nafkah madhiyah) selama 3 bulan sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah),yang seluruhnya harus diberikan kepada Penggugat, dengan alasan bahwaPenggugat tidak pernah lagi diberikan nafkah sejak bulan April 2021 sampaidengan bulan Juni 2021.

Pasal 80 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka kewajiban Tergugat tersebuttidak gugur sehinga harus ditetapkan dan diwajibkan kepada Tergugat untukmemberi nafkah madhiyah sesuai dengan kepatutan dan kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan madhiyah yang diajukan oleh Penggugat tersebut tidak memberatkanbagi Tergugat, sehingga harus disesuaikan dengan kemampuan Tergugat darijumlah penghasilan yang didapatkan dengan pekerjaannya sebagai HonorerRSUD H.

Nafkah terutang (Madhiyah) sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk menahan AktaCerai atas nama Tergugat Ssampai dengan Tergugat memenuhi isi diktumangka 3 (tiga) di atas;5.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :--------------------------2.1.Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp. 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah); --------2.2.Nafkah anak untuk waktu yang akan datang sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan;-----------------------------------------------Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas

~~~~7~7~777737777777777772.1.Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp. 6.300.000(enam juta tiga ratus ribu rupiah) ;2.4.Nafkah anak untuk waktu yang akan datang sebesarRp. 600.000 (enam ratus riburupiah) setiap bulan;SUBSIDER: Memberikan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut :~~~~~~~~~~~~ Bahwa benar perceraian ini atas kehendak TergugatREKONPENS dy Hr Bahwa benar Tergugat Rekonpensi

tidak memberi nafkahkepada Penggugat Rekonpensi dan anakanak selama 2 tahun Bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi telah dikaruniai anak yangsekarang dalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi ; Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak keberatan untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi berupa :~~~~1.Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp. 2.100.000 (duajuta seratus ribu rupiah) ; ~~~~~2.Nafkah anak untuk waktu yang akan datang sebesar Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah

jika mereka ber'azam (bertetap hati)untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahud 7 ~~ or rrr rrMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohonuntuk menceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karenaharus dikabulkan ; ~~~~~DALAM REKONPENSL:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukangugatan Rekonpensi yang pada pokoknya menuntut 9 agarTergugat Rekonpensi membayar kepada Penggugat Rekonpensi1.Nafkah terhutang (madhiyah

ketentuan pasal 149 KHI,bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib memberikan mut'ah dan nafkah iddah kepada bekasisterinya serta memberikan biaya hadhanah untuk anakMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwagugatan Rekonpensi cukup ada alasan, oleh karena itu dapatdikabulkan 7 ~777 77337Menimbang, bahwa oleh karena itu Tergugat Rekonpensiharus dihukum untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensiberupa : Nafkah terhutang (madhiyah

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPengguget Rkempemel berupe toes eee112.1.Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah); 2.2.Nafkah anak untuk waktu yang akan datang sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiapbulan; 77 erDalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribuDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 02 Februari 2011 Masehi bertepatan

Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi Nafkah madhiyah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah); DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- .Membebankan kepada Pemohon/Terguigat rekonvensi untuk mebayar biaya perkara ini sebesar Rp 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dengan penghasilan Pemohon sebagaimana tersbut di atasdimana Pemohon sejak Pebruari 2016 tersebut tidak memberikannafkah, maka Termohon dalam hal ini menuntut Pemohon untukmembayar nafkah yang lalu tersebut setiap hari Rp 50.000, ( limapuluh ribu rupiah), dengan demikian jumlah nafkah madhiyah yangTermohon tuntut sejumlah Rp 7.500.000, ( tujuh juta lima ratus riburupiah)Bahwa berdasarkan halhal tersebut Termohon mohon kepadamajelis hakim yang memeriksa perkara tersebut untukmenjatuhkan putusan

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon secaratunai: Nafkah madhiyah sejumlah Rp 7.500.000,Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonan sebagaimanatersebut dalam permohonan Pemohon;2.

Bahwa Penggugat rekonvensi sanggup memberikan nafkahmadhiyah Rp 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi tersebut akandipertimbangkan satu persatu sebagai berikut:Menimbang, Nafkah madhiyah;Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi menuntut nafkah madhiyah,terhitung Pebruari 2016, karena sejak itu tidak diberi nafkah oleh Tergugatrekonvensi;Menimbng, bahwa nafkhah madhiyah yang dituntut oleh Penggugatrekonvensi setiap hari Rp 50.000., (lima puluh ribu rupiah

);Menimbang, bahwa untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkanbagaimana pandangan ulama dan bagaimana pula pandangan praktisi hukumterhadap nafkah madhiyah yang belum dibayar oleh suami ;Menimbang, bahwa menurut Jumhur Ulama nafkah yang belumdibayar oleh suami adalah menjadi kewajiban permanen bagi suami.Sedangkan dalam kitab Tanatut Tholibin Juz IV halaman 85 disebutkanbahwa nafkah yang belum dibayar menjadi hutang suami;Menimbang, bahwa menurut putusan Mahkamah Agung RI Nomor:441K/AG/1998 telah

Bahwaantara penghasilan Tergugat rekonvensi dengan yangdituntut oleh Pengugat rekonvensi tidak sebanding, lebihbesar pasakk dari pada tiang;2 Bahwa nafkah madhiyah yang harus dibayar oleh Trgugatrekonvensi terhitung mulai Pebruari 2016, sehinggajumlahnya lumyan besar bagi Tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan petimbanganpertimbanganyang meringankan dan memberatkan tersebut di atas, maka Terugatrekonvensi layak dihukum membayar sebagian dari jumlah nominalnafkah iddah yang digugat, dan

Nafkah madhiyah/ terhutang sebesar Rp. 2.400.000.- ( dua juta empat ratus ribu rupiah )
2.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.800.000.- ( satu juta delapan ratus ribu rupiah )
2.3. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000.- ( satu juta rupiah )
3. Menetapkan hak asuh anak Pemohon dengan Termohon Rekonpensi yang bernama Aqila Anindia Putri berada pada Pemohon Rekonpensi.
4.

Nafkah madhiyah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan ;2. Nafkah iddah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)perbulan,3. Mutah juga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Hak Asuh anak pada Termohon, Pemohon setuju, sedangkanuntuk nafkahnya Pemohon sanggup Rp.500.00, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan ;Hal.4 dari 12. Put.No.1719/Pdt.G/2015/PA.Pbr.

Mengenai hutang akan diselesaikan secara kekeluargaan karenahingga saat ini Pemohon tetap membayar cicilan hutanghutang tersebutBahwa atas jawaban Pemohon dalam Rekonvensi tersebut, Termohonmenyatakan keberatan, namun menurunkan tuntutannya menjadi Rp.Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk nafkah madhiyah, nafkah iddah dannafkah anak, sedangkan mengenai hutang, Termohon setuju diselesaikansecara kekeluargaan saja.

Put.No.1719/Pdt.G/2015/PA.Pbr.Menimbang, bahwa tentang tuntutan Pemohon Rekonvensi tersebut,Termohon Rekonvensi memberikan jawaban yang pada pokoknya tidakkeberatan hak asuh anak berada pada Pemohon, akan tetapi hanya sanggupmembayar tuntutan Pemohon untuk nafkah madhiyah dan nafkah iddahmasingmasing sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Pemohon didalam repliknya menolak jumlah tersebut, tapi menurunkan jumlah tuntutannyamenjadi Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk nafkah madhiyah, nafkahiddah dan nafkah anak ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada kesepakatan dari kedua belahpihak, maka Majelis Hakim berdasarkan penghasilan Termohon Rekopensisebesar Rp.2.150.000, (dua juta seraus lima puluh ribu rupiah setiap bulan,berpendapat bahwa besarnya tuntutan nafkah madhiyah dan nafkah iddahyang patut dibebankan kepada Termohon masingmasing

Nafkah madhiyah/terhutang sebesar Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) ;2.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.1.800.000,.(Satu jutadelapan ratus ribu rupiah) ;2.3. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)3. Menetapkan hak Asuh Anak Pemohon dengan Termohon Rekonvensiyang bernama anak (pr) berada pada Pemohon Rekonvensi ;Hal.11 dari 12. Put.No.1719/Pdt.G/2015/PA.Pbr.4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah iddah danmutah serta nafkah madhiyah kepada Penggugat Rekonpensi masingmasing2.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 1.500.000, ( satu juta limaratus ribu rupiah ) ,2.2. Mut'ah sebesar Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah ) ,2.3. Nafkah Madhiyah sebesar Rp 5.000.000, ( lima juta rupiah ) ,3.

sebuahdaftar yang disediakan untuk itu, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Bandingmemerintahkan kepada Pengadilan Agama Ternate untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau TernateKota Ternate ,DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa dalam memori bandingnya pihak Termohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding telah mengemukakan keberatankeberatannyaatas Putusan Pengadilan Tingkat Pertama dalam Rekonpensi, utamanyamengenai besarnya nafkah iddah, mutah, nafkah madhiyah

Nafkah madhiyah/lampau selama 1 tahun 9 bulan, setiap bulannya sebesarRp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) atau seluruhnya sebesarRp 15.750.000, (lima belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah )4.

Hal ini sejalandengan pendapat pakar hukum Islam yang terdapat dalam kitab IlAnatuth Thalibinjuz IV halaman 84 kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yang berbunyisebagai berikut:Artinya : Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa .Hal 7 dari 12 hal putusan no.1/Pdt.G/2014/PTA.MUmaka tuntutan /gugatan nafkah madhiyah dapat dikabulkan.Adapun mengenai besarnya tuntutan setiap bulannya sebesar Rp.750.000( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) majelis

Nafkah madhiyah /lampau selama 21 bulan a Rp 600.000,(enamratus ribu rupiah) = Rp 12.600.000, (dua belas juta enam ratus riburupiah) ,c. Mutah sebesar = Rp 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ),3.

Nafkah madhiyah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.3. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah);2.4. Mutah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Nafkah lampau (madhiyah) selama 6 bulan x Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap bulan = Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);3. Nafkah iddah selama 3 bulan x Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)/oulan =Rp.3.000.000,00 (tiga juta tujuh rupiah);4.

Tergugat Rekonvensi diwajibkan membayar nafkah lampau (madhiyah)selama 6 bulan x Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) = Rp.12.000.000,00 (duabelas juta rupiah);3. Tergugat Rekonvensi diwajibkan membayar nafkah iddah salama 3 bulanx Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) = Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)4.

Nafkah lampau (Madhiyah)Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi mengenainafkah lampau (madhiyah) yang telah dilalaikan selama 6 bulan x Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) = Rp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah),yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi, sedangkan TergugatRekonvensi dalam repliknya mengakui selama 6 bulan berpisah tersebut tidaklagi memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi menyatakan tidak sanggup untuk memenuhi tuntutan PenggugatRekonvensi

) Penggugat Rekonvensi selama 6 bulan sejumlahRp.10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah), oleh karena hasil jualmobil sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dibagi dua berjumlahRp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), sehingga Majelis Hakimmenghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kekurangan nafkah lampau(madhiyah) kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah).

, nafkahiddah, dan mut'ah, semua kewajiban tersebut harus dibayar tunai pada saatsuami mengucapkan ikrar talak;5. bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, kewajiban Tergugat Rekonvensimemberi nafkah iddah, nafkah lampau (madhiyah), mut'ah dan nafkah 1orang anak untuk bulan pertama setelah terjadi perceraian harus dibayartunai di didepan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau pada saat setelahPemohon mengucapkan ikrar talak;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Pengguagt Rekonvensi yaitu :

2.1 Nafkah Madhiyah sejumlah Rp1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);

2.2 Nafkah iddah sejumlah Rp1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);

2.3 Nafkah terhadap 2 orang anak yang masih kecil yang sangat membutuhkan biaya yaitu Nafisa Asara, perempuan, lahir tanggal 26 Mei 2014 dan Kaisa Amaira, perempuan, lahir tanggal 20 Agustus 2019 sejumlah Rp600.000,-

Nafkah masa lampau (madhiyah) sejumlah Rp3.600.000, (tigajuta enam ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah) selama masa iddah;2.3.

Nafkah masa lampau (madhiyah) sejumlah Rp1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (tiga jutarupiah);2.3.

Nafkah masa lampau (madhiyah) sejumlah Rp3.600.000, (tigajuta enam ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah) selama masa iddah;Hal. 17 dari 24 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.SIk2.3.

Bahwa terkait dengan tuntutan Penggugat Rekonvensi terhadap nafkahmasa lampau (madhiyah), Tergugat Rekonvensi keberatan dan TergugatRekonvensi hanya sanggup memenuhi tuntutan nafkah masa lampausejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);6.

patutdikabulkan;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat rekonvensi atas nafkahlampau (nafkah madhiyah), Tergugat Rekonvensi Tergugat rekonvensi dalamjawabannya menyatakan hanya sanggup membayar sejumlahRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);Hal. 19 dari 24 Hal.

kewajiban masing masing;ahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon;Dalam Rekonvensi: Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat mengajukan gugatan balik kepada Pemohon, selanjutnya disebutTergugat sebagai berikut : e Bahwa selama pisah tempat tinggal dua bulan Tergugat tidak memberinafkah, oleh karenanya Penggugat menuntut nafkah madhiyah

Penggugatmenuntut uang mut'ah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa karena Penggugat dalam keadaan hamil maka Penggugatmenuntut biaya persalinan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutaBerdasarkan segala uraian tersebut di atas Penggugat memohon dengan hormat, sudi kiranya Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yangmemeriksa perkara ini berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :1Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya.;2 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madhiyah

Menghukum Tergugat untuk membayar biayapersalinan;memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonpensi Penggugat, TergugatBahwa Tergugat tidak bersedia membayar nafkah madhiyah selama pisah duabulan karena Tergugat punya barangbarang di tempat Penggugat sebagaiganti nafkah madhiyah;Bahwa Tergugat bersedia membayar nafkah iddah sebesar Rp, 500.000,(lima ratus riburupiah) ;Bahwa Tergugat sanggup memberikan mutah sebesar Rp, 600.000, (enamratus riburupiah

tetapi demin tertib administrasi, Majelis Hakim karena jabatandapat memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Situbondo diperintahkanuntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman kedua belahpihak atau tempat didaftarkannya perkawinan mereka itu guna dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu ;Dalam Rekonvensi: Menimbang, bahwa Penggugat dalam jawabannya mengajukan gugatanrekonvensi berupa nafkah madhiyah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepadaPegawai Pencatat Nikah ditenpat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukDalam Rekonvensi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah madhiyah sebesarRp.900.000, (sembilan ratus ribu. rupiah

untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Ana Mujiati binti Karto Alm di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;

Menghukum Tergugat membayar nafkah madhiyah kepada Penggugatsejak bulan Desember 2016 setiap bulan sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat membayar nafkah iddah kepada Penggugatsejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dibayar tunai sebelumikrat talak;5.

Pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa untuk menentukan nominal nafkah Penggugat selaku istri atasnafkah madhiyah, nafkah iddah dan mutah harus memenuhi rasa keadilandan kepatutan yang dapat ditentukan berdasar pada kemampuan ekonomisuami dan kebutuhan dasar hidup istri, sesuai dengan ketentuan dalamPasal 34 huruf a UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jis.Pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam dan Rumusan Hukum KamarAgama

Nomor 791 K/Ag/2019Bahwa untuk memberikan perlindungan hukum bagi hakhakPenggugat pasca perceraian, maka pembayaran nafkah madhiyah, nafkahiddah, mutah tersebut harus dilakukan oleh Tergugat sebelum pengucapanikrar talak, dan akan dicantumkan dalam amar putusan ini, sebagaimanaRumusan Hukum Kamar Agama angka 1 SEMA Nomor 1 Tahun 2017tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas bagi Pengadilan;Bahwa mengenai gugatan pemberian nafkah

Kewajiban bekassuami terhadap bekas istri hanya sebatas pada pemberian nafkah madhiyah,nafkah iddah dan mutah yang sudah dipertimbangkan sebagaimana di atas,selebihnya tidak ada kewajiban lain bagi Tergugat selaku bekas suamikepada Penggugat selaku bekas istri, karena itu gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tanpamempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agung berpendapatterdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan

Nafkah madhiyah sejumlah Rp24.000.000,00 (dua puluh empatjuta rupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas jutarupiah);3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima selain danselebihnya;Halaman 7 dari 9 hal. Put.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon berupa :2.1.Mut'ah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;2.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;2.3.Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp. 4800000 (empat juta delapan ratus ribu rupiah);Dalam Konpensi dan Rekonpensi :4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

(rupiah);4.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat Rekonpensi mohon agar Pengadilan AgamaPemalang menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER:1.Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat ;2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa2.1.Mut'ah sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta limaratus riburupiah) ;2.2.Nafkah iddah sebesar 1.500.000 ;2.3.Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp. 4.800.000(empat juta delapan ratus riburupiah) ;2.4.Nafkah anak untuk waktu

TergugatRekonpensi; Bahwa benar Tergugat Rekonpensi tidak memberi nafkahkepada Penggugat Rekonpensi dan anakanak selama tahun5 bulan ;= Bahwa benar dalam perkawinan antara PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah dikaruniaianak yang sekarang dalam pemeliharaan PenggugatRekonpensi ; Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak keberatan untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa1.Mut'ah sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratusriburupiah);2.Nafkah iddah sebesar 1.500.000 ;3.Nafkah terhutang (madhiyah

Mendengarlagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohonuntuk menceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karenaharus dikabulkan ;DALAM REKONPENSL:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telahmengajukan gugatan Rekonpensi yang pada pokoknya menuntutagar Tergugat Rekonpensi membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa1.Mut'ah sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratusriburupiah);2.Nafkah iddah sebesar 1.500.000 ;3.Nafkah terhutang (madhiyah

(rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Rekonpensi tersebutdiatas, Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban yangpada pokoknya mengakui kebenaran dalildalil gugatanRekonpensi sebagaimana telah terurai diatas; danTergugat Rekonpensi tidak keberatan untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa: Mut'ah sebesar Rp. 1.500.000(satu juta lima ratus riburupiah), Nafkah iddah sebesar1.500.000, Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp.4.800.000 (empat juta delapan ratus riburupiah), Nafkahanak

kepada bekasisterinya serta memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum berumur 21 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwagugatan Rekonpensi cukup ada alasan, oleh karena itudapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Tergugat Rekonpensiharus dihukum untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensiberupa : Mut'ah sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta limaratus riburupiah), Nafkah iddah sebesar 1.500.000, Nafkahterhutang (madhiyah