Ditemukan 2013651 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Memiliki psikotropika
Memiliki narkotika
Memiliki petasan
Narkotika
Memiliki alat penikam
Register : 05-10-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 372/Pid.Sus/2017/PN-Tjb Tanggal 13 Oktober 2017 — - SOFYAN MINGKA ALIAS SIYAN
22 — 6
22 — 6
Menyatakan Terdakwa SOFYAN MINGKA alias SIYAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.
ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Y Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.
Setiap orang;Tanpa hak atau melawan hukum;Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak yaitu apabilasi pelaku dalam melakukan perbuatannya tidak memiliki hak sama sekaliuntuk melakukan perbuatan yang dilakukan, sedangkan yang dimaksuddengan melavan hukum yaitu. perbuatan si pelaku telahmelanggar/menyimpang dari ketentuan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa memiliki Narkotika Golongan berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil transparan berisi Narkotika jenissabu dengan berat
Urut 61 Lamp I UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pemerintahatau pejabat yang berwenang untuk memiliki Narkotika Golongan bukantanaman tersebut;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2017/PNTjbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, maka unsurmemiliki narkotika golongan bukan tanaman, telah dapat dibuktikan danterpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Alternatif Kedua Kedua sebagaimana
Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan(terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan bahwa BarangBukti Urine yang dianalisis milik Terdakwa Hendra Pane Alias Adek AliasPane adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pemerintahatau pejabat yang berwenang untuk memiliki Narkotika Golongan bukantanaman
Register : 09-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN Pwr Tanggal 5 April 2016 — WINDARTO Bin KARNO
27 — 9
27 — 9
Menyatakan Terdakwa WINDARTO Bin KARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.
Menyatakan Terdakwa Windarto Bin Karno bersalah melakukan tindakpidana Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua PenuntutUmum.2.
PwrDwiastuti, S.KM, M.Kes yang dalam kesimpulannyamengatakan bahwa :BB2928/2015/NNF berupa serbuk Kristal tersebut diatas mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia no. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Unine Nomor B/03/X1/2015/Urkes tanggal 27 Nopember 2015 bahwa Urine terdakwaWINDARTO dengan kesimpulan hasil pemeriksaan MAMP danAMP (+) positif.e Bahwa terdakwa WINDARTO memiliki narkotika
Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan ! bukan tanamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman : Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari dua elemen yakni elemenunsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan dan elemenunsur Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam elemen unsur pertama harusdibuktikan bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, klausula ini bersifatalternative, artinya cukuplah dibuktikan salah satu saja.Menimbang
Menyatakan Terdakwa WINDARTO Bin KARNO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.
Register : 09-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN CBN Tanggal 19 September 2017 — * Pidana
- Jaksa penuntut umum FAJAR SAPTO SUDONO, SH
- Terdakwa DEDE JOHANI als BULE bin RAKILAN
77 — 11
77 — 11
Menyatakan Terdakwa DEDE JOHANI Alias BULE Bin RUKILAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.
Register : 10-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 22 Mei 2017 — - ZULFAN EFENDI SIREGAR ALIAS REGAR
19 — 8
19 — 8
Menyatakan Terdakwa Zulfan Efendi Siregar ALias Regar Tembak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu.2.
ijin untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.
LumbanTobing (Anggota Polri) melakukan penangkapan terhadap TerdakwaZulfan Efendi Siregar ALias Regar Tembak karena melakukan tindakpidana memiliki Narkotika jenis Shabu.Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi mengetahui Terdakwa memilikinarkotika jenis Shabu tersebut berdasarkan informasi dari masyarakatyang menerangkan ada seorang lakilaki sedang memiliki narkotika jenisShabu disekitar warung kopi pinggir jalan yang berada di Dusun Ill DesaPulau Rakyat Tua Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan
Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah ataupun pejabat yangberwenang untuk memiliki Narkotika jenis Shabu tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut : 2 (dua) bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenisShabu dengan berat bruto 0,08 (nol koma nol delapan) gram, 1 (satu) buahmancis, 2 (dua) buah alat hisap/bong, 1 (satu) lembar kertas timah, 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna biru, 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat, 1(satu) buah
Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
masyarakat yangmenerangkan ada seorang lakilaki sedang memiliki narkotika jenis Shabu dikoskosan Nomor 13 yang berada di Jalan Alteri Kelurahan Sirantau KecamatanDatuk Bandar Kota Tanjungbalai, dan berdasarkan informasi dari masyarakattersebut, yang menerangkan ada seorang lakilaki sedang memiliki narkotikajenis Shabu disekitar warung kopi pinggir jalan yang berada di Dusun Ill DesaPulau Rakyat Tua Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, danberdasarkan informasi dari masyarakat tersebut, Saksi bersama
Register : 22-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 275/Pid.Sus/2017/PN-Tjb Tanggal 16 Agustus 2017 — - SULAIMAN ALIAS LEMAN
21 — 6
21 — 6
Menyatakan Terdakwa SULAIMAN ALIAS LEMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.
Menyatakan Terdakwa SULAIMAN ALIAS LEMAN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menguasai, menyimpan dan menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Bahwa ia Terdakwa SULAIMAN ALIAS LEMAN pada hari Selasatanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2017 bertempat di Komplek Rusunawa Ill JalanSei Agul Lingkungan IV Kelurahan Sei Raja Kecamatan Sei Tulang Raso KotaTanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangmasih berwewenang memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau melawanhukum, menanam, memelihara, memiliki
ijin untuk menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan ;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Polri Cabang Medan No.
Tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsursetiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban dihadapan hukum jika perouatan tersebut merupakan tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang lakitaki yangbemama:
Unsur tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menquasaiatau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman; Menimbang, bahwa perbuatan didalam unsur kedua merupakanperbuatan yang bersifat alternatif maka apabila salah satu sub unsur dariperbuatan tersebut terbukti maka unsur kedua dianggap telah terpenuhi danterbukti, sedangkan kemudian untuk dapat membuktikan unsur ini dalam halkaitannya dengan perbuatan Terdakwa, maka unsur ini haruslah dipandangsebagai satu kesatuan yang utuh yang harus
Register : 31-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 237/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 10 Agustus 2017 — - BUN KOK ALIAS AKOK
15 — 5
15 — 5
Menyatakan Terdakwa Bun Kok Alias Akok tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
Menyatakan Terdakwa Bun Kok Alias Akok bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotiks Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009Tentang Narkotika sesuai dengan Surat Dakwaan Kedua;2.
BUN KOK alias AKOK adalah Benar MengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan olehTerdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan Terdakwabukanlah perusahaan pedagang farmasi milik Negara ataupun dipergunakanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi
izin dari Pemerintah atau Pejabat yangberwenang untuk memiliki Narkotika jenis Shabu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.
Tanpa hak atau melawan hukum;3.Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
BUN KOK aliasAKOK, adalah Benar Mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2017/PN TjbMenimbang, bahwa Terdakwa sendiri tidak memiliki izin dari Pemerintahatau Pejabat yang berwenang untuk memiliki Narkotika jenis Shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, maka unsurMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman telah dapat dibuktikandan terpenuhi
Register : 24-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 386/Pid.Sus/2016/PN Tjb Tanggal 18 Oktober 2016 — - SUHERI ALIAS COKRO
27 — 10
27 — 10
Menyatakan Terdakwa Suheri Alias Cokro tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
Menyatakan Terdakwa Suheri Alias Cokro, terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" Sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai denganSurat Dakwaan Kedua;2.
SuheriAlias Cokro adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan olehTerdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan Terdakwabukanlah perusahaan pedagang farmasi milik Negara ataupun dipergunakanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi
Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
izin dari pejabat yangberwenang untuk memiliki barang narkotika jenis Shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, unsurTanpa Hak disini telah dapat dibuktikan dan terpenuhi;Ad.3.Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau = menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, diperoleh fakta bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 April2016, sekira pukul 01.00 WIB, bertempat di Dusun IV, Desa Bagan AsahanBaru, Kecamatan Tanjung
Suheri Alias Cokro adalah Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa Suheri Alias Cokro tidak ada ijin daripejabat yang berwenang untuk memiliki narkotika jenis Shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka unsur"Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman, telah dapatdibuktikan dan terpenuhi dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 31-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 11 Juli 2017 — - RIZKY ALIAS KIKI
17 — 6
17 — 6
Menyatakan Terdakwa Rizky Alias Kiki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
RIZKY alias KIKI adalah Benar Mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan olehterdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwabukanlah perusahaan pedagang farmasi milik Negara ataupun dipergunakanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Sebagaimana
RIZKY alias KIKI adalah Benar MengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Tjb Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan oleh terdakwa dengantidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwa bukanlahperusahaan pedagang farmasi milik Negara ataupun dipergunakan untukkepentingan
Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
RIZKY alias KIKI adalah Benar Mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN TjbBahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan olehterdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwabukanlah perusahaan pedagang farmasi milik Negara ataupun dipergunakanuntuk kepentingan
RIZKY alias KIKI adalah Benar Mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan olehterdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwabukanlah perusahaan pedagang farmasi milik Negara ataupun dipergunakanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Menimbang
Register : 23-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 428/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 14 Desember 2017 — - ADE SYAHPUTRA ALIAS ADE
67 — 15
67 — 15
Menyatakan Terdakwa ADE SYAHPUTRA Alias ADE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.
Menyatakan Terdakwa ADE SYAHPUTRA Alias ADE, bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat DakwaanAlternatif Kedua;2.
ijin memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan ; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.
Dengan demikian unsur sefaporang telah teroenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menquasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman; Menimbang, bahwa perbuatan didalam unsur kedua merupakanperbuatan yang bersifat alternatif maka apabila salah satu sub unsur dariperbuatan tersebut terbukti maka unsur kedua dianggap telah terpenuhi danterbukti.
Narkotika golongan bukantanaman dengan berat kotor 0,20 (nol koma dua puluh) gram, sedangkanuntuk itu Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pemerintah ataupun pejabatyang berwenang sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku baikuntuk dirinya sendiri maupun untuk kepentingan ilmu pengetahuan sehinggaperbuatan Terdakwa dapat dikwalifisir sebagai perobuatan Tanpa Hak atauMelawan Hukum.
Menyatakan Terdakwa ADE SYAHPUTRA Alias ADE tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kedua;2.
Register : 12-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 210/Pid.Sus/2017/PN CBN Tanggal 13 Desember 2017 — * Pidana
- Jaksa penuntut umum BUDI SUCIPTO, SH
- Terdakwa WIMAR IKRARDIN PRAMUDIA bin RAHMAN RUDIANTO
49 — 3
49 — 3
Menyatakan Terdakwa WIMAR IKRARDIN PRAMUDIA bin RAHMAN RUDIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.
Register : 21-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 197/Pid.Sus/2016/PN Pli Tanggal 8 September 2016 — MARODI Als. ODI Bin HAFIZI
31 — 10
31 — 10
Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa kePolsek BatiBati untuk diproses.Bahwa obatobat tersebut disimpan tanpa ijin pihak berwenang, dan dijual olehterdakwa di toko obat miliknya tanopa resep dokter, dan seluruhnya masuk dalam obattidak memiliki ijin edar.Bahwa terhadap tindakan praktik kefarmasiaan yang dilakukan terdakwa tidakdapat menunjukkan surat ijin dari yang berwenang,dan terdakwa bukanlah tenagakesehatan dan tidak memiliki latar belakang pendidikan keahlian untuk praktikkefarmasian.Perbuatan
Binti KLAUDIUS RINTUH, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Obat jenis carnophen tidak memiliki izin edar, karena edarnya sudah dibatalkan berdasarkan keputusan Kepala BPOM RI No.HK.00.05.1. 31.3996 tentangPembatalan Persetujuan Nomor Izin edar carnophen tablet Zenzon Captab Salut PT.Zenith Pharmaceutical tanggal 27 Oktober 2009 ;Bahwa Dibatalkan izin edarnya karena PT.
Zenith Pharmaceutical terbukti dengansengaja menyalurkan produk obat keras daftar G antara lain carnophen tablet,Rheumastop tablet dan Zenzon tablet kepada pihak yang tidak memiliki keahlian dankewenangan dengan modus melakukan pemutihan dokumen pendistribusian obatmelalui kerja sama antar PBF Sole Distributor PT.
Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar ;1. Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah setiap orangatau manusia dan Badan Hukum sebagai subyek hukum yang didakwa melakukansuatu tindak pidana, yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidangan terdakwaMARODI Als.
ODI Bin HAFIZI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARODI Als. ODI Bin HAFIZI denganpidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dan pidana denda sebesarRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.
Register : 09-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 75_PID_B_2013_PNBT_Hukum_22082013_Narkotika Tanggal 22 Agustus 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Harmendra
52 — 9
52 — 9
MEN bersalah melakukanTindak Pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman", sebagaimana pasal 112 ayat (1) UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, ditambah dengan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara, dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
Anes pulang ke Ombilin.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki,menyimpan, menguasai serta mengkonsumsi narkotikajenis shabu.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti 1 (Satu) paketnarkotika diduga jenis shabu yang terbungkus plastikbening yang dibalut kertas timah rokok, barang yangdisita pada saat penangkapan terdakwa.3. Saksi Benny pgl. Karaben:e Bahwa saksi mengerti menjadi saksi yaitu sehubungandengan perkara Harmendra pgl.
Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Ad. 1. Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam perkara iniadalah subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya. Bahwa dalam perkara ini yang dimaksud dengan setiaporang adalah terdakwa Harmendra pgl.
Men tidak memiliki izin dari instansi berwenanguntuk memiliki Narkotika Golongan jenis shabu. Oleh karena tidakmemiliki izin tersebut terdakwa ditangkap petugas Sat Reserse NarkobaPolres Bukittinggi pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekira pukul16.30 wib di jalan Simpang Tembok Kec. MKS Kota Bukittinggi, danberdasarkan bukti surat berupa Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.
MEN sebagaimana tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanatanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARMENDRA pgl. MEN tersebutdengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.(Delapan ratus Juta) rupiah, dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan.3.
Register : 16-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 119_Pid_Sus_2015_PNBkt_Hukum_12012016_Narkotika Tanggal 12 Januari 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa RIDWAN LUKMAN
26 — 8
26 — 8
ID tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara; 3.
Putus : 02-08-2007 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 712K/PID/2003 Tanggal 2 Agustus 2007 — CIPTADI
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seimbang, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur, para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukangugatan harta wakaf terhadap sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagaipara Tergugat di depan persidangan Pengadilan Agama Selong pada pokoknyaatas dalildalil:bahwa para Penggugat memiliki
2007batasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan untuk selanjutnya tanah tersebutdi atas disebut sebagai tanah sengketa ;bahwa tanah ladang sengketa tersebut para Penggugat dapatkansebagai warisan dari orang tua para Penggugat yang bernama AMAQ NURSIH(telah meninggal dunia) dan almarhum AMAQ NURSIH (ayah para Penggugat)yang mendapatkan tanah ladang sengketa warisan dari orang tuanya (kakekpara Penggugat) yang bernama AMAQ NURTASIH (telah meninggal dunia),AMAQ NURTASIH (kakek para Penggugat) sudah memiliki
tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten Lombok Timur sepanjangmengenai tanah ladang sengketa haruslah dinyatakan batal demi hukum ataudibatalkan sehingga tidak memiliki
Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Mataram dalam pertimbangan hukumnyayang berbunyi: para Penggugat/para Pemohon Kasasi tidak mempunyaihubungan hukum dengan tanah sengketa (halaman 4 putusan PengadilanTinggi Agama Mataram tanggal 24 Mei 2007 No. 21/Pdt.G/2007PTA.MTR)adalah salah menerapkan hukum pembuktian sebab secara tegas dan nyatabahwa para Penggugat sangat memiliki hubungan hukum yang jelas atastanah sengketa karena tanah sengketa adalah hak milik para Penggugat dansampai sekarang tetap dikuasai
Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi Agama Mataram) dalam putusannyatanggal 24 Mei 2007, No. 21/Pdt.G/2007/PTA.MTR. tidak melaksanakanhukum sebagaimana mestinya hal ini dapat dilihat dalam pertimbanganhukumnya pada halaman empat yang berbunyi : Menimbang bahwa paraPenggugat tidak memiliki kapasitas terhadap tanah sengketa maka masalahsah/tidaknya perwakafan terhadap tanah sengketa tidak perlu lagidipertimbangkan, bahwa oleh karena dalam perkara ini yang menjadi pokokgugatan (materi pokok) gugatan
Register : 16-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 85_PID_B_2014_PNBkt_Hukum_13112014_Narkotika Tanggal 13 Nopember 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Agus Tohari
69 — 9
69 — 9
AGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUKTANAMAN;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Halaman 2 dari18 Putusan Nomor: 85/Pid.Sus/2014/PNBkt (nark otik a).Primair :oronnne Bahwa ia terdakwa Agus Tohari Pgl Agus pada hari Jumat tanggal 11Juli 2014 sekira 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2014, bertempat di di Lantai Il Los baru Pasar Aur Kuning KotaBukittinggi atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenangmemeriksa dan mengadili, yang tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki
menerangkan barang buktiyang diterima :A. 1 (satu) plastik bening berisi daun dan biji kering dengan berat netto 2 (dua)gram.Halaman 4 dari18 Putusan Nomor: 85/Pid.Sus/2014/PNBkt (nark otik a).B. 1 (satu) plastik bening berisi daun dan biji kering dengan berat netto 2,4(dua koma empat) gram.Milik tersangka Agus Tohari Pgl Agus adalah positif ganja dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 8 lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.a Bahwa terdakwa mengetahui dan menyadari memiliki
tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 12 dari18 Putusan Nomor: 85/Pid.Sus/2014/PNBkt (narkotik a).Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat1 Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: Setiap orang ; Tanpa hak atau melawan hukum ; Memiliki
Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa oleh karena unsur tersebut bersifat alternatif, makabagianbagian unsur tidak perlu dibuktikan secara keseluruhan melainkandengan terbuktinya salah satu bagian unsur sudah dapat dipakai sebagai dasarbahwa unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nasril, Rubitno danHendra Cipta sebagai anggota Polisi dan Satpol PP yang melakukan raziagabungan warung kelambu
(lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti dan bukti surat, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Terdakwa telah memiliki ganja yang termasuk dalamDaftar Narkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman, dengan demikian unsureini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsure pokok telah terpenuhiselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara tanpa hak atau melawan
Register : 25-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 363Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 2 Nopember 2017 — - MUHAMMAD AKBAR PANJAITAN ALIAS AKBAR
21 — 5
21 — 5
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AKBAR PANJAITAN alias AKBAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.
Perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bermula pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 12.30 WB,saksi JHON DANIL TAMBUNAN dan saksi RODISON PANJAITAN yangsebelumnya sudah mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwayang baru keluar dari PT Timur Jaya di Jalan Garuda Lingkungan IlKelurahan Beting Kuala Kapias Kecamatan Teluk Nibung Kota TanjungBalai ada memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis sabu denganberjalan kaki.
Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut;Ad.1.Unsursetiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sefiap orang adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban dihadapan hukum jika perouatan tersebut merupakan tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang lakilaki yangbemama
Dengan demikian unsur Sefaporang telah teroenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menquasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman; Menimbang, bahwa perbuatan didalam unsur kedua merupakanperbuatan yang bersifat alternatif maka apabila salah satu sub unsur dariperbuatan tersebut terbukti maka unsur kedua dianggap telah terpenuhi danterbukti.
Narkotika golongan bukantanaman dengan berat kotor 0,14 (nol koma empat belas) gram, sedangkanuntuk itu Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pemerintah ataupun pejabatyang berwenang sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku baikuntuk dirinya sendiri maupun untuk kepentingan ilmu pengetahuan sehinggaperbuatan Terdakwa dapat dikwalifisir sebagai perobuatan Tanpa Hak atauMelawan Hukum.
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AKBAR PANJAITAN alias AKBARtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanoa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.
Register : 08-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 306/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 4 Oktober 2017 — - AFRIZAL NASUTION ALIAS IJAL
17 — 6
17 — 6
Menyatakan Terdakwa Afrizal Nasution Alias Ijal tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
AFRUAL NASUTION alias WAL,Mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Tersangka An.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2017/PN TjbAFRNUAL NASUTION alias AL adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan olehTerdakwa dengan tidak memiliki ijin
izin dari Pemerintah atau Pejabat yangberwenang untuk memiliki Narkotika jenis Shabu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;.
AtfrijalNasution alias ljal adalah Benar Mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah atau Pejabat yangberwenang untuk memiliki Narkotika jenis Shabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya
Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Atfrijal Nasution alias ljal adalah Benar MengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang NarkotikaMenimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah atauPejabat yang berwenang untuk memiliki Narkotika jenis Shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, maka unsurMemiliki narkotika golongan bukan tanaman, telah dapat dibuktikan danterpenuhi;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2017
Register : 19-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 355/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 16 Nopember 2017 — - IBRAHIM HUTAGAOL ALIAS IB
22 — 6
22 — 6
Menyatakan Terdakwa IBRAHIM HUTAGAOL Alias IB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.
Menyatakan Terdakwa IBRAHIM HUTAGAOL Alias IB telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.
ijin untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.
Dengan demikian unsur sefaporang telah teroenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menquasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa perbuatan didalam unsur kedua merupakanperbuatan yang bersifat alternatif maka apabila salah satu sub unsur dariperbuatan tersebut terbukti maka unsur kedua dianggap telah terpenuhi danterbukti.
Narkotika golongan bukantanaman dengan berat kotor 0,58 (nol koma lima puluh delapan) gram,sedangkan untuk itu Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pemerintah ataupunpejabat yang berwenang sesuai peraturan Perundangundangan yang berlakubaik untuk dirinya sendiri maupun untuk kepentingan ilmu pengetahuansehingga perbuatan Terdakwa dapat dikwalifisir sebagai perbuatan TanpaHak atau Melawan Hukum.
Menyatakan Terdakwa IBRAHIM HUTAGAOL Alias IB tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kedua;2.
Register : 26-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 13 Desember 2017 — - PUTRA BATUBARA ALIAS NIKIL ALIAS BB
62 — 7
62 — 7
Menyatakan Terdakwa Putra Batubara Alias Nikil Alias Bb telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
Putus : 20-09-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 9/Pid.Prkn/2011/PN.TPI Tanggal 20 September 2011 — Mr. NGUYEN VAN RIEU (terdakwa)
121 — 53
121 — 53
Briptu Sukisworo (Ba Nat I KP BISMA 520)untuk melaksanakan pemeriksaan terhadap kapal penangkap ikan BV 0123 TS.Bahwa kesalahan yang ditemukan pada saat dilakukan pemeriksaan tersebut adalah : kapalpenangkap iakan BV 0123 TS tersebut tidak memiliki surat izin usaha perikanan (SIUP), alattangkap yang dipergunakan alat tangkap pukat harimau/trawl yang dilarang dipergunakan diWilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia.Bahwa setelah kapal BV. 0123 TS diperiksa dan tidak memiliki surat izin usaha
Brigadir Adi Wiyanto (Ba Tek II KP Bisma 520) untukmelaksanakan pemeriksaan terhadap kapal penangkap ikan BV 0123 TS.Bahwa kesalahan yang ditemukan pada saat dilakukan pemeriksaan tersebut adalah :kapalpenangkap iakan BV 0123 TS tersebut tidak memiliki surat izin usaha perikanan (SIUP), alattangkap yang dipergunakan alat tangkap pukat harimau/trawl yang dilarang dipergunakan diWilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia.Bahwa setelah kapal BV. 0123 TS diperiksa dan tidak memiliki surat izin
Briptu Sukisworo (Ba Nat I KP BISMA520) untuk melaksanakan pemeriksaan terhadap kapal penangkap ikan BV 0123 TS.Bahwa kesalahan yang ditemukan pada saat dilakukan pemeriksaan tersebut adalah :kapalpenangkap iakan BV 0123 TS tersebut tidak memiliki surat izin usaha perikanan (SIUP), alattangkap yang dipergunakan alat tangkap pukat harimau/trawl yang dilarang dipergunakan diWilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia.Bahwa setelah kapal BV. 0123 TS diperiksa dan tidak memiliki surat izin usaha
TRAN HONG THAT danmengenai jumlahnya ikan yang ditangkap saya tidak tahu.Bahwa menurut pendapat saya dimana kapal BV 0123 TS yang saya selaku nahkoda yangmembantu melakukan penangkapan ikan terhadap kapal BV 0206 TS di perairan Indonesiatanpa memiliki izin sudah salah dan sama dengan mencuri.Bahwa kapal BV 0123 TS yang saya nahkodai tersebut sama sekali tidak memiliki izin untukmelakukan penangkapan ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia.Bahwa setelah kapal BV 0123 TS yang saya
Yang memiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Asing,melakukan penangkapan ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia;3. Tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI), sebagaimana dimaksud dalamPasal 27 Ayat (2) UndangUndang Nomor.45 Tahun 2009 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan;4. Dilakukan secara bersamasama.Ad.1.