TANGIANG JAPETRA SIMAMORA, lahir di Rantauprapat pada tanggal 18 Agustus 2004, Jenis kelamin laki-laki anak ke-1 (satu);Adalah benar anak kandung dari Pemohon JAMIAN SIMAMORA dengan isterinya MENTI Br TAMPUBOLON;- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil kabupaten labuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkan Akte kelahiran anak Pemohon tersebut dan menyerahkannya

Perdata- JAMIAH SIMAMORA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdata Permohonaneetiz Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalameemchonan atas nama Pemohon : OMAN SIMAMORA, Lahir di Tebing Tinggi, pada tanggal 26 Desember 1971, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Dusun Tanjung Haloban Desa TanjungHaloban Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyadisebut sebagai .................ccccccccce cesses seeeeeereeeeeey

P/2012/PNRAP tertanggal 29 Juni 2012, telah mengajukan Permohonan yang padazokoknya memohon agar Pengadilan Negeri Rantauprapat menetapkan anak Pemohon yangnemama :* TANGIANG JAPETRA SIMAMORA yang lahir di Rantauprapat pada tanggal 18 Agustus2004 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTanjung Haloban Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu Nomor474 1/460/Pem/TH/VI/2012 tanggal 20 Juni 2012 ;Tapi oleh karena kelalaian Pemohon dalam pekerjaan seharihari sampai

TANGIANG JAPETRA SIMAMORA, Lahir di Rantauprapat pada tanggal18 Agustus 2004, Jenis kelamin lakilaki, anak ke1 ;Adalah benar anak kandung dari Pemohon JAMIAN SIMAMORA dengan isterinyaMENTI Br TAMPUBOLON ; Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu diRantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftartambahan kelahiran untuk warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut ; Membebankan biaya penetapan Permohonan

Saksi MARIS SIANTURI:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa Pemohon Jamian Simamora dengan Menti Br Tampubolon adalah benarpasangan suami isteri yang sah ; Bahwa pemohon telah melakukan perkawinannya dengan isterinya Menti BrTampubolon pada tanggal 15 Mei 1999 di Gereja Bethel Indonesia Tanjung Haloban Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut, mereka telah dikarunia 1(satu) oranganak dan belum mempunyai Akte Kelahiran yaitu Tangiang Japetra Simamora ; Bahwa

Menti BrTampubolon pada tanggal 15 Mei 1999 di Gereja Bethel Indonesia Tanjung Haloban Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut, mereka telah dikarunia 1(satu) oranganak dan belum mempunyai Akte Kelahiran yaitu Tangiang Japetra Simamora ; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus dan mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang masih terdaftar dalamkartu keluarga, supaya diterbitkan Akte Kelahirannya dari Kantor Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu ;Menimbang, bahwa

M E N E T A P K A N -- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;-- Menetapkan bahwa Pemohon ROSMERI SIMAMORA dengan LANDANG TUA SINAGA adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 13 Nopember 2011 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan Afdeling I Sei Daun yang diteguhkan oleh Pdt. Osna E.

Sinaga, STh;-- Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan perkawinan Pemohon ROSMERI SIMAMORA dengan suaminya LANDANG TUA SINAGA dengan menerbitkan Akte Perkawinan atau Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan bagi pasangan yang salah satunya telah meninggal dunia;-- Membebankan biaya Penetapan Permohon ini kepada Pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp. 201.000,- (dua ratus seribu rupiah);

Perdata- ROSMERI SIMAMORA

Salinan PENETAPANNomor 114 /Pdt.P/2015/PN Rap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut, dalam Permohonan atas nama Pemohon :ROSMERI SIMAMORA, Lahir di Sei Daun, pada tanggal 19 Oktober 1983, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di AfdelingI Sei Daun Kecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuSelatan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

atau SuratKeterangan Pelaporan Perkawinan bagi pasangan yang salah satunyatelah meninggal dunia bagi Pemohon;Maka oleh karena itu Pemohon datang kehadapan Bapak untuk memohonkan agar sudilahkiranya Bapak menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan guna memeriksapermohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkan Pemohon hadir dipersidangantersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan Penetapan Pengadilan Negeri sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa Pemohon ROSMERI SIMAMORA

Sinaga,Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan perkawinan PemohonROSMERI SIMAMORA dengan suaminya LANDANG TUA SINAGA denganmenerbitkan Akte Perkawinan atau Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan bagipasangan yang salah satunya telah meninggal Membebankan biaya penetapan Permohonan ini kepada Pemohon.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 122031312800009 atas namasuami Pemohon bernama LANDANG TUA SINAGA tertanggal 11 Nopember 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhan Batu Selatan dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) KabupatenLabuhan Batu Selatan dengan NIK : 1222035910830003 atas nama Pemohonbernama ROSMERI SIMAMORA tertanggal 18 Oktober 2012, telah disesuaikandengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.1 ;2.

Saksi TOGAP SIMAMORA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah Ayah KandungPemohon;Bahwa setahu Saksi, Landang Tua Sinaga dengan Pemohon Rosmeri Simamoraadalah pasangan suami istri yang sah ;Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakan pada tanggal 13Nopember 2011;Bahwa saksi ikut serta menyaksikan pernikahan antara Landang Tua Sinagadengan Pemohon Rosmeri Simamora;Bahwa setahu saksi, suami Pemohon telah meninggal dunia pada

Sabar Immanuel Simamora vs Frans Poltak Simamora, Dkk;

Robert Binsar Hasundungan Simamora Ida Sanggul Rebeka Simamora Liberty Irianto Simamora Agustina Nancy Gagarima Simamora Ruth Walerina SimamoraSerta Jojor Br.

Menyatakan Surat Keterangan Tanah Surat Penyerahan Hak waris yang ditandantangani oleh seluruh ahli waris dari pada Daulat Simamora (orangtua Penggugat dr/Tergugat dk yaitu :ab.c.d.e.Frans Poltak Simamora;Robert Binsar Hasundungan Simamora;Ida Sanggul Rebeka Simamora;Liberty lrianto Simamora;Agustina Nancy Gagarima Simamora;f. Ruth Walerina SimamoraSerta Jojor Br.

(orang tua Penggugatdr/Tergugat dk) yaitu; Frans Poltak Simamora; Robert Binsar Hasundungan Simamora; Ida Sanggul Rebeka Simamora; Liberty lrianto Simamora; Agustina Nancy Gagarima Simamora; Ruth Walerina Simamora;Serta Jojor Br.

Menyatakan Surat Keterangan Tanah Surat Penyerahan Hak waris yang ditandantangani oleh seluruh ahli waris dari pada Daulat Simamora (orangtua Penggugat Intervensi dr/Tergugat Intervensi Il dk yaitu :a. Frans Poltak Simamora;b. Robert Binsar Hasundungan Simamora;c. Ida Sanggul Rebeka Simamora;d. Liberty lrianto Simamora;e. Agustina Nancy Gagarima Simamora;f.Ruth Walerina SimamoraSerta Jojor Br.

dan Surat Kuasa Pewaris dari Ahli Waris Almarhum Daulat Simamora kepadaFrans Poltak Simamora (Tergugat Il Intervensi/semula Tergugat );6.

SONDANG SIMAMORA, lahir di Sei Kubung, pada tanggal 16 April 1987, jenis kelamin perempuan adalah anak yang ke-1 dari REMISTON SIMAMORA dengan istrinya RISMAWATI TAMPUBOLON;2. LERMI LANDONG SIMAMORA, lahir di Tj Marulak pada tanggal 08 Desember 1990 jenis kelamin perempuan adalah anak yang ke-2 dari REMISTON SIMAMORA dengan istrinya RISMAWATI TAMPUBOLON;3.

SAMUEL HENDRIK SIMAMORA, lahir di Tj Marulak pada tanggal 07 Februari 1992 jenis kelamin Laki-laki adalah anak yang ke-3 dari REMISTON SIMAMORA dengan istrinya RISMAWATI TAMPUBOLON;4. MICHEL GOGLI SIMAMORA, lahir di Tj Marulak pada tanggal 21 April 1998 jenis kelamin Laki-laki adalah anak yang ke-4 dari REMISTON SIMAMORA dengan istrinya RISMAWATI TAMPUBOLON;5.

CHERLIN MEGA SELVIA SIMAMORA, lahir di Tj Marulak pada tanggal 22 Agustus 1999 jenis kelamin Laki-laki adalah anak yang ke-5 dari REMISTON SIMAMORA dengan istrinya RISMAWATI TAMPUBOLON;6.

GRISTOVER STEVENJOS SIMAMORA, lahir di Tj Marulak pada tanggal 28 Mei 2004 jenis kelamin Laki-laki adalah anak yang ke-6 dari REMISTON SIMAMORA dengan istrinya RISMAWATI TAMPUBOLON; Adalah benar anak-anak kandung dari Pemohon dengan RISMAWATI TAMPUBOLON;- Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Rantauprapat Kabupaten Labuhanbatu atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mendaftarkan Kelahiran Anak-anak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga Negara Republik

Perdata- RAMISTON SIMAMORA

SONDANG SIMAMORA , lahir di Sei Kubung, pada tanggal 16 April 1987,jeniskelamin perempuan adalah anak yang ke1 dari REMISTON SIMAMORA denganistrinya RISMAWATI TAMPUBOLON ;2.LERMI LANDONG SIMAMORA, lIahir di Tj Marulak pada tanggal 08 Desember1990 jenis kKelamin perempuan adalah anak yang ke2 dari REMISTONSIMAMORA dengan istrinya RISMAWATI TAMPUBOLON ;3.SAMUEL HENDRIK SIMAMORA, lahir di Tanjung Marulak pada tanggail 07 34.MICHEL GOGLI SIMAMORA , lahir di Tj.Marulak pada tanggal 21 April 1998 jjeniskelamin

lakilaki adalah anak yang ke4 dari REMISTON SIMAMORA denganistrinya RISMAWATI TAMPUBOLON ;5.CHERLIN MEGA SELVIA SIMAMORA ,lahir di Tj.Marulak pada tanggal 22 Agustus1999 jenis kelamin perempuan adalah anak yang ke5 dari REMISTONSIMAMORA dengan istrinya RISMAWATI TAMPUBOLON ;6.GRISTOVER STEVENJOS SIMAMORA lahir di Tj Marulak pada tanggal 28 Mei2004 jenis kelamin lakilaki adalah anak yang ke6 dari REMISTON SIMAMORAdengan istrinya RISMAWATI TAMPUBOLON ;Adalah benar anakanak kandung dari Pemohon dengan

Beting Kec.Panai Tengah yang menerangkan bahwa nama MICHEL GOGLISIMAMORA ,anak dari RAMISTON SIMAMORA susuai dengan bukti P.5;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan dihubungkan dengan Bukti P6 berupa: Surat Keterangan Nomor :141./211/PEM/SB/2011 tanggal 22 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSelat Beting Kec.Panai Tengah yang menerangkan bahwa nama CHERLIN MEGASELPIA SIMAMORA , anak dari RAMISTON SIMAMORA sesuai dengan bukti P.6 ;Menimbang, bahwa berdasarkan

dikeluarkan oleh Kepala DesaSelat Beting Kec.Panai Tengah yang menerangkan bahwa nama GRISTOPERSTEVENJOS SIMAMORA ,anak dari RAMISTON SIMAMORA sesuai dengan buktiP.8 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan dihubungkan dengan Bukti P9 berupa : Surat Keterangan Nomor :141./215/Pem/sb/2011 tanggal 22 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSelat Beting Kec.Panai Tengah yang menerangkan bahwa nama SONDANGSIMAMORA , anak dari RAMISTON SIMAMORA susuai dengan bukti

TAMPUBOLON :;4.MICHEL GOGLI SIMAMORA , lahir di Tj.Marulak pada tanggal 21 April 1998 ,jeniskelamin lakilaki adalah anak yang ke4 dari REMISTON SIMAMORA denganistrinya RISMAWATI TAMPUBOLON ;5.CHERLIN MEGA SELVIA SIMAMORA ,lahir di Tj.Marulak pada tanggal 22 Agustus1999 jenis kelamin perempuan adalah anak yang ke5 dari REMISTONSIMAMORA dengan istrinya RISMAWATI TAMPUBOLON ;6.GRISTOVER STEVENJOS SIMAMORA ,lahir di Tj Marulak pada tanggal 28 Mei2004 jenis kelamin lakilaki adalah anak yang ke6 dari

Menyatakan terdakwa ARBI PERMANA SIMAMORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan korban meninggal dunia ; ------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ---------------------------------------------------------3.

ARBI PERMANA SIMAMORA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : ARBI PERMANA SIMAMORA Tempat lahir i Pekanbartu ; Umutr/ tgl.lahir : 14 tahun dan 5 (lima) bulan / 31 Januari 1999 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : JIn.

Simamora; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa tersebut diatas ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; Telah memperhatikan Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan (Litmas) yangdibuat oleh Petugas Bapas : PONCO INDRIANI, SH; Telah memeriksa bukti surat dan barang bukti ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 09 Januari 2014NO.REG.PERKARA : PDM 353/ PEKAN/11/2013, pada pokoknya menuntut agar hakimyang mengadili perkara

ini menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa ARBI PERMANA SIMAMORA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Lalu Lintas sebagaimana diatur dan diancamhukuman berdasarkan ketentuan Pasal 310 ayat (2) UndangUndang RI No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan jo pasal 1 butir (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak DAN Pasal310 ayat (4) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan jo pasal 1 butir (1) Undangundang Nomor

Simamora ;e Bahwa terdakwa prnah diperiksa oleh penyidik dalamperkara ini yang kemudian dibuat BAP, terdakwa tandatangan BAP tersebut, keterangan dalam BAP adalahketerangan terdakwa sendiri ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekitar Pukul22.00 Wib terdakwa yang membonceng Kaliaman Harahap,setelah membeli pulsa di jln.

SIMAMORA) juga mengharapkan agaranaknya (terdakwa) dapat dijatuhi hukuman yang seringanringannya agar dapatmelanjutkan sekolah kembali dan berjanji akan melakukan pengawasan lebih ketatterhadap perbuatan terdakwa ; Menimbang, bahwa dalam Pasal 16 UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak disebutkan Anak mempunyai hak memperoleh perlindungan darihukuman yang tidak manusiawi, penjatuhan pidana penjara bagi Anak merupakan upayaterakhir (ultimum remedium).

ROI BERNAT SIMAMORA

Simamoraalias Bernat Simamora, kemudian saksi Maradu Simamora menelepon TerdakwaRoi Bernat Simamora alias Bernat Simamora melalui handphone untuk datang kelokasi penebang kayu pinus, kKemudian Terdakwa Roi Bernat Simamora aliasBernat Simamora dan saksi Martumpal Simamora alias Tumpal Simamora(Terdakwa dalam berkas terpisah) datang ke lokasi penebang pohon pinustersebut, lalu saksi Martumpal Simamora alias Tumpal Simamora (Terdakwadalam berkas terpisah) berkata kepada Saksi Korban Gustap Sinaga kenapa

pinustersebut kKemudian saksi Martumpal Simamora alias Tumpal Simamora (TerdakwaHal. 2 dari 15 hal.

Korban Gustap Sinaga,kemudian Saksi Korban Gustap Sinaga menyuruh saksi Maradu Simamora untukberhenti memotong pohon pinus tersebut dan bertanya kepada saksi MaraduSimamora menanyakan mengapa saksi Maradu Simamora memotong kayu pinustersebut dan oleh saksi Maradu Simamora mengatakan bahwa yang menyuruhnyauntuk menebang pohon pinus tersebut adalah Terdakwa Roi Bernat Simamoraalias Bernat Simamora, kemudian saksi Maradu Simamora menelepon TerdakwaRoi Bernat Simamora alias Bernat Simamora melalui handphone

untuk datang kelokasi penebang kayu pinus, kKemudian Terdakwa Roi Bernat Simamora aliasBernat Simamora dan saksi Martumpal Simamora alias Tumpal Simamora(Terdakwa dalam berkas terpisah) datang ke lokasi penebang pohon pinustersebut, lalu saksi Martumpal Simamora alias Tumpal Simamora (Terdakwadalam berkas terpisah) berkata kepada Saksi Korban Gustap Sinaga kenapa kaularang untuk menebang kayu ini dan dijawab Saksi Korban Gustap Sinaga gakada kayumu disini, kKayuku nya ini dan kemudian terjadi pertengkaran

Nomor 1411 K/PID/2014Simamora menanyakan mengapa saksi Maradu Simamora memotong kayu pinustersebut dan oleh saksi Maradu Simamora mengatakan bahwa yang menyuruhnyauntuk menebang pohon pinus tersebut adalah Terdakwa Roi Bernat Simamoraalias Bernat Simamora, kemudian saksi Maradu Simamora menelepon TerdakwaRoi Bernat Simamora alias Bernat Simamora melalui handphone untuk datang kelokasi penebang kayu pinus, kKemudian Terdakwa Roi Bernat Simamora aliasBernat Simamora dan saksi Martumpal Simamora alias

PRIDO PASKALIS SIMAMORA;

Menyatakan terdakwa Prido Paskalis Simamora terbukti bersalah secara syah danmeyakinkan, melakukan tindak pidana percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan presekutor narkotika telah tanopa hak ataumelawan hukum Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama kami, melanggar pasal 114 ayat 1Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ; Terdakwa mengakui kesalahannya dan mohon keringanan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa Prido Paskalis Simamora

Melta Tariga, M.Si AKBP Nrp63100830.> Bahwa terdakwa Prido Paskalis Simamora pada saat Percobaan ataupemufakatan jahat untuk tindak pidana narkotikadan Prekursor dalam menjadiperantara dalam jual beli atau menyerahkan narkotika Gol jenis Ganja seberatbrutto 31 (tiga puluh satu) gram dari sdr.

TbkBahwa terdakwa Prido Paskalis Simamora pada hari Jumat tanggal 09 Desember2016 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Desember tahun 2016atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di JI Pelipit Rt 02 Rw 03 KelSei Lakam Barat Kec Karimun Kab Karimun atau setidaktidaknya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berwenang mengadili perkaranya,percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danpresekutor narkotika telah tanoa

Melta Tariga, M.Si AKBP Nrp63100830.Bahwa terdakwa Prido Paskalis Simamora pada saat Percobaan ataupemufakatan jahat untuk tindak pidana narkotika dan Prekursor dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Gol jenis Ganja seberatbrutto 31 (tiga puluh satu) gram dari sdr.

Menyatakan Terdakwa EDELIUS JEKSON SIMAMORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman Ganja.

EDELIUS JEKSON SIMAMORA

PUTUS ANNomor : 103/Pid.B/2007/PN.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa secara Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas namaTerdakwa : Nama : EDELIUS JEKSONTempat SIMAMORA. lahir : GarutUmur/tgl. 3Jahier ee ee eeJenis : 44 tahun / 15 Desember 1962 ;kelamvin, 0 st ee eee ee Bee BS BO BS eeKebangsaan : LakiTempat laki ;

Menyatakan Para Penggugat adalah keturunan dan ahli waris Raja Musa Simamora (Op. Jaintan) ;3. Menyatakan objek sengketa, yakni sebidang tanah yang dikenal dengan nama Parhutaan Parsogotan, terletak di Jalan Dolok Sanggul - Bakkara, Desa Sosor Gonting, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan, dengan ukuran 50 M x 53 M atau seluas 2.650 m2 , dengan batas-batasnya adalah : Timur : tanah milik keturunan Raja Musa Simamora (Op.

Jaintan), Maringan Simamora ; Barat : tanah milik Jaulim Simamora ; Utara : tanah milik keturunan Sanar Sinaga (Op. Udin Sinaga); Selatan : Jalan Bakkara ;Adalah sah milik Raja Musa Simamora (Op. Jaintan) yang diwariskan turun- temurun kepada seluruh keturunan dan ahli warisnya, termasuk Para Penggugat ;4.

Batu Nanggar Simamora adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) ;5. Menghukum Para Tergugat dan atau orang lain yang mendapatkan hak dari padanya untuk membongkar sendiri pamlet yang dibuat Para Tergugat tersebut dan segala harta benda apapun milik Para Tergugat dan atau orang lain yang mendapatkan hak dari padanya agar tanah yang menjadi objek sengketa dapat diusahai dan dikuasai seluruh keturunan dan ahli waris Raja Musa Simamora (Op.

MARUHUM SIMAMORA , DKK

Jaintan), dimana anak Raja Musa Simamora (Op. Jaintan)adalah Op. Pardomuan Simamora dan Op. Jahusor Simamora. Anak Op.Pardomuan Simamora adalah Jaintan Simamora (Op. Ronal) dan BonifansiusSimamora (Op. Nivico) dan Penggugat adalah anak Jaintan Simamora (Op.Ronal), Penggugat Il adalah anak Bonifancius Simamora (Op. Nivico),sedangkan Penggugat Ill, IV, V adalah anak Op. Jahusor Simamora;Bahwa Raja Musa Simamora (Op.

Op Batu Nanggar Simamora dari Isterinya yangKetiga (Br Silaban) yaitu : Licius Simamora (Op. Cyrus Simamora) ; Alitan Simamora (Bilper Simamora) ; Jesayas Simamora (Op. Tumbur) ; Johannes Simamora (Op. Chandra Bastian Simamora) dan 2 (duaorang) Anak Perempuan ;Bahwa dimasa hidupnya Op. Batu Nanggar Simamora (leluhur ParaPenggugat dan Para Tergugat) tinggal dan hidup di Kampung Huta Julu,dan setelah ada anak anak Op. Batu Nanggar Simamora yang menikah,yaitu : Op.

Batu NanggarSimamora dan dengan keturunannya yaitu Latus Simamora , BonusSimamora , Lycius Simamora (Op. Cyrus Simamora) yang membukaKampung Parsogotan Sosor Julu,dan tidak pernah Lycius Simamora ( Op.Cyrus Simamora ) tinggal dan berdiam di Sihorbo Dairi ;Bahwa Alitan Simamora (Op. Bilper), Jesayas Simamora (Op. Tumbur),Johannes Simamora (Op. Bastian) adalah datang dari Hutajulu danmenetap di Sosor Julu dan Alitan Simamora (Op.

Ompu Paian Simamora, 2. Ompu Jaitan Simamora, 3.Latus Simamora, 4. Bonus Simamora, 5.

Ompu Jaitan Simamora, 3. Latus Simamora, 4. Bonus Simamora, 5.Lucius Simamora.

Menyatakan Terdakwa JANSEN RIO SYAPUTRA SIMAMORA anak dari M. YUSUF SIMAMORA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum; 2.

warna hitam; 1 (satu) buah bong; 1 (satu) buah korek api gas warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah handphone merek Advan warna hitam;;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (satu) lembar celana panjang warna biru merek GUNTITI; 1 (satu) unit mobil merek DAIHATSU AYLA warna putih dengan Nomor Polisi KH 1157 RB lengkap dengan kunci kontak;Dikembalikan kepada Terdakwa JANSEN RIO SYAPUTRA SIMAMORA

YUSUF SIMAMORA;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (duaribu Rupiah);

JANSEN RIO SYAPUTRA SIMAMORA anak dari M. YUSUF SIMAMORA

RAJA DARIUS SIMAMORA

Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hak untuk itu telahdiberikan kepada Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan pendahuluan;e Telah membaca segala suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah pula mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan :1 Menyatakan terdakwa RAJA DARIUS SIMAMORA

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKANKECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENYEBABKAN ORANG LAINMENINGGAL DUNIA, melanggar Pasal 310 ayat (4) UU R.I Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Pengangkutan Jalan;2 Menghukum terdakwa RAJA DARIUS SIMAMORA dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Shuzuki Thunder BK 3743 OL, Dikembalikan

kepada Pemilik;4 Menetapkan agar mereka terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana supayaia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmenyampaikan pembelaannya secara tertulis didepan persidangan, yang pada pokoknyaberkesimpulan :e Bahwa Terdakwa, RAJA DARIUS SIMAMORA telah menerima kesalahannya dan menyesaliperbuatannya serta berjanji akan lebih berhatihati dan tidak akan

oleh terdakwayang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa atas seluruh alasan dan atau pertimbangan hukum yang diajukan olehPenuntut Umum melalui Requisitoirnya dan juga alasan terdakwa melalui Pembelaannya tersebut,Majelis Hakim akan mengadilinya dengan memberikan pertimbangan hukum berdasarkan keadaandan fakta hukum yang nyata dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,dengan suratdakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RAJA DARIUS SIMAMORA

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Karena Kelalaiannya MengemudikanKendraan Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;192 Menghukum terdakwa RAJA DARIUS SIMAMORA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5 Menyatakan barang bukti berupa

SIMAMORA

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mengajukan Terdakwa kedepanpersidangan, dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa DAHNIAR Br SIMAMORA, pada hari Jumattanggal 10 Juni 2011 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2011, bertempat di Desa Pekan Bandar Khalipah,Kecamatan ..............Kecamatan Bandar Khalipah, Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di depanPos Keamanan Primkopad Bais atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam

Dan akibat luka tersebut, Saksi Korban menjadi terhalang untuk melakukan pekerjaannya seharihari ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa DAHNIAR Br SIMAMORA, pada hari Jumattanggal 10 Juni 2011 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2011, bertempat di Desa Pekan Bandar Khalipah,Kecamatan Bandar Khalipah, Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di depanPos Keamanan Primkopad Bais atau setidaktidaknya

SIMAMORA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ; 3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudianhari ada perintah lain dari Hakim karena terdakwa melakukan tindakpidana sebelum habis masa percobaan selama 1 (satu) tahun ; 4.

PASARIBU, SH., Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua Majelis, H.DJUMALI, SH. dan SYAFARUDDIN, SH.masingmasing selaku HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari SENIN, tanggal 14 MET 2012 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis, dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut diatas, sertadengan dibantu oleh : MUTIARA SIMAMORA, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa

PASARIBU, SH.ttdSYAFARUDDIN, SH PANITERA PENGGANTI,ttdMUTIARA SIMAMORA, SH.Untuk Salinan Sesuai dengan AslinyaPANITERATJATUR WAHJOE B.S.P, SH.M.Hum.NIP 19630517 199103 1 003.

SURUNG SIMAMORA dkk

;: Lakilaki ;: Pasar Baru Kecamatan Lintong Nihuta,Kabupaten Humbang Hasundutan ;: Indonesia ;: Kristen Katolik ;: Wiraswasta ;: HUMISAR SIMAMORA ;: Dolok Sanggul ;: 50 tahun / 18 Oktober 1960 ;: Lakilaki ;: Jl.

Surung Simamora, Terdakwa Il. HumisarSimamora, Terdakwa Ill.

sebelah kanan, dan disusul oleh TerdakwaHumisar Simamora dengan cara meninju secara berulang kali dengan tangankanannya yang mengenai pipi kanan saksi korban sedangkan TerdakwaHerianto Purba, dengan cara mencekik dan memiting leher saksi korbandengan tangan kanannya sehingga saksi korban terjatun ke parit.

Menyatakan Terdakwa Surung Simamora, Terdakwa Il HumisarSimamora, dan Terdakwa Ill. Herianto Purba telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan lukaluka"sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . Surung Simamora,Terdakwa ll. Humisar Simamora, dan Terdakwa Ill. Herianto Purbamasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa penahanan;3.

Menyatakan Terdakwa Surung Simamora, Terdakwa Il HumisarSimamora, dan Terdakwa Ill. Herianto Purba, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka ;2. Menghukum Terdakwa . Surung Simamora, Terdakwa Ill. HumisarSimamora, dan Terdakwa Ill. Herianto Purba, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.

- RASI SIMAMORA - HENDRIANSYAH

Menyatakan Terdakwa RASI SIMAMORA dan Terdakwa HENDRIANSYAHbersalah melakukan tindak pidana Tanopa hak atau) melawan hukumpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalampasa 127 ayat (1) huruf a UU RI No.385 tahun 2009 tentang narkotika dalamdakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASI SIMAMORA dan TerdakwaHENDRIANSYAH oleh karena itu dengan pidana masingmasing selama 2 tahunpenjara dikurangi selama para terdakwa dalam masa penahanan;3.

RASI SIMAMORA dan terdakwa il.HENDRIANSYAH, pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira pukul 20.00wib, atau pada waktu lain masih dalam bulan September Tahun 2015 bertempat di Jinsimpang ACC Gg Nusa Simpang Selayang Kel. Selayang Kec.

RASI = SIMAMORA dan terdakwa ll.HENDRIANSYAH, pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira pukul 20.00wib, atau pada waktu lain masih dalam bulan September Tahun 2015 bertempat di Jinsimpang ACC Gg Nusa Simpang Selayang Kel. Selayang Kec.

(satu koma dua puluh delapan) gram kepada seseorang yang tidak dikenal olehpara terdakwa seharga Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan setelah mendapatkannarkotika jenis ganja tersebut kemudian terdakw Rasi Simamora memegang ganjatersebut ditangan kirinya dan selanjutnya terdakwa Hendriansyah memboncengterdakwa rasi Simamora pergi dengan mengendarai sepeda motor spacy dengantujuaan hendak menggunakan narkotika jenis ganja tersebut, namun saat terdakwamelintas di JIn simpang ACC Gg Nusa Simpang Selayang

Menyatakan Terdakwa RASI SIMAMORA dan HENDRIANSYAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama tanpa hak atau melawan hukum penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 11Putusan Perkara No.480/Pid.SUS/2016/PN.Mdn2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

Menyatakan terdakwa CANDRA MARTUA SIMAMORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

CANDRA MARTUA SIMAMORA

Padang Lawas dimana ketika bertemu terdakwa berkatakau jualkan dulu barang ini lalu saksi Hotmaida Simamora berkata untuk apa ini bangdan dijawab terdakwa perlu untuk bayar utang lalu terdakwa meninggalkan saksiHotmaida Simamora lalu saksi Hotmaida Simamora mendatangi toko emas saksi Hj.Tetti dan menjualkannya kepada seseorang dengan harga Rp. 5.250.000, (lima jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) lalu saksi Hotmaida Simamora menyerahkan uangpenjualan tersebut kepada terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat

Kemudian terdakwamenemui saksi Hotmaida Simamora yang ketika bertemu terdakwa menyuruhmengambil uang hasil penjualan emas gelang putar dari Hj. Tetti lalu saksi HotmaidaSimamora menemui Hj.

Tetti HerawatiLubis ada menerima titipan berupa gelang emas rantai dari terdakwa laluHotmaida Simamora disuruh terdakwa untuk mengambil uang dari saksi Hj.Tetti kKemudian Hotmaida Simamora mendatangi Toko H. Baktiar tempatsaksi Hj. Tetti untuk mengambil uang kKemudian Hj. Tetti menanyakan suratsurat emas tersebut, namun Hotmaida Simamora tidak mengetahui danhanya disuruh mengambil uang untuk membayar utang lalu saksi Hj.

RUDI SIMAMORA, DK

RUDI SIMAMORA dan terdakwa II. SURKANIYUSUF secara bersamasama bersekutu pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2011, bertempat di JI.

dankemudian saksi Hendra Als Ateng Als Asen memberikan sabusabu tersebutkepada Asun ;Bahwa setelah sabusabu berada di tangan Asun yang kemudian mencobanya,tibatiba datang terdakwa I Rudi Simamora dan terdakwa I Surkani Yusufmelakukan penangkapan terhadap saksi Hendra Ms Ateng Ms Asen denganmenodongkan senjata api warna hitam kearah perut saksi Hendra Als AtengAls Asen yang dilakukan terdakwa I Rudi Simamora sehingga melihat haltersebut saksi Azizah Als Lisa menjeritjerit ketakutan namun disaat itu

jugasaksi Hendra Als Ateng Als Asen melihat kalau Asun dibiarkan pergi daritempat tersebut, lalu terdakwa I Rudi Simamora dan terdakwa II SurkaniYusuf menanyakan kepada saksi Hendra Als Ateng Als Asen: " siapa pemiliksabusabu tersebut ", dan dijawab oleh saksi Hendra Als Ateng Als Asen : "milik Hartono Als Asiong ;Bahwa mendapatkan informasi kepemilikan sabusabu tersebut, terdakwa IRudi Simamora dan terdakwa II Surkani Yusuf bersamasama dengan JulinAls Tjun Als Ijul membawa saksi Hendra Als Ateng

.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan menumpang ojek dan langsungmasuk kedalam mobil Suzuki X Over serta mengatakan kepada terdakwa I.Rudi Simamora: berhasil ;e Bahwa setelah itu terdakwa II Surkani Yusuf mem buka borgol jari saksiHartono Ms Asiong, dan menyuruh saksi Hartono als Asiong beserta saksiUsin Als Aling keluar dari mobil dan memberikan ongkos pulang sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa I Rudi Simamora Rudi Simamora danterdakwa II Surkani

Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan menumpang ojek dan langsungmasuk kedalam mobil Suzuki X Over serta mengatakan kepada terdakwa I.Rudi Simamora : "berhasil" ;Bahwa setelah itu terdakwa II Surkani Yusuf membuka borgol jari saksiHartono Als Asiong, dan menyuruh saksi Hartono als Asiong beserta saksiUsin Als Aling keluar dari mobil dan memberikan ongkos pulang sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa I Rudi Simamora Rudi Simamora danterdakwa II Surkani

Menyatakan Terdakwa NANGAN SIMAMORA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa NANGAN SIMAMORA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANGAN SIMAMORA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5.

PIDANA- NANGAN SIMAMORA

160/Pen.Pid/2014/PN Rap, tanggal O5 Maret 2014, tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 160/Pen.Pid/2014/PN Rap,tanggal 05 Maret 2014, tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Nangan Simamora

telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapatkan jijin ikut serta main judidijalan umum atau dipinggir jalan umum, sebagaimana diatur dalam Pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Nangan Simamora selama 5 (lima)bulan penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;Menyatakan bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone Nokia type 105 warna hitam ; 1 (Satu) buah Handphone Nokia type 1202 warna hitam;Dirampas

dan pada saatdilakukan penangkapan para saksi polisi menemukan barang bukti berupa dari IwanSyafrizal Alias Iwan berupa 1 (satu) Handphone Nokia type 105 warna hitam yangberisikan angka angka tebakan Kim pada kotak masuk Handphone tersebut dan dariterdakwa Nangan Simamora ditemukan berupa 1 (satu) buah Handphone Type 1202Halaman3 dari 18 Putusan Nomor 159/Pid.B/2014/PN Rapdengan nomor kartu prabayar simpati:082360848544, selanjutnya saksisaksi polisimenginterogasi terdakwa dan terdakwa mengaku cara

yang sebelumnya saksisaksimendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa di warung kopiSimpang Mangga Atas Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu telah terjaditindak pidana perjudian yang dilakukan terdakwa, selanjutnya para saksi polisimelakukan penyelidikan kelokasi yang dimaksud lalu pada saat dilokasi para saksipolisi langsung melakukan penggerebekan dan berhasil melakukan penangkapanterhadap Iwan Syafrizal Alias Iwan dan terdakwa Nangan Simamora dan pada saatdilakukan

penangkapan para saksi polisi menemukan barang bukti berupa dari IwanSyafrizal Alias Iwan berupa 1 (satu) Handphone Nokia type 105 warna hitam yangberisikan angka angka tebakan Kim pada kotak masuk Handphone tersebut dan dariterdakwa Nangan Simamora ditemukan berupa 1 (satu) buah Handphone Type 1202dengan nomor kartu prabayar simpati:082360848544, selanjutnya saksisaksi polisimenginterogasi terdakwa dan terdakwa mengaku cara terdakwa melakukan permaianjudi tersebut dengan cara terdakwa melakukan

Menyatakan terdakwa DICKI ANGGARA SIMAMORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka berat 2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DICKI ANGGARA SIMAMORA dengan pidana penjara masing selama 2(dua) bulan dan 15(lima belas) hari;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan

DICKI ANGGARA SIMAMORA

Menyatakan terdakwa DICKI ANGGARA SIMAMORA telah terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan lukaberat sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 310 ayat (4) dan pasal310 ayat (8) UU No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan (dakwaan kesatu dan dakwaan kedua)2.

lagi, atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umumjuga mengajukan tanggapan (Replik) secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutan Penuntut Umum dan menolak Pledoi yang diajukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya Nomor : Register Perkara : PDM45/PSIAN/Euh.2/4/2013 tertanggal 06 Mei 2013 dengan dakwaan sebagai berikutPutusan No.166/Pid.B/2013/PN.PMS Halaman 2 dar1 14HalamanDAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa DICK ANGGARA SIMAMORA

tengkorakPutusan No.166/Pid.B/2013/PN.PMS Halaman 3 dar1 14Halamanyang disebabkan patahnya tulang pipi,tulang bola mata yang keseluruhannyadisebabkan trauma (ruda paksa) tumpul pada kepala korban.Korban jugamengalami patah tulang rahang atas dan bawah serta tulang selangka dan tulangiga akibat trauma (ruda paksa) tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UU RI NO. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan Angkutan Jalan.DanKEDUA:Bahwa terdakwa DICK ANGGARA SIMAMORA

Barang SiapaBahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiap subjekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya dan tidak digantungkan pada kualitas /kedudukan tertentu.Menimbang,bahwa berdasarkan Berkas Perkara, Surat Dakwaan sertaKeterangan Saksi dibawah sumpah, Keterangan Terdakwa dan Petunjuk dalampersidangan ini, para terdakwa yang dihadapkan dalam persidangan ini yakniterdakwa DICKI ANGGARA SIMAMORA yang lengkap dengan identitasnyaadalah pribadi

Menyatakan terdakwa DICK ANGGARA SIMAMORA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia dan luka berat 2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DICK!

LASMAN SIMAMORA tersebut ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DOLOK SANGGUL tersebut

LASMAN SIMAMORA

LASMAN SIMAMORA selakuKetua Tim Verifikasi untuk ditandatangani, namun tanpa dilakukannyaverifikasi oleh tim verifikasi mengenai kebenaran penyaluran minyak gorengyang dilakukan oleh saksi Kumpul Simamora selaku Direktur CV. Sadeam,Terdakwa IR.

LASMAN SIMAMORA selakuKetua Tim Verifikasi untuk ditandatangani, namun tanpa dilakukannyaverifikasi olen Tim Verifikasi mengenai kebenaran penyaluran minyak gorengyang dilakukan oleh saksi Kumpul Simamora selaku Direktur CV. Sadeam,Terdakwa IR.

LASMAN SIMAMORA selakuKetua Tim Verifikasi untuk ditandatangani, namun tanpa dilakukannyaverifikasi oleh Tim Verifikasi mengenai kebenaran penyaluran minyak gorengyang dilakukan oleh saksi Kumpul Simamora selaku Direktur CV. Sadeam,Terdakwa IR.

Menyatakan bahwa antara Jain Debataraja Simamora sebagaimana yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (Sertipikat Hak Milik (SHM)) nomor 1840 dengan Jhon Debataraja Simamora sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 6301-LT-27032017-0039, Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor 6301032011470001 dan Kartu Keluarga nomor 6301031003067304, adalah nama dari 1 (satu) orang yang sama yakni Pemohon; 3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan redaksional penulisan nama dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) nomor 1840 pada Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut dari yang semula tertulis atas nama Jain Debataraja Simamora menjadi Jhon Debataraja Simamora; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu Rupiah);

Jhon Debataraja Simamora