0091/Pdt.G/2017/PA.Ngr

PUTUSANNomor 0091/Pdt.G/2017/PA.Ngr2 ' ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:BE, nur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal ciPee, selanjuinyasebagai Pemohon;melawanRee, mur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di IaPee, selanjuinyadisebut

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariSabtu, tanggal 21 Desember 2002, dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari halaman 12 Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA.NgrKantor Urusan Agama Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana dan telahtercatat sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 9, tanggal23 Desember 2002;2.

Memberi izin kepada Pemohon (qq) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (aaaWE) ci depan sidang Pengadilan Agama Negara;a Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari halaman 12 Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA.NgrAtau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain

sebagai suamiistri, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakan suratpermohonan Pemohon Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA.Ngr, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon di mukapersidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

Biaya meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari halaman 12 Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA.NgrSALINAN YANG SAMA DENGAN ASLINYAOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMA NEGARAMOHAMAD NUR, S.H.Halaman 13 dari halaman 12 Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA.Ngr

SALINAN PUTUSANNomor 0091/Pdt.G/2017/PA.CNfa SN NA geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat kediaman di Kecamatan HarjamuktiKota Cirebon, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Februari 2014, dan dicatat olen Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : XX/79/II/2014 tanggal 21 Februari 2014;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor.0091/Pdt.G/201 7/PA.CN2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Harjamukti KotaCirebon;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkarainl;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor.0091/Pdt.G/201 7/PA.CNBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

N.IMAS sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Ketua,ttdHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor.0091/Pdt.G/201 7/PA.CNDrs. H. MUHAMMAD ABDUL AZISHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. NURDIN Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TtdDra. Hj. N.

MUCHAMAD JALALUDINHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor.0091/Pdt.G/201 7/PA.CN

PUTUSANNomor 0091/Pdt.G/2018/PA.Ba.Bal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanNama Termohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.0091/Pdt.G/2018/PA.Ba.2. Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama 9 bulan, terus pindah dan hidupbersama dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Parakancanggah ,Kecamatan Banjarnegara, selama 3 bulan, dan telah berhubungan suamiisteri (badaddukhul) dan telah mempunyai 1 orang anak yang bernamaNama Anak, umur 1 tahun 6 bulan;3.

No.0091/Pdt.G/2018/PA.Ba.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Nama Termohon)didepan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara.8.

No.0091/Pdt.G/2018/PA.Ba.Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;Identitas Saksi I, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai Ayah Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Termohon selama 9 bulan dan kemudian pindahkerumah orang tua Pemohon selama 3 bulan dan dari perkawinannyasudah dikaruniai seorang anak

No.0091/Pdt.G/2018/PA.Ba.Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpAyani, S.Ag.30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,466.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No.0091/Pdt.G/2018/PA.Ba.

0091/Pdt.G/2016/PA.SKY

PUTUSANNomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Skyeas err sll o> p/ alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 20 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun Il Desa XXxXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Musi Banyuasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 22 Tahun, Agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Musi Banyuasin pada tanggal 20 Juni 2011, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, dengan kutipanSalinan Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Sky. Halaman 1 dari 13 halamanakta nikah Nomor XXXXtanggal 03 Juli 2011, dan setelah akad nikahPenggugat mengucapkan sighat talik;2.

Saat ini Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa XXXX, sedangkan Tergugat Sampai saat initidak diketahui lagi alamatnya, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang sampai sekarang Penggugat tidak mengetahui lagialamatnya;Salinan Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Sky. Halaman 2 dari 13 halaman6.

Dengan keadaanyang demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaSalinan Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Sky.

Nyimas Aisyah30.000,50.000,200.000,130.000,5.000,6.000,421.000,(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 0091/Padt.G/2016/PA.Sky. Halaman 13 dari 13 halaman

PUTUSANNomor 0091/Pdt.G/2015/PA.Mtwaol Gang dil aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara, selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;melawanTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

Saksi:Putusan No. 0091/Pat.G/2015/PA.Mtw. hal.3.

Keterangan tersebut bersumber dari pengetahuanmasingmasing saksi yang ternyata saling bersesuaian, dengan demikian makadalil posita angka (2) dan (8) dinyatakan terbukti;Putusan No. 0091/Pat.G/2015/PA.Mtw. hal.8Menimbang, bahwa pada posita angka (4) Penggugat mendalilkan tidakharmonis lagi dengan Tergugat sejak tahun 2015 disebabkan Tergugat seringmabuk, sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat dan seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat.

Akhmad Baihaqi Ahmad Padi, S.Ag.Hakim Anggota,Tid.Nur Fatah, S.HI., M.HI.Panitera Pengganti ,Ttd.Putusan No. 0091/Padt.G/2015/PA.Mtw. hal.14Perincian biaya perkara :1.. Blaya PrOSS..... eee cece eect cee cece cece cence ence eeeae ee ee eneaeesa F&F W PPBiaya Pendattaran oe ecceccececcececeeeceeeeeeeeeeeneee ens Blaya Panggilan oo... cece cece teeter ee ee ee eeeteeeeeeeee Bittal ROPES hcccscvssccs ccnscas scmsscmmwmnawnnnas oan ws anes canes.

Wahid Hasyimi, S.Pd.l., S.H.Putusan No. 0091/Padt.G/2015/PA.Mtw. hal.15

0091/Pdt.G/2018/PA.Mto

PUTUSANNomor 0091/Pdt.G/2018/PA.Mto.eas. : .aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, tempat tinggal di isa.

Putusan No. 0091/Pdt.G/2018 /PA.Mto.berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tertanggal 24 April2008;2. Bahwa, pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Putusan No. 0091/Pdt.G/2018 /PA.Mto.2. Saksi 2, tempat lahitr di Rimbo Bujang, tangal 16 Oktober 1988, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMP, status kawin,bertempat tinggal di Jala).

Putusan No. 0091/Pdt.G/2018 /PA.Mto.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

Putusan No. 0091/Pdt.G/2018 /PA.Mto.Perincian biaya:Biaya Administrasi : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 740.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 831.000,Halaman 14 dari 12 hal. Putusan No. 0091/Pdt.G/2018 /PA.Mto.

0091/Pdt.P/2021/PA.Prob

Telah mempelajari buktibukti lainya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo Nomor :Hal.1 dari 23 Pen.No.0091/Pdt.P/2021 /PA.Prob.0091/Pdt.P/2021/PA.Prob.tertanggal 21 Juni 2021 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon bernama:ANAK PARA PEMOHON, NIK 3574045301050009, tempat lahirProbolinggo, tanggal lahir 13 Januari 2005, agama

Bahwa ia dengan calon suaminya adalah orang lain tidak ada hubungankeluarga atau mahram maupun sesusuan;Hal.4 dari 23 Pen.No.0091/Pdt.P/2021 /PA.Prob.

Mereka berdua akan semakin jauh melanggar adat istiadat, Hukum IslamHal.21 dari 23 Pen.No.0091/Pat.P/2021 /PA.Prob.dan Perundangundangan yang mengganggu ketertiban dan ketentramansehinga menimbulkan keresahan masyarakat;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 22 dari 23 Pen.No.0091/Pat.P/2021 /PA.Prob.2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama ANAK PARAPEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya bernama CALONSUAMI.3.

Met@ral 222222 nn omen nn nn ene n enema ene Rp. 10.000,Jumlah Rp. 325.000,Hal. 23 dari 23 Pen.No.0091/Pat.P/2021 /PA.Prob.(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal.24 dari 23 Pen.No.0091/Pat.P/2021 /PA.Prob.

No : 0091/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 0091/Pdt.G/2015/PA.

0091/Pdt.P/2018/PA.Tbn

Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 06 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban denganNomor : 0091/Pdt.P/2018/PA.Tbn. tertanggal 06 Mei 2014, yang yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No. 0091/Pdt.P/2018/PA.Tbn.1112.13..

Penetapan No. 0091/Pdt.P/2018/PA.Tbn.10.Foto Copy Kartu.

Penetapan No. 0091/Pdt.P/2018/PA.Tbn.

Penetapan No. 0091/Pdt.P/2018/PA.Tbn.Perincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya Prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MeteraiJumlahSYAIFUL ANWAR,S.Ag.,M.HPRp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 125.000,00>Rp 5.000,00:Rp 6.000,00: Rp 216.000,00(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Penetapan No. 0091/Pdt.P/2018/PA.Tbn.

0091/Pdt.G/2017/PA.Kla

:Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA.KlaPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen Kantor Pos serta yang telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA.Kla2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :63/30/II/2015 tanggal 23 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejakbulan Mei 2015 yang hingga kini telah berjalan selama lebih kurang satutahun sembilan bulan;Halaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA.Kla4. Bahwa selama pisah rumah tersebut, antara Penggugat dan Tergugattidak ada yang berusaha untuk rukun dan kini Penggugat bersikeras untukberceral;5.

Khairunnisa, S.H.I., M.A.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA.KlaHAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTAH. Abdul Halim M. Sholeh, Lc, M.Ec., M.H. H. Martomo, S.H.I., M.A.Perincian Biaya :PANITERA PENGGANTISusiana, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA.Kla

0091/Pdt.G/2014/PA.JT

/Pdt.G/2014/PA.JT. telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut ;Putusan Perkara Nomor . 0091/Pdt.G/2014/PA.JT.

Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adaPutusan Perkara Nomor . 0091/Pdt.G/2014/PA.JT. Himn 2 dr 9 him.kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7.

Perkara Nomor . 0091/Pdt.G/2014/PA.JT.

;e bahwa faktor yang menjadi penyebab terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat adalah karena ekonomi dimanaTergugat tidak bertanggung jawab dalam memberi nafkah Penggugat ;e bahwa pihak keluarga ataupun orang terdekat dengan Penggugat sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,Putusan Perkara Nomor . 0091/Pdt.G/2014/PA.JT.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Perkara Nomor . 0091/Pdt.G/2014/PA.JT. Himn 9 dr 9 him.ao fF NSBiaya Pemberkasan Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 400.000.RedakSi 2 22 nnn nn ne nne nee Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,JU MLAH Rp. 516.000,Putusan Perkara Nomor . 0091/Pdt.G/2014/PA.JT.HImn 10 dr 9 him.

PUTUSANNOMOR 0091/Pdt. G/2017/PTA.

Terbanding, diwakili kuasa hukumnya Ari Purnama Sidik, S.H. dan IrawanNurhadianto, S.H., kKeduanya advokat pada Kantor Hukum AriHal 1 dari 11 halaman Putusan No. 0091/Pdt.G/2017/PTA.BdgPurnama Sidik, S.H. & Partner yang beralamat di Jalan LombokNo. 5/S Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Agustus 2016, semula sebagai Tergugat, sekarang sebagaiTerbanding;2.

,Hal 2 dari 11 halaman Putusan No. 0091/Pdt.G/2017/PTA.Bdgbertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1438 H, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding, Turut Terbanding dan TurutTerbanding Il, sebagaimana termuat di dalam relaas masingmasing.Permohonan banding tersebut telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Bandung dalam register Nomor 0091/Pdt.G/201 7/PTA.Bdg, tanggal 30 Maret 2017;Menimbang bahwa para Penggugat/para Pembanding telah mengajukanMemori

INSYAFLI,M.H.I, Hakim Tinggi yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Bandung Nomor 0091/Pdt.G/2017/PTA.Bdg tanggal 3 April 2017sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AHMAD CHOIRAN, M.H dan Dr. Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Hal 10 dari 11 halaman Putusan No. 0091/Pdt.G/2017/PTA.Bdg

0091/Pdt.G/2015/PA.Negr

Putusan No. 0091/Pdt.G/2015/PA.Negr.1.

Putusan No. 0091/Pdt.G/2015/PA.Negr.

Putusan No. 0091/Pdt.G/2015/PA.Negr.dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat mencuri uang orang tuaPenggugat, Tergugat mengakuinya saat ayah Penggugat menanyakannyakepada Tergugat, selain itu Tergugat sering mabukmabukan;.

Putusan No. 0091/Pdt.G/2015/PA.Negr.akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagi kedua belah pihak dankeluarga masingmasing serta anak keturunan di masamasa yang akandatang.

0091/Pdt.G/2016/PA.Mkd

PUTUSANNomor 0091/Pdt.G/2016/PA MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :MUNAWAROH binti SUKARDI, umur 22 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SLTP, tempat tinggal diDusun Grogol RT.09 RW.03 DesaMunengwarangan Kecamatan PakisKabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

/Pdt.G/2016/PA Mkd, tanggalO07Januari 2016, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Putusan No 0091.

Bahwa meskipun Penggugat pulang dengan seijin Tergugat, ternyataTergugat tidak pernah datang ke rumah orang tua Penggugat, baik untukmenjemput maupun menemui Penggugat, oleh karena itu Tergugat sudahHal 2 dari 11 hal Putusan No 0091./Padt.G/2016/PA Mkdtidak memberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat, sampaidengan saat ini sudah berjalan sekitar 4 tahun 8 bulan ;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hal 9 dari 11 hal Putusan No 0091./Padt.G/2016/PA Mkd5.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 11 hal Putusan No 0091./Padt.G/2016/PA MkdHal 11 dari 11 hal Putusan No 0091./Padt.G/2016/PA Mkd

0091/Pdt.P/2017/PA.Slw

PENETAPANNomor 0091/Pdt.P/2017/PA.Slw.

Penetapan No.0091/Pdt.P/2017/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl tanggal 17 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi dengan Nomor Register : 0091/Pdt.P/2017/PA.Slw. tanggal 10 April2017, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 09September tahun 1997 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ildi Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx, Kabupaten

Penetapan No.0091/Pdt.P/2017/PA.Slw.Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahdalam rangka pengurusan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Buku Nikah,dan Akte kelahiran anakanak bagi Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.0091/Pdt.P/2017/PA.Slw.

Penetapan No.0091/Pdt.P/2017/PA.Slw.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. Redaksi Rp. 0,5. Meterai Putusan Rp. 0,Jumlah Rp. 0,him 10 dari 10 him. Penetapan No.0091/Pdt.P/2017/PA.Slw.

Putusan Nomor: 0091/Padt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Januari 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padaRegister Nomor : 0091/Pdt.G/2014/PA.Ngj tanggal 07 Januari 2014 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 07 Juli 2002, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputin Surabaya, KabupatenLampung Tengah

Putusan Nomor: 0091/Padt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap didampingi kuasa hukumnya, sedangkan Tergugat meskipunberdasarkan surat panggilan Nomor : 0091/Pdt.G/2014/PA.Ngj tanggal 20Januari 2014 dan Nomor yang sama tanggal 5 Februari 2014 yang dibacakandalam persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapiTergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah di persidangan

Putusan Nomor: 0091/Padt.G/2014/PA.Ngj.dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tandaP23Bahwa di samping bukti surat tersebut telah pula didengar keterangan 2(dua) orang saksi, yaitu :1.

Putusan Nomor: 0091/Padt.G/2014/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor: 0091/Pat.G/2014/PA.Noj.A.Romadhon,S.Ag.,MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1iNPencatatan PerkaraBiaya ProsesPanggilanMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 275.000,Rp. 6.000, Rp. 5.000,Rp. 366.000, Hal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor: 0091/Pat.G/2014/PA.Noj.

PUTUSANNomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Bulutawing RT.001 RW. 002 Desa BuluKecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasatanggal 16 Februari 2016 M bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal 1437 H,oleh kami Drs. SAEFUDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ISNANDAR,M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Keterangan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............::eeeeeeeeeesSalinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal ............Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ..........Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

0091/Pdt.P/2019/PA.Kla

PENETAPANNomor : 0091/Pdt.P/2019/PA.Kla.pall yas ail paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan isbat nikah antara:Sumadi bin Ropal, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun Sidomukti Rt.018 Rw.009 DesaMuara Putih Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Karsini

Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Dusun SidomuktiRt.018 Rw.009 Desa Muara Putin Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor register perkara:0091

Zuhri, dengan mas kawin berupa uang tunaisebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai. ljab Qabol diucapkanlangsung antara wali Pemohon II dan Pemohon , akan tetapi pernikahanHalaman 1 dari 4 halamanPenetapan No. 0091/Pdt.P/2019/PA.Klatersebut tidak terdaftar dan tercatat pada Kantor Urusan Agama setempatkarena terkendala masalah biaya;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan.3.

Hj.Sartini, S.H., M.H. dan dibantu oleh Husniyatun Aini, S.Ag., S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Para Pemohon;Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan No. 0091/Pdt.P/2019/PA.KlaHakim Tunggal,TtdDra. Hj. Sartini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdHusniyatun Aini, S.Ag., S.H.I.Perincian biaya perkara tingkat pertama : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak Rp. 250.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

., S.H.Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan No. 0091/Pdt.P/2019/PA.Kla

0091/Pdt.G/2016/PA.Ngr

PUTUSANNomor 0091/Padt.G/2016/PA.Nogr.a efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Banjar Yeh Sumbul,Desa Yeh Sumbul, Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGEAT, umur 41 tahun, agama Islam

No. 0091/Pdt.G/2016/PA.NgrAgama Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana yang tercatat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/X/2000 tanggal 30 Oktober 2000yang pada saat menikah status Penggugat perawan dan Tergugat Jejaka ;2.

No. 0091/Pdt.G/2016/PA.Ngrmembuktikan bahwa antara suami istri itu Sudah tidak ada ikatan batin sehinggaperkawinan seperti ini sulit untuk dipertahankan lagi. Maka pilihan yang terbaikdemi kemaslahatan kedua belah pihak adalah perceraian.

No. 0091/Pdt.G/2016/PA.NgrMasehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqadah 1437 Hijriah oleh kami Drs.Mokh Akhmad, S.H., M.Hes., sebagai Ketua Majelis, Burhan Sholihin, S.Ag., danSondy Ari Saputra, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehLalu.

No. 0091/Pdt.G/2016/PA.Ngr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 0091/Pdt.G/2016/MS-STR;

2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

0091/Pdt.G/2016/MS.STR

PENETAPANNomor 0091/Pdt.G/2016/MS.STRSN) jCee NN )DEMI KEADILAN BER YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Lahmudin Lasdi bin Bunyamin, umur 32 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Petani, Alamat di Dusun GentengRampe Kampung Petukel Blang Jorong, KecamatanBandar, Kabupaten Bener Meriah.

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Maret2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Simpang TigaHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0091/Pdt.G/2016/MS.STR Redelong dengan Register Nomor 0091/Pdt.G/2016/MS.STR, tanggal 23Maret 2016 dan belum dibacakan di persidangan;Bahwa untuk perkara tersebut oleh Ketua Mahkamah

Termohon kemudian relaas diteruskan kepada KepalaLampung dan dicap dan ditandatangani, sehingga terhadap panggilantersebut majelis hakim menilai telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Bahwa, Pemohon menyatakan bahwasanya Pemohon dan Termohontelah hidup rukun kembali dalam rumah tangganya dan dengan tegasPemohon mencabut permohonannya;Bahwa, sebelum sidang dilanjutkan, Pemohon secara lisan telahmengajukan permohonan pencabutan perkaranya di persidangan;Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0091

telah mengajukanpermohonan pencabutan permohonannya sebelum dibacakannya suratpermohonan Pemohon dan Termohon mengajukan jawabannya;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara a quo belumsampai kepada pembacaan surat permohonan Pemohon sehingga tidakperlu persetujuan dari Termohon sesuai dengan ketentuan Pasal 271 Rvkarena pada dasarnya perkara a quo belum diperiksa, dengan demikianMajelis berpendapat pencabutan perkara a quo dinyatakan dapat diterima; Halaman 3 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0091

/Pdt.G/2016/MS.STRMansur Rahmat, SH Hakim Anggota, Hakim Anggota,Win Syuhada, S.Ag., SH., M.CL Ertika Urie, SHI., MHIPanitera PenggantiAgus Hardiansyah, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 135.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 226.000, (duaratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0091/Pdt.G/2016/MS.STR