0490/Pdt.G/2015/PA.Kds

Putusan Cerai TalakNomor 0490/Pdt.G/2015/PA Kds.PUTUSANNomor 0490/Pdt.G/2015/PA Kas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kecamatan MejoboKabupaten Kudus, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 10 April 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten KudusPutusan Cerai TalakNomor 0490/Pdt.G/2015/PA Kds.Pemohon, sehingga harapan Pemohon untuk mempertahankan rumahtangga sudah tidak mungkin lagi dan selain itu Pemohon berketetapanhati tetap akan menceraikan Termohon;6.

Tidak benar (kalau Termohon bisa membuktikan, kalau Pemohon sukadengan wanita lain yang bernama WIL yang beralamat di Mejobosedangkan Pemohon tidak pernah merasa melakukan apa yangdituduhkan oleh Termohon, apakah Termohon bisa membuktikan apayang dituduhkan oleh Termohon terhadap Pemohon di dalampersidangan ini);Putusan Cerai TalakNomor 0490/Pdt.G/2015/PA Kds..

~~ nn nnn nnn nnn crn inn cnn nnnnemanannannnannnnmanaannnne1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Pemohon) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Kudus padatanggal 10102012, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai TalakNomor 0490/Pdt.G/2015/PA Kds.dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1) dan diparaf;2.

Saksi yang pertama bernama Saksi 3 dan saksi yang kedua13Putusan Cerai TalakNomor 0490/Pdt.G/2015/PA Kds.bernama Saksi 4.

0490/Pdt.G/2018/PA.Sgta

No 0490/Pdt.G/2018/PA.Sgtab. Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah lahir bathin kpadapenggugat sejak bulan Januari 2016 sampai saat ini.6. Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi sekitar bulan Agustus 2017, penggugat sudah tidak tahanlagi dengan sikap tergugat yang sudah memperhatikan penggugat dengananak, pada saat itu juga penggugat minta diceraikan oleh tergugat.7.

No 0490/Pdt.G/2018/PA.SgtaTergugat yang tinggal di Yogyakarta jarang menghubungi danberkomunikasi dengan Penggugat dan anak anaknya;4. Bahwa puncaknya sejakk bulan Januari 2016, Tergugat sudah tidak pernahlagi pulan dan memberi nafkah untuk keperluan Penggugat. Sejak itu pulakeduanya kemudian telah pisah tempat tinggal hingga sekarang;5.

No 0490/Pdt.G/2018/PA.Sgtasurat Penggugat bertanda P serta dikuatkan pula dengan penjelasan keduaorang saksi Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering terjadipertengkaran sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi pertengkaran karena Tergugat yang lebih banyak tinggal diYogyakarta dan jarang sekali pulang menemui Penggugat dan anakanaknya.

No 0490/Pdt.G/2018/PA.Sgta2016 hingga sekarang dan selam itu keduanya tidak hendak hidup bersama lagi.Selain itu, Penggugat di muka sidang menyatakan sudah tidak sanggup lagiuntuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, dan Penggugatmemilin bercerai sebagai jalan keluarnya.

No 0490/Pdt.G/2018/PA.SgtaPerincian biaya :a fF oNPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000, 5.000, 6.000, 421.000, Hal 16 dari 16 Put. No 0490/Pdt.G/2018/PA.Sgta

SALINAN PENETAPAN Nomor: 0490/Pdt.P/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan

Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor: 0490/Pdt.P/2012/PA.BL menyampaikan / mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : nama : ANAK PEMOHON;tanggal lahir / umur : 11 Maret 1995 (umur 17 tahun, 9bulan) ;agama : Islam ;pekerjaan : Belum bekerja;tempat kediaman : Kabupaten Blitar;dengan calon

isteri :nama : CALON ISTERI ANAK PEMOHON; Penetapan No : 0490/Pdt.P/2012/PA.BL, hal. 1 umur : 17 tahun;agama : Islam ;pekerjaan : Belum bekerja;tempat kediaman : Kabupaten Blitar; yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar;. bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihati danmemberi pandangan terhadap Pemohon tentang akibat dari perkawinan di bawahPenetapan No : 0490/Pdt.P/2012/PA.BL, hal. 2umur, ternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkan permohonannyatersebut, oleh karena itu maka lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang

Penetapan No : 0490/Pdt.P/2012/PA.BL, hal. 11 Beaya Kepaniteraan Rp. 30.000,Beaya proses ... Rp. 50.000,Panggilan RP. 75.000Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,jumlah Rp. 166.000,(seratus enam Tuluh enam ribu rupiah) Penetapan No : 0490/Pdt.P/2012/PA.BL, hal. 12

Put.No. 0490/Pdt.G/2017/PA.Bta.Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id Pemohon, bahkan Termohon tidak pernah memberikan kabar beritanyalagi;5.

Put.No. 0490/Pdt.G/2017/PA.Bta.Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id 2.Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu.

Put.No. 0490/Pdt.G/2017/PA.Bta.Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id Provinsi Banten, tanggal 29102007 telah bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi:1.

Put.No. 0490/Pdt.G/2017/PA.Bta.Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P (Fotocopy Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta autentik yang mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka alat bukti tersebut diterima kebenarannyasepanjang tidak dibuktikan sebaliknya.

Put.No. 0490/Pdt.G/2017/PA.Bta.Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran ........ Rp.2. Biaya proses ............ Rp.3. Panggilan ................. Rp.4. REGAKSI. ses veweve: ces wens oa Rp.5. Meterai ...............::::05 Rp.Jumlah ..............:006 Rp.UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal.12 dari 12 Hal. Put.No. 0490/Pdt.G/2017/PA.Bta.

P U T U SS A NNomor : 0490/Pdt.G/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan terhadap perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di XXXXXX KabupatenBone Bolango, sebagai : Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan sopir

, tempat kediaman di Jalan JalanAnggrek dusun Ill Desa Dutohe, Kecamatan Kabila,Kabupaten Bone Bolango, sebagai : Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan TergugatTelah memeriksa alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggaltersebut dibawah register perkara nomor : 0490/Pdt.G/2016/PA.Gtlo

Bahwa pada tanggal 23 April 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabila sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX, tanggal 26 Nopember 1998;Putusan Nomor : 0490/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Hal 1 dari hal 92. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tante Penggugat selama 8 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama selama 8 tahun sampai berpisah;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor : 0490/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Hal 2 dari hal 92. Menetapkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor : 0490/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Hal 9 dari hal 9

0490/Pdt.P/2016/PA.Bdw

PENETAPANNomor 0490/Pdt.P/2016/PA.Bdw.ZN At 2seersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Sagiman bin Marsuto, Tempat/Tanggal lahir, Bondowoso, 22 juni 1965, AgamaIslam, pekerjaan Buruh harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Blawan RT.011 RW. 005 Desa Kalianyar Kecamatan SempolKabupaten

Bahwa pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada Rabu di Dusun Blawan RT.011 RW. 005 Desa Kalianyar KecamatanHalaman 1 dari 10 Pen Nomor 0490 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.Sempol Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaAsmin dengan mahar berupa uang sebesar Rp 500, (lima ratus rupiah)sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah Zainuddin dan dengandisaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Samadinbin Margelan dan Matrami bin Maula ;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaopbkan Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri dipersidangan, selanjutnya dibacakanlahHalaman 2 dari 10 Pen Nomor 0490 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.surat permohonan yang Isinya dipertahankannya oleh Pemohon Idan PemohonIl;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alat bukti

Imam Khusaini. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bondowoso, Penetapan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Sulaiman, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dengan dihadiri olen Pemohon Idan Pemohon Il;Halaman 9 dari 10 Pen Nomor 0490 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.Hakim Anggota l,tidHarun JP., S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota ll,ttdDrs. H.

M.H.Panitera Pengganti,ttdSulaiman, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoSINGGIH SETYAWAN, S.H.Halaman 10 dari 10 Pen Nomor 0490 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 0490/Pdt.G/2017/PA.NgwUy No 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLIP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di , KabupatenBanjarnegara

Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0490/Padt.G/2017/PA.Ngwanak bernama ANAK Il(lakilaki) umur 15 tahun, Saat ini anak tersebuttinggal bersama Penggugat.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dantidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang,sehingga tidak dapat didengar jawabannya; Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0490/Padt.G/2017/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidakjadi bercerai

S.H. masing masing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh Khoirurrozi, S.Sy. sebagai panitera penggantiputusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,tid Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0490/Padt.G/2017/PA.NgwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Muntasir, M.HP Luthfiyana, S.Ag.

Khusnul Salim Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0490/Pat.G/2017/PA.Ngw

Penetapan No : 0490/Padt.P/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonan tertanggal 16 Oktober 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 0490/Pdt.P/2017/PA.Krs. telahmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada 12 Februari 1988. Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sumurdalam Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo.

Penetapan No : 0490/Padt.P/2017/PA.Krs1.

Penetapan No : 0490/Padt.P/2017/PA.Krs Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2.

Penetapan No : 0490/Padt.P/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon II telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut keregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo.

Penetapan No : 0490/Pdt.P/2017/PA.krs

0490/Pdt.P/2019/PA.Cjr

SalinanPENETAPANNomor 0490/Pdt.P/2019/PA.Cjr2 4 log 2BeBe able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Hendri.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Rahman dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Enjang dan Ajid dengan maskawin Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut ;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 0490 /Pdt.P/2019/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

S Bin Safei) denganPemohon II (Ai Komalasari Binti Sapta ALM) yang dilaksanakan pada tanggal 20Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 0490 /Pdt.P/2019/PA.CjrJanuari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya,Kabupaten Cianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya, Kabupaten Cianjur;5.

/Pdt.P/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama CianjurNomor 0490/Pdt.P/2019/PA.Cjr tanggal 11 Juli 2019 kepada para Pemohon telahmendapatkan layanan bebas biaya perkara, maka biaya perkara ini di bebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran 2019.Mengingat semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku danperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Dra Atin HartiniPanitera PengantiTtdHalaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 0490 /Pdt.P/2019/PA.CjrMohamad Lutfie Awal, S.HPerincian Biaya Perkara:oa fF WN PRBiaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000, 00,50.000, 00,90.000, 00,20.000, 00,10.000, 00,6.000, 00,206.000,00, (dua ratus enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama CianjurAchmad Chotib Asmita, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 0490 /Pdt.P/

0490/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 0490/Pdt.G/201 7/PA.Bwiorangtua Penggugat selama 2 hari belum melakukan hubungan seksual(qobla dukhul) ;3. Bahwa sejak semula antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan, dikarenakan perkawinan antara Pemohon dan Termohon atasdasar perjodohan dari orangtua kedua belah pihak ;4.

No. 0490/Pdt.G/201 7/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan dan selama itu kKeduanya sudah tidakada hubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No. 0490/Pdt.G/201 7/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmneinggalkan tempat kediaman bersama;2.

No. 0490/Pdt.G/201 7/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelispada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Fathur Rohman Ms. M.H.,M.HES. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Amroni, M.H. dan Drs. Muh.

No. 0490/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 10 dari9 hal. Put. No. 0490/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0490/Pdt.G/2016/PA.TAKaas, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;melawantermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak kerja,tempat tinggal semula di

Kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Pebruari2016 mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 0490/Pdt.G/2016/PA.TAtanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 10 tahun dan dirumah sendiri selama 2 tahun;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 0490/Pat.G/2016/PA. TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) anak Pemohon dan Termohon, umur 11 tahun;2) anak Pemohon dan Termohon,umur7 tahun;5.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari mad/aratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 0490/Pat.G/2016/PA.TApilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu:LegdS!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 0490/Pat.G/2016/PA.TA

0490/Pdt.P/2017/PA.CJR

SalinanPENETAPANNomor 0490/Pdt.P/2017/PA.Cjr2 4 og 2Bea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tanggal lahir Cianjur,01061950, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tanggal lahir Cianjur,01011959, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Seperangkat alat solatHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 0490/Pdt.P/2017/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut ;3. Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 0490/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara Cumacuma ;3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1975 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur ;4.

EuisHalaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 0490/Pdt.P/2017/PA.CjrNurjanah sebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh Dra. Fauziah sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim,Ttd,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Ttd,Dra. FauziahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 46.000, (empat puluh enam riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 05 Mei 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 0490/Pdt.P/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor : 0490/Pdt.G/2012/PA.TASh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di kabupatenBanjar Kalimantan Selatan, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Februari2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0490/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 29 Februari 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan September 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat seringkeluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang pagi tergugat barupulang kerumah, tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dan tidakpernah memberi nafkah kepada penggugat, sehingga tidak mamupunyai tanggungjawabPutusan Cerai Gugat, nomor: 0490

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0490/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari65.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 438.000,(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0490/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

Putusan Nomor 0490/Pdt.G/2017/PA.PIlk.

Putusan Nomor 0490/Pdt.G/2017/PA.Plk.ketidakdatangan Termohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 149 R.Bg.

Putusan Nomor 0490/Pdt.G/2017/PA.PIk.

Putusan Nomor 0490/Pdt.G/2017/PA.PIlk.Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 0490/Pdt.G/2017/PA.PIk.Perincian Biaya Perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.aORWNPBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiMeterai30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,. 331.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0490/Pdt.G/2017/PA.PIk.

Putusan No.0490/Pat.G/2019/PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No.0490/Pat.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.0490/Pat.G/2019/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan No.0490/Pat.G/2019/PA.Jbg.lagi bagi Keduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage),sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo.

Putusan No.0490/Padt.G/2019/PA.Jbg.

f DENGADILAN AGAMA ne Jalan Ahmad YaniPENETAPANNOMOR : 0490/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PENETAPAN : 26 AGUSTUS 2016DALAM PERKARA "ISBAT NIKAH " M. TAHER MAHMUDSebagai : PEMOHON DENGAN NURYAN MUSTARI Sehagai : PEMOHON PENETAPANNomor:0490/Pdt.P/2016/PA.SSDEM!

Penetapan nomor 0490/Pdt.P/2016/PA.SS5.dan maskawin berupa uang Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) tunai,yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lain Sofyan Rabo dan MusaGulaman, namun perkawinan Pemohon 1 dan Pemohon I!

Penetapan nomor 0490/Pdt. P/2016/PA.SSxBahwa saksi kenal para Pemohon karena samasama warga kelurahanMafututu ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon 1!

Penetapan nomor 0490/Pdt.

DJABIR SASOLE uff)Panitera PenggantiANDI WANCI slag,hal 11 dariart 12 hal, Penetapan nomor 0490/Pdt. P/2016 ~j*Perincian piayats pendaftaran Rp. 30.000.50.000.2. Proses Rp.3: panggilan Rp. 430.000,A. Redaksi Rp. 95 .000.5. Materal Rp. 6.000.jumian Rp. 221 .000,h .al 12 dari 12 hai. Penetapan nomor 04907 ESS

0490/Pdt.G/2019/PA.Mt

PUTUSANNomor 0490/Pdt.G/2019/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Yosodadi, 12 Desember 1962,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman Kota Metrodalam hal ini memberikan kuasa kepada Alif SuherlyMasyono, S.H., Advokat yang berkantor

Bahwa, atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,PENGGUGAT, telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPENGGUGAT, dan TERGUGAT, untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 0490/Pdt.G/2019/PA.Mt6.

tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 0490/Pdt.G/2019/PA.Mtperkara tanpa hadirnya Tergugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa:1.

Penggugat dalam gugatan mohonHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 0490/Pdt.G/2019/PA.Mtdijatunkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat dengan alasanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis.

Waljon Siahaan S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fitri Chindithia, S.HI., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.160.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp.276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Rp. 6.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 0490/Pdt.G/2019/PA.MtHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 0490/Pdt.G/2019/PA.Mt

SALINANPUTUSANNomor 0490/Pdt.G/2017/PA KIkat 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan cerai gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjualsiomay, tempat tinggal diKabupaten Kolaka,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat

tinggal diKabupaten Kolaka Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakadengan Nomor 0490/Pdt.G/2017/PA Klk tertanggal 17 Nopember 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Dengan demikian, gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 10, Putusan Nomor 0490/Pdt.G/2017/PA Klkperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 / 10, Putusan Nomor 0490/Pdt.G/2017/PA KlkDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kolaka pada hari Rabu, tanggal 21 Maret 2018 Mbertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1439 H, oleh kami IIman Hasjim, S.HI.,M.Hsebagai Hakim Ketua Majelis, serta Sudarmin H.I.M.

Pencatatan : Rp. 30.000,ATK/ProseRp. 50.000,SsHalaman 9 / 10, Putusan Nomor 0490/Pdt.G/2017/PA KlkPanggilan : Rp. 295.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,O47 193 965 825 Halaman 10 / 10, Putusan Nomor 0490/Pdt.G/2017/PA Klk

0490/Pdt.P/2017/PA.Mna

PENETAPANNomor 0490/Pdt.P/2017/PA.MnaAAV hIseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Jumharto bin Yuslan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Keban Agung l,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPemohon ;Milawarni binti Yanisman, umur 38

No.0490/ Pdt.P/2017/PA.Mna.10.Tl.12.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah paman Pemohon Ilyang bernama : Yanisman dan yang bertindak menjadi saksi nikah saatitu adalah : Bialman dan Ilman.Bahwa, maskawin adalah berupa Uang Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belumpernah mendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui

No.0490/ Pdt.P/2017/PA.Mna.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Bialman bersama Ilman;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Pertama Widia NovaLiza, perempuan, umur 16 tahun, kedua Raka Tri Anugrah, lakilaki,umur 9 tahun dan hingga saat ini Keduanya tidak

No.0490/ Pdt.P/2017/PA.Mna.

No.0490/ Pdt.P/2017/PA.Mna.Hakim,Ahmad Bisri, SH.,MH.Panitera PenggantiZana Sulastri, SH.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran..Rp. 30.000,2. Biaya Proses.......... Rp. 50.000,3. Panggilan ............... Rp. 75.000,4. RedaksSl .........ccccceee RP. 5.000,5. Materai............2.00 Rp. 6.000,JUMIAN ..... cece Rp. 166.000,Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No.0490/ Pdt.P/2017/PA.Mna.