mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, tidak bekerja, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Desa Bendo, Rt.03 Rw.05,Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal terakhir di rumahkakak tiri yang bernama Kasturi,di Desa Sanetan, Rt.06Rw

Tergugatselalu marah ketika diingatkan Penggugat tentang masalah keuanganrumah tangga yang akhirnya menyebabkan pertengkaran danpuncaknya pada bulan September 2012 Tergugat pulang bekerja tidakpulang ke rumah kediaman bersama, namun Tergugat pulang ke rumahKakak tiri Tergugat yang bernama Kasturi di Desa Sanetan, Rt.06Rw.01, Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang, akibat hal ituPenggugat dan Tergugat pisah hingga saat ini 4 tahun lamanya;Menimbang bahwa ternyata dalil dalil pokok gugatanPenggugat tersebut

Nama : Xxxxxx , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.06RW.02 Desa Xxxxxx , Kecamatan Xxxxxx , Kabupaten Pati; Bahwa saksi adalah tetangga Pengugat, mengaku kenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang telah menikah pada tahun 2006 yang lalu dan setelah menikah keduanyatinggal di rumah orang tua Penggugat, telah dikaruniai 1 (satu) orang anak ;Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu

Nama : Xxxxxx , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.06RW.02, Desa Xxxxxx , Kecamatan Xxxxxx , Kabupaten Pati; Bahwa saksi adalah tetangga Pengugat, mengaku kenal Penggugat dan Tergugat yangtelah menikah pada sekitar 7 (tujuh) tahun yang lalu dan setelah menikah Penggugat danTergugat hidup rukun tinggal di rumah orang tua Penggugat, keduanya sudah dikaruniaiseorang anak, ikut Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak kuranglebih

nomor: 184/V/2013 tanggal 06052013, telah bermateraicukup, kemudian oleh Majelis diberi tanda bukti P.3 ;Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tegalharjo KecamatanXXxxxxx Kabupaten Pati nomor: /V/2013 tanggal 06052013, telah bermateraicukup, kemudian oleh Majelis diberi tanda bukti P.4;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama ;1.XXXXXXx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.06RW

XXxxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.06RW.03 Desa Xxxxxxx Kecamatan Xxxxxxx Kabupaten Pati, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah kurang lebih sudah berlangsunghampir 6 tahun namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di desa Xxxxxxx Xxxxxxx kurang lebih

memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perbaikan biodata akta nikah yangdiajukan oleh :Junaidi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan terakhirSLTP, bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.06 RW. 01Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagaiPemohon ;Supriyatiningsin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanterakhir SLTA, bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.06RW

Pengadilan Agama Bondowoso guna dijadikan sebagai dasarhukum untuk memperbaiki biodata Pemohon dan Pemohon II dalam KutipanAkta Nikah Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa perbaikan biodata Pemohon dan Pemohon II dalamKutipan Akta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan Kutipan Akta Nikahtersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P3 telah terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon II adalah berdomisili di Dusun Krajan RT.06RW

SALINANPUTUSANNomor 2394/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX binti XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 06Rw. 03, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX

bin XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 06Rw. 03, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 12 hal.put.no.2394/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal (04Desember 2014 yang

Pilang Rt.06Rw.01, Ds. Waleran, Kec. Grabagan, Kab. Tuban, Agama Islam, PekerjaanPetani ; SUSUNAN PERSIDANGAN : Erslan Abdillah, SH. Hakim ; Sutaman, SH. Panitera Pengganti ; nonn Bahwa dipersidangan Terdakwa telah diajukan oleh Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum dengan uraian dakwaan melakukan tindak pidana sebagaimanayang diatur dalam Pasal. 352 ayat (1) KUHP; Bahwa Penyidik untuk membuktikan dakwaannya tersebut dipersidangantelah mengajukan barang bukti berupa : Nihil, Serta saksi 1.

tentang Penetapan Hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Baturaja di Martapura berikut Surat Dakwaan Nomor.Reg.Perk.No:PDM 41 /Euh.2 /Euh.2/04 / 2015, tanggal 20042014, yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan ;2KESATUPRIMAIRae Bahwa la Terdakwa EDI HERMIAWAN BIN SUWANDI pada hari Selasatanggal 16 Desember 2014 sekira pukul 16.00 Waktu indonesia barat atau setidaknyapada wakiu dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di jalan saung naga, Rt. 06Rw

membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,tidak mendapat izin dari pihak yang berwenang.en Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIARaaa Bahwa la Terdakwa EDI HERMIAWAN BIN SUWANDI pada hari Selasatanggal 16 Desember 2014 sekira pukul 16.00 Waktu indonesia barat atau setidaknyapada wakiu dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di jalan saung naga, Rt. 06Rw

dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, tidak mendapat izin dari pihak yang berwenang.wonnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAwo Bahwa la Terdakwa EDI HERMIAWAN BIN SUWANDI pada hari Selasatanggal 16 Desember 2014 sekira pukul 16.00 Waktu indonesia barat atau setidaknyapada waktu dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di jalan saung naga, Rt. 06Rw

terdakwaDengan demikian unsur ini telah terbukti ;Unsur Tanpa Hak atau melawan HukumYang dimaksud unsur ini berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa yang terungkap dipersidangan,bahwa Bahwa telah terjadipenangkapan terhadap Edi Hermiawan terjadi pada hari Selasa tanggal 16desember 2014 sekira jam 16.,00 Wib di jalan Saung Naga RT 05 RW 01 KelSaung Naga kec Baturaja Barat kab.OKU bahwa bermula pada hari Selasatanggal 16 Desember 2014 sekira jam 16.00 Wib di Jalan Saung Naga RT. 06RW

Pol : L 6840 ZJ warna:hitam biru tahun : 2015 Noka : MH1JFP112FK796602 NosinJFP1E1792437 atas nama: HENIK alamat : tambak asri 32 / 18 Rt 06Rw 09 Kel/ Mr Krembangan Kec. Krembangan Kota Surabaya;e 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No. Pol: L 6840 ZJwarna : hitam biru tahun : 2015 Noka : MH1JFP112FK796602 Nosin :JFP1E1792437 atas nama : HENIK alamat : tambak asri 32 / 18 Rt 06Rw 09 Kel / Mr Krembangan Kec.

Pol : L 6840 ZJ warna :hitam biru tahun : 2015 Noka : MHiJFP112FK796602 Nosin :JFP1E1792437 atas nama : HENIK alamat : tambak asri 32 / 18 Rt 06Rw 09 Kel / Mr Krembangan Kec. Krembangan Kota Surabaya;e 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No. Pol : L 6840 ZJwarna : hitam biru tahun : 2015 Noka : MH1JFP112FK796602 Nosin :16JFP1E1792437 atas nama: HENIK alamat : tambak asri 32 / 18 Rt 06Rw 09 Kel / Mr Krembangan Kec.

SARIP bin AHMAD JEN:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga/familidengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian dan semuaketerangannya benar dan diberikan tanpa ada tekanan danpaksaan dari Penyidik;Bahwa saksi pada hari hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekirapukul 04.30 wib dirumahnya didukuh Dukuh Wonotunggal Rt 06Rw.

UNTUNG SISWOYO bin SUKONO: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga/familidengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian dan semuaketerangannya benar dan diberikan tanpa ada tekanan danpaksaan dari Penyidik;Bahwa saksi pada hari hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekirapukul 04.30 wib dirumahnya didukuh Dukuh Wonotunggal Rt 06Rw.

RAHMAD MULYADI bin SARIP :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga/familidengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian dan semuaketerangannya benar dan diberikan tanpa ada tekanan danpaksaan dari Penyidik;Bahwa saksi pada hari hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekirapukul 04.30 wib dirumahnya didukuh Dukuh Wonotunggal Rt 06Rw.

PUTUSANNOMOR 30/Pdt/2019/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Nama : LUKMAN HAKIM, Tempat/Tanggal Lahir : Pagar Dewa, 15 April 1963,Pekerjaan : Swasta, Alamat : Kepahiang Rt.06Rw.03 No.040, Kelurahan Dusun, KecamatanKepahiang, Kode Pos 39172;Semula sebagai PENGGUGAT, selanjutnyadisebut PEMBANDING;Yang dalam perkara tingkat

Nirwana KIV/10 Rt/Rw.007/009, Kelurahan KembanganUtara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;Semula sebagai TERGUGAT , selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING I;Tempat/Tanggal Lahir : Baturaja, 07 Juli 1951, Umur: 67 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Singaran Pati, Jalan Duku Il No.20 Rt.06Rw.02, Kelurahan Lingkar Timur, Bengkulu;Semula sebagai TERGUGAT Il, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II;Umur : 48 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan :Swasta, Alamat : Jalan Soeprapto Dalam Rt

Yanti Binti Anda Suryana, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanMerngurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Pakuwon RT 06RW 01 Desa Sukanegla Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, saksitersebut mengaku sebagai Adik kandung Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan pada pokoknya : Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri, keduanya menikahpada bulan Desember 1993; Bahwa saksi menghadiri ketika Penggugat dan Tergugat menikah dansesaat setelah akad nikah

Firman Indriana Mualimin Bin Sodikin, umur 22 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Pakuwon RT 06RW 01 Desa Sukanegla Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, saksitersebut mengaku sebagai Keponakan Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di persidangan pada pokoknya :Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

MUJAHID Bin MISRADI, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Sei Tering II RT.06RW. 05, Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam. Selanjutnya disebut sebagai PemohonI,ANIE FAUZIAH BINTI SUNYOTO, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Sei Tering II RT.06RW. 05, Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam.

., umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Perumahan Griya Permai, Blok KK RT.06RW. 01 No. 06 Kelurahan Se!

Ngreden Rt.06Rw.03, Ds. Ngrenden, Kec. Wonosari, Kab.

Ngreden Rt. 06Rw. 03, Ds. Ngrenden, Kec. Wonosari, Kab.

Ngreden Rt.06Rw.03, Ds. Ngrenden, Kec. Wonosari, Kab. Klaten telah mengambilbarang berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry type Geminiwarna hitam, (satu) buah Handphone merk Croos warna merah dan 1(satu) buah Handphone merk samsung Type $3991 warna hitam ;Bahwa benar pada waktu menuju TKP terdakwa membonceng Damardengan mengendarai sepeda motor Honda Vario dan Agus berboncengandengan Bejo naik sepeda motor Yamaha Yupiter bersamasama pergimenuju Klaten dan sesampainya di Dk.

Raya Panglima Sudirman VIII/ 15 RT.06RW.04 Kel. Jati Kec. Mayangan Kota Probolinggo ; Bahwa Pemohon ..................e Bahwa Pemohon telah menikah secara resmi di Probolinggo pada tahun 1989, dannama istri Pemohon adalah SITI CHOMARIYAH ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak yangbernama: 1. DETA BUDI LADESMA, 2. DERI BUDI BIMANTARA, 3. RENZAKARINA RAMADHANTL 4.

Raya Panglima Sudirman VIII/ 15 RT.06RW.04 Kel. Jati Kec. Mayangan Kota Probolinggo ;e Bahwa Pemohon telah menikah secara resmi di Probolinggo pada tahun 1989, dannama istri Pemohon adalah SITI CHOMARIYAH ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak yangbernama: 1. DETA BUDI LADESMA, 2. DERI BUDI BIMANTARA, 3. RENZAKARINA RAMADHANTL 4.

PENETAPANNomor 1805/Pdt.G/2020/PA.Dmk.ae Cpe tl ait) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Desa vwvca Rt 06Rw 02 Kecamatan Demak Kabupaten Demak,sebagai Penggugat;melawanTerhgguta, umur 39 tahun, agama

Panitera Pengganti ;Setelah Hakim membacakan catatan Dakwaan yang diajukan oleh PenyidikPolres Semarang, tanggal 10 April 2016, Nomor : BP/58/IV/2016/SABHARA, padapokoknya sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekitar pukul 10.30 wib. terdakwa telahditangkap oleh Penyidik Polres Semarang di kamar kos Dusun Durenan RT.06RW.03 Kel. Duren, Kec. Bandungan, Kab.

IMRONTempat Lahir : PekalonganUmur atau tanggal lahir : 32 tahun / 23 Januari 1986Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Kertijayan Gg.06 Rt.06Rw.15, Kec. BuaranKab.PekalonganAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa belum pernah di hukum;Susunan Persidangan : DANANG UTARYO, SH.MH. Hakim; M.C. ARDIWIJATI, SH. Panitera Pengganti;Hakim membaca catatan dalam berkas perkara yang diajukan olehPenyidik Sektor Buaran, tanggal 2 Oktober 2018, Nomor : BAP/ 12 / X /2018;a.

Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/112/TV/1998 tanggal 22 April 1998,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.1;2 Fotokopi KTP atas nama Penggugat bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tertanda P.2;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi yaitu:1 Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.06RW

terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kebutuhan rumahtangganya selalu kurang karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap;Bahwa akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, karenaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya, dan hingga sekarang selama 1 tahunlebih mereka tidak pernah kumpul bersama lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di RT.06RW

Nama : SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.06RW.04, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati; Bahwa saksi adalah tetangga Pengugat, mengaku kenal Pengeugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang telah menikah pada tahun 2007 dan setelah menikah tinggalnya di rumahorang tua Peneugat, keduanya belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sekarang Pengegugat dan Tergugat berpisah rumah sejak 5 (lima)tahun yang lalu, Tergugat perei meninggalkan Penggugat, pulang ke rumah

Nama : SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT. 06RW.04, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati; Bahwa saksi adalah tetangga Pengugat, mengaku kenal Pengeugat dan Tergugat yangtelah menikah pada tahun 2007 yang lalu dan setelah menikah Pengeugat dan Tergugathidup rukun tinggalnya di rumah orang tua Pengguegat, belum dikaruntai anak ; Bahwa saksi mengetahui Pengeugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat seringmabuk dan sekarang Pengeugat dan Tergugat berpisah