,Advokat dan Pengacara, bertempat tinggal di Jalan Mohamad Yamin,Kelurahan Rinbesi, Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu,berdasarkan Surat Kuasa Nomor. 10/SKKPDT/XII/2012, tanggal 27Desember 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAtambua, tanggal 27 Desember 2012 Nomor76/S.KK/HT/10.01/2012/PN.ATB; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding I, semula Tergugat I; De DONATUS B.

Putusan No. 42/Pdt/2013/PTK.Dalam hal ini Pembanding II dan II/Tergugat II dan III, memberikan kuasakepada PIET SERAN SONBAT, SH., Advokat dan Pengacara, bertempattinggal di Jalan Mohamad Yamin, Kelurahan Rinbesi, Kecamatan KotaAtambua, Kabupaten Belu, berdasarkan Surat Kuasa Nomor.O1/DV/A/2013, tanggal 27 Desember 2012, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Atambua, tanggal 27 Desember 2012Nomor : 77/S.KK/HT/10.01/2012/PN.ATB; MELAWAN :1.

Pasal 3 UU No. 28 Tahun 1999 tentang AsasAsas Umum Pemerintahanyang Baik, yaitu ketika mengambil Keputusan Fiktif Negatif Objek SengketaHalaman 17 dari 100 halaman, Putusan Nomor 170/G/2012/PTUNJKT1818aquo, Tergugat tidak mengindahkan dan mengabaikan surat dari instansiterkait, dari :7.1.7.2.7.3.Presiden Republik Indonesia melalui Menteri Sekretaris Negara telahmenerbitkan surat Nomor : R.99/M.sesneg/D4/PU.10.01/05/ 2011tanggal 5 Mei 2011, dan Surat Nomor : R.287/M.Sesneg/ D4/PU.10.01/12/2011 tanggal

R.106/M.Sesneg/D4/ PU.10.01/4/2012 tanggal 23 April 2012 (terlampir) yangintinya agar dilaksanakannya Putusan Pengadilan yang telah memilikikekuatan hukum tetap tersebut namun seluruhnya tidak ditanggapi olehTergugat ; $2 222 222232Bahwa Ombudsmen Republik Indonesia telah meminta secara patut kepadaTergugat selaku Atasan Rektor Unsrat (terlampir) agar segeramenindaklanjuti substansi masalah ini mengingat dalam perkara lain yakniPutusan No. 27/G.TUN/2006/PTUN.Mdo Jo. 43/B.TUN/2007/PTUN.MKSatas nama

R.287/M.Sesneg/D4/PU.10.01/12/2011 tanggal 6 Desember 2011 berkenaan denganputusan Pengadilan Tinggi TUN Nomor 43/BTUN/2007/PT.TUN.MKS. telah membuat kesimpulan rapat untuk membuat suratke PTUN Manado yang intinya merujuk pada pasal 117 UU Nomor 5Tahun 1986 (isinya tidak bisa melaksanakan putusan karena adanyaperubahan keadaan) ;Bahwa pada angka 6, 7, 8 dan 9 yang menjadi dasar dan alasan gugatanPenggugat sepatutnya menurut hukum harus ditolak, karena substansi materiyang menjadi dasar dan alasan

R.99/M.Sesneg/D4/PU.10.01/05/2011 tanggal 05 Mei 2011 yang ditujukankepada Rektor Universitas Sam Ratulangi Manado, perihalPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado yang telahberkekuatan hukum tetap (in kracht), (fotokopi darifotokopi) ; ...Surat dari Pengadilan Tata Usaha Negara Manado No.

R.287/M.Sesneg/D4/PU.10.01/12/2011 tanggal 06 Desember 2011yang ditujukan kepada Menteri Pendidikan dan Kebudayaandan Rektor UNSRAT, perihal Putusan Pengadilan Tata Usaha14. Bukti P 1215. Bukti P 1316. Bukti P 1417. Bukti P 15Negara yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht),(fotokopi dari fotokopi) ;Surat dari DPD R.I.

Memerintahkan kepada Direktur Jendral Administrasi Hukum Umum Kementrian Hukum dan Asasi Manusia untuk Mencatat tentang penggantian nama pemohon tersebut kedalam surat keputusan menteri hukum dan Hak Asasi Manusia Nomer: M.HH-14.AH.10.01-28 Tahun 2018, Tertanggal 08 Februari 2018 dari semula tercatat atas nama SULTAN CAKMAK diganti menjadi NOOR MALIKA VERDIAN;

4.

Surat Keterangan Mirudo Nomor 247/Kel.10.01/V/2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Gumawang Kecamatan Wiradesa KabupatenPekalongan tanpa tanggal, yang selanjutnya ditandai dengan1 XXXXXX bin XXXXXX, bersumpah lalu menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahtahun 2006, kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat selama

Medan Merdeka Barat No. 9 RT 2RW 3 Kelurahan Gambir, Kecamatan Gambir, Kota JakartaPusat, DKI Jakarta 10110, dalam hal ini diwakili oleh: MashuriGustriono, Nofi Siti Nafisah dan Dwi Rendrahadi Sanyoto, parapegawai di Kementerian Komunikasi dan Informatika RepublikIndonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusus MenteriKomunikasi dan Informatika Republik Indonesia Nomor412/M.KOMINFO/HK.10.01/06/2020 tanggal 29 Juni 2020,selanjutnya disebut: Terbanding semula Tergugat I;2. PT.

sesuai Relaas Pemberitahuan Permintaan Bandingtanggal 8 Februari 2012, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriPandeglang telah ternyata bahwa permintaan banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum telah diberitahukan secara patut dan saksama kepadaTerdakwa, sebagaimana ternyata dari Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor : 233/Pid.Sus/2011/PN.Pdg. tersebut ; Menimbang, bahwa sesuai Surat Pengadilan Negeri Pandeglangmasing masing tanggal 6 Februari 2012 Nomor : W.29.U2/167/HN.10.01

/II/2012 dan Nomor : W.29.U2/168/HN.10.01/II/2012, perihal Pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPandeglang telah ternyata bahwa baik Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umumtelah diberitahukan akan hak mereka untuk membaca serta mempelajari berkasperkara Nomor : 233/Pid.Sus/2011/PN.Pdg. dalam kurun waktu selama 7 (tujuh)hari kerja terhitung mulai tanggal 6 Februari 2012 sampai dengan tanggal 14Februari 2012 bertempat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Bahwa Penggugat adalah orang tua korban kecelakaan lalu lintas,yangterjadi pada tanggal 8 Maret 2014 dijalan umum Trans Barelang dekat Batalyon134 Tembesi Batam sesuai Laporan Polisi No.LP/10.01/313/III/2014/LANTAS,korban meninggal dunia bernama Meldarida Nainggolan adalah anak kandungPenggugat;2.

Foto copy Laporan Polisi Nomor : LP/10.01/313/IIII/2014/Lantas,tertanggal Maret 2014 (Bukti TI3) ;4. Foto copy Keterangan Ahli Waris, tertanggal 23 April 2014, yang dibuatoleh Lurang Tanjungpinang Timur (Bukti TI4) ;5. Foto copy Surat Keterangan Kematian No. : 37/RSUD/III/2014, tertanggal11 Maret 2014, yang dibuat oleh dokter jaga RSUD Kota Batam (BuktiTI5) ;6.

Surat Pemberitahuan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umummasingmasing tertanggal 31 Januari 2012 Nomor : W29.U2 /122/HN.10.01/1/2012 dan Nomor : W29.U2/123/HN.10.01/I/2012, untuk mempelajariberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pandeglang dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal 31 Januari 2012s/d tanggal 08 Februari 2012, sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Banten ; aoo Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah

NEMI NURAENI;: Lampiran Surat Keterangan Pengganti Ijazah / Surat TandaTamat Belajar Nomor : B.203/MTs.10.01/07/2020 tanggal 24Juli 2020;: Paspor No.

Fotokopi Petikan Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia R.1Nomor M.HH463.AH.10.01 Tahun 2008 Tentang KewarganegaraanRepublik Indonesia, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8tersebut telah disesuaikan dengan surat aslinya dan telah dibubuhi materaicukup, sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti suratPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebutdi atas, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Foto kopy ljazah Marasah Tsanawiyah tahun Pelajaran 2015/2016No.MTS.43/10.01/PP.01.1/211/2016 atas nama RiaUl Hayatin, diberitanda P2 ;3. Foto kopy Kartu Keluarga Nomor :5201020603081731 atas nama kepalaHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 180/Pat.P/2019/PN MtrKeluarga Mustiah, diberi tanda P3 ;4.

Bogor tanggal 3 Juli 2013, selanjutnya pada fotokopidiberi tanda P6;Asli dan fotokopi Ijazahn MADRASAH IBTIDAIYAH NURUL HIDAYAHCIUNGBULANG atas nama SRI DEWI CITA NomorMI 237/10.01/PP.01.1/078/2009 tangaal 20 Juni 2009, selanjutnya padafotokopi diberi tanda P7;Asli dan fotokopi Sekolah Menengah Pertama No.

Setelah Majelis membaca dan memperhatikanisinya ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiparaf dan ditandai dengan bukti (P.1);2 Copy bermaterai cukup Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.10.01/FW.01/09/V1/2012 atas Kutipan Akta NikahNomor :359/69/V/1996, tanggal 5 April 2012 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor. Bukti tersebut telah dinazzegel oleh Pejabat KantorPos.

Ijazah Madrasah Aliyah Program Ilmu Pengetahuan Sosial NomorMA589/10.01/PP.01.1/12/2014, tanggal 20 Mei 2014, atas nama DedenSetiawan, lahir di Bogor, tanggal 16 Juni 1994 (bukti P6);fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran 2010/2011 NomorMTs.120/10.1/PP.01.1/019/2011, atas nama Deden Setiawan, lahir di Bogor,Him. 2 dari 7 halaman Pntpn Nomor 185/Pdt.P/2021/PN Cbitanggal 16 Juni 1994 (bukti P7):Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan saksisaksi, yaitu:1.Ismail

;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor 22/Pid.Sus/ 2016/PN.Padl. dikirim ke Pengadilan Tinggi Banten guna pemeriksaan dalam tingkatbanding, baik Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut di KepaniteraanPengadilan Negeri Pandeglang, sebagaimana dinyatakan pada SuratPemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara tanggal 27 April 2016,masingmasing Nomor W29.U2/496/HN.10.01/IV/2016;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat

No. 52/Pid/2015/PT.DKI.diberitahukan dengan resmi kepada Penuntut Umum pada tanggal 10Februari 2015;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa telah diberitahukankesempatan untuk mempelajari berkas perkara (Inzage) melalui suratPanitera atas nama Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal 11Februari 2015 Nomor : W.10.01/1819/HK.01.11.2015.04, untuk selama 7(tujuh) hari kerja berturutturut terhitung mulai tanggal 11 Februari 2015sampai dengan tanggal 18 Februari 2015, sebelum perkara tersebut dikirimke

Pengadilan Tinggi Jakarta;Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum telah diberitahukankesempatan untuk mempelajari berkas perkara (Inzage) melalui suratPanitera atas nama Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal 11Februari 2015 Nomor : W.10.01/1820/HK.01.11.2015.04, untuk selama 7(tujuh) hari kerja berturutturut terhitung mulai tanggal 11 Februari 2015sampai dengan tanggal 18 Februari 2015, sebelum perkara tersebut dikirimke Pengadilan Tinggi Jakarta;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan

telah diberitahukankepada Terdakwa masingmasing pada tanggal 15 September 2015sebagaimana tersebut dalam Relaas Pemberitahuan Permintaan BandingNomor : 148/Pid.Sus/2015/PN.Pdl. yang dibuat oleh Jurusita di PengadilanNegeri Pandeglang;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirimkan ke Pengadilan Tinggi,telah diberitahukan kesempatan mempelajari berkas perkara kepada PenuntutUmum maupun kepada Terdakwa sebagaimana ternyata dari Surat PaniteraSekretaris Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor : W29U2/1029/HN.10.01

Tul dengan Nomor Pasangan : 6781.781.81 x 2, 10.01 x15, 19.13.07 x 12, 73.83.76 x 4, 28 x 20, 82 x5Putusan 126/Pid.B/2018/PN PnnPage 6 of 21> Jam 17.00 Wib dari Sdr.

Tul dengan Nomor Pasangan : 6781.781.81 x 2, 10.01 x15, 19.13.07 x 12, 73.83.76 x 4, 28 x 20, 82 x5> Jam 17.00 Wib dari Sdr.

Tul dengan Nomor Pasangan : 6781.781.81 x 2, 10.01 x15, 19.13.07 x 12, 73.83.76 x 4, 28 x 20, 82 x5> Jam 17.00 Wib dari Sdr. Harmantos dengan nomor pasangan : 58 x 101Arti tanda x dalam pasangan tersebut adalah jumlah uang taruhannya, dimana jikaorang sms seperti 13.73 x 3, maka arti dari sms tersebut adalah angka pasangan 13dan 73 dipasang masingmasing dengan uang taruhan Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).

Asli Surat Keterangan An Penggugat Nomor : 291/Kel 10.01/IX/2012tanggal 4 September 2012 yang dikeluarkan oleh Lurah Gumawang,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut dengan(bukti P. 1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 497/26/X/2010 tanggal 15 Oktober2010, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut dengan bukti (P.2); II.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bintuhan No.19/Pid.B /2011 /PN.BTH. tanggal 16 Agustus 2011;Telanh membaca surat Panitera Pengadilan Negeri Bintuhantertanggal 18 Juni 2011, Nomor : W8Us/ /HN.10.01.