1010/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kota Malang, sekarang

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduphalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK umur 3 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danhalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1010/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 23 Februari 2018, 23 Maret 2018 dan 10April 2018 yang dibacakan di dalam

, agama Islam, pekerjaan guru PNS, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat denganTergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak;halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1010

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 575.000,(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1010/Pdt.G/2018/PA.Spg

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 24 Juli 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang dengan status jejakadan janda cerai hidup sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0450/ 042/V1I/2015 tanggal 24 Juli 2015;Hlm 1 dari 9 hlm.Put.no.1010/Pdt.G/2018/PA.Spg. Ah orang tua Termohon selama 2 tahun 2y He rumah orang tua Pemohon;Sampang;6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hlm 2 dari 9 hlm.Put.no.1010/Pdt.G/2018/PA.Spg. rpendapat lain maka saya mohon putusan@i dan tanggal persidangan yang telahhenghadap, sedangkan Termohon tidakMenimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalildalil permohonannya dengan menyerahkan alat bukti surat di persidangan berupa:1.

SAKSI PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Rabasan Selatan Desa Rabasan, KecamatanCamplong, Kabupaten Sampang, sebagai saksi I, di bawah sumpahnyamenurut tata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksitetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Ripah;HIm 3 dari 9 hlm.Put.no.1010/Pdt.G/2018/PA.Spg. dan Termohon sudah tidak ada komunikasi

SAKSI Il PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Rabasan Selatan Desa Rabasan, KecamatanCamplong, Kabupaten Sampang, sebagai saksi Il, di bawah sumpahnyamenurut tata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksitetangga dekat Pemohon di Madura; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Ripah;Hlm 4 dari 9 hlm.Put.no.1010/Pdt.G/2018/PA.Spg. dan Termohon sudah tidak

NURUL HIDAYATI,M.Hum.Hakim AnggotaHlIm 8 dari 9 hlm.Put.no.1010/Pdt.G/2018/PA.Spg.Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses >: Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 460.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 551.000,00( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHlm 9 dari 9 him.Put.no.1010/Pdt.G/2018/PA.Spg. HIm 10 dari 9 him.Put.no.1010/Pdt.G/2018/PA.Spg.

1010/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Kis.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon sebagaimana pada alamat Termohon tersebut di atas, danterakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohontersebut;3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagai suamiistri (bada dukhul), dan sudah mempunyai satu orang anak yang bernama; Anak I(pr), umur 6 tahun;4.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Kis2.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.KisPemohon.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.KisErvy Sukmarwati, S.H.I., M.H Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiRahmat Ilham, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Kis

1010/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2016/PA.T grasl gest) al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual

Kayu, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalamgugatannya tertanggal 05November2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong,dengan Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Tgr, tanggali6 November2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1010/Pdt.G/2016/PA.TgrBahwa disamping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Sakis dan Saksi Il.

No. 1010/Pdt.G/2016/PA.Tgrdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadirioleh Tergugat.Ketua Majelis,tidDrs. SyahidalHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. Abd. Khaliq, S.Ag., M.H.I. Drs. H. Ahmad Syaukani Panitera,tidRumaidi, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp150.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.

No. 1010/Pdt.G/2016/PA.TgrTenggarong, 08 Desember 2016DisalinsesuaiaslinyaPanitera,Rumaidi, S.Ag.Hal.8dari8hal. Put. No. 1010/Pdt.G/2016/PA.Tgr

1010/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2019/PA.PML~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tenun,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Slatri RT.004 RW.004 DesaWanarejan Utara, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, sekarang berdomisili

No 1010/Pdt.G/2019/PA.PMLtangga dengan Termohon, karena sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;7. Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan permohonan ceraitalak Pemohon adalah antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan,sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;8.

No 1010/Pdt.G/2019/PA.PML1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327081902870021 tanggal 26052015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Taman, Kabupaten PemalangNomor 1036/63/VIII/2013 tanggal 12 Agustus 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No 1010/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan keduabelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 1010/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Suginoto, SH.Drs. Imam Gozi, M.Hum.Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,> Rp 10.000,: Rp 6.000,Rp 331.000,Hal 8 dari 8 hal Put. No 1010/Pdt.G/2019/PA.PML

1010/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 1010/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal29 Mei 2013 di bawah nomor : 1010/Pdt.G/2013/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1010/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap kepersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan meskipun berdasarkan relaas nomor : 1010/Pdt.G/2013/ PA.Ngj. tanggal 12 Juli 2013 dan tanggal 30 Agustus 2013serta tanggal 02 Oktober 2013, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh juru

Putusan No. 1010/Pdt.G/2013/PA.Ngj.e Bahwa saksi tahu selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah baik untukPenggugat maupun untuk anak;e Bahwa saksi sudah merukunkan agar Penggugat dan Tergugattidak bercerai akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai;.

Putusan No. 1010/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan No. 1010/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Drs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. MUH. MAHFUDZPanitera Pengganti,ANIS TRIMURTI W, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 406.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 497.000,(Empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal.1 4 dari 13 hal. Putusan No. 1010/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1010/Pdt.G/2020/PA.Slw

Penetapanan CabutPENETAPANNomor 1010/Pdt.G/2020/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Pengguigat, tempat tanggal lahir Tegal, 02 Februari 1990, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa XXXXX, RT.XX RW.XX Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat

No 1010/Pdt.G/2020/PA.SlwPenetapanan Cabut2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Penggugat dengan Tergugathidup bersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal selama 5 tahun, kemudian tinggaldirumah milik bersama di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal selama 6 tahun 10 bulan;4.

No 1010/Pdt.G/2020/PA.SlwPenetapanan CabutPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq.

No 1010/Pdt.G/2020/PA.SlwPenetapanan CabutMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh PupriCahyono, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Ahmad Sujai, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Imam Maqduruddin Alsy. Hj.

No 1010/Pdt.G/2020/PA.Slw

1010 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 1010 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ALEXANDER NICHOLAS. , Direktur PT Roxy Prameswari,bertempat tinggal di Jalan Mirah Kencana Nomor 36, RT019/010, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaIndra Kasyanto, S.H., M.Si., CPL., Advokat pada Kantor HukumIndra

Nomor 1010 K/Pdt.SusPHI/2021Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Penggugat untuk melakukan pemutusanhubungan kerja kepada Tergugat;3.

Nomor 1010 K/Pdt.SusPHI/20214.

Nomor 1010 K/Pdt.SusPHI/2021Jumlah Rp50.723.234,00(lima puluh juta tujuh ratus dua puluh tiga ribu dua ratus tiga puluhempat rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 14 September 2021 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Sugeng Santoso PN, S.H., M.M., M.H., dan Dr.

Nomor 1010 K/Pdt.SusPHI/2021

Membatalkan perkara Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Sal. ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mencoret dari daftar perkara ; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

1010/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Sal.

pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat , Kota Salatiga,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 5September 2016 telah mengajukan permohonan izin untuk menceraikanTermohon, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatigadengan register perkara Nomor 1010

Bahwa pada tanggal 03 Maret 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kota Salatiga (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 03 Maret 2003) ;Putusan Perkara Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 6 halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono) ;Putusan Perkara Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 2 dari 6 halamanBahwa pada hari sidang pertama tanggal 26 September 2016 Pemohondatang menghadap di persidangan secara pribadi, namun pada hari sidangberikutnya sampai perkara ini diputus Pemohon ternyata tidak pernah hadirmenghadap di persidangan dan juga tidak mengutus orang lain sebagaikuasanya yang sah supaya hadir

SILACHUDIN.Putusan Perkara Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 5 dari 6 halamanll. Drs. M. MUSLIH.Panitera Pengganti,Hj. WASILATUN, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya pemanggilan Rp 385.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Putusan Perkara Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 6 dari 6 halaman

1010 K/PID/2015

No. 1010 K/Pid/2015merobek spanduk dan ada yang menendang papan penyekat kantormarketing hingga rusak dan tidak bisa dipakai lagi;Akibat perbuatan Terdakwa, Sdr. Adjikoesoemo dan 3 (tiga) orang takdikenal tersebut, pihak PT.

No. 1010 K/Pid/2015 2 (dua) keping pecahan GRC; 3 (tiga) lembar gambar/foto para pelaku yang sementara melakukanpenyerangan/kekerasan di lokasi akan dibangunnya Apartemen PT.Bukit Alam Permata;Dikembalikan kepada PT. Bukit Alam Permata;4.

No. 1010 K/Pid/20151.21.3gambar/ foto para pelaku yang sementara melakukanpenyerangan/ kekerasan di lokasi.

No. 1010 K/Pid/2015Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tersebut tidak dapat dibenarkan,dengan pertimbangan sebagai berikut :1.

No. 1010 K/Pid/2015

1010/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2019/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 05 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXX, Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 13 halaman Put.No. 1010/Pat.G/2019/PA.Pbr,tgl 682019sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, tertanggal 05Desember 1994;.

Dengan demikian gugatan Penggugat telahHalaman 3 dari 13 halaman Put.No. 1010/Pat.G/2019/PA.Pbr,tgl 682019memenuhi persyaratan sebagaimana yang diatur didalam peraturanperaturan Perundangudangan yang berlaku;9.

Akil, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Put.No. 1010/Pdt.G/2019/PA.Pbr,tg! 682019Dra. Ilfa Susianti, S.H., M.H. Drs. Ali Amran, S.H.Panitera PenggantiUmi Salmah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATK Rp 63.000,002. Biaya panggilan Rp 376.000,003. Biaya PNBP Panggilan P Rp 10.000,00A. Biaya PNBP Panggilan T Rp 10.000,005. Hak Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No. 1010/Pdt.G/2019/PA.Pbr,tg!l 682019

1010/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 Ato h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:Penggugat, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 03 September 1993, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PembantuRumah Tangga / TKW, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya

Bahwa Penggugat sudah mencoba berkomunikasi denganTergugat tetapi Tergugat malah mengganti nomer hp dan tidak pernah lagimenghubungi dan meninggalkan Penggugat dan anak kurang lebih 5tahun sampai dengan sekarang.halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg10.

Membebankan biaya perkara menurut hukumAtau,halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgApabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang cq.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 06 Juli 2012 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2014sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP KuasaBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahNO ORWNERp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 10.000,Rp. 288.000,Rp. 20.000,> Rp. 10.000,: Rp. 6.000,Rp. 439.000,(Empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1010/Pdt.G/2016/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Nopember 2012, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal02 Nopember 2012;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1010 /Pdt.G/2016. /PA Wng2.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1010 /Pdt.G/2016. /PA WngHukum Islam, maka Penggugat memohon kepada Yth. Bapak KetuaPengadilan Agama Wonogiri cq. Yth. Majelis Hakim agar dapat menjatuhkanputusan sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatsering pergi dari rumah hingga larut malam dan setiap kali diingatkan olehPenggugat, Tergugat malah marahmarah dan terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1010 /Pdt.G/2016. /PA Wng3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dapat dipahami tidak hanyadalam bentuk pertengkaran mulut atau fisik melainkan apabila pasangan suamiHalaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 1010 /Pdt.G/2016. /PA Wngister!

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1010 /Pdt.G/2016. /PA WngUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriH. Muhammad Badruddin, SHHalaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1010 /Pdt.G/2016. /PA Wng

1010/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2019/PA.JB.2 ity) See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: XXXX, Lahir tanggal 23 Desember 1992, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan swasta, Tempattinggal di Kota Jakarta Barat, disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK: XXXX, Lahir tanggal

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 13 November 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta BaratHal 1 dari 13 hal Put Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.JB.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 13 November2015;2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Agustus tahun 2018,yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Hal 2 dari 13 hal Put Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.JB.7.

,tanggal 08 April 2019 dan tanggal 13 Juni 2019 yang dibacakan dalam sidang,telah dipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkanHal 3 dari 13 hal Put Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.JB.tanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk

Yasin, S.H.Hal 12 dari 13 hal Put Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.JB.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 550.000,4. PNBP Panggilan Rp. 00.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.JB.

1010/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Tergugat, RT.O3RW.10, Kelurahan XXKXKXKKXKXKXKXKKXKX, KecamatanXXXXXXXXXXXXX, Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXX XXXXX dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX XXXXXX,Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.CNKota Cirebon, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX XXXXXXX,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal XXXXXXX XXXXXX;2.

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada bulan 16 Januari 2019 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanrumah orang tua Penggugat, karena kenginannya sendiri;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.CN6. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmenjenguk dan memberikan nafkah untuk kehidupan seharihari Penggugatdan anakanak;7.

XXXXKXXKXKXKK XKXKXKXKXKKXXKM, uMur XX tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Tergugat, RT.03RW.10, Kelurahan XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXX,Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat;Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.CN2.e Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugatpada tahun 2002;e Bahwa, selama berumahtangga

Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.CN2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan > Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.CN

1010/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Cjree RN att 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal XXX Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa dan memilin domisili kepada SunandarHendri Sakti, SH, Advokat

Penggugat;melawanTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di XXX Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 April2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah di daftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1010

/Pdt.G/201 8/PA.CjrPengadilan Agama Cianjur dengan nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tanggal 02April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa penggugat telah berusaha untuk memperbaiki kehidupan rumahtangga dengan jalan musyawarah melalui keluarga namun upaya tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Cjr8. Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (salingmenyayang!

Atin Dariah, S.Ag.MH.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1010/Pdt. G/2018/PA.CjrHakim Anggota,Hamzah, S.Ag. MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Panitera Pengganti,Eli Patmawati, S.Sy. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp325.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Matera Rp 6.000,00JUMLAH Rp416.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1010/Pdt. G/2018/PA.Cjr

1010/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1010/Pdt.G/2020/PA.

1010/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di DusunXXXXX, RT 001, RW 002, Desa XXXXX, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di DusunXXXXX, RT 001, RW 002, Desa XXXXX, KecamatanLoano, Kabupaten Purworejo, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mei 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1010/Pdt.G

Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Tergugat di Dusun XXXXX, RT 001, RW 002,Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1010/Pdt.G/2018/PA.MkdDesa XXXXX, Kecamatan Loano, Kabupaten Purworejo, hingga 2010, lalukontrak bersama di Blondo hingga 2011, kemudian dirumah dinas di DusunXXXXX, RT 001, RW 002, Desa XXXXX, Kecamatan Secang, KabupatenMagelang dengan kondisi Penggugat menetap dan Tergugat tinggal 1 harisampai 2 hari tergantung jatwal kerja Tergugat;Bahwa selama masa perkawinan

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanaHal 2 dari 11 hal Putusan No.1010/Pdt.G/2018/PA.Mkdyang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baikdiputuskan karena perceraian;8.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1010/Pdt.G/2018/PA.MkdPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1010/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1010/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.TL.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1010 Halaman 2 dari 10sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Putusan Cerai Gugat, nomor: 1010 Halaman 3 dari 103. Fotokopi surat keterangan ghoib Nomor: 470/551/35.03.03.2003/2017tanggal 15082017 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNARTO bin SAMANI)terhadap Penggugat (MURTINI) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1010 Halaman 8 dari 104. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1010 Halaman 9 dari 10Putusan Cerai Gugat, nomor: 1010 Halaman 10 dari 10

1010/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai : Penggugat;melawanXxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai :Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O7 April 2016 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 07 April 2016

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Kampung Bantar Gebang Kota Bekasi sebagai tempatkediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1010/Pdt.G/2016/PA.Bks3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Dan pernikahan tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974Halaman 6 dari 12 halaman Putusan No. 1010/Pdt.G/2016/PA.Bkstentang Perkawinan. Oleh karena itu Penggugat dan Tergugat mempunyaikualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasama dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 121 HIR, jo.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1010/Pdt.G/2016/PA.Bks