Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 584/Pdt.G/2019/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Dengan alas an/dalildalil sebagai berikut :Him 1 dari 20 hlm Putusan No. 1283

Kelakuan menyimpang dari Agama ituPemohon laporkan pada orang tuanya di Jawa dan pernah Pemohon sidangbersama pak leknya/pamannya yang tinggal di palaran, Pemohon ingatkanHim 2 dari 20 hlm Putusan No. 1283/Pdt.G/2019/PA.Smddan dinasehati tapi Termohon sampai sekarang tetap menjalin hubungandengan lakilaki tersebut.Bahwa Pada bulan April 2019 Termohon pulang kejawa tanpa jindari Pemohon, dua hari kemudian Pemohon susul kejawa dengan tujuanuntuk menyerahkan ke orang tuanya.

Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagaiberikut:Him 3 dari 20 hlm Putusan No. 1283/Pdt.G/2019/PA.SmdBerdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

AliHim 18 dari 20 hlm Putusan No. 1283/Pdt.G/2019/PA.SmdAkbar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I., dan Tuti Sudiarti S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Hj. Mutiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,H.

Redaksi :Rp 10.000,Him 19 dari 20 hlm Putusan No. 1283/Pdt.G/2019/PA.Smd1. Materai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 371.000,Him 20 dari 20 hlm Putusan No. 1283/Pdt.G/2019/PA.Smd

1283/Pdt.G/2016/PA.Pwk

SalinanPUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Pwkasso Call al aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Ati Srimulyati binti Acun, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kampung Cibolang, RT.005RW.001, Cibogogirang, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta,sebagai Penggugat;melawanUud

Pedagang, tempat tinggal di Kampung Cadas Sari,RT.004 RW.002, Desa Cadas Sari, Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti tertulis serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2016telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Nomor 1283

Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor: 382/10/VIV/2001, tanggal 06 Agustus2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraicukup, diberi tanda P.2;Putusan Nomor:1283/Pdt.G.2016/PA.Pwkhalaman4dari12B. Alat bukti saksi:1.

ASIS, SHI, MH Masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim AnggotaPutusan Nomor:1283/Pdt.G.2016/PA.Pwkhalaman11dari12tersebut, dibantu oleh Dra. N. E. NURBAYANI sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,TTDDACEP BURHANUDWN, S.Ag., MHI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTD TTDDrs. M. RUSLI, SH., MH.H.

PutusaninidiberitahukankepadaTergugattanggalUntuksalinan yang samabunyinyaOlehPaniteraPenhgadilan Agama PurwakartaROHILI, SH.Putusan Nomor:1283/Pdt.G.2016/PA.Pwkhalaman12dari12

1283/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor:1283/Pdt.G/2016/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nama umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Padukuhan Xx DesaXx Kecamatan Xx KabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat",MELAWANNama umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat

Desa XxKecamatan XxX KabupatenGunungkidul, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya tertanggal 21 Nopember 2016 , dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari Nomor: 1283/Pdt.G/2016/PA.Wno denganalasan atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:Putusan No. 1283/Pdt.G

wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Wno tanggal 29Nopember 2016 dan tanggal 7 Desember 2016 ia telah dipanggil secararesmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya danpersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh Tergugat tidak hadir, maka mediasi (videPerma Nomor 1 tahun 2016) tidak dapat dilakukan, kemudian Majelis HakimPutusan No. 1283/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 3 of 14telah berusaha menasehati Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 1283/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 12 of 14Xx Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu5.

Ag.Panitera PenggantiPutusan No. 1283/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 13 of 14Bambang Hariyanto, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan :Rp.220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.,5. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 1283/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 14 of 14Putusan No. 1283/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 15 of 14

1283/Pdt.G/2014/PA.Bdw

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat menghadappersidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, padahalHal. 2 dari 11 Put.No. 1283/Pdt.G/2014/PA.Bdwuntuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 1283/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 05September

/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 05 September 2014 dan 23 September 2014,terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadappersidangan, tetapi Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutusHal. 5 dari 11 Put.No. 1283/Pdt.G/2014/PA.Bdworang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, sedangtidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Tergugat ke persidangan itu disebabkansuatu alasan yang sah.

Saksi, umur 6 tahunHal. 6 dari 11 Put.No. 1283/Pdt.G/2014/PA.Bdwb.

Demikian juga saksi keluarga atau orang yang dekat denganHal. 7 dari 11 Put.No. 1283/Pdt.G/2014/PA.BdwPenggugat telah menasehati Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 9 bulan;2.

Hal. 10 dari 11 Put.No. 1283/Pdt.G/2014/PA.BdwPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran.................. Rp. 30.000,2. Biaya PrOSeS........ cee Rp. 50.000,3. Pemanggilan ................... Rp 225.000,4. RedakSi ...... eee Rp. 5.000,5. Meterai... ......... 0.0... cee .Rp. 6.000, JUMIAN accretion once: mmo 316,000,Hal. 11 dari 11 Put.No. 1283/Pdt.G/2014/PA.Bdw

1283/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1283/Pat.G/2020/PA.

No 1283/Padt.G/2020/PA.

1283/Pdt.G/2017/PA.Srg

No.1283/Pdt.G/2017/PA.Srg.Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor256/102/IV/2013, tertanggal 19 April 2013;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Kasemen, Kota Serang;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, telah dikaruniai 1 anak,bernama orang anak (P) umur 3 tahun;4.

No.1283/Pdt.G/2017/PA.Srg.Bahwa, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon;4.

No.1283/Pdt.G/2017/PA.Srg.cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis di beri tanda P.1;2.

No.1283/Pdt.G/2017/PA.Srg.2. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni2017 hingga sekarang;3.

No.1283/Pdt.G/2017/PA.Srg.Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Ag, M.H.Catatan :a. Salinan Putusan diberikan kepada Pemohon/Termohon padatanggal ................:e cee eee eee eesb. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHal. 13 dari 13 Put. No.1283/Pdt.G/2017/PA.Srg.

1283/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1283/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam,

2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1283/Pdt.G/2019/PA.Bks.NBahwa, pada tanggal 16 Mei 2008, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX, tertanggal 13 Maret2019;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1283/Pdt.G/2019/PA.Bks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Uman,M.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingi olehpara hakim anggota, dan bantu oleh Jajang Kostalani, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1283/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Zawawi, MH. Dr. Ummi Azma, SH. M.Hum.Drs.

Uman, M.SyPanitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 350.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1283/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1283/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1283/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan karena:1. Tergugat mempunyai sifat temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat kurang layak;3.

Putusan No.1283/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1283/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No. 1283/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1283/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2020/PA.TbnSe eee eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan perceraian,antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxxXXXXXX, tempat tinggal di Duusn Krajan xxxxx Xxx XX XXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX Kabupaten TUban, dalam hal ini dikuasakankepada KHATITAH

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran, perselisihan, tidak adanya keharmonisan serta tidak adanyakecocokan dalam menjalin rumah tangga bersama yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan Cerai ini dikabulkan;Putusan, Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus didengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihaksebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Putusan, Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 6 dari 11 Hal.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat, P.1 dan P.2, bermeterai cukup dantelah dinazegelen. Setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai.

IRWANDI, M.H.Putusan, Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 11 Hal.sebagai Ketua Majelis, Drs. MUHSIN, MH dan H. MUKHTAR, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Dzulhijah 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut,didampingi hakim anggota, dengan dibantu oleh SUPRAYITNO, S.Ag.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan, Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1283/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1283/Pdt.G/2017/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Kalikajar WetanKabupaten Probolinggo selama sekitar 6 tahun 6 bulan dalam keadaanrukun selayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak, umur 7tahun ;.

No : 1283/Pdt.G/2017/PA.Krsdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 344/39/VIIV2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal19 Agustus 2009. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1283/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1283/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1283/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHttdPerincian Biaya Perkara:Pi co fo =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1283/Pdt.G/2017/PA.Krs

1283/Pdt.G/2018/PA.Ngw

, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TETANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1283/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1283 /Pdt.G/2018/PA.Nqwrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di , Kabupaten Banyuwangj;4.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1283 /Pdt.G/2018/PA.Nqwpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat () Terhadap Penggugat ()3.

berupa saksi saksi atauberdasarkan pengakuan Tergugat (suami) di hadapan hakim tentang Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1283 /Pdt.G/2018/PA.Nqwkemadharatan dari suami dan Penggugat (ister!)

Biaya Panggilan Rp. 472.000, Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1283 /Pdt.G/2018/PA.Nqw4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 563.000,(lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1283 /Pdt.G/2018/PA.Nqw

1283/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhtani

Put.No. 1283/Pdt.G/2017/PA.Bwi.menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 10 Maret 2017 dan 24 Maret 2017 yang telah dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan namun demikian Majelis Hakim tetapberusaha menasehati Penggugat

Put.No. 1283/Pdt.G/2017/PA.Bwi. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 1283/Pdt.G/2017/PA.Bwi.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.No. 1283/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1283/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1283/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1283/Pdt.P/2021/PA.Cbnee a) bal Xsae a a weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Hadi Ismail Bin Toncil, NIK.3201131306920008, No.tlp.089527608815,Tempat/Tanggal Lahir, Bogor, 13 Juni 1992, Umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta

Bojong gede, Kab.Bogor;Halaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 1283/Pdt.P/2021/PA.Cbn9.

SuratHalaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 1283/Pdt.P/2021/PA.CbnFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hadi Ismail bin Toncil(Pemohon 1!)

H.Mukhlis M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 1283/Pdt.P/2021/PA.CbnMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AsepRuchyana, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Jhon Afrijal, S.H., M.H. Drs. H. Abd SalamHakim Anggota,Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 120.000,(Sseratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 1283/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1283/Pdt.G/2019/PA.Trk

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Besi Kabupaten Kotawaringin Timur ProvinsiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1283/Pdt.G/2019/P.A. Trk Halaman 1 dari 10Kalimantan Tengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 19 Mei 2011 ;2.

Oleh karena itu Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1283/Pdt.G/2019/P.A. Trk Halaman 2 dari 1010.

BuktiSurat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1283/Pdt.G/2019/P.A. Trk Halaman 3 dari 10dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal 06062016 yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan ketidak senangannyayang sangat kepada Tergugat,oleh karena itu Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini sebagai berikut :Aal joldllade Sth less ass sae 5 ere SSN)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1283/Pdt.G/2019/P.A.

,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1283/Pdt.G/2019/P.A. Trk Halaman 10 dari 10

1283/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhNelayan, tempat tinggal dahulu

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 7 bulan;Putusan, Nomor 1283 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hidup tenteram,rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernama XX umur 5 tahun dansekarang anak dalam asuhan orangtua Penggugat;4.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.

Tanggal 22Putusan, Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.Juni 2017, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut:L,NAMA, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;.

AUNUR ROFIQ, MH.Panitera Pengganti,Putusan, Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.H. MASHUDI, S.Ag. MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 190.000,004. Biaya Redaksi >Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(duaratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1283/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2017/PA.BLas ;&+Ze >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Darussalami, S.H., Lomba Meifina Eviolita, S.H., danMiko Fouri Yulianto, S.H., Advokat/ Penasehat Hukum

, yangberkantor di Jalan Sudanco Supriyadi No. 85 Blitar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Maret 2017, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar padaBuku Register Surat Kuasa Khusus, dengan nomor687/1283/Pdt.G/2017/PA.BL, pada tanggal 30 Maret 2017,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama bBlitarNomor 1283/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal 30 Maret 2017 mengajukan halhalsebagai berikut ;1. bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 19Desember 2007 sebagaimana

Yahya Masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Putusan 1283/PdtG/2017/PA BL halaman. 10 dari 11 halamanttdDrs. M. YahyaPanitera PenggantittdRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ...... Rp. 30.000, Oleh,2. Biaya Proses ......

,M.H. ridbu rupiah)Putusan 1283/PdtG/2017/PA BL halaman. 11 dari 11 halaman

1283/Pdt.G/2010/PA.TA

, ,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 28 Juni 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1283/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 28 Juni 2010 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi bellumPutusan Cerai Gugat, nomor: 1283/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 11punya anak;5.

Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, denganpenetapan nomor: 1283/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 19 Agustus2010 guna mengupayakan perdamaian antara pihak pihak yangberperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporantertulis bertanggal 19 Agustus 2010 mengenai hasil' kerjanyaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1283/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 11yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihak pihakyang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal,kemudian dibacakan surat gugatan penggugat

Bahwa selama menikah tersebut, penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (badadukhul) tapi belumpunya anak;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1283/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 115.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000, (tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1283/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 11 dari 11

1283/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1283/Pat.G/2019/PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1283/Pat.G/2019/PA.Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXX tanggal 05 Nopember 2006bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

Putusan No.1283/Pat.G/2019/PA.Jbg.karena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1283/Pdt.G/2019/PA.Jbg.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang;4.

Putusan No.1283/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Dan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1283/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1283/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1283/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Xxxxxx KotaDepok..

Putusan No.1283/Pdt.G/2019/PA.Nphtuanya. Sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak melaksanakankewajibannya sebagai suami dan istri.7. Bahwa setelah berpisah rumah Tergugat masih member nafkah akantetapi ssejak September 2018 Tergugat tidak member nafkah samasekali.8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama dan telah meminta bantuan kepada pihak keluargaakan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1283/Pdt.G/2019/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.1283/Pdt.G/2019/PA.Nph4.

Putusan No.1283/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00420.000,0020.000,0010.000,006.000,00536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1283/Pdt.G/2019/PA.Nph