tanggal 24 Juni 2011 pukul 08.30 WIB sampai dengan 09.00 WIB ;1 (satu) keeping CDR berist CCTV di SPBU Majesty Simpang Kabilketika Tersangka Gugun Gunawan alias Ujang bin Ade mengisi bahan bakarmobil Nissan X Trail BP 24 PM dan pada saat memasuki ruang ATM BankMandiri untuk melakukan penarikan uang ;1 (satu) keeping CDR berisi CCTV penarikan uang oleh Tersangka GugunGunawan Alias Ujang bin Ade di ATM BNI Komplek Bussines CentreKecamatan Lubuk Baja Kota Batam pada hari Jumat, tanggal 24 Juni 2011pukul 13.22

Halaman 5 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Sky 2016 Juli 160 12.66 2.026 1000 2,025,600 Agustus 176 12.77 2,248 1000 2,247,520 September 200 12.88 2,576 1000 2,576,000 Oktober 210 12.99 2,728 1000 2,/27,900 November 220 13.10 2,882 1000 2,882,000 Desember 250 13.21 3,303 1000 3,302,500 1,797,9202017 Januari 136 13.22 1,798 1000 1,797,920Februari 144 13.23 1,905 1000 1,905,120Maret 143 13.24 1,893 1000 1,893,320April 149 13.25 1,974 1000 1,974,250Mei 143 13.26 1,896 1000 1,083,180Juni

Padahal berdasarkan Pasal78 Undangundang Pengadilan Pajak, Putusan Pengadilan Pajakdiambil berdasarkan hasil penilaian pembuktian, danberdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangbersangkutan, serta berdasarkan keyakinan Hakim.13.22.Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, dapat disimpulkanbahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalam perkara a quotelah memberikan pertimbanganpertimbangan hukum yangkeliru. dan bertentangan secara nyata dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan

(AD.AL).13.22.(00,01,02,03,04).406.Adapun Sarana dan Fasilitas Pengangkutan Minyak dan Gas Bumi PT.SINERGI PERMATA MULIA yang terdaftar adalah :Armada Darat No No Kendaraan Kapasitas(L) Jenis Komoditi yangdiangkut1 B 9011 NFU 8.000 Bahan Bakar Minyak danHasil Olahan Hasil Olahan2 B 9148 CFU 8.000 Bahan Bakar Minyak dan Hasil Olahan3 B 9071 CFU 8.000 Bahan Bakar Minyak dan 4 B 9070 CFU 8.000 Bahan Bakar Minyak dan Halaman 43 dari 88 Putusan Nomor 1512/Pid.Sus/LH/2020/PN Jkt.

(AD.AL).13.22.(00,01,02,03,04).406.Adapun Sarana dan Fasilitas Pengangkutan Minyak dan Gas Bumi PT.SINERGI PERMATA MULIA yang terdaftar adalah :Armada DaratHalaman 54 dari 88 Putusan Nomor 1512/Pid.Sus/LH/2020/PN Jkt.

(AD.AL).13.22.(00,01,02,03,04).406.Adapun Sarana dan Fasilitas Pengangkutan Minyak dan Gas Bumi PT.SINERGI PERMATA MULIA yang terdaftar adalah :Armada Darat No No Kendaraan Kapasitas(L) Jenis Komoditi yangdiangkut1 B 9011 NFU 8.000 Bahan Bakar Minyak dan Halaman 64 dari 88 Putusan Nomor 1512/Pid.Sus/LH/2020/PN Jkt.

B1880Kk.13.22/3/PP.00.8/VII/2019, perihal Surat Pengantar Permohonan Legalisir Ijazan Paket C,tertanggal 18 Juli 2019 dan diklarifikasi kepada oleh peanggung jawabPaket C Al Ikhlas yang dikeluarkan oleh Yayasan AlIkhlas atas namaMOH. RAHEM No. Induk : 0031, dianggap tidak sesuai setelah diverifikasioleh penanggung jawab Paket C, sehingga berdasarkan surat pernyataanpengelola, maka panitia melakukan perihal verifikasi ijazah Paket CAn. MOH.

RAHEMCalon Kepala Desa Proppo Kecamatan Proppo KabupatenPamekasan dari Polres Pamekasan tertanggal 05092019,(fotokopi Sesual asli);Surat Kementerian Agama Kabupaten Pamekasan Nomor :B1880/Kk.13.22/3/PP.00.8/VII/2019 tanggal 18 Juli 2019, perihalHal29 dari 49 halaman Putusan No. 124/G/2019/PTUN. SBY.: Surat Pengantar Permohonan Legalisir ljazah Paket C atasnama MOH. RAHEM, (fotokopi Sesuai asli);14.

01 November 2020 pukul 19.43 WIBsebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah).Tanggal 06 November 2020 pukul 10.52 WIBsebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah).Tanggal 07 November 2020 pukul 12.16 WIBsebesar Rp.9.000.000,(Sembilan juta rupiah).Tanggal 08 November 2020 pukul 12.07 WIBsebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).Tanggal 09 November 2020 pukul 09.06 WIBsebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah).Tanggal 09 November 2020 pukul 13.55 WIB3.000.000, (tiga jutarupiah).Tanggal 10 November 2020 pukul 13.22

Padahal berdasarkan Pasal 78 UndangundangPengadilan Pajak, Putusan Pengadilan Pajak diambilberdasarkan hasil penilaian pembuktian, dan berdasarkanperaturan perundangundangan pemajakan yangbersangkutan, serta berdasarkan keyakinan Hakim;13.22.

Putusan Nomor 30/B/PK/PJK/201614.15.Pasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajak, PutusanPengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaianpembuktian, dan berdasarkan peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinanHakim;13.22.Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, dapat disimpulkanbahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalam perkara a quotelah memberikan pertimbanganpertimbangan hukum yangkeliru dan bertentangan secara nyata dengan ketentuanperaturan perundangundangan

Padahalberdasarkan Pasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajak,Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaianpembuktian, dan berdasarkan peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinanHakim;13.22.

Putusan Nomor 32/B/PK/PJK/201614.15.undanganperpaiakan yang bersangkutan, sertaberdasarkan keyakinan Hakim;13.22.Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, dapatdisimpulkan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalamperkara) a quo. telah memberikan pertimbanganpertimbangan hukum yang keliru dan bertentangan secaranyata dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sebagaimana dimaksud dalamPasal 91 huruf e Undangundang Pengadilan Pajak, yangmengakibatkan putusan yang diberikan nyatanyata

Putusan Nomor 27/B/PK/PJK/2016Pasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajak, PutusanPengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaianpembuktian, dan berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yang bersangkutan sertaberdasarkan keyakinan Hakim;13.22.Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, dapatdisimpulkan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalamperkara a quo telah memberikan pertimbanganpertimbangan hukum yang keliru dan bertentangan secaranyata dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan

Putusan Nomor 29/B/PK/PJK/201614.15.pembuktian, dan berdasarkanperaturan perundangundangan perpajakan yang bersangkutan, sertaberdasarkan keyakinan Hakim;13.22.Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, dapatdisimpulkan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajakdalam perkara a quo telah memberikan pertimbanganpertimbangan hukum yang keliru dan bertentangan secaranyata dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sebagaimana dimaksud dalamPasal 91 huruf e Undangundang Pengadilan Pajak

2019/PN Pdg8. 2 (dua) botol minuman beralkohol merek merek Cointreau isi 350 (tigaratus lima puluh) ml9. 12 (dua belas) botol minuman beralkohol merek Cointreau isi 50 (limapuluh) ml.10.216 (dua ratus enam belas) botol minuman beralkohol merek TKWBrother isi 620 (enam ratus dua puluh) ml.11.48 (empat puluh delapan) botol minuman beralkohol merek TKWBrother isi 300 (tiga ratus) ml.12.48 (empat puluh delapan) botol minuman beralkohol merek anggurmerah SWC Brother isi 620 (enam ratus dua puluh) ml.13.22

LubukBaja Kota Batam pada hari jumat tanggal 24 juni 2011 pukul 13.22 wib s/d 13.25wib;e 1 (Satu) keeping CDR berisi CCTV penarikan uang oleh tersangka GugunGunawan Alias Ujang Bin Ade di ATM BCA jodoh batam, pada hari jumat tanggal24 juni 2011 pukul 13.10 wib s/d 14.00 wib;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 8 (delapan) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah); 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;e 1 (Satu) lembar kartu

Lubuk Baja Kota Batam pada hari jumat tanggal 24 juni2011 pukul 13.22 wib s/d 13.25 wib;e 1 (Satu) keping CDR berisi CCTV penarikanuang oleh tersangka Gugun Gunawan Alias Ujang Bin Ade di ATM BCA JodohBatam, pada hari jumat tanggal 24 juni 2011 pukul 13.10 wib s/d 14.00 wib;e 8 (delapan) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah);e 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);Hal. 61 dari 69 hal. Put.

Putusan Nomor 28/B/PK/PJK/201614.15.Pajak, Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkanhasil penilaian pembuktian, dan berdasarkan peraturanperundangundangan perpajakan yang bersangkutan,serta berdasarkan keyakinan Hakim;13.22.Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, dapatdisimpulkan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajakdalam perkara a quo telah memberikan pertimbanganpertimbangan hukum yang keliru dan bertentangansecara nyata dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sebagaimanadimaksud

Foto copy sesuai asli Nota Lunas tanggal, 21 Nopember 2018,diberi tanda P.13.22. Foto copy sesuai asli Nota Lunas tanggal 22 Nopember 2018,diberi tanda P14.23. Foto copy sesuai asli Nota Lunas tanggal 23 Nopember 2018,diberi tanda P15;24. Foto copy sesuai asli Nota Lunas tanggal 15 Desember 2018,diberi tanda P16;25. Foto copy sesuai asli Nota Lunas tanggal 16 Desember 2018,diberi tanda P1726.

Sujono sesuai aslinya, bermaterai serta diberi tanda (P.1 12)Surat Keterangan dari Bank BRI Minas No. 13.22/OPS/02/2018,menyatakan bahwa SKGR No. 382/MNS/1997 An. Sujono danSKGR No. 378/MNS/1997 Tn. Sudaryo masih tersimpan di BRIMinas sebagai jaminan atas pinjaman Tn.

DE 148746 Nominal :tanggal Penarikan 24 Juni 2016;P 13.22 Bilyet Giro BCA No. DE 148747 Nominal :tanggal Penarikan 24 Juni 2016;P 13.23 Bilyet Giro BCA No. DE 148748 Nominal :tanggal Penarikan 24 Juni 2016;P 13.24 Bilyet Giro BCA No. DE 148749 Nominal :tanggal Penarikan 24 Juni 2016;P 13.25 Bilyet Giro BCA No. DE 148750 Nominal :tanggal Penarikan 24 Juni 2016;P 13.26 Bilyet Giro BCA No. DE 148751 Nominal :tanggal Penarikan 28 Juni 2016;P 13.27 Bilyet Giro BCA No.

PadahalHalaman 35 dari 39 halaman Putusan Nomor 33/B/PK/PJK/2016berdasarkan Pasal 78 Undangundang Pengadilan Pajak, PutusanPengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaian pembuktian, danberdasarkan peraturan perundanpundanpan' perpajakan' vanpbersanpkutan, serta berdasarkan keyakinan Hakim;13.22.Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, dapat disimpulkan bahwaMajelis Hakim Pengadilan Pajak dalam perkara a quo telahmemberikan pertimbanganpertimbangan hukum yang keliru danbertentangan secara nyata

Syamsul Arifin selaku Bupati Langkat, beserta 2(dua) lembar lampirannya s/d BB 13.22: 4 (empat) bendel dokumenpencairan anggaran untuk kegiatan TA. 2003;Hal. 69 dari 179 hal. Put.

Syamsul Arifin selaku Bupati Langkat, beserta 2(dua) lembar lampirannya s/d BB 13.22: 4 (empat) bendel dokumenpencairan anggaran untuk kegiatan TA. 2003 ;BB 14.1: 1 (satu) lembar asli Cek/Bilyet Giro Bank PembangunanDaerah Sumatera Utara (Bank Sumut) Nomor CG 215314 s/d BB 19.24:1 (satu) bendel salinan Laporan Transaksi Nomor rekening0270117515127 periode 31 Januari 2000 s/d 31 Desember 2007 ;BB 22.54 i 1 (satu) bendel asli Surat Perjanjian Pemborongan(Kontrak ) Nomor 65/SPP/BMPJ/LKT/2007 tanggal28

Syamsul Arifin selaku Bupati Langkat, beserta 2(dua) lembar lampirannya s/d BB 13.22: 4 (empat) bendel dokumenpencairan anggaran untuk kegiatan TA. 2003 ;BB 14.1: 1 (satu) lembar asli Cek/Bilyet Giro Bank PembangunanDaerah Sumatera Utara (Bank Sumut) Nomor CG 215314 s/d BB 19.24:Hal. 115 dari 179 hal. Put.

Syamsul Arifin selaku Bupati Langkat, beserta 2(dua) lembar lampirannya s/d BB 13.22: 4 (empat) bendel dokumenpencairan anggaran untuk kegiatan TA. 2003 ;BB 14.1: 1 (satu) lembar asli Cek/Bilyet Giro Bank PembangunanDaerah Sumatera Utara (Bank Sumut) Nomor CG 215314 s/d BB 19.24:1 (satu) bendel salinan Laporan Transaksi Nomor rekening0270117515127 periode 31 Januari 2000 s/d 31 Desember 2007 ;BB 22.54: 1 (satu) bendel asli Surat Perjanjian Pemborongan(Kontrak ) Nomor 65/SPP/BMPJ/LKT/2007 tanggal28