1307/Pdt.G/2015/PA.Lpk

didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam, register Nomor 1307/Pdt.G/2015/PA.Lpk.

Bahwa benar perselisihan dan pertengkaran yang terjadi disebabkanTermohon sangat cemburu terhadap rekan kerja Pemohon,sertaHalaman 2 dari 47 halaman Putusan Nomor:1307/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal Putus 10Maret 2016Termohon sering marah marah tanpa sebab yang jelas bahkan Termohonsering mencaci maki Pemohon;6.

Teguh Syuhada Lubis, S.H., M.H., Advokat/PenasihatHukum, dari Law Office Faisal Adang & Associates, berkantor di Medan Jalan Bilal Gg.AlMuttaqin No. 6A Medan;Bahwa untuk pemeriksaan perkarel4imayidietsi 44aklamatelah memanggilPutusan Nomor: 1307/Pdt.G/2015/PA.LpkTanggal Putus 10 Maret 2016Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan;Halaman 2 dari 47 halamanPutusan Nomor: 1307/Pdt.G/2015/PA.LpkTanggal Putus 10 Maret 2016Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon diwakili Kuasanya hadir di

Menghukum Tergugat dr untuk membayar nafkah lampau kepadaPenggugat terhitung sejak bulan Juli 2014 hingga saat ini selama 17Halaman 11 dari 47 halaman Putusan Nomor:1307/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal Putus 10Maret 2016(tujuh betas) bulan, sebesar 17 X Rp.3.000.000/bln= Rp. 51.000.000, (lima puluhsatu juta rupiah).5.

MenghukumTergugat dr untuk membayar nafkah lampau kepadaHalaman 3 dari 47 halamanPutusan Nomor : 1307/Pdt.G/2015/PA.LpkTanggal Putus 10 Maret 2016Penggugat terhitung sejak bulan Juli 2014 hingga saat ini selama 17 (tujuh belas) bulan, sebesar 17X@ Rp. 3.000.000,/bin = Rp.51.0. 000, (lima puluh juta rupiah).5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 6 (enam) paket narkotika jenis shabu;- 1 (satu) unit HP merk Nokia;Dimusnahkan; - 1 (satu) unit kendaraan R4 jenis avanza warna hitam No.Pol BH 1307 GJ;Dikembalikan kepada terdakwa NURDINALLAH Als EBIT Bin IDRIS6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol BH 1307 GJ yang sedang berhenti/parkir di depan Apotik Ibu dan AnakDr. Panji Kec.

1307/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1307/PdtG/2016/PA.Sda.rumah dengan tanah yang sudah ada untuk ditempat tinggali Termohondan anakanak. Dengan pertimbangan Termohon dan anakanak tidakmungkin untuk tinggal lagi di rumah yang sekarang karena posisi rumahsekarang bergandengan dengan rumah orang tua Pemohon.

Putusan No.1307/PdtG/2016/PA.Sda.1.000.000 satu juta rupiah).7.

Putusan No.1307/Pdt G/2016/PA.Sda.membutuhkan GIZI yang baik selama 1 bulan?. Dan dalam gugatan nafkah ituPenggugat Rekonpensi tidak minta uang beras.

Putusan No.1307/Pdt G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya sebagai berikut:Dalam Konpensi.1.

Putusan No.1307/Pdt G/2016/PA.Sda.

1307/Pdt.G/2010/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor : 1307/Pdt.G/2010/PA.TL.olesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talakantara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Desa KecamatanKabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 28 Desember 1990, Pemohon denganPutusan Cerai Talak, nomor: 1307/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 13Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Trenggalek sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 519/85/XII/1990tanggal 28 Desember 1990 ;2.

Bahwa hal tersebut menyebabkan antara pemohon dantermohon terlibat pertengkaran meskipun pemohonselaku suami sudah berupaya untuk bersabar danPutusan Cerai Talak, nomor: 1307/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 2 dari 13menerima keadaan namun usaha pemohon tersebut tidakmemmbuahkan hasil;6.

SAKSI 2 , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa , Kecamatan , KabupatenTrenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga dekat satu desa dengan PemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1307/Pdt.G/2010/PA.TL.

Meterai Rp 6.000,Putusan .Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enamriburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor:1307/Pdt.G/2010/PA.TL.Halaman 13 dari13

1307/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1307/Padt.G/2016/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjaga toko, Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGATumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang kayu, Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 24 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 24 Agustus 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Penggugatkarena tidak mau menggendong anaknya, sehingga Penggugatmerasa menderita lahir dan batinBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 2 bulan,tepatnya sejak Juni 2015, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Hal. 4 dari 12 hal Put Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa Penggugat membenarkan semua keterangan saksi saksi, danPenggugat menyatakan cukup dengan keterangannya serta tidak ada lagi buktibukti yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBugul Kidul Kota Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 10 dari 12 hal Put Nomor 1307/Padt.G/2016/PA.PasAgama Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enamribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1307/Padt.G/2016/PA.PasUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1307/Padt.G/2016/PA.Pas

Salinan Putusan No.1307/Pdt.G/2017 /PA.Jbg.4.

Salinan Putusan No.1307/Pdt.G/2017 /PA.Jbg.

Salinan Putusan No.1307/Pdt.G/2017 /PA.Jbg.itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Salinan Putusan No.1307/Padt.G/2017 /PA.Jbg.

1307/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 04Mei 2015 dengan register perkara Nomor 1307/Pdt.G/2015/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Putusan No.1307/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.1307/Pdt.G/2015/PA.Tgrs4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang dan Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalambuku register yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1307/Pdt.G/2015/PA.TgrsJumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : Rp30.000,0050.000,00375.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00 :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1307/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1307/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1307/Pdt.P/2018/PA.Sbyyaa siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 10 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 10Agustus 2018 Nomor 1307/Pdt.P/2018/PA.Sby dengan keterangan dihadapansidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama xxxxx, bermeteral cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P4);Penetapan Nomor 1307/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 9 hal.5. Fotokopi ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Xxxxx,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P5);6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama xxxxx binxxxxxuntuk menikah ddengan seorang perempuan bernama Kaxxxxx ;Penetapan Nomor 1307/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 7 dari 9 hal.3.

Biaya Materai Rp. 6.000,00 Penetapan Nomor 1307/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal. Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu)Penetapan Nomor 1307/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

1307/Pdt.G/2012/PA.JB

P U T U S A NNomor 1307/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 34 tahun,

wilayahRepublik Indonesia (GHOIB), selanjutnya disebutTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di muka persidangan ;22TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Oktober 2012 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal tersebut, denganregister perkara nomor : 1307

Bahwa, pada tanggal 23 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 23 SeptemberHal dari 8 halaman Pts.No. 1307/Pdt.G/2012/PA.JB2.

Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX, yang dikeluarkan Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, KotaJakarta Barat, tertanggal 23 September 2005, yang telah dinazegelenHal 3 dari 8 halaman Pts.No. 1307/Pdt.G/2012/PA.JBdan telah dicocokkan dengan aslinya, Selanjutnya disebut buktiAsli Surat Keterangan Nomor : XXXXXXX yang dikeluarkan KelurahanDuri Kosambi, tertanggal 4 September 2012 yang menyatakan bahwaTergugat sudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya (Ghoib),selanjutnya

1307/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1307/Pdt.G/2020/PA.Jeprpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikarunia anak.Penggugat pernah di diagnosa hamil dengan usia kehamilan 13 minggudisertal miom, namun mengalami pendarahan/ keguguran sehinggadilakukan tindakan curetase dan laparatomi pada tanggal 26 Juni 2018 diXXXXXKXK XXXXXXXKXXX Jepara.3.

No. 1307/Padt.G/2020/PA.Jepr4.

No. 1307/Padt.G/2020/PA.Jeprgugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan dalil syar!:ad a> Y elle 999 wy eld Yrolmoll elS> Yo oSl> isl! 06> YoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1307/Padt.G/2020/PA.Jeprbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:JUS ol SI Zo AI SSI gl aaa 5JI dine Wola!

No. 1307/Padt.G/2020/PA.Jepr

1307/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA. Sit.mempunyai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1).

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1307/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1307/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Blok C, RT.02, RW.08, Kelurahan Suci, Kecamatan Karangpawitan, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal05 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 05 Mei 2017 dengan Nomor Register 1307

Bahwa pada hari kamis tanggal 17 Nopember 2011 penggugat dengantergugat telah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah kantor urusan agama kecamatan caringin , sebagaimanaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Grtdalam kutipan akta nikah nomor : 404 / 47 / XI / 2011 tanggal 17 Nopember2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di alamat Kp. Renggesan Rt.02 Rw. 05 Ds. Caringin Kec.Caringin Kab.

Euis Nurkhaeronimasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Fitra Vatria Nugraha, SH,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.GrtKETUA MAJELISttdDra.Hj. Inne Noor Faidah, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTIttdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Grt

1307/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Skh.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sukoharjo;3.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Skh.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibuktinya di persidangan pada tanggal 19November 2020, yaitu sebagai berikut:I. Bukti Tertulis :a.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Skh.WIB, kemudian digrebeg oleh warga, setelah ditanya Pemohon, Termohondan lakilaki tersebut mengakuinya bahkan sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri, puncaknya pada September 2020 Pemohonperg!

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Skh.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) ~ untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) didepan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo ;4.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Skh.Agung Wibowo Putro, S.AgHalaman 12 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Skh.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 305.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005, Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 KH.)

SelamaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering mengusir Pemohon untuk pergi darikediaman bersama karena Pemohon tidak mampu memenuhi keinginanHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTermohon soal nafkah dan Termohon kurang menghargai Pemohon sebagaikepala rumah tangga;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1307/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No.1307/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.25092018dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No.1307/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.25092018 Bahwa Tergugat tidak memberikan perhatian dan tidak mempedulikanPenggugat dan anakanak sebagaimana mestinya;6.

No.1307/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.25092018 Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2000; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Rumbai,Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Mertua di JI.

No.1307/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.25092018pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, Penggugat bermohon supayadijatunkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak memberikan jawaban,namun oleh karena perkara ini mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dan perceraian.

Put.No.1307/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.25092018

1307/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 1307/Padt.G/2018/PA. Kisputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan tergugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1307/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1307/Padt.G/2018/PA. Kis5. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1307/Padt.G/2018/PA. Kis

1307/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2020/PA.

No 1307/Pdt.G/2020/PA.SrPerawan dan Tergugat berstatus DudaCerai. ;2.

No 1307/Pdt.G/2020/PA.SrPenggugat dan Tergugat sudah retak dan sudah tidak ada harapan lagiuntuk membina rumah tangga yang sakkinah mawaddah wa rahmah. ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telahmelanggar sebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974Pasal 39 jo. PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo. Kompilasi HukumIslam Pasal. 116 huruf (f) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;9.

No 1307/Pdt.G/2020/PA.Sr& piusl! los aro euainy Y Ly ly coil yl yol azo level Is!Min> 9 he yaill Wold yo Ulbi ul ls jem ikgliol owlogin TOY! YS jac ppd! cui I5 avL aalb wold!

No 1307/Pdt.G/2020/PA.SrKhoerun, M.H serta Muhammad Harits, S.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibantu oleh Hj. Eni Kustiyah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Muh MahfudzHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Khoerun, M.H. Muhammad Harits, S.Ag.Panitera Pengganii,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Hal 12 dari 12 hal Put. No 1307/Pdt.G/2020/PA.Sr

1307 K/PDT/2007

No. 1307 K/Pdt/2007A?4.3.4.4.4.5.M2 Leter C Nomor 610/ Persil 14 D Il atas nama P. Saekun/ Kanikemdengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara : tanah H.

No. 1307 K/Pdt/2007Bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah dikonstruksikan Tergugattelah memerinci dan menginventarisir harta peninggalan almarhum P. Saekundan almarhumah Hj.

No. 1307 K/Pdt/2007hukum;4. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini;5.

No. 1307 K/Pdt/2007Tergugat dalam Konvensi untuk selebihnya;Il.

No. 1307 K/Pdt/2007MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI,SH.MH.NIP.040030169Hal. 30 dari 28 hal. Put. No. 1307 K/Pdt/2007

1307/Pid.B/2020/PN Mks

PUTUSANNomor : 1307/Pid.B/2020/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Syahrir Z Alias GondrongTempat lahir : Ujung PandangUmur/ tgl.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Makassar sejaktanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1307/Pid.B/2020/PNMks tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1307/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 27Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor

1307/Pid.B/2020/PN MksSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1307/Pid.B/2020/PN MksDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 7 Oktober 2020, oleh kami : Harto Pancono, S.H.,M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Dr. Zulkifll, SH.,M.H. dan Heneng Pujadi, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Nuriya Awad, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1307/Pid.B/2020/PN Mks

1307/G/2015

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Kamis tanggal 27 September 2012 diPutusan no. 1307/Pdt.G/2015/PA Gr Halaman 1 dari 10hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NkahNomor : Xxxxxxxxxxxx, tanggal 27 September 2012;2.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tanggal 27 September2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur, telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);Putusan no. 1307/Pdt.G/2015/PA Gr Halaman 3 dari10Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu:1.

/Pdt.G/2015/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telahPutusan no. 1307/Pdt.G/2015/PA Gr Halaman 5 dari 10dipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi seperti diuraikan diatas;Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dandicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPutusan no. 1307/Pdt.G/2015/PA Gr Halaman 6 dari 10Penggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

M.H.Putusan no. 1307/Pdt.G/2015/PA Gr Halaman 9 dari 10Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1307/Pdt.G/2015/PA Gr Halaman 10 dari 10