Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1386/Pdt.G/2016/PA.Tnk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1386/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1386/Pdt.G/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Pengugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung ,disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 13 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Nomor 1386/Pdt.G/2016/PA.Tnk tanggal 13 Desember2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan dan Tergugat tidakHalaman 3dari6 HalamanPenetapan Nomor 1386/Pdt.G/2016/PA.Tnk.datang menghadap dipersidangan, kKemudian Penggugat menyampaikan suratpermohonan secara lisan dan tertulis tertanggal 10 Januari 2017 yang isinyaPenggugat mencabut perkara Nomor 1386/Pdt.G

Nasrul MD masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantuSyukur, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 5dari6 HalamanPenetapan Nomor 1386/Pdt.G/2016/PA.Tnk.Dra. Hj. Maimunah A. Rahman, S.H., M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Djauhari, S.H. Drs. A.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 6dari6 HalamanPenetapan Nomor 1386/Pdt.G/2016/PA.Tnk.

1386/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

TAR1508/0.1.12/Euh.2/08/2019 ;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 26 Agustus2019 No. 1386/Pid.B/2019/PN.JKT.Brt. tentang Penunjukkan Hakim Majelisuntuk Memeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;Hal. 1 dari 13 Hal Putusan No. 1386 / Pid.B / 2019 / PN.Jkt.Brt.3.4.Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 26Agustus 2019 No. 1386/Pid.B/2018/PN.JKT.Brt. mengenai Hari dan tanggalsidang;Suratsurat bukti dalam berkas perkara dimaksud;Setelah mendengar

Putusan No. 1386 / Pid.B / 2019 / PN.Jkt.Brt.Bengkel, lalu masuk dan tanpa ijjin mengambil 3 (tiga) buah radiator, lalukembali membawanya ke lapak madura untuk dijual. Setelah itu Terdakwa dantemantemannya kembali datang ke Bengkel, serta mengambil 2 (dua) radiatordan 1 (Satu) gerinda tangan, lalu membawanya ke lapak madura untuk dijual.

Putusan No. 1386 / Pid.B / 2019 / PN.Jkt.Brt.Berdasarkan uraian pembuktian tersebut diatas, maka unsure inipun, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.

Putusan No. 1386 / Pid.B / 2019 / PN.Jkt.Brt.kembali membawanya ke lapak madura untuk dijual. Setelah itu Terdakwa dantemantemannya kembali datang ke Bengkel, serta mengambil 2 (dua) radiatordan 1 (satu) gerinda tangan, lalu membawanya ke lapak madura untuk dijual.

Putusan No. 1386 / Pid.B / 2019 / PN. Jkt.Brt.DANIEL ARYANTO SIMARMATA, SH., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh : KRISNA DWI ASTUTI, SH., sebagai Penuntut Umum dan dihadapanterdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,M.T. TATAS PRIHYANTONO, SH. MATAUSEJA ERNA MARILYN, SH.KUKUH SUBYAKTO, S.H.M.Hum.Panitera PenggantiDANIEL ARYANTO SIMARMATA, SHHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1386 / Pid.B / 2019 / PN. Jkt.Brt.

1386/Pdt.G/2017/PA.Tnk

Putusan No. 1386/Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 1386/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 1386/Padt.G/2017/PA. Tnkmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan mediasi tidak dapatdilaksanakan.

1386/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2021/PA.StbZN ZA * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK 1205011807850002, tempat dan tanggal lahirSimpang Empat, 20 Oktober 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2007, Pemohon dan Termohontelan melangsungkan pernikahan secara agama Islam di KecamatanHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.StbBahorok, Kabupaten Langkat dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahorok, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 74/14/II/2007, tertanggal 21 Februari 2007;2.

hukum yang berlaku;SUBSIDAIRDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa demi kepentingan pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut serta telah diperintahkanSupaya masingmasing datang menghadiri persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di persidangan secara in person, sedangkan Termohon tidakHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1386

Amar Syofyan, M.H danHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA. StbDrs. H. Badaruddin Munthe. S.H, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh Hj. Nurleli, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaKetua MajelisDra. Hj. Mardiah, M.Ag.Hakim AnggotaDrs. H.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Stb

Menyatakan perkara Nomor: 1386/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 27 Mei 2016 telah selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp., 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1386/Pdt.G/2016/PA.PML

1386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik Krupuk,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalSemula di Kabupaten Kediri, Sekarang tidak

Putusan Nomor :1386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrpindah keSurabaya selam 5 tahun 4 bulan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 11 tahunb. ANAK II, umur 7 tahun3.

Putusan Nomor :1386/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.13.6.8/pw.01/04/2011 tanggal 05 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri. bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.1);2.

Putusan Nomor :1386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1386/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1386/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

1386/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan No 1386/Pdt.G/2020/PA.Skh.saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka.2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan.3.

Putusan No 1386/Pdt.G/2020/PA.Skh.sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 9bulan hingga sekarang. Selama itu. Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat dan tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin.9.

Putusan No 1386/Pdt.G/2020/PA.Skh.. Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang;.

Putusan No 1386/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Putusan No 1386/Pdt.G/2020/PA.Skh.Sutikno, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Zarkasi Ahmadi, S.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Kuncoro Bayu Aji, S.E, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan > Rp 220.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No 1386/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1386/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1386/Padt.G/2028/PA.

1386/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1386/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama KABUPATEN MADIUN yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor : 1386/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519095303710003 Tanggal 26 November 2014 dari DinasHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor : 1386/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.Kependudukan dan Pencatatan Sipil KABUPATEN MADIUN,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (P.2) dibubuhkan tanggal dan diparafoleh Ketua Majelis;c.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama KABUPATEN MADIUN pada hari Senin, tanggal 12 Maret2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, olehHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor : 1386/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.kami Dr. Sugeng, M.Hum. , sebagai Ketua Majelis, Moehamad Fathnan,S.Ag., M.H.I. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor : 1386/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.

1386/Pdt.G/2018/PA.PML

No 1386/Pdt.G/2018/PA.PMLOktober 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor837/08/X/2010 tanggal 04 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang ProvinsiJawa tengah.

No 1386/Pdt.G/2018/PA.PMLmenerus terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang sulit untuk didamaikandan tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1386/Pdt.G/2018/PA.PMLMaret 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

No 1386/Pdt.G/2018/PA.PMLayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1386/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H. A. Muthohar As, S.H., M.H. Drs. M. SakdullohDrs. H. Shobirin, S.H., M.H.Penitera PenggantiH. Ali Asikin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materal >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Hal 10 dari 10 halPut. No 1386/Pdt.G/2018/PA.PML

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.TA tanggal 17 Juni 2021 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 432.000,00 (empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)

1386/Pdt.G/2021/PA.TA

PENETAPANNomor 1386/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung. yang sekarang berkedudukan di alamatNo. 396, Lane 161, Defeng rd, Hukou Township, Hsincu CountyTaiwan R.O.C , yang dalam hal ini dikuasakan kepada MOHHUFRON EFENDI

Selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1386/Pdt.G/2021/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;Penetapan Cabut, nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 610.11.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah Penggugat selama kurang lebih 4 tahun lamanya;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan telah di karuniai 1 anak perempuan umur 12tahun:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi demi kebutuhan

Menyatakan perkara Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.TA tanggal 17 Juni 2021telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 432.000,00 (empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 4 dari 6Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Dzulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi Rp 10.000, Penetapan Cabut, nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 5 dari 6 Jumlah Rp 432.000,(empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 6 dari 6

1386/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2,TERGUGAT ASLIPekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Mas Hengky Sutarso SE, SH, danRekan, Advokat dari PERADI yang berkantor

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519016906920002 Tanggal 16072020 dari Kantor Dinashalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,bukti P1;2.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;halaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :AlSm Gye Sle coll go ye : UE aby dle ait!

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Juli 2018 dan telah dikaruniai 1 anak ;2.

Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Hary Marsono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 380.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 525.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1386/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2016/PA.Mtais yl (yaa pil ail aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, dengan inimemberikan kuasa kepada FAUZI, SH. dan REKAN, pekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum, beralamat di Jalan SoekarnoHatta

membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1386/Pdt.G/2016/PA.Mt tanggal 27 September 2016, telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No 1386

Bahwa pada bulan Juli 2016 Pemohon telah mencari Termohon namuntidak berhasil, akibat hal tersebut antara Pemohon dan Termohon telahpisah 3 tahun lamanya ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No 1386/Pdt.G/2016/PA.Mt8.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal O7 Februari 2017 M. bertepatan denganHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No 1386/Pdt.G/2016/PA.Mttanggal 10 Jumadilawal 1438 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metroyang terdiri dari H.

Nursaid, S Ag., M AgPANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp30.000,2 Biaya Proses Rp50.000,3 Biaya Panggilan : Rp240.000,4 Biaya Redaksi : Rp5.000,5 Matera : Rp6.000,Jumlah Rp331.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 1386/Pdt.G/2016/PA.Mt

1386/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Sustriyah Binti Sumarno Nano, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKotayasa RT.

Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Kotayasa RT. 07/RW. 05, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, selama sekitar 3 tahun (dari Januari 2005s/d Januari 2008),kemudian tinggal bersama di rumah kediaman bersamadi Desa Kotayasa RT. 01/RW. 05, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, selama sekitar 8 tahun lebih 2 bulan (dari Januari 2008 s/dMaret 2016

Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.BmsDesa Kotayasa RT. 02/RW. 05, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas (Bukti P.3).B. Saksi;1. Danto bin Sumarno, umur 28 tahun, Agama, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT O02 RW O05 Desa Kotayasa Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas,2.

Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Bmsdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.BmsBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 296.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Bms

1386/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2017/PA.KrwaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Ceraitalak antara :Pemohon, NIK , Tempat Tanggal Lahir Karawang, 13091977,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta di PT. , bertempat tinggal di KabupatenKarawang.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 08 Oktober 2014, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwasari, KabupatenKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 08 Oktober 2014;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.KrwBahwa setelah perikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon yang sesuai denganalamat Termohon di atas dan selama pernikahan tersebut Pemohondengan

Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.Krwmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. (bukti P.1)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1.

Bahwa Termohon merasa kurang apabila diberikan nafkah ekonomioleh Pemohon, padahal banyak keperluan rumah tangga yang harusdipenuhi oleh Pemohon tetapi Termohon tidak bisa mengerti;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.Krwb. Bahwa orangtua Termohon sering memprovokasi hubungan rumahtangga Pemohon dan Termohon, sehingga menjadi pemicupertengkaran diantara Pemohon dan Termohon;c.

,Panitera Pengganti,ttdHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.KrwAhya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 40.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1386/Padt.G/2017/PA.Krw

1386/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1386 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bahwa Identitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada IJAZAH NO : DN040708000 Yang Di Keluarkan oleh Kementrian Pendidikan Dan KebudayaanRepublik Indonesia Pada Tanggal 24052013, Menerangkan Bernama:ANTONIUS BOGAR, Tempat Lahir Di MALASYA, Pada Tanggal 08081992 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 1386 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.4.

Nomor 24 tahun 2016 Tentang Perubahan atas UndangundangHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 1386 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.R.I.

Nomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan danParagraf 13, Pasal 59 ayat (1) dan (2) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata cara Pendaftaran PendudukHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 1386 / PDT. P/ 2019/ PN.

Taufik Abdul Halim Nainggolan, SH.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 1386 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,PNBP Panggilan ........ Rp. 11.800,Materai ......... ccc cece e ee eee Rp. 6.000,RedaksSl.................... Rp. 10.000,Jumlan. .....c cee Rp. 127.800,(Seratus dua puluh tujuh delapan ratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 1386 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.

1386/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1386 /Pdt.G/2015/PA.

1386/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Jombang (dirumah Ibu Riwayati), selanjutnyadisebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 26 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1386/Pdt.G/2019/PA.JbgSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1386/Pdt.G/2019/PA.Jbgsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1386/Pdt.G/2019/PA. Jbg1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat (Alm));4.

Putusan No.1386/Pdt.G/2019/PA. Jbg Jumlah Rp 566.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1386/Padt.G/2019/PA. Jbg

1386/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman

di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 18 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 18 September2017 yang mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Penggugatselama 21 tahun9 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.Pas2.1 ANAK 1, yang berumur 19 tahun ;2.2 ANAK 2, yang berumur 14 tahun ;3.

MUCHIDIN, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1386/Padt.G/2017/PA.Pasdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Hj. IRDARIYAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis ,ttd tidNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. HAMIMAHHakim Anggota,ttdDrs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,ttdHj.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.Pas

1386/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 13 Agustus 1982, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Pada Hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong, Kabupaten Garut berdasarkanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1386/Pdt.G/2019/PA.GrtKutipan Akta Nikah Nomor:1398/12/X/2004, tertanggal 4 Oktober 2004;.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1386/Pdt.G/2019/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat)3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1386/Pdt.G/2019/PA.Grt4.

ZainiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1386/Pdt.G/2019/PA.GrtGun Gun Gunawan, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1386/Pdt.G/2019/PA.Grt