Dalam Pokok Perkara :--------------------------------------------------------------------- - Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima ;------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;---

Dalam Pokok Perkara : 2020220022 22 oon no= Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribuFLEA ~~=~ => nnn nnn nner nnn nme nm ianDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Selasa,9 Desember 2014 oleh kami FRITZJHON POLNAJA,SH.MH, Hakim Tinggi Pengadilan

Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepadaPembanding sejumlah Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Tinggi PengadilanTinggi Agama Jakarta pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Ramadan 1435 Hijriah oleh kami Edi Riadi sebagai KetuaHal. 3 dari 4 hal. Put. No. 71/Pdt.G/2014/PTA.JKMajelis serta) Drs. H. Samun Abduh, S.Q., M.H., dan Drs. H.

Bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)menyatakan PENGGUGAT berhak mendapatkan tunjangan Asuransi Lossof License (LoL) sebesar USD 150,000. (Seratus Lima Puluh Ribu DollarAmerika), hal ini sesuai diamanatkan pasal 62 Undangundang Nomor 1Tahun 2009 tentang penerbangan yang mewajibkan setiapCaptain/Penerbang mendapatkan tunjangan asuransli; 3.

My coeeceeceeeDalil gugatan Penggugat nomor 2 :Halaman 21 dari 125 halaman Putusan Nomor 282/Pdt.G/2018/PN.Jkt.PstBahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) menyatakan Penggugat berhak mendapatkan tunjanganasuransi LoL sebesar USD 150,000 dst ............. en nnnn nn ne nnn nnn nnn nn enna neDalil gugatan Penggugat nomor 3 :Bahwa akan tetapi kenyataannya sampai saat ini Penggugat tidakpernah menerima manfaat atas tunjangan asuransi LoL tersebut dst; ...

Dalam hal ini besarnya nilai pertanggunganasuransi sebesar USD 150,000 mengacu pada ketentuan dan syaratsyaratyang diatur dalam Polis Asuransi. Sehingga besar kecilnya dalampemberiannya bergantung pada situasi dan kondisi yang dialami olehmasingmasing karyawan/crew pesawat (Pilot dan CoPilot); 5.

Oleh karenanya tuntutanPenggugat terhadap Pihak I, Pihak II, dan Pihak III untuk menggantikerugian material sebesar USD 150,000 dan kerugian immaterial sebesarRp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) adalah tidak beralasan hukumoleh karenanya haruslah DITOLAK;; Bahwa, terhadap dalil posita Penggugat nomor 25, Tergugat menanggap!

Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar kerugian materil dankerugian immaterial yang dibayarakan secara tunai, seketika dansekaligus, Meliputi: 20 nn nono nn nnn nnnKerugianMateril:Membayar klaim Asuransi Loss of License (LoL) PENGGUGAT sebesarUSD 150,000.(Seratus Lima Puluh Ribu Dollar Amerika) ;Halaman 66 dari 125 halaman Putusan Nomor 282/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst34.35.36.Kerugian ImaterilMembayar kerugian Immateriil sebesar Rp.2.000.000.000.

lariberbunyi "keokkeok" menandakan jika ayam tersebut telah kalah, selain itujika salah satu ayam sudah terluka atau sudah tidak kuat untuk melakukanpertandingan sabung ayam maka ayam lawan mainnya dinyatakanmenang, jika sudah berlangsung 5 (iima) ronde namun ayam masih kuatbertanding maka pertarungan dianggap draw (tidak ada yang menang dantidak ada yang kalah) dimana dalam kesepakatan bersama terdakwasebagai pemilik arena sabung ayam tersebut akan mendapatkan imbalanyang pemain yang menang sebesar Rp. 150,000

ronde namun ayam masih kuatbertanding pertarungan dianggap draw (tidak ada yang menang dan tidakada yang kalah) dimana dalam pemilik arena sabung ayam tersebut akanmendapatkan Imbalan uang dari pemain yang menang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dari taruhan yang terkumpul saatitu Rp.375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),Bahwa kemudian sabung ayam berlangsung pertandingan kedua danpertandingan ketiga dimana terdakwa selaku pemilik mendapatkan imbalansebesar Rp, 150,000

- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang Nomor 0931/Pdt.G/2015/ PA.Pdg, tanggal 02 Desember 2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1437 Hijriyah;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama dan sidang pemeriksaan tambahan sebesar Rp 391,000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) + Rp 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) = Rp 541,000,- (

yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang Nomor 0931/Pdt.G/2015/PA.Pdg, tanggal 02 Desember 2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal20 Shafar 1437 Hijriyah; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama dan sidang pemeriksaan tambahan sebesar Rp 391,000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) + Rp 150,000

Sarana Maluku Ventura untuk pemanggilan ketiga dapat dijalankan dengan kuorum sebesar 50,00% atau sejumlah 2.377.101 lembar saham dari total saham yang telah dikeluarkan oleh Perseroan sejumlah 4.754.202 lembar saham; dan

Nomor : 59/Pdt.G/2019/PN.Jpa ini kepada Kuasa Pembanding/Kuasa Penggugat dan Para Terbanding/Para Tergugat ;

Menghukum Kuasa Pembanding/ Kuasa Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150,000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Nomor : 59/Pdt.G/2019/PN.Jpa ini kepada KuasaPembanding/Kuasa Penggugat dan Para Terbanding/Para Tergugat ;Menghukum Kuasa Pembanding/ Kuasa Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 150,000, (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari RABU, tanggal 4 MARET 2020oleh kami JANUARSO RAHADJO, SH MH sebagai Hakim Ketua, WAYANSUASTRAWAN, SH MH dan DEWA PUTU WENTEN, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang

Nomor : 11/Pdt.G/2018/PN.Skh ini kepada Pembanding/Penggugat dan Para Terbanding/Para Tergugat ; Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150,000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Pengadilan Negeri Sukoharjotanggal 27 September 2018 Nomor : 11/Pdt.G/2018/PN.Skh ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah untukmencoret permohonan Banding Nomor: 155/Pdt/2019/PT.SMG dari RegisterBanding ;Memerintahkan kepada Panitera untuk memberitahukan Penetapanpencabutan banding perkara Perdata Nomor :155/Pdt/2019/PT.SMG jo.Nomor : 11/Pdt.G/2018/PN.Skh ini kepada Pembanding/Penggugat danPara Terbanding/Para Tergugat ;Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 150,000

., tanggal 27 Juli 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25Syaban 1432 Hijriyah, tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkandengan mengadili sendiri sebagaimana bunyi amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena pihak para Penggugat/paraPembanding merupakan pihak yang kalah maka sesuai dengan ketentuan Pasal192 R.Bg. kepada mereka dibebankan untuk membayar biaya perkara padakedua tingkatan dan untuk tingkat banding diperhitungkan sebesar Rp. 150,000.

(Satu juta delapan ratus enam belas riburupiah);e Menghukum para Pembanding/para Penggugat untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150,000. (Seratus lima puluhribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Aceh pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Abd. Mannan Hasyim, SH.

Biaya PrOS@S ... eee Rp. 134,000.Jumlah : Rp. 150,000.Untuk Salinan yang sama bunyinyaBanda Aceh, 8 Desember 2011.PANITERAMAHKAMAH SYARIYAH ACEHDrs. H. SYAMSIKAR.

apabila VISA tidak keluar maka uangakan di kembalikan dan apabila VISA telah jadi maka awal Mei 2017para saksi korban akan di berangkatkan menjadi ABK ke negaraSCOTLANDIA Bahwa setelah waktu yang telah di janjikan dan di tentukan terdakwa,terdakwa tidak juga bisa memberangkatkan para saksi korban ke negaraSCOTLANDIA Bahwa uang milik para korban telah habis di gunakan untuk kebutuhanpribadi terdakwa Bahwa uang yang telah di gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwaseluruhnya sejumlah kurang lebih Rp 150,000

apabila VISA telah jadi maka awal Mei 2017para saksi korban akan di berangkatkan menjadi ABK ke negaraSCOTLANDIA Bahwa setelah waktu yang telah di janjikan dan di tentukan terdakwa,terdakwa tidak juga bisa memberangkatkan para saksi korban ke negaraSCOTLANDIAHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Pml Bahwa uang milik para korban telah habis di gunakan untuk kebutuhanpribadi terdakwa Bahwa uang yang telah di gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwaseluruhnya sejumlah kurang lebih Rp 150,000

janjikandalam waktu enam puluh lima hari apabila VISA tidak keluar maka uangakan di kembalikan dan apabila VISA telah jadi maka awal Mei 2017para saksi korban akan di berangkatkan menjadi ABK ke negaraSCOTLANDIA Bahwa setelah waktu yang telah di janjikan dan di tentukan terdakwa,terdakwa tidak juga bisa memberangkatkan para saksi korban ke negaraSCOTLANDIA Bahwa uang milik para korban telah habis di gunakan untuk kebutuhanpribadi terdakwa Bahwa terdakwa tidak bisa mempertanggungjawabkan uang sebesarRp 150,000

Jumlah Rp. 150,000,

Satu buah handphone merk Samsung warna hitam;3. 1 jaket warna coklat;Dirampas untuk dimusnakan;Uang sebesar Rp. 150,000, dirampas untuk negara; Menetapkan agar Terdakwa Sulis Sugioni membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2000, ( dua ribu rupiah )Menimbang, bahwa atas tuntutan PU tersebut di atas, PH terdakwamengajukan pembelaan diri ( Pledoi ) yang pada pokoknya berpendapat sbb : Terdakwa Sulis Sugiono secara sah dan menyakinkan tidak bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh PU tersebut

Uang sebesar Rp. 150,000,Yang dikenal baik oleh saksisaksi maupun terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi, terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti, ternyata antara satu dan lainnya salingberkesesuaian, sehingga Majelis dapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari jumat tanggal 25 maret 2016 sekitar pk. 14.30 wibTerdakwa ditangkap oleh saksi MUSLIKHIN dan SYAICULLAH petugaskepolisian Polsek Wonoayu kab. Sidoarjo di warung ds. Bakalan, kec.Balongbendo, Kab.

;
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Tanggal 31 Juli 2017 No. 469/Pdt.G/2016/PN.Bdg dalam pokok perkara yang dimohonkan banding tersebut, dengan

MENGADILI SENDIRI

DALAM EKSEPSI:

Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA:

Menolak gugatan Penggugat / Terbanding untuk seluruhnya ;
Menghukum Penggugat / Terbanding untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di dalam tingkat banding sejumlah Rp 150,000

Makassar Nomor : 167/Pdt.G/2014/PA.Mks, tanggal 3 Nopember 2014M yang bertepatan dengan tanggal 3 Nopember 2014H;- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh para Tergugat /Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 167/Pdt.G /2014/PA.Mks, tanggal 3 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1436 Hijriyah yang dimohonkan banding ;- Menghukum Para Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat Banding sejumlah Rp 150,000

dalamperkara ini ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini .MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh paraTergugat /Pembanding dapat diterima ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 167/Pdt.G /2014/PA.Mks, tanggal 3 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Muharram 1436 Hijriyah yang dimohonkan banding ;e Menghukum Para Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat Banding sejumlah Rp 150,000

LOGES oo. eee RP. 5,000.4, Biayd PrOS@S sciw nn wew RD. 134,000.EMT A ccescsnsssian Rp. 150,000.annie (Seratus ima puluh bu rupiah) =mHal. 5 dari 5 hal. Put. No :04 /Pat.G/2013/MSAceh

Mrd Perincian Biaya Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Administrasi/ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150,000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp.6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Halaman & dar 8 halaman, Penetapan nomor OTH Pd PY216S. Mrd

Spidol 1 dos 138,000. 138,000.Belanja Benda PosBiaya meterai 6000 100 lembar 10,000. 1,000.000.Perjalanan Dinas KPN, Perangkat Negeri ke Bula 19,500.000.Transportasi PP Kamar Bula 3 org x 2 x 6 OT 1,000,000, 6,000.000.perjalananUang penginapan 3 org x 5 hari x 2 x 30 OH 150,000. 4.500.000.perjalanan x Ro. @ 150,000.Uang Harian 3 org x 5 hari x 2 x perjalanan Ro 30 OH 300,000. 9,000.000.@ 150,000.Cetak dan Penggandaan Dokumen 1Ls 1,000.000. 1,000.000.Belanja Modal 36,237,000.Media Informasi Monografi

Makan siang 5 Org x @30.000 = 150,000. Snek Sore 5 Og x @29.000 = 125,000.

PA SIR 460.03 M 3 Rp. 150,000. Rp. 69,005.037.3. BATU 70,12 M 3 Rp. 200.000. Rp. 14,023,240.4. K ERIK IL 155,28 M 3 Rp. 200.000.

PA SIR 460.03 M 3 Rp. 150,000. Rp. 69.005.037.3. BATU 70,12 M 3 Rp. 200.000. Rp. 14,023,240.4. K ERIKIL 155,28 M 3 Rp. 200.000.

PA SIR 460,03 M 3 Rp. 150,000. Rp. 69,005 .037.3. BATU 70,12 M 3 Rp. 200.000. Rp. 14,023,240.4. K ERIK IL 1.5 5 28 M 3 Rp. 200.000.

melakukan perbuatannya adalahdengan berkata mana kunci sepeda motor, saya mau pinjam, beli rokokdan minum, trus jemput uang ke tempat kawan di air tiris yang manaselanjutnya saksi memberikan kunci sepeda motor saksi tersebut kepadaAnak bernama Juwita Yulia, akan tetapi sampai saat ini sepeda motorsaksi belum dikembalikan oleh Anak bernama Juwita Yulia;halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2019/PN BknBahwa barang saksi yang ikut hilang adalah dompet saksi yang berisikanKTP, uang sebesar Rp.150,000

Anak bernama Juwita Yulia berkata mana kunci sepeda motor,saya mau pinjam, beli rokok dan minum, trus jemput uang ke tempatkawan di air tiris yang mana selanjutnya korban memberikan kuncisepeda motor miliknya tersebut kepada Anak bernama Juwita Yulia,selanjutnya Anak bernama Juwita Yulia pergi dan sampai saat sekarang inisepeda motor milik korban belum dikembalikan oleh Anak bernama JuwitaYulia;Bahwa barang milik korban yang ikut hilang adalah dompet miliknya yangberisikan KTP, uang sebesar Rp.150,000

Rizki, yang mana selanjutnya kami Chating di FaceBook, selanjutnya kami janjian ketemuan, yang mana Anak di jemput olehkorban bersama sdr Rizki dan sdr Yudi tersebut, yang mana selanjutnya kewisma pantian ragi berkumpul;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah sdr Rizki dan sdr Yuditersebut, serta situasi pada saat kejadian tersebut terang dan jelas Anakmembawa sepeda motor milik korban tersebut;Bahwa barang lain milik korban yang telah Anak ambil berupa dompet yangberisikan uang sebesar Rp.150,000

Facroel Rozi dan 1 (satu) buah kartu kartu ATM Bank BRIwarna biru dan baju sweater warna hitam;Bahwa Adapun terhadap barang milik korban lainnya berupa dompet telahAnak buang, terhadap uang sebesar Rp.150,000. (Seratus lima puluh riburupiah) telah habis dibelanjakan buat beli makan, minum dan rokok, terhadapKTP milik korban sdr M.

Menghukum Terbanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding di tetapkan sebesar Rp. 150,000, ( seratus lima puluh ribu rupiah);

Menghukum Terbanding semula Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan yang di tingkat banding di tetapkan sebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 102 dari 101 Putusan Perkara Perdata Nomor 41/Pdt/2019/PT DPSDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar, pada hari Senin, tanggal 29 April 2019oleh KETUT GEDE, S.H.,M.H.