1594/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman

di KabupatenKarawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1594/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 11 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor 3215236804880001tertanggal ... yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 10 putusan 1594 Nomor /Pdt.G/2018/PA.KrwPencatatan Sipil Kabupaten Karawang, Bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai ( Bukti P.1);2.

Masehi, bertepatan dengan tanggal Hijriah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Abdul Hakim,S.H., S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan 1594 Nomor /Pdt.G/2018/PA.KrwHakim Anggota,Drs.H. A. Ma'mun Sholeh, MHHakim Anggota,Drs.

Abdillah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Hakim, S.H., S.H.1., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 300.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 566.000,Halaman 10 dari 10 putusan 1594 Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw

1594/Pdt.G/2018/PA.Bm

No. 1594/Pdt.G/2018/PA.Bmusaha bersama di Desa Oi Katupa Kecamatan Tambora Kabupaten Bimaselama 5 tahun, kKemudian terakhir pindah dan tinggal di rumah hasil usahabersama di Desa Roka Kecamatan Belo Kabupaten Bima selama 4 tahun 4bulan dan setelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak bernama Nadia Agila, perempuan, lahir tanggal 13Juli 2008;3.

No. 1594/Pdt.G/2018/PA.Bm1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakatas diri Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Bima;3.

No. 1594/Pdt.G/2018/PA.BmKecamatan Belo, Kabupaten Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos(nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa di samping bukti Suratsurat, Pemohon mengajukan dua orang saksisebagai berikut:1.

No. 1594/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1594/Pdt.G/2018/PA.BmPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumiah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp400.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10. Put. No. 1594/Pdt.G/2018/PA.Bm

1594/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1594/Pdt.G/2019/PA.SlwNomor : XXXXXX tanggal 04 Januari 2017);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun 7 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 1594/Pdt.G/2019/PA.Slwdan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Putusan No. 1594/Pdt.G/2019/PA.Slwtempat tinggal dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih10 bulan dan selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1594/Pdt.G/2019/PA.Slwdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Dulqodah 1440 H. Hijriyah. Oleh kami Drs. Ahmad Sujai, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, dan Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. serta. Abdul Basir, S.Ag.

Putusan No. 1594/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 290.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000.,00MeteralJumlah : Rp 406.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1594/Pdt.G/2019/PA.Slw

1594/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 1594/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mig.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatCerar antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Malang.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir sendiri menghadap dipersidangan, kemudian dalam rangka perdamaianMajelis Hakim telah mengupayakan penasehatan dalam setiap persidangan kepadahalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1594/Pdt.G/2013/PA. Kab.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berbentuk sering cekcokmulut, sebagaimana dibuktikan oleh keterangan saksisaksi Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1594/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT));halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1594/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.3.

Biaya Proses : Rp. 415.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1594/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.3. Materai Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 454.000,(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah )halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1594/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

1594/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Tabungan Bank BNI KC Singosari dengan Nomor rekening0471370190 atas nama Bpk SENIMANhalaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1594/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7. Bahwa Para Pemohon mengalami hambatan untuk pencairan danadalam rekening tersebut sehingga membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama8.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK3507244101890025 tanggal 27 Februari 2020 yang dikeluarkan olehKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surathalaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1594/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgaslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Ill Nomor0238/081/II/2018 tanggal 26 Februari 2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);halaman 4 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1594/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg10.

Dengan demikian berdasarkanketentuan tersebut isteri dan anakanak dari SANIMAN Bin SIKAN menjadi ahliyang ditetapkan sebagai Pemohon I, Pemohon II, dan Pemohon III;halaman 6 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1594/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka yang dapatdijadikan penetapan ahli waris adalah terdiri ahli waris yang bernama:1. Isteri bernama MURIJANAH Binti LAIMIN (Pemohon 1);2. Anak bernama:2.1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1594/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 1594/Pdt.G/2012/PA. Lmg. batal;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1594/Pdt.G/2012/PA. Lmg.

PENETAPANNomor: 1594/Pdt.G/2012/PA.

Padahal, untuk keperluan itu,Penggugat telah diperintahkan pada sidang sebelumnya untuk menghadappersidangan sebagaimana terbukti dari berita acara persidangan Nomor: 1594/Pdt.G/2012/PA. Lmg., tanggal 24 September 2012, yang dibacakan dalampersidangan, sedang tidak terbukti, bahwa tidak hadirnya Penggugat kepersidangan tersebut berdasarkan alasan yang sah. Sementara Tergugat telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1594/Pdt.G/2012/PA.

Namun berdasarkan surat keteranganPanitera Pengadilan Agama Lamongan Nomor: 1594/Pdt.G/2012/PA.

Namun berdasarkan surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Lamongan Nomor: 1594/Pdt.G/2012/PA. Lmg. Tanggal 01Maret 2013, Penggugat tidak juga menambah panjar biaya perkara ini dalam waktu1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal surat tersebut.Menimbang, bahwa ternyata Penggugat tidak menambah panjar biayaperkara dalam waktu yang telah ditentukan, maka Majlis Hakim menilai Penggugattidak bersungguhsunguh berperkara.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 1594/Pdt.G/2012/PA. Lmg. batal;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Ditetapan di :LamonganPada tanggal : 20 Maret 2013Ketua Majlis,ttdDrs. H. SARMIN, M.HPerincian Biaya Perkara: e Biaya pencatatan .... Rp 30.000,RedaksSi ................ Rp 5.000,Biaya proses ......... Rp 25.000,Meterai ..............4 Rp. 6.000,Pemanggilan ........

1594/Pdt.G/2018/PA.PO

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1anak bernama ANAK KANDUNG, umur 3 tahun, dan sekarang dalam asuhanPenggugat;Putusan Nomor 1594/Padt.G/2018/PA.Po. Hal. 1 dari 11 hal.3.

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat atau prinsip yang menimbulkan percekcokan yang berlarutPutusan Nomor 1594/Padt.G/2018/PA.Po. Hal. 2 dari 11 hal.larut, sehingga mengakibatkan ketidakharmonisan dalam membinarumah tangga yang baik;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkaraini diputus dengan seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah, padahal untuk itu Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatuPutusan Nomor 1594/Padt.G/2018/PA.Po.

di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada17 April 2015 dan dikaruniai 1 anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, sampai akhirnya berpisah ; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2018 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat memiliki wanita idaman lain;Putusan Nomor 1594

Biaya Proses Rp. 50.000.Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA. Po. Hal. 10 dari 11 hal.3. Biaya Panggilan Rp. 325.000, 4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(tiga ratus enam belasPutusan Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.

1594/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2016/PA.MlgZa Nzh5 %SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota

alamat dan keberadaannya, baik didalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 25 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1594

Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Mlgtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;6. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;7.

Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Mlg(tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinandilangsungkan) untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017M bertepatan dengan tanggal10 Rabiulakhir 1438 H, oleh kami Dra. Hj. St.

Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2016/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahHappy Agung Setiawan, S.H.Ro. 30.000Ro. 50.000Ro. 275.000Ro. 5.000Ro. 6.000Rp. 366.000(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1594/Pdt.G/2014/PA.Bdw dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000 ,- ( dua ratus sembilan pyuluh satu ribu rupiah);

1594/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1594/Pdt.G/2014/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Gugatan antara :PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibur rumah tangga,bertempat tinggal Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso; disebutsebagai Penggugat ;lawanTERGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama

Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso; disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 22 Oktober 2014,yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1594/Pdt.G/2014/PA.Bdw, telah mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa

No. 1594/Pdt.G/2014/PA.Bdw.dan membina kembali rumah tangganya, ternyata para pihak telah menyatakan telah rukundalam rumah tangganya dan Penggugat memohon untuk mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut adalahtidak bertentangan dengan prinsipprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tingkat pertama tersebut telah sesuai denganketentuan yang telah diatur dalam pasal 271 272 RV sehingga permohonan Penggugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1594/Pdt.G/2014/PA.Bdw dariPenggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

No. 1594/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PENETAPANNomor 1594/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Asembagus KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan tani,tempat

tinggal di Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1594/Pdt.G/2009/PA.Sit beserta suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan

AgamaSitubondo Nomor W13A10/1751/Hk.03.5/XII/2009 tertanggal 17 Desember2009, yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu (1bulan) sejak tanggal surat teguran tersebut, memenuhi pembayaran sejumlah150.000 (seratus lima puluh ribu) sebagai kekurangan pembayaran biayaperkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya;1Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama SitubondoNomor 1594/

Pdt.G/2009/PA.Sit tanggal 27 Januari 2010 yang menerangkanbahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;MENETAPK ANMenyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam registerNomor:1594/Pdt.G/2009/PA.Sit, ;Ditetapkan di : SitubondoTanggal :27 Januari 2010Ketua Majlis HakimH.ACHMAD NABBANI,SH

1594 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1594 kK/Pdt/20155. Bahwa semasa hidupnya Tjiong MoE Nio alias Tjung MoE Nio alias MerlinSulungbudi (almarhumah) memiliki sebidang tanah bekas tanah eigendomperponding nomor 205., berdasarkan Akta tanggal 22 Mei 1959, Nomor 11.,dengan luas seluruhnya 14.420 m?

Putusan Nomor 1594 kK/Pdt/2015Mulia untuk menolak gugatan Penggugat atau setidak tidaknya gugatan tidakditerima;B.

Putusan Nomor 1594 kK/Pdt/2015Sulungbudi (almarhumah) dan Adeli Tanjung (almarhumah) masih adahubungan kekeluargaan, dan bagaimana sehingga tanah hak milik bekastanah eigendom perponding Nomor 205 tersebut jatuh waris kepadaAdeli Tanjung (almarhumah) yang adalah lbu kandung Penggugat?

Putusan Nomor 1594 K/Pdt/2015Pdt.G/1987/PN.Kpg., posisi Tergugat dalam perkara tersebut sebagaiTergugat sedangkan dalam perkara Nomor 39/PDT/G/1997/PN.Kpg.

Putusan Nomor 1594 K/Padt/2015Panitera Pengganti,ttdDadi Rachmadi, S.H., M.HBiayabiaya:1.Materal.......... Rp 6.000,00;2.RedakSl............ Rp 5.000,00;3. Administrasi kasasi ... Rp489.000,00; +Jumlah......... Rp500.000,00;Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003.Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 1594 K/Pdt/2015

1594/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1594 /Padt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1594 /Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1594 /Pat.G/2014/PA.

1594/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Pucung Rt.02 Rw.01 Desa Pogalan,Kecamatan xxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan

SLTA,tempat kediaman di di Toko Rajawali di Jalan Mayor SuryotomoNo.1517, Ngepusan, Kota Yogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 September 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal15 September 2021, dengan dalildalil

Bahwa Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Terguagat pada hari Kamis tanggal 07Oktober 2004 dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan xxxxx Kabupaten xxxxxxxx sebagaimana tercatat dalamHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.MkdKutipan Akta Nikah Nomor:323/07/X/2004 tertanggal 07 Oktober 2004 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxxx Kabupaten xxxxxxxx.2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Penggugattidak sanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.MkdPenggugat sudah tidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah.9. Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayarbiaya yang timbul akibat perkara ini.10.

ANA EFANDARI SULISTYOWATI,S.H.1., M.H.Panitera PenggantiPUJI ASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Mkd 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 423.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 568.000,00(lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1594/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanDeket Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Penggilingan Padi

,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula diKecamatan Deket Kabupaten Lamongan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Juli2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor :1594/Pdt.G/2017

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutHalaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 1594/Pdt.G/2017/PA.Lmg.Penggugat bermaksud menggugatcerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;9. BahwaPenggugattidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkaraini, Karena miskin;10.

Aditya Kurniawan bin Subianto berumur 9 tahunHalaman 4 dari 11 halaman Putusan nomor 1594/Pdt.G/2017/PA.Lmg.b.

Rusmulyani, M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 1594/Pdt.G/2017/PA.Lmg.Tsamrotun Nafiah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 205.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000.(duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 1594/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

1594/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1594/Pdt.G/2021/PA.PLGAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.PLG, tanggal 21 Juni 2021 dantanggal 28 Juni 2021 yang dibacakan di

Putusan No.1594/Pdt.G/2021/PA.PLG2.

Putusan No.1594/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1594/Pdt.G/2021/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1594/Pdt.G/2021/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1594/Pdt.G/2021/PA.PLG

1594/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1594/Pdt.G/2019/PA.Bapernah lagi memberi kabar kepada Penggugat ;9. Bahwa Penggugat telah berusaha menghubungi Tergugat maupunkeluarganya, tetapi tidak berhasil, dan hingga saat ini sudah tidak ada lagikomunikasi antara Penggugat dan Tergugat ;10. Bahwa apa daya, terhitung sejak saat itu pula ternyata Tergugat sudahtidak pernah lagi memberikan nafkah waibnya kepada Penggugat ;11.

No. 1594/Pdt.G/2019/PA.Bayang seadiladilnya menurut hukum.

No. 1594/Pdt.G/2019/PA.BaB.

No. 1594/Pdt.G/2019/PA.Baketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanselama kurang lebih 2tahuns bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 1594/Pdt.G/2019/PA.BaSiti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 225.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No. 1594/Pdt.G/2019/PA.Ba

1594/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUS ANNomor 1594/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kemiling Kota Bandar Lampung, disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 08 juni 2001 di Rumah Orang Tua Termohondengan wali Nikah Orang Tua kandung Termohon dengan mas kawin berupaUang senilai 5.000, (lima ribu rupiah) Dibayar tunai yang tercatat di KantorHalaman 1 dari11 Halaman Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2019/PA.TnkUrusan Agama Kecamatan Tanjung karang barat Kota Bandar Lampungdengan Akta Perkawinan dengan nomor 393/43/V1/2001 tertanggal 9 Juni2001 ;.

Bahwa Puncak pertengkaran terjadi pada November 2007 Pemohon tidakmenyetujui pekerjaan termohon sebagai Biduan (penyanyi orgen tunggal)termohon suka minum minuman keras di saat sedang bernyanyi, inilah yangmembuat terjadinya keributan besar ;Halaman 2dari11 Halaman Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2019/PA.Tnk7. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha meminta bantuan kepadakeluarga Pemohon dan Termohon untuk Mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;8.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9dari11 Halaman Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2019/PA.Tnk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungkarang;4.

Elok Diantina, SH, MH.Halaman 10dari11 HalamanPutusan Nomor 1594/Pdt.G/2019/PA.TnkRincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari11HalamanPutusan Nomor 1594/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1594/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah kontrakandengan alamat di KOTA TANGERANG;Halaman 1 dar 15 halaman Putusan Nomor 1594/Padt.G/2019/PA.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIKXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang ,tanggal 18 Februari 2019, kemudian Ketua Majelis mencocokkan denganHalaman 3 dar 15 halaman Putusan Nomor 1594/Padt.G/2019/PA.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak bulan Maret 2015 sering terjadi perselisinanHalaman 9 dar 15 halaman Putusan Nomor 1594/Padt.G/2019/PA. Tngdan pertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugat kurangmaksimal dalam menafkahi Penggugat dan Keluarga Tergugat selalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat;c.

Rizal, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalamHalaman 13 dar 15 halaman Putusan Nomor 1594/Padt.G/2019/PA. Tngsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut dan dengan dibantu Julisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.I.,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Drs.

Rizal, S.H., M.H.Panitera PenggantiJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.I.Rp 30.000Rp 75.000Rp 230.000Rp. 20.000Rp 10.000Rp 6.000Rp 371.000(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dar 15 halaman Putusan Nomor 1594/Padt.G/2019/PA. Tng

1594/Pdt.G/2019/PA.Mdn

umur 37 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Pegawai BUMD, bertempat tinggal diXXXXX, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 25 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1594

Tergugat sering menceritakan kebohongan mengenai Penggugat dihadapan keluarga Penggugat serta temanteman Penggugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1594/Pdt.G/2019/PA.Mdnd.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal20 Desember 2015 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1594/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab memberi nafkah, suka berbohong dan sering meminjam uangkepada orang lain dengan mengatas namakan Penggugat;3.

,MHPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1594/Pdt.G/2019/PA.MdnHj. Latifah, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.200.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pggt : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP Panggilan Tggt : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi/PNBP : Rp. 10.000,007. Penggugat.

Biaya Redaksi : Rp. 6.000,00Jumlah = Rp.416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1594/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1594/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di dusun ..............deSa ..... eee kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada INDRA HARIS MUANSYAH, S.H.

Kabupaten Tulungagung, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1594/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 13PA.TA sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor .../2003 tanggal15 Oktober 2003 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertera pada buku Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di muka sidang,tidak hadir; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1594/Pdt.G/2014/ Halaman 11 dari 13PA.TA 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (............. )terhadap Penggugat (.............. ) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

AFANDI, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota II Putusan Cerai Gugat, nomor: 1594/Pdt.G/2014/ Halaman 12 dari 13PA.TA Ttd.Dra. SIT ROIKANAH, S.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Ttd.Drs. H. TO'IF, M.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 205.000,004. HHKL Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,006.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1594/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 13