1730/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Put.No.1730/Pdt.G/2016/PA.Smdg.dari KUA Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang, Nomor : XXXXXXtertanggalXXKXXX ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sumedang, dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaXXXXXX, lahir di Sumedang tanggal 23 September 2009 ;3.

Put.No.1730/Pdt.G/2016/PA.Smdg.6. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara atas pengajuanCerai Gugat di Pengadilan Agama Sumedang. Ketidakmampuan Penggugat tersebutdilampirkan juga Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 474.2/2.44A/l/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Ganeas, Kecamatan Pamulihan, untuk itu Penggugatmohon dibebaskan dari biaya berperkara (Cumacuma);7.

Put.No.1730/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Penggugat membenarkan dan menyatakanmenerimanya ;2.

No.1730/Pdt.G/2016/PA.Smdg.suatu tindakan yang siasia karena dapat menimbulkan kemafsadatan kepada semuapihak yang terkait terlebin pada Penggugat dan Tergugat, untuk itu demi hukum danuntuk mencegah timbulnya kemafsadatan maka perkawinan antara Penggugat danTergugat harus segera diakhiri dengan perceraian dalam hai ini Majelis Hakimsependapat dengan kaidah Ushul Fiqh.

Put.No.1730/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

1730/Pdt.G/2010/PA.TA

dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 24 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1730/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 24 Agustus 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 7 bulanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 95. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama:1) we... umur ...... tahun; 2) ...... umur ...... tahun;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 27 AgustusPutusan Cerai Gugat, nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 92010 dan tanggal 27 September 2010 tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat dengan iwad1 Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 95.

Redaksi Rp 5.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 9 Jumlah Rp 358.000,(tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

1730/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1730/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:OuhwNGo vlNama lengkap : PAERANTempat lahir : Desa BantanUmur/tanggal lahir : 39 Tahun/O7 Agustus 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Desa Martebing Kecamatan DolokMasihul Kabupaten Serdang Bedagai;Agama > IslamPekerjaan : NelayanTerdakwa

Medan Nomor 1730/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 28 Oktober 2021 untukmembantu Majelis mengadili perkara tersebut;3.

Menyatakan terdakwa PAERAN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau) menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 7 dari 15 Halaman Nomor 1730/Pid.Sus/2021/PT MDNdalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Kedua.2.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) helai plastik klip kecil berisikan Narkotika jenis Shabushabudengan berat netto 0,08 (Nol koma nol delapan) gram Dirampas untukdimusnahkan.Halaman 11 dari 15 Halaman Nomor 1730/Pid.Sus/2021/PT MDN4.

KARTO SIRAIT, S.H.M.H.PAHATAR SIMARMATA, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiMEGAWATI SIMBOLON, S.H.Halaman 15 dari 15 Halaman Nomor 1730/Pid.Sus/2021/PT MDN

1730/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaArif Kusmono, SH pekerjaan: Advokat, yang beralamat diCilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal

Bahwa akhirnya sejak Tanggal 3 Maret 2017, Penggugat dirawat di RumahSakit Umum Aghisna Medika Kroya sampai tanggal 14 Maret 2017,sehingga Penggugat saat ini sudah berada di rumah bersama di KabupatenCilacap sedangkan pada tanggal 3 Maret 2017, Tergugat ditahan di PolsekNusawungu Kabupaten Cilacap, kKemudian sejak tanggal 4 Maret 2017Salinan Putusan Nomor 1730 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanTergugat di rawat di Rumah Sakit Jiwa Rumah Sakit Umum DaerahBanyumas, Jalan Rumah Sakit No. 1,

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;Salinan Putusan Nomor 1730 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 3 anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahsejak bulan

Shoffan Sudjadi, Hs.Salinan Putusan Nomor 1730 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiTTDMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Disalin Sesuai Aslinya2. Proses :>Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan Penggugat : Rp. 160.000,00 Panitera4. Panggilan Tergugat :Rp. 160.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00 H.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(empat ratus sebelas ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1730 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1730/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1730/ Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1730/ Pat.G/2017/PA. Bwi.2.

1730/Pdt.G/2015/PA.Ngw

tPUTUS ANNomor : 1730/Pdt.G/2015/PA.NgwZa Y 2,Sey annDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padaingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal

di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Nopember 2015yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1730/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyisebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan

Put No. 1730/Pat.G/20 15/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut;Saksi 1.

Put No.1730/Pdt.G/2015/PA.Ngwdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuansyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put No. 1730/Pdt.G/2015/PA.NgwoF oO NhHakim AnggotaDrs. AHMAD WAHIB,S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 240.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331 .000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Panitera PenggantiHj. INATUN,S.H.Hal 8 dari 8 hal. Put No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1730/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1. Membatalkan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Cbn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1730/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersama antara:Penggugat, Xxxxxxxxxxxxxxx, lahir di Langsa, 23 Juli 1957, umur 62 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXxxXxxxxxxxxx selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat

secara jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (Ghoib);selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1730/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 17 Maret 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 7, Putusan Nomor 1730

Nasiah EndangHalaman 3 dari 7, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Cbn sebeah selatan : Jalan Desa/Tanah Milik Ojong sebelah barat : Jalan Desa3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seluruh hartabersama tersebut kepada Penggugat4.

Membatalkan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Cbn;Halaman 5 dari 7, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinonguntuk mencoret dari daftar perkara;3.

Suraji, M.H.Halaman 6 dari 7, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.CbnDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam APerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 30.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1730/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Tmkape Cant all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,pendidikan SMK, tempat kediaman di XXXXX Kota Tasikmalaya,sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,tempat kediaman

di XXXXX Kota Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Nopember2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia namun belum dikaruniaiketurunan ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan September 2016 mulai goyah karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan tersebut dikarenakan Termohon tidakmenerima penghasilan suami, sehingga Pemohon tidak dapat menerimakeadaan tersebut

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 22 Nopember 2017Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1730

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1730/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Peternak Kenari, tempat kediaman

Selama pernikahan tersebuthalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 14 TAHUNb. ANAK 2, UMUR 8 TAHUN3. Kurang lebin sejak bulan Oktober tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 19halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

MUHAMMAD HILMY,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgM.HES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu olehZAINUL FANANI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1730/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Ngw o * 7 o 4% w DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai talakantara;PEMOHON ASLI, umur 68 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal

di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;( Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;( Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Nopember 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 16 Nopember 2016 Nomor:1730/Pdt.G/2016/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimukasidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah; Bahwa

Put No.1730 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediamanPemohon di Kabupaten Ngawi;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) namun belum dikaruniai kKeturunan;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun dan harmonisakan tetapi sejak tanggal 5 bulan November 2015 berubah sebaliknya antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdalam

Put No.1730 /Pdt.G/2016/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka alasanperceraian yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo.

Put No.1730 /Pdt.G/2016/PA.Ngw5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) H. Slamet Rijadi, S.H. Hal 10 dari 10 hal. Put No.1730 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1730/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 September 1979, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungPematang Pasar Rt.002 Rw. 001 Desa Pematang, KecamatanKragilan

Fotokopi Buku Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor.261/6/X/1999 tanggal 02 Oktober 1999 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, telah dinasehglen dan telahdicap pos, serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai ditandaibukti P2 ;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.SrgB.

Saksi Il., umur xxxxx tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di xxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx KabupatenXXXXXXXXX, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Srgbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai xxxxxxxxx.

UpiKomariah, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehSunarya sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.SrgDra. Hj. Hulailah, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. M. Nur Sulaeman, M.H.1 Dr. Hj.

................:.05.dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 10 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Srg

1730/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.JP2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat Alm.) terhadapPenggugat ( Penggugat).3.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.JP2.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.JPdisebabkan oleh karenaa. Tidak adanya kecocokan antara penggugatterhadap tergugatb. Kebutuhan hidup yang selalu ditanggung penggugatc. Adanya ancaman dari tergugat terhadap penggugat selama sudahberpisahd.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.JPdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu). mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.JP(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.JP

1730/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 17 september 2016 dirumah orang tuaPenggugat, wali nikah orang tua kandung, Dengan mas kawin berupa emasseberat 7 gram di Bayar tunai yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung selatan, dengan AktaPerkawinan dengan nomor 0685/55/IX/2016 tertanggal 19 september 2016Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA. Tnk.

Graha Husada, bertempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.

Joni JidanHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA. TnkNOOR WNHakim Anggota,Dra. Hj. Faridah,MHHakim Anggota,Drs.

Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti, Vivi Wanty, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 245.000,PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA. Tnk

1730/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Pwt5 a 32 23 G5) ail e4)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX pada tanggal 11 April 2008dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 215/23/IV/2008 tertanggal 11 April 2008dan belum pernah cerai;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA. Pwt2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa puncaknya sekitar bulan Oktober 2018, terjadi pertengkaranHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Pwtdan perselisihan dengan permasalahan yang sama dengan posita angka 5(lima) di atas yang berujung Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalamat yang jelas. Dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali maupunmengirim kabar kepada Penggugat;7.

Surat Keterangan Pergi/Ghoib Nomor :045.2/298/VIII/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala xxxx XXxXXXXXXXXXXxx, Kecamatan AjibarangKabupaten Banyums, tanggal 10 Agustus 2020 Kemudian bukti surattersebut oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.3);Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA. PwtB. Keterangan Saksi :1.Rokhimudin Bin Samidin, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh tempat tinggal di RT 01.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA. Pwt

1730/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaXxx RT.006 RW.003, Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Vieko Meiska PM, S.H.

tempat kediaman di Alamat dahulu : Desa XxxRT.006 RW.003, Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,Alamat sekarang : Desa Xxx RT.003 RW.002,Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati Nomor 1730

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 23 Juli 2019,Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Ptdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah dantelah menikah pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2009 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengahsesuai dengan Akta Nikah No. : 179/01/VII/2009;Bahwa, sewaktu menikah status Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum;Atau,Memberikan putusan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atauHal. 3 dari 11 Hal.Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Ptmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut berita acara panggilan Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, kKemudian tidak ternyata, bahwa

Arwani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. H. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H. Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 276.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Pt

1730/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Jeprear 1 yor JI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Nama : PENGGUGATNo. Induk KTP > XXXXXXTempat, Tanggal Lahir : Jepara, 11 Agustus 1970Tempat Tinggal > DK.

Pts No 1730/Pd.G/2018/PA.Jeprsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak bernama:Oo XXXXXXXX, uMur 23 tahun (menikah)Oo XXXXXXXX, uMur 13 tahun.4.

Pts No 1730/Pd.G/2018/PA.Jepr8. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX tertanggal 5November 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX , Kabupaten Jepara yang telah dinasegelen dan dilegalisir sertatelah pula dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);2.

Pts No 1730/Pd.G/2018/PA.JeprDesa XXXXXX Kec. XXXXXX Kab. Jepara XXXXXX, umur 44 tahun,Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, PekerjaanTukang Kayu, tempat tinggal di RT. O7 RW. 09 Desa XXXXXX Kec. XXXXXXKab.

Pts No 1730/Pd.G/2018/PA.JeprHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Mahsun Drs. H. Tahrir, MH.Panitera PenggantiDrs. H. Sarwan,MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 220.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pts No 1730/Pd.G/2018/PA.Jepr

1730/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1730/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Kosman bin Diman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sunarmi binti Slamet, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani,

Nomor 1730/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh toko masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1730/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kosman bin Diman) dan PemohonI (Sunarmi binti Slamet) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 2009di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1730/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1730/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1730/Pdt.P/2018/PA.Jr

1730/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 Juni 1998, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Provinsi JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Ckrkutipan Buku Akta Nikah Nomor : 0682/008/VIII/2018 Tertanggal : 06Agustus 20182. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan TergugatBerstatus Jejaka.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama terakhir di Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat.4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami Istri.5.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak 1 (bain) Soghro Tergugat Tergugatterhadap Penggugat Penggugat3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Alvi Syafiatin, S.Ag. Maryam, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.,M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 390.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1730/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1730/Pdt.