1773/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2018/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

/Pdt.G/2018/PA.Pbr pada tanggal 12 Nopember 2018dengan Posita dan Petitum sebagai berikut:Himn 1 dari 13 himn Putusan No.1773/Pdt.G/2018/PAPbr.Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 1995, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Kampar, Riau, sebagaimana Duplikat Buku Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXXXXX tertanggal 11 Oktober 1995;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusjanda

Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Himn 3 dari 13 hlmn Putusan No.1773/Pdt.G/2018/PAPbr.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, PPemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Pasal 116 huruf b dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamdan segala peraturan serta ketentuan syara yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILIHilmn 11 dari 13 hlmn Putusan No.1773/Pdt.G/2018/PAPbr.1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonnan Pemohon dengan verstek;4.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiHilmn 12 dari 13 hlmn Putusan No.1773/Pdt.G/2018/PAPbr.Rincian Biaya Perkara:noe SPJumlahttdAsmidar, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Rp. 454.000,(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)Salinan yang saama dengan aslinya;Pekanbaru 18 Maret 2019.Panitera Pengadiaaln Agama Pekanbaru Klas A.Muhammad Yasir Nasution M.A.Himn 13 dari 13 hlmn Putusan No.1773/Pdt.G/2018/PAPbr.

1773/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2018/PA Smd.HE NH?

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Smd. 21. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan SidangPengadilan Agama Samarinda;3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.

Bahwa tentang keadaan atau hubungan yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut, saksiPutusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Smd. 5banyak mengetahuinya atas dasar dari ceritanya orang dan daricurhatnya Pemohon pada saksi;h.

Bg.Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Smd. 7sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang kedua sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalampasal 172 ayat 1 angka 4, R.Bg.

Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Smd. 11Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Perincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahH. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp = 5.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).oOoPutusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Smd.12

1773/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 30 Maret 1971, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 1992 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurutHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2021/PA.Grthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No.458/29/X/1992, tertanggal 10101992;2.

Sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;1. sejak bulan pertengahan tahun 2010 Tergugat telah pergi meninggalkanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2021/PA.GrtPenggugat dan tidak kembali sampai sekarang, serta selama kepergianTergugat tersebut, Tergugat tidak pernan memberi nafkah kepadaPenggugat serta tanpa meninggalkan sesuatu apapun sebagai penggantinafkah, Tergugat telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat;1.

Kamaludin, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2021/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.Yudi Cahyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 0,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 220.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 0,005. Biaya Redaksi Rp. 0,006. Biaya Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 280.000,00( dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2021/PA.Grt

1773/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Tbn.8. Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dapat dipertahankan seperti yang diharapkan dalamtujuan perkawinan untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh UU No. 1Tahun 1974;9.

Putusan, Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Tbn.b.

Putusan, Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Tbn.tUk2i qUE udO DJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

Putusan, Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat (P.1 danP.2) Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkaraperceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan, Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Ketua Majelis,Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR, SH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,H. ANSHOR, SH. Drs. AUNUR ROFIQ, MH.Panitera Pengganti,Drs. MAT BUSIRIL, MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp285.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1773/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun 3Boyoteluk, RT.003 RW.005, Desa Boyoteluk, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxXxxx, uMur

agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun 1 Boyoteluk, RT.002RW.002, Desa Boyoteluk, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Oktober2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1773

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi Il/Siwalan, Kabupaten Pekalongan NomorPutusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.0228/088/VII/2016 tanggal 16 Juli 2016, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);.

Haniah serta Drs.Sapari, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut. dibantu oleh Rahman Bahari, SHI. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.Ketua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, SHI.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

danmembolak balik sertifikat tanah SHM No.1773/DesaUngasan yang asli milik PENGGUGAT;Bahwa pada saat orang yang mengaku bernama Dedi Armendimelihatlihat sertifikat asli SHM No.1773/Desa Ungasan milikPENGGUGAT, Dedi Armendi menanyakan dan memintabukti pembayaran pajak tanah (PBB) !!!

, setelah mendengar penjelasan anakPENGGUGAT ( Nyoman Alit Mudanu), kemudian DediArmendi mengembalikan sertifikat SHM No.1773/DesaUngasan milik PENGGUGAT kepada anak PENGGUGAT (INyoman Alit Mudanu), tanpa menaruh kecurigaan sertifikattanah asli SHM No.1773/Desa Ungasan milik PENGGUGATtelah ditukar dan atau dicuri, maka anak PENGGUGAT (INyoman Alit Mudanu) memasukkan kembali sertifikat SHMNo.1773/Desa Ungasan milik PENGGUGAT kedalam amplopbesar berwarna coklat dan menyimpan sertifikat SHMNo.1773/Desa

ini tidakpernah membuka Sertifikat tanah SHM No.1773/DesaUngasan karena memang tidak ada kepentingan untukmelakukan transaksi ataupun kepentingan lainnyaterkaitSHM No.1773/Desa Ungasan milik PENGGUGAT;Bahwa pada saat orang yang mengaku bernama Dedi Armendimeminta bukti pembayaran pajak tanah (PBB) dan kemudiansaat anak PENGGUGAT masuk kedalam rumah untukmencari bukti pembayaran pajak tanah (PBB) ini lah,PENGGUGAT menduga sertifikat tanahn SHM No.1773/DesaUngasan yang asli ditukar dan atau dicuri

padahal nyatanyata sebelumnya Pihak Kepolisian padatanggal 9 Juli 2014 telah melakukan pemblokiran sertifikat SHM No.1773/Desa Ungasanmilik PENGGUGAT;Bahwa Pemblokiran oleh Pihak Penyidik Kepolisian Resor Kota Denpasar (POLRESTADenpasar) atas SHM No. 1773/Desa Ungasan seluas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meterpersegi) milik PENGGUGAT diajukan pada tanggal 9 juli 2014, sementara tanggal 14 Juli2014 TERGUGAT V melakukan balik nama SHM No.1773/Desa Ungasan (Vide SuratPermohonan Pemblokiran SHM No.1773

a.n Ketut Tokin oleh Polresta Denpasar dantanggal peralihan hak pada SHM No.1773 dari Ketut Tokin menjadi atas nama DirjaWirawan);Bahwa patut diduga TERGUGAT IV bekerjasama dengan TERGUGAT V untukmenerbitkan SHM No.1773/Desa Ungasan, sehingga timbullah SHM No. 1773/DesaUngasan yang ASPAL (Asli Tapi Palsu), hal ini didasari yang berhak dan berwenangmengeluarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) adalah TERGUGAT V dan SHM No.1773/DesaUngasan (ASPAL) sangat mirip seperti sertifikat asli yang dikeluarkan oleh

1773/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Bgl.way 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talaksebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang buah, bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Menikahpada tanggal 27 Februari 2002 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 106/64/II/2002 tanggal 27 Februari 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan;Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1773/Pat.G/2019/PA.Bgl.

Maka untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukanHalaman 2 dari 10; Putusan nomor 1773/Pat.G/2019/PA.Bglpermohonan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangil;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara int ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelisdan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakanterobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HINDUNHalaman 9 dari 10; Putusan nomor 1773/Pat.G/2019/PA.BgINURAINI, S.E., S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,MOH. RASID, SH.,M.HI Dra. ZAENAH, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1773/Pat.G/2019/PA.Bgl

1773/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1773/Pdt.G/2021/PA.

1773/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1773/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4090/PJ/2018, tanggal 26 September

Putusan Nomor 1773/B/PK/Pjk/2019tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1773/B/PK/Pjk/2019memadai berupa Laporan Rugi Laba Tahun 2013 dan SPT PPh BadanTahun 2013 dan oleh karenanya tidak terdapat obyek yang dapatdikenakan PPh Pasal 23.

Putusan Nomor 1773/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 1773/B/PK/Pjk/2019Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1773/B/PK/Pjk/2019

1773/G/2018

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA. Cjre Bahwa sejak Juni 2016 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dantidak pernah bersatu lagi;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA. Cjr9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA. Cjr

1773/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1773/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHITRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan PERANGKAT DESA, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 20 September 2010 dengan register perkara Nomor: 1773/Pdt.G

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1773/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaib.

Pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1773/Pdt.G/2010/PA.Bjn.

Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1773/Pdt.G/2010/PA.Bjn (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro TTD H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1773/Pdt.G/2010/PA.Bjn

Menyatakan perkara nomor : 1773 /Pdt.G/2009/PA.Slw. gugur ; -2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.231.000.- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ; -

PUTUSANNomor : 1773/Pdt.G/2009/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa xxxxx Kabupaten Tegal, sebagaiPENGGUGAT,; Berlawanan dengan :TERGUGAT, umur 37 tahun, agama

Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, saatin tidak diketahui alamat tempat tingalnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SlawiNomor : 1773/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 21 Oktober 2009 dan tanggal 13November 2009 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar

keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 20Oktober 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi padatanggal 20 Oktober 2009 dengan register perkara Nomor : 1773/Pdt.G/2009/PA.SIw. ; Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawi denganSurat Penetapan Nomor :1773/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 22 Oktober 2009 telahmemerintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar datangmenghadap

di persidangan ; Menimbang, bahwa akan tetapi Penggugat meskipun menurut Berita AcaraPanggilan (relaas) Nomor: 1773/Pdt.G/2009/PA.Slw. tertanggal 14 Januari 2010yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara patut tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanim ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum

Menyatakan perkara nomor : 1773 /Pdt.G/2009/PA.Slw. gugur ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kimi dihitung sebesarRp.231.000. (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ; Demikian putusan ini dyatuhkan di Slawi pada hari Rabu, tanggal 3 Maret2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1431 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi dengan susunan Drs. SUTOYO HS, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Dra. Hj. NININGYUNINGSIH dan Drs. M.

kuasa PengadilanAgama Sumedang Nomor: 88/K/V/2012 tanggal 24 Mei 2012,semula disebut TERMOHON sekarang PEMBANDING.MELAWAN:Terbanding, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, beralamat diKabupaten Sumedang, semula disebut PEMOHON sekarangTERBANDING.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan Banding.TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Sumedang Nomor: 1773

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain danselebih nya tidak dapat diterima;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :e Menghukum Pemohon konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 431.000, (empatratus tiga puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sumedang Nomor: 1773/Pdt.G/2011/PA.Smd. yangmenyatakan bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Mei 2012, Termohon/Kuasanya telah mengajukan permohonan

KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang tanggal 10 Agustus 2012 serta diberitanukankepada pihak Pembanding/Kuasanya tanggal 16 Agustus 2012.Menimbang, bahwa para pihak yang berperkara telah diberikesempatan dengan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara(inzage) sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama, kepadapara kuasa Pembanding diberitahukan pada tanggal 27 Juli 2012 dan kepadaTerbanding tanggal 25 Juli 2012 dan berdasarkan Berita Acara MemeriksaBerkas (Inzage) Nomor: 1773

masih dalam tenggang waktu banding dan menurut cara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang Nomor 20 tahun 1947pasal 7 (1), oleh karenanya permohonan banding Pembanding secara formaldapat diterima.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acarapersidangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, buktibukti yang diajukan olehpihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama SumedangNomor: 1773

/Pdt.G/2011/PA.Smd., tanggal 10 Mei 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Jumadil Akhir 1433 Hijriyah.Dalam Rekonpensi :Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Agama Sumedang Nomor: 1773/Pdt.G/ 2011/PA.Smd., tanggal 10 Mei 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal18 Jumadil Akhir 1433 Hijriyah, sehingga secara keseluruhan akan berbunyisebagai berikut :1.

1773/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1773/Padt.G/2016/PA.Bks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat tinggal di XXXX selama 6 bulan selanjutnyasebelum berpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di XXXX sebagaltempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai satu orang anak bernama XXXX, Lakilaki,lahir Bekasi, 27 Oktober 2015;4.

No. 1773/Padt.G/2016/PA.Bksdan karcnanya Pcnggugat menyatakan tidak bcrscdia lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat;9. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dcnganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bckasi segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

sebagaimana relaas Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Bks,tanggal 20 Juni 2016 dan tanggal 27 Juli 2016, tidak ternyataketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, danjuga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No. 1773/Padt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah tidakdapat didengar jawabannya karena Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 125 HIR, gugatantanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhikriteria yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama.

No. 1773/Padt.G/2016/PA.BksHAKIM ANGGOTATtdDrs. Tawar, Gr, SH. MHHAKIM ANGGOTA,ttdFirris Barlian, S.Ag. MHPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateralJumlahKETUA MAJELIS,ttdHj. Ira Puspita Sari, SH, MHPANITERA PENGGANTIttdAeni, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 255.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 346.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,A.Djudairi Rawiyan, SH.Him. 10 dari 10 Put. No. 1773/Padt.G/2016/PA.Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Mdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1773/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.MdnPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2020,telah mengajukan gugatan Cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn, tanggal10 Agustus 2020 dengan dalildalil

sering terjadipertengkaran dan perselisihnan secara terus menerus sejak Maret 2018 yangpada pokoknya disebabkan sebagai berikut : Tergugat mempunyai sifat egois, tempramen dan mau menangsendiri, hal ini terlihat dari sikap Tergugat apabila terjadi pertengkaranTergugat sering berkata kasar dengan menghina dan merendahkanmartabat Penggugat sebagai seorang istri sehingga Penggugat merasatertekan dan tidak ada ketenangan dalam menjalani rumah tanggadengan Tergugat;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1773

Bahwa oleh karenanya suasana/kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut tidak lagi mencerminkan dasar sebuahHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Mdnperkawinan yang diharapkan Undangundang Perkawinan, yaitu membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, sehingga hak dan kewajiban Penggugat danTergugat sebagai suami isteri menjadi tidak terpenuhi

ElmunifHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Mdnsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Misnah, S.H., dan Robinhot Kaloko SH.MH..,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Armen, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pengguga/kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Elmunif.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.

;Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.MdnHalaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1773/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU" qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;melawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat

tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor = 1773/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.1773/Pdt.G/2015/PA.Bwitanggal 28 September 1993 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XX?XXXX tanggal 28 September 1993;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 21 tahun 3bulan namun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan ;3.

kedua tertanggal 21April 2015, Nomor 1773/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.1773/Pdt.G/2015/PA.BwiMuchamad Dasuki, S.H. Ismail Warnangan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.Panitera Pengganti,Alief Theria, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP = 355.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )

1773/Pdt.G/2018/PA.CJR

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari 2014keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan:a.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Cjre Bahwa sejak Juni 2016 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan tidak pernah bersatu lagi;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Cjr9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.CjrPanitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ............ 0.0 ccc cee cce cee cece cnet eens Rp30.000, 2. BiAYA PIOSES ......... cece cece cee ee eeee eset eae eeaaes Rp 50.000,3. Biaya Panggilan ................cccce cece eee e ee eeeaee eee ees Rp 250.000,A. R@AAaKS LI ceccccccccccccccececceeeeeeeeeseueeneneenennanenens Rp 5.000,5.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1773/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JetisRT.017 RW.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai mempunyai 3orang anak, dan Tergugat berstatus duda cerai mempunyai seorang anak ;Hal 1 dari 11 hal Putusan No 1773/Pdt.G/2019/PA.KIt. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atassampai dengan bulan Juni 2017 dan sudah melakukan hubungan suamiistrinamun belum dikaruniai keturunan ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,Hal 3 dari 11 hal Putusan No 1773/Pdt.G/2019/PA.KItNomor 0072/007/III/2017 Tanggal 13 Maret 2017 (bukti P.1);2 Fotokopi surat keterangan Domisili Nomor : 3310/SKT/20191016/00035tanggal 16 Oktober 2019 (bukti P.2);B.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatHal 6 dari 11 hal Putusan No 1773/Pdt.G/2019/PA.KItdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

,M.H.Panitera Pengganiti,ttdUswatun Chasanah,S.H30.000,00,50.000,00,270.000,00,10.000,00,6.000,00,30.000,00,396.000,00,Hal 10 dari 11 hal Putusan No 1773/Pdt.G/2019/PA.KltUntuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal 11 dari 11 hal Putusan No 1773/Pdt.G/2019/PA.KIlt

1773/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.TsmBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kp. XxxxKabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada TatangRustandi, SH., & Undang Sarif Hidayat, SH.

07 Juni 2019 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor : 2270/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 10 Juni2019 , sebagai Penggugat ;Melawan :Xxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta , bertempattingal di Xxxx Kabupaten Tasikmalaya , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAHal.1 dari 10 hal Putusan Nomor 1773

/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 10 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Tsmyang sakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Hendarsih, S.AgPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 366.000,Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Tsm(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Menabulkan permohonan pemohon;Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Smd. 22. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon Termohon di depan siding pengadilan AgamaSamarinda.3.

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di g, Kota Samarinda, setelan bersumpah memberikanketerangan :Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Smd. 3a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 5 (lima) tahunyang lalu. karena Pemohon adalah teman saksi sama satupekerjaan (menjahit) dan saksi juga kenal dengan Termohon,Termohon adalah istri Pemohon;b.

Bahwa tentang keadaan atau hubungan yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut, saksiPutusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Smd. 5banyak mengetahuinya atas dasar dari ceritanya orang dan daricurhatnya Pemohon pada saksi;h.

Bg.Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Smd. 7sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang kedua sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalampasal 172 ayat 1 angka 4, R.Bg.

Ali Akbar, S.H., M.H.Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Smd. 11Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 854.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 945.000,00(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).oOoPutusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Smd.12