1781/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1781/Pdt.G/2018 /PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.1781/Pdt.G/2018 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0904/73/X/2012, tanggal 30 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1781/Pdt.G/2018 /PA.Sda.berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.1781/Pdt.G/2018 /PA.Sda.l 5 ce a =I ue) a5 inergz! sL A 4 bed Lie Ub alli age y jie jb,5Yl oy = se Space all Ales Sl pul Lio Vy x20FE FE .

Putusan No.1781/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1781/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

1781/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1781/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mad Musa Bin H.Ariman, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1781/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604091 102078725 atas nama Mad MusaBin H.Ariman sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20170905, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1781/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Rapiudin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Ica Musyarofah (P), lahir di Serang, 09 April 2008Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1781/Pdt.P/2020/PA.Srgd. Anindya (P), lahir di Serang, 20 Agustus 2017 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1781/Pdt.P/2020/PA.Srg

1781/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman pemohon sendiri di KabupatenMalang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 8 tahunb. ANAK II, umur 6 tahun4.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mlg.sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan ;7.

Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain yang nama nya tidakdiketahui oleh pemohon yakni antara ia dengan lakilaki tersebut seringHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mlg.terlihat berjalan bersama atau juga ia sering berkirim pesan memalui mediasosial dengan lakilaki tersebut dan termohon juga mengakuhi memilikihubungan dan menjalin cinta dengan lakilaki tersebut.c.

Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Heri Susanto, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA. Stw.19 tahun, telah bercampur (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 anak yangbernama :1. ANAK , umur 19 tahun,2. ANAK Il, umur 15 tahun, sekarang kedua anak tersebut ikut Termohon;3.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA. Stw.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA. Stw.Drs. M. ANSHORI, S.H., M.H. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti Drs. FAUZANRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,hm. 10 dari 10 hfm. Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1781/Pdt.G/2018/PA.Bla

No 1781/Pdt.G/2018/PA.Bladan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar, sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat ikepada Penggugat i3.

No 1781/Pdt.G/2018/PA.BlaB.

No 1781/Pdt.G/2018/PA.BlaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1781/Pdt.G/2018/PA.Blasejumlah Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 04 Sya'ban 1440 Hijriyah. Oleh kami H. Moh. Istighfari, S.Hsebagai Ketua Majelis, dan M.

No 1781/Pdt.G/2018/PA.Bla

1781/Pdt.G/2015/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PAJTaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, yang selanjutnyadisebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

No.1781/Pdt.G/2015/PA.JT5. Bahwa sejak berpisah antara penggugat dan tergugat kurang lebih sejakbulan Januari 2014 sampai dengan sekarang, maka hak dan kewajibansuami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya. Karena sejak itutergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadappenggugat6. Bahwa penggugat antara tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak tergugat berbicara secara baik baik tetapitidak berhasil;7.

No.1781/Padt.G/2015/PA.JTBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan penggugat dan tergugatdatang menghadap di persidangan.Bahwa majelis hakim telah mendamaikan kedua belah pihak, namuntidak berhasil.Bahwa keduabelah pihak telah menempuh proses mediasi denganmediator Drs. H.

No.1781/Padt.G/2015/PA.JT Bahwa penggugat telah berpisah tempat tinggal dengan tergugat selamasatu tahun.

No.1781/Padt.G/2015/PA.JTHj. Shafwah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdWindarti, S.H.Rp. 30.000,Ro. 75.000,Rp. 300.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Ro. 416.000,Him 10 dari 10 him. Put. No.1781/Pdt.G/2015/PA.JT

1781/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bgz, ity 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja

Menikahpada hari Jumat tanggal 16 9 2016 sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 341/45/IX/2016 tanggal 16 9 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten PasuruanProvinsi Jawa Timur.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bgl7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H., danhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.BglMUHAMMAD SOPALATU, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota danCATUR BUDI SISWANTORO, S.H., sebagai Panitera Pengganti. Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1781/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2016, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.karenaa. Termohon sering membohongi Penggugatb. Termohon tidak mau dinasehati Pemohon;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya..Putusan Nomor 1781/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Urusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

CHULAILAHPanitera Pengganti,tidPutusan Nomor 1781/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Drs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 600.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691 .000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.rupiah)Putusan Nomor 1781/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1781/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1781/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberikan kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 1781/B/PK/PJK/2017Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah/UUPPN) dan penanggung jawab pembayaran ( PKP penjual)/(Pasal 3A(1) UU PPN), jika Penanggung jawab beban sudah dipungut, ataubahkan belum dipungut dan si penanggung jawab pembayaran tidakmelaporkannya, maka yang harus bertanggung jawab adalahpenanggung jawab pembayaran.

Putusan Nomor 1781/B/PK/PJK/2017maka Faktur Pajak tersebut tidak dapat diperhitungkansebagai Pajak Masukan yang dapat dikreditkan;3.

Putusan Nomor 1781/B/PK/PJK/2017ketentuan Pasal 78 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak. Oleh karena itu maka Putusan Pengadilan PajakNomor Put.52876/PP/M.IIIA/16/2014 tanggal 3 Juni 2014 harusdibatalkan.lll.

Putusan Nomor 1781/B/PK/PJK/2017

1781/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Karang Endah,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Edi DwiNugroho

2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan register Nomor0864/SKH/2020/PA.Gsg tanggal 29 September 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Karang Endah, Kecamatan TerbanggiBesar, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1781

dan menafkahi keluarganya sebagaimana layaknya seorangKepala Rumah Tangga , Tergugat harus membanting tulang atau terkadangdibantu orang tua Penggugat untuk memenuhi kebutuhan dia dan anaknyaHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Gsg7. Bahwa Penggugat sering kali memberi masukan,saran ataupun nasehatkepada Penggugat, tetapi tidak pernah di indahkan oleh Tergugat;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ( KUA)Kecamatan Sekincau, Kabupaten Lampung Barat, Nomor XXX/ VI /2010 Tanggal 29 April 2010, bukti surat tersebut telah diberi meteralHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Gsgcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.

Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1781/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Kdl.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 19Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;Atau :SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Kendal berpendapat lain mohon putusan yang adilberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA. Kdl.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ans Flare Y Nino) le rag lpe) Ceol '5) peaell oolill oe Cles i de a 5! ile!

H.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA. Kdl.Nurmansyah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Hidayati dan H.Moh. Istighfari, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj.

Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses : R 75.000,00pBiaya Rp 328.000,00Pemanggilan : Rp 20.000,00PNBPPanggilanBiaya Rp 10.000,00RedaksiBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 469.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA. kdl.

1781/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.

1781/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 September 2016telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal19 September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1781/Pdt.G/2016/PA.Krsdisebabkan karena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh denganlakilaki lain tanpa adanya bukti dan alasan yang sah, namun ketikaPenggugat mengingatkan kepada Tergugat, Tergugat tietap tidakpercaya dan marahmarah sampai terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1781/Pdt.G/2016/PA.Krsmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain tanpa adanya bukti danalasan yang sah, namun ketika Penggugat mengingatkan kepada Tergugat,Tergugat tietap tidak percaya dan marahmarah sampai terjadipertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1781/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OI fa beDrs. MAFTUKINHakim AnggotattdttdDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,ttdDrs. H. MUQODDAR, S.HPanitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1781/Pdt.G/2016/PA.Krs

1781/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1781/Pdt. G/2020/PA.

No: 1781/Pdt. G/2020/PA. KrsABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 425.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1781/Pdt. G/2020/PA. Krs

1781/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: XXX 18 November 1993, NIK : XXX,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan pabrik, bertempattinggal di RT.002 RW.002 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten XXX.Sebagai Penggugat

SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama XXX di bawah register Nomor1781/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 29 Juli 2019, mengajukan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 9 Putusan No. 1781/Pdt.G/2019/PA.Pt.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiHalaman 2 dari 9 Putusan No. 1781/Pdt.G/2019/PA.Ptperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam perkawinan dengan Tergugat;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXtanggal 24052018 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten XXX (P.1);Halaman 3 dari 9 Putusan No. 1781/Pdt.G/2019/PA.Pt2.

,Jumlah Rp. 326.000, Halaman 9 dari 9 Putusan No. 1781/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda;Him 2 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1.

Bukti SuratHim 3 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.SmdlFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 50/2/VII/2020, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanSambutan Kota Samarinda, tanggal 23 Juli 2020. Alat bukti surat tersebuttelah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P);ll.

Hal ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanHim 14 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Smadl1 i rota.La te de aaiie wht! Ltt! ej/aperkawinan seperti itu.

Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,Him 17 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.SmadlM. Hamdi, S.H. M.HumRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. PNBP Rp 40.000,001. Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empar ratus enas belas riburupiah)Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1781/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA.NgjamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Lingkungan Bandarkidul RT.10 RW.02 Kelurahan Bandarkidul Kecamatan Mojoroto Kota Kedinri,sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMERMengabulkan Permohonan Pemohon;HIlm. 2 dari 16 him. put.no. 1781/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 775/32/XIV/2007 tanggal 19 Desember2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut bermaterai cukup telah dinazegelen dandicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1 ;Him. 3 dari 16 him. put.no. 1781/Pdt.G/2015/PA.Ngj.b.

MAHFUDZ dan HAITAMI,S.H.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SETYO HAYUNINGSIH, S.HHim. 15 dari 16 him. put. no. 1781/Pdt.G/2015/PA.Ngj.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon;HAKIM KETUA,Drs. H. ISNANDAR, M.H.,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH. MAHFUDZ. HAITAMI, SH.MH.

,Perincian biaya perkara :1a #&f W PPPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.370.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.461 .000., (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Him. 16 dari 16 him. put. no. 1781/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Him. 17 dari 16 him. put. no. 1781/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1781/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Lpkeal Zoe JI al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Desy Sasmita binti Rakimin Sasmita, umur 29 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanburuh pabrik, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Limau Manis,Kecamatan Tanjung

Sumber, LorongHarapan, Dusun VII, Desa Bangun Sari Baru, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksi di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 10 Oktober2017 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 1781/Pdt.G/2017

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 04 April 2009 dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :424/28/V/2009 tertanggal 06 April 2009;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan 1781/Padt.G/2017/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dengan orangtua Penggugat pada alamat Penggugat di atas;Bahwa dari pernikahan

Hj.Nikmah, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Lubuk Pakam untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan 1781/Pdt.G/2017/PA.Lpkumum oleh Ketua Majelis, didampingi oleh HakimHakim Anggota, serta dibantuoleh Drs. Rizal Siregar, SH, sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 451.000.00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan 1781/Pdt.G/2017/PA.Lpk

1781/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1781/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4486/PJ/2018, tanggal 23 Oktober 2018

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113334.13/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 8 Agustus 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00198/KEB/WPJ.19/2017,tanggal 2 Maret 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Maret 2013Nomor 90003/204/13/091/15, tanggal 29 Desember 2015, atas nama PTTrubaindo Coal Mining, NPWP 01.543.059.8091.000, beralamat di PondokIndah Office Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav VTAPondok Pinang,

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 8 November 2018 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put113334.13/2013/PP/M.IB Tahun2018,tanggal 8 Agustus 2018 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2019

1781/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 14 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1781/Pdt.G/2014/PA.Bjn

telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 01 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Margomulyo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 59/03/V/2002 tanggal 01 Mei 2002 ;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1781/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1781/Pdt.G/2014/PA.BjnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1781/Pdt.G/2014/PA.Bjn