1799/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Tbnz ead =eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xxxxx XXXXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dalam halini dikuasakan kepada FAJAR CAHYO MUJIONO

Bahwa, pada tanggal 19 Oktober 2014, Penggugat telah menikahdengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan, Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 hal.Agama XXxXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 393/63/X/2014, tanggal 19 Oktober 2014, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan, Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1. dan paraf;Be Fotokopi Kartu. tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523144304970001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPutusan, Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 hal.Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, tanggal 05112017.Bukti tersebut bermeterai cukup.

MUNTASIR, M.H.PPutusan, Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 925.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp1.042.500,00(Satu juta empat puluh dua ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.JS tanggal 4 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah dengan mengadili sendiri sebagai berikut:
   1. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima;
   2. Menghukum Tergugat I

Prasetyo Judianto, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan, pendidikan BBA Finance, Tempatkediaman di RT. 08, RW. 002, Jalan Madrasah SD InpresNomor 1, Kelurahan Gandaria Selatan, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan, dahulu sebagai Tergugat II sekarang TurutTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor 1799

limaribu rupiah);Bahwa saat putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan tersebutdiucapkan Penggugat, Tergugat dan Tergugat II hadir;Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat untuk selanjutnya disebutsebagai Pembanding mengajukan permohonan banding pada tanggal15 November 2021 sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor1799/Pdt.G/2021/PA.JS tanggal 15 November 2021;Bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 1799

/Pdt.G/2021/PA.JS tanggal 25 November 2021 permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding dan TurutTerbanding ;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal26 November 2021 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.JS tanggal 29 November 2021 yangintinya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama yang mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

;Bahwa Terbanding telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 3 Desember 2021 yang diterima oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.JS tanggal 7 Desember 2021yang intinya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama yangmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

;Bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.JS tanggal 24 November 202,kepada Pembanding, Terbanding dan Turut Terbanding telah diberitahnukanuntuk memeriksa berkas perkara (inzage);Bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaHIm. 5 dari 13 hlm.

1799/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1799/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3625/PJ/2018, tanggal 16 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPRM DIVISI REGIONAL

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2019penghasilan lain sehubungan dengan penggunaan harta yang telahdikenai Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat (2); Bahwa berdasarkan Surat Edaran Dirjen Pajak Nomor SE35/PJ/2010tentang Pengertian sewa dan penghasilan lain sehubungan denganpenggunaan harta, jasa teknik, jasa manajemen, dan jasa konsultansebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (1) huruf CUndangUndang Nomor 36 Tahun 2008 tentang Perubahan keempatatas atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1973 tentang PajakPenghasilan

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/20193.2.

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis:ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Anggota Majelis:ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Ketua Majelis,ttd.Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2019H.

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2019

1799/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2014/PA.SdaSAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan PT.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2014/PA.Sda.3.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, Bahwa atas buktibukti surat tersebut, Termohon tidakdapat dimintai tanggapannya, karena tidak hadir menghadap di persidangan;B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2014/PA.Sda.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2014/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. NURULISLAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 240.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1799/Pdt.G/2014/PA.Sda.

1799/Pid.Sus/2017/PN.Sby

PUTUSANNo.1799/Pid.Sus/2017/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan cara pemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : FENDY GERRY FOE ;Tempat lahir : Kupang;Umur/tgl.

MH, Advokat pada Kantor Hukum TOELLE & Sahabat, beralamat diHal. 1 Putusan No.1799/Pid.B/2017/PN.SbyJalan Setiaki No.30, Salatiga, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 05 Juni 2017;Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar dan membaca Tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal25 Juli 2017, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sejata tajam jenis Golok serta sarungnya warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi strada ; 1 (satu) lembar STNK No.Pol L9651H ; 1 (satu) buah kunci mobil ;Dikembalikan kepada Terdakwa FENDY GERRY FOE ;Hal. 2 Putusan No.1799/Pid.B/2017/PN.Sby4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjatatajam jenis golok serta sarungnya warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi strada ; 1 (satu) lembar STNK No.Pol : L9651H ;Hal. 14 Putusan No.1799/Pid.B/2017/PN.Sby 1 (Satu) buah kunci mobil ;Dikembalikan kepada Terdakwa Fendy Gerry Foe ;6.

DWI PURWADI, SH., MHPanitera Pengganti,AGUS MULJONO, SHHal. 15 Putusan No.1799/Pid.B/2017/PN.Sby

1799/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1799/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara: NAMA PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanburuh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaan ,Tempat tinggal dahulu sido di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;; Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1799/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 05 September 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengarkan

keterangan Penggugat dan saksisaksi, serta memperhatikanalat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 September 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 1799/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 04092012 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum ;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim PemeriksaPerkara berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Hal.3 dari 11 Hal.Put.No. 1799/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telahtidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir sebagai kuasanyayang sah,meskipun Tergugat menurut Relaas Nomor: 1799/Pdt.G/

NAHDUL BUNYANI, S.HHal.13 dari 11 Hal.Put.No. 1799/Pdt.G/2012/PA.Ba

1799/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 1799/Pdt.G/2017/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGATI);3.

Putusan No 1799/Pdt.G/2017/PA.SdaJo.

Putusan No 1799/Pdt.G/2017/PA.Sdadinyatakan tidak hadir.

Putusan No 1799/Pdt.G/2017/PA.SdaCandi Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;5.

Putusan No 1799/Pdt.G/2017/PA.SdaRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 1799/Pdt.G/2017/PA.Sda

1799/Pdt.G/2011/PA.Bdg.

P UT US ANNomor : 1799/Pdt.G/2011/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat,antara:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKota Bandung, sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal diKabupaten Sukabumi , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertapara saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 7 Juni 2011 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1799/Pdt.G/2011/PA.Bdg, tanggal 7 Juni2011, dengan perubahan dan perbaikan

Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2011/PA.BdgPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Warung Kiara Kabupaten Sukabumi, KutipanAkta Nikah Nomor : 494/49/1/1992, tanggal 28 Januari1992;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung, hinggasekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena sering berselisih kemudian Tergugat keluardari rumah dan sekarang tinggal di KabupatenSukabumi;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang

Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2011/PA.Bdgterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusahamendamaikan dengan jalan memberi pandangan serta pokokpokok pikiran yang pada intinya agar kedua belah pihaktetap mempertahankan rumah tangganya dan Majlis Hakimtelah menunjuk Mediator yaitu Drs.

Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2011/PA.Bdg

1799/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di JI.Batu Ceper VII No. 25 B, RT 008, RW 001,Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, sebagaitempat kediaman rumah bersama;4. Bahwa selama menjalin rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagai layaknya suami istri namun hinggasaat ini belum dikaruniai anak atau keturunan;5.

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.Cbd8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Februari 2017 yang disebabkan karenaTergugattidak bertanggungjawab dalm hal nafkah, Tergugat memiliki hubunganistimewa dengan perempuan lain serta Tergugat sering bersikap kasarkepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.CbdHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.CbdXXXPanitera Pengganti,XXXPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1799/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Mejasem Lor, RT.002RW.003, Desa Mejasem, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam

Babatan, RT.002RW.007, Desa Pantirejo, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02November 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Kjn padatanggal 02 November 2020 mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa terhitung sejak bulan Mei 2020 telah terjadi pisah tempat tinggalselama 6 bulan lamanya;Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.7. Bahwa selama 6 bulan terakhir Tergugat telan membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudan tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul AkhirPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Farid Tri Asmana, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

1799 K/Pdt/2011

No. 1799 K/Pdt/20112.1. Tanah kebun seluas + 11.900 M2 (1 Hektar 19 Are), pipil 237 terletak diMedapa, Desa Durian, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kebun Bapak Akmal ; Sebelah Selatan : Rumah Inaq Salman, kebun Amaq Urim dansawah Amaqg Sahar ; Sebelah Timur : Tanah sawah obyek sengketa 2.2 ; Sebelah Barat : Kebun Amag Saodah dan rumah Inaq Munrah ;2.2.

No. 1799 K/Pdt/20116. Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai atau yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketakepada Penggugat dan turut Tergugat dalam keadaan kosong bilamanaperlu dengan bantuan aparat kKeamanan ;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini adalah jalan terus meskipunTergugat mengajukan upaya hukum apapun bentuknya ;8.

No. 1799 K/Pdt/2011Bahwa luas tanah yang digugat oleh Penggugat + 11.900 M? (1 hektar19 are) dan + 27 are adalah tidak tepat, oleh karena gugatan harus"nyata dan pasti" bukan berdasarkan asumsi "kurang lebih" ;.

No. 1799 K/Pdt/2011Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat tidak dapatdibenarkan. Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum ;Bahwa Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi dapat membuktikanbahwa obyek sengketa adalah miliknya berasal dari ayah Penggugat (LaluDarwan), sedangkan Tergugat tidak dapat membuktikan penguasaan tanahsengketa berdasarkan jual beli.

No. 1799 K/Pdt/2011

1799/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/201 3/PA.Mdn.Fr = PsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadilli perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai

Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Wirswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 November 2013,mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat, gugatan mana telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor 1799

/Pdt.G/2013/PAMdn, tanggal 04 November 2013 yang isinya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 19 Januari 2006,dan pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXX, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor : 30/30/Put Nomor 1799/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 1 dari 111/2006, tanggal 24 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kota Medan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah

bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat agar mau berdamai dengan Tergugat demi mempertahankan keutuhanrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan aquoyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir untuk menyampaikanjawabannya, akan tetapi karena perkara ini menyangkut dengan masalah perceraian kepadaPenggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalil gugatannya.Put Nomor 1799

Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Put Nomor 1799/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 11 dari 11

1799/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanMadrasah Aliyah, pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No. 1799 /Pdt.G/2015 /P.A.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No. 1799 /Pdt.G/2015 /P.A.Gsbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1799 /Pdt.G/2015/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );.

Putusan No. 1799 /Pdt.G/2015/PA.GsTid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.HIm.13 dari 13 him. Putusan No. 1799 /Pdt.G/2015/PA.Gs

1799/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.Jbg.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.Jbg.hukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo Nomor XXXXXXXXXXXX tanggalXXXXXXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2.

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1799/Pat.G/2019/PA.Jbg.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. Dra. Hj. YULIANNORDrs. H. AH.

Putusan No.1799/Pat.G/2019/PA.Jbg.

1799/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1799/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ahmad Soleh Bin Salim, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Nambo RT.08RW.04 Desa Kelepian Kecamatan Pontang Kabupaten Serang.

halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1799/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1799/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604121102074571 atas nama AhmadSoleh Bin Salim sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 06 Maret2017, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1799/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Nama H.

Rusman, S.HPanitera PenggantittdHamid Safi, S.Ag.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1799/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1799/Pdt.P/2018/PA.Srg

1799/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1799/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU706/PJ./2018, tanggal 5 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/20181. Mengabulkan permohonan Pemohon' Banding seluruhnya sertamembatalkan keputusan keberatan Terbanding NomorKEP691/WPJ.31/ 2015 tanggal 3 Juni 2015;2. Menerima dan mengabulkan kebenaran perhitungan Pemohon Bandingseperti di bawah ini: Uraian Jumlah1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Ekspor b. Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 1.750.000.000 c. Penyerahan yg dibebaskan pengenaan PPN d. Dikurangi: Retur Penjualan e. Jumlah 1.750.000.000 2 Pajak Keluaran:a.

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2018Cakranegara, Kota Mataram, sehingga besarnya PPN Masa Pajak Oktober2012 yang terutang dihitung kembali sebagaimana perhitungan sebagaiberikut; No Uraian Jumlah (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak:a. Ekspor 0b. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 1.750.000.000c. Penyerahan yang dibebaskan pengenaan PPN 0d. Jumlah 1.750.000.0002. Pajak Keluaran:a. Pajak keluaran dengan tarif efektif 175.000.000b. Dikurangi: PPN atas Retur Penjualan 0c.

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2018sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 1 angka 17, 18, 23 juncto Pasal 4 ayat (1) huruf a dan Pasal 13ayat (5) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto PeraturanMenteri 36/PMK.03/2007;.

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N .Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2018

1799/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Bia. 26, po 6 spoyevae $2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara perdata cerai gugat antara :P, umur 30 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 15121986), agama Islam,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempattinggal di Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat.MelawanT, umur 36

BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 12 September 2004, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/27/IX/2004 tanggal 12September 2004, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighottalik talak;Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman I dari 92.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman 2 dari 92. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (T) terhadap Penggugat (P)dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

(bukti P3).Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman 3 dari 9B. Bukti saksi :Saksi pertama : Bambang bin Supardi Saksi adalah tetangga Penggugat. Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat . Saksi mengetahui Penggugat ditinggal Tergugat sejak tahun 2013 sampaisekarang saksi tidak pernah mengetahui Tergugat pulang.Saksi kedua : Ruwato bin Tugiman Saksi adalah tetangga Penggugat.

Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman 9 dari 9

1799/Pdt.G/2019/PA.Bi

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Bibernama :1. Ramadhani Putra Setiawan, lahir tahun 2005 ;2. Salsabila Azzahra, lahir 2014 ;3.

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.BiAbdul Aziz bin Muh.

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.BiArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.BiHastuti sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,tidDra. Hj. Emi SuyatiHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDra. Dzakiyatun SF,SH. Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj.

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.BiDra. ELVI SETIYANINGSIH,M.Si.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Bi

1799/Pid.B/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1799/Pid.B/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Gi Pi = Go!

Rivai No.16, Palembang, berdasarkanPenetapan No.1799/Pid.B/2018/PN.Plg. tanggal 29 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1799/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 18 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1799/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 22Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1799/Pid.B/2018/PN Plg1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna biru danuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dikembalikan kepadaSaksi Korban Mutia Binti Mahrum;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1799/Pid.B/2018/PN Pig6.

Efrata Happy Tarigan, S.H.., M.H..Achmad Syaripudin, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Barto, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1799/Pid.B/2018/PN Pig

1799/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Pemoho, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaGandatapa Rt 005 Rw 002 Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas, Jawa Tengah, sebagaiPenggugat;MelawanTermohn, umur 34 tahun

Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Gandatapa Rt 006 Rw 002 KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah selama kurang lebih 2(dua) tahun, kemudian tahun 2015 pindah rumah ke Desa Gandatapa Rt005 Rw 002 Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengahselama sekitar 3 (tiga) tahun sampai bulan September 2018 Bada Dukhuldan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu xxx umur 3 (tiga) tahun;3.

Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Bmsmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada

Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.BmsTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;3. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Termohn) terhadapPenggugat (Pemohon);5.

Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.BmsTtdSiti Nasriyati, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 331.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Bms