Bila leng bencongmasing masing membayar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), bila lengsatu joker masing masing pemain membayar Rp. 12.000, (dua belas riburupiah), bila leng dua joker masing masing pemain membayar Rp.14.000, (empat belas ribu rupiah), bila leng tiga joker masing masingpemain membayar Rp. 16.000, (enam belas ribu rupiah) dan apabila lengempat joker masing masing pemain membayar Rp. 18.000, (delapan belasribu rupiah)Bahwa kemudian pada hari pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 saksiHaposan

paling banyak jumlah mata kartunya maka dialah urutan terakhirmembayar Rp.8000, (delapan ribu rupiah), apabila leng bencong masingmasing pemain membayar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), apabila leng 1(satu) joker masingmasing pemain membayar Rp.12.000, (dua belas riburupiah), bila leng 2 (dua) joker masingmasing membayar Rp.14.000, (empatbelas ribu rupiah), bila leng 3 (tiga) joker masingmasing membayarRp.16.000, (enam belas ribu rupiah) dan apabila leng 4 (empat) jokermasingmasing membayar Rp.18.000

Karo tepatnya di rumah saksi ;Bahwa terdakwaterdakwa bermain judi jenis leng dengan menggunakanuang taruhan bervariasi mulai dari Rp.2000, (dua ribu rupiah) sampaidengan Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) sekali gim ;Bahwa terdakwaterdakwa melakukan permainan judi jenis leng tersebutadalah dengan mempergunakan 102 (seratus dua) lembar kartu joker,pertamatama kami duduk membentuk lingkaran di tikar di rumah terdakwa,lalu salah satu dari pemain membagi kartu joker sebanyak 20 (dua puluh)lembar

Surat Ukur No. 1247/Sukapura/2006, Tanggal 03 Agustus2006 seluas 18.000 M?* dari atas nama Suparni ke atas nama Ronald1.

Suparni seluas 18.000 M?

dan Pencatatan Peralihan Sertipikat Hak MilikNomor 574 Desa Sukapura Kecamatan Sragi Kabupaten LampungSelatan, tanggal peralinan 17 April 2014, Surat Ukur Nomor 1246/Sukapura/2006 tanggal 03 Agustus 2006 seluas 18.000 M?

dan Sertipikat Hak Milik Nomor 574 seluas 18.000 m?

dan Sertipikat Hak Milik Nomor 574 seluas 18.000 M?

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu Rupiah) ;Dirampas untuk negara.4. Menghukum.....................4.

sebesar Rp.90.000, (Sembilanpuluh ribu rupiah) terdakwa dan PIJAINI pulang dan uang tersebut dibagi, terdakwamendapatkan sebanyak Rp.42.500, (empat puluh dua ribu lima ratus rupiah),sedangkan PIJAINI mendapat bagian sebanyak Rp.40.000, (empat puluh riburupiah) dan Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) untuk membeli bensin yangdicampur dengan oli mesin ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekira jam 01.00 Wita terdakwabeserta barang bukti berupa uang sisa penjualan getah sebanyak Rp.18.000

Rp.90.000, (Sembilanpuluh ribu rupiah) terdakwa dan saksi pulang dan uang tersebut dibagi, terdakwamendapatkan sebanyak Rp.42.500, (empat puluh dua ribu lima ratus rupiah),sedangkan saksi mendapat bagian sebanyak Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah)dan Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) untuk membeli bensin yang dicampurdengan oli mesin ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekira jam 01.00 Wita terdakwa dansaksi beserta barang bukti berupa uang sisa penjualan getah sebanyak Rp.18.000

Tengah, saksi korban telahkehilangan 6 (enam) kilogram getah karet amplung, dimana yang mengambil getahkaret tersebut adalah Terdakwa bersama saksi Pijiani bin Samsunur, tanpa sejjinsaksi korban dengan menggunakan sepeda motor sepeda motor Yamaha CHAMPEwarna biru merah tanpa Nopol milik saksi PIJAINI dan getah karet tersebut telahdijual oleh Terdakwa dan uangnya Terdakwa pakai untuk mewarung bersamasamasaksi Pijiani ; Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : Uang tunai sebesar Rp.18.000

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu Rupiah) ;Dirampas untuk Negara.6.

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah)e Uang tunai sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah)e Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;4.

Kota Kediri di rumahSudjatmiko ;Bahwa saksi mengetahui kalau para terdakwa main judi dari informasi masyarakatmelalui telepon ;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa uang tunaie Uang tunai sebesar Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah) ;e Uang tunai sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;Bahwa cara permainan judi kartu ceki tersebut oleh para terdakwa dilakukan dengancara cara dua set kartu ceki (120 lembar)

Kota Kediri di rumahSudjatmiko ;Bahwa saksi mengetahui kalau para terdakwa main judi dari informasi masyarakatmelalui telepon ;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa uang tunaie Uang tunai sebesar Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah) ;e Uang tunai sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) ;e Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;Bahwa cara permainan judi kartu ceki tersebut oleh para terdakwa dilakukan dengancara cara dua set kartu ceki (120 lembar)

Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;Bahwa cara permainan judi kartu ceki tersebut oleh para Terdakwa dilakukan dengancara cara dua set kartu ceki (120 lembar) dibagi kepada para tersangka secara acak danmasingmasing tersangka akan mendapatkan 11 lembar kartu, sedangkan kartu yangIainnya diletakkan ditengahtengah arena permainan sebagai kartu ambilan ketika salahsatu terdakwa hendak menukarkan kartu secara bergantian sambil mencocokkan kartuyang dipegangnya menjadi kartu yang sama gambarnya sebanyak

ribu rupiah) kepada saksiSUDJATMIKO sebagai sewa tempat ;e Bahwa para terdakwa melakukan permainan tersebut sekitar 2 minggu ;e Bahwa dalam permainan judi kartu ceki ini para terdakwa tidak punya ijin dari yangberwenang ;e Bahwa para terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barnag bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah)e Uang tunai sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) Uang tunai sebesar Rp. 18.000

,Mkn, atau setidak tidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang; dengan sengaja memakaiakta tersebut seolah olah isinya sesuai dengan kebenaran, jika karena pemakiantersebut dapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut;Bermula terdakwa menawarkan kebun karet seluas 18.000 M2 kepada saksi korbanMARSUDI.

,Mkn, atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang; dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut .Bermula terdakwa menawarkan kebun karet seluas 18.000 M2 kepada saksi korbanMARSUDI.

,MKn.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, keterangansaksi tersebut adalah benar.Bahwa saksi adalah Notaris yang membuat Akta jual beli Kebun karetseluas 18.000. M2 letak di desa Talang cempedak Kec.

IBRAHIM SULAIMAN, S.H.MM.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, keterangansaksi tersebut adalah benar.Bahwa saksi masih berhubungan darah dengan terdakwa.Bahwa saksi pernah membuat surat sanggahan /keberatan terhadap prosessertifikat kebun karet seluas 18.000 m2 di desa Talang cempedak Kec.Jejawai Kab. OKI, yang diajukan saksi MARSUDI SARWONO,S.H.

,MM.Bahwa ternyata kebunkaret seluas 18.000. m2 yang dijual MAHADIkepada MARSUDI tersebut adalah milik H. IBRAHIM SULAIMAN,berdasarkan juala beli tanggal 8 September 2008 antara MAHADIdengan H. IBRAHIM SULAIMAN dan MASHUR ANNI.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar.8.

Menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 M2 sebagaimana terurai dalam surat Keterangan hak usaha no.19/1972 atas nama yahya yasin dan surat keterangan hak milik (hak Adat) No.07/1975 atas nama Yahya Yasin adalah harta warisan milik aImarhum Saiful bahri yang belum terbagi ;3.

Menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 M2 yang terletak di jalan Sriwijaya Raya Rt.15 Kelurahan Karya Jaya Kecamatan Kertapati yang dibeli oleh almarhum Syaiful Bahri dari almarhum Yahya Yasin adalah milik Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II.4. Menyatakan tergugat I, tergugat II, tergugat III, tergugat IV, tergugat V, tergugat VI dan tergugat VII telah melakukan perbuatan melawan hukum. 5.

Menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 M2 sebagaimana terurai dalamsurat Keterangan hak usaha no.19/1972 atas nama yahya yasin dan suratketerangan hak milik (hak Adat) No.07/1975 atas nama Yahya Yasinadalah harta warisan milik almarhum Saiful bahri yang belum terbagi..

Menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 M2 sebagaimana tersebut padapoin diatas yang terletak di jalan Sriwijaya Raya Rt.15 Kelurahan KaryaJaya Kecamatan Kertapati yang dibeli oleh almarhum Syaiful Bahri darialmarhum Yahya Yasin adalah milik Penggugat dan Tergugat I danTergugat I.. Menyatakan Tergugat I, II dan tergugat HI, IV, V, VI dan tergugat VIItelah melakukan perbuatan melawan hukum..

Gugatan Para Penggugat tidak sesuai dengankenyataan yang ada.1.7.Bahwa gugatan para Penggugat semakin rancu dan tidak jelas : siapasebagai penggugat dan siapa sebagai Tergugat; serta siapa pula yang memiliki tanahusaha seluas 18.000. M2, dan siapa yang memliki tanah seluas 20.000, M2 tersebut.Apakah para Penggugat ataukah Para Tergugat?

Syaiful Bahri atas sebidang tanahseluas 18.000 M2 , dengan ukuran lebar 45 M dan panjang 400 M2 terletak dijalansriwijaya Raya Rt. 15 kelurahan Karyajaya Kecamatan Kertapati Kota Palembangdengan batas batas sebagai berikut : sebelah Utara berbatas dengan tanah Nun.

Menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 M2 sebagaimana terurai dalamsurat Keterangan hak usaha no.19/1972 atas nama yahya yasin dan suratketerangan hak milik (hak Adat) No.07/1975 atas nama Yahya Yasinadalah harta warisan milik almarhum Saiful bahri yang belum terbagi ;3.

Menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 M2 sebagaimana terurai dalam suratKeterangan hak usaha no.19/1972 atas nama yahya yasin dan surat keteranganhak milik (hak Adat) No.07/1975 atas nama Yahya Yasin adalah harta warisanmilik almarhum Saiful bahri yang belum terbagi.3.

Gugatan ParaPenggugat tidak sesuai dengan kenyataan yang ada.Bahwa gugatan para Penggugat semakin rancu dan tidak jelas : siapasebagai penggugat dan siapa sebagai Tergugat; serta siapa pula yangmemiliki tanah usaha seluas 18.000. M2, dan siapa yang memliki tanahseluas 20.000, M2 tersebut. Apakah para Penggugat ataukah ParaTergugat?

Sedangkan yang dituntut oleh Penggugatpenggugat dalampetitumnya poin 2 agar tanah seluas 18.000 M2 dalam Keterangan HakUsaha No. 19/ 1972 dan Surat Keterangan Hak Milik (Hak adat) No.07/1975 atas nama Yahya Yasin diputus dan dinyatakan oleh Pengadilanadalah harta warisan milik alm Saiful Bahri yang belum terbagi. Dengandemikian obyek tuntut para Penggugat adalah bukan obyek perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat.

Begitu juga didalam Petitumnya poin 3, PenggugatPenggugat memintaPengadilan untuk menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 M2 yangtelah dijual oleh Tergugat I dan Tergugat II dinyatakan sebagai milikPenggugatPenggugat dan Tergugat I, serta Tergugat II. Sustria Ningsihdan Vasita Milliarty yang didalam gugatan dijadikan sebagai Tergugat Idan Tergugat II, tetapi didalam petitum Tergugat I dan Tergugat II itudiberikan peran dan haknya sama dengan para penggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ;him 35 dari 45 him Put.No.110/PDT/2013/PT.PLG.36Menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 M2 sebagaimana terurai dalamsurat Keterangan hak usaha no.19/1972 atas nama yahya yasin dan suratketerangan hak milik (Hak Adat) No.07/1975 atas nama Yahya Yasin adalahharta warisan milik almarhum Saiful Bahri yang belum terbagi:;Menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 M2 yang terletak di Jalan SriwijayaRaya Rt.15 Kelurahan Karya Jaya Kecamatan Kertapati yang dibeli olehalmarhum

Lintas Pekanbaru Duri, SamSam, Desa Pangkalan Libut,Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis.eBahwa saksi menerangkan bahwa pada saat dilakukan Penangkapan para terdakwasedang melakukan permainan judi song.eBahwa saksi menerangkan bahwa saat penangkapan ditemukan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) yang disita dari terdakwa MARLINA sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), dari terdakwa FANI ANDRIANI sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah), dari terdakwa ALMON RONAL SIALLAGAN sebesar Rp.18.000

PURBAdan terdakwa IV ALMON RONAL SIALLAGAN Bin BAGINDA SIALLAGAN.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa saat penangkapan ditemukan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) yang disita dari terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah), dari terdakwa IT FANI ANDRIANI sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), dari terdakwa III ALMON RONAL SIALLAGAN sebesar Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) dan dari terdakwa IV TUMBUR PURBA sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) serta 1 (satu) set kartu

GULTOM dan terdakwa TV ALMON RONAL SIALLAGAN Bin BAGINDASIALLAGAN.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa saat penangkapan ditemukan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) yang disita dari terdakwa sebesar Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah), dari terdakwa I MARLINA Br.

PURBA.e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa saat penangkapan ditemukan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) yang disita dari terdakwa sebesar Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah), dari terdakwa I MARLINA Br.

dan rekan 1 Tim lainnyamelihat ada orang membeli pil dirumah terdakwa, kemudian saksi bersama rekan Tim diberitahu dan langsung mendatangi rumah terdakwa SUPRIYANTO bin DAWIdan kemudian ditangkap dan dari tangan terdakwa diketemukan barang bukti berupa 4bungkus plastik kecil masing masing berisi 10 butir pil warna putih berlogo Y 40butir, 6 bungkus plastik klip pil warna kuning masing masing berisi 10 butir dan 3butir / 63 butir dan oleh terdakwa pil yang berlogo Y dijual 10 butir dengan hargaRp. 18.000

, dan awalnya terdakwa membeli obat pada hari Selasa tanggal 15 April2014 sekira pukul 08.00 Wib yaitu obat pil warna putih berlogo Y sebanyak 60butir dan 60 butir pil warna kuning membeli pada IMAM di Kalisat Jember dan selaindijual, obat tersebut juga dikumsumsi sendiri oleh terdakwa dan waktu itu ada pembeliyang bernama LUKI datang kerumah terdakwa untuk membeli obat yang berlogo Y*sebanyak 10 butir dengan harga Rp. 18.000, dan bersamaan dengan anggotaReskoba yang menyamar membli obat / pil yang

rekan 1 Tim lainnyamelihat ada orang membeli pil dirumah terdakwa, kemudian saksi bersama rekan 1Tim diberitahu dan langsung mendatangi rumah terdakwa SUPRIYANTO bin DAWIdan kemudian ditangkap dan dari tangan terdakwa diketemukan barang bukti berupa 4bungkus plastik kecil masing masing berisi 10 butir pil warna putih berlogo Y 40butir, 6 bungkus plastik klip pil warna kuning masing masing berisi 10 butir dan 3butir / 63 butir dan oleh terdakwa pil yang berlogo Y dijual 10 butir dengan hargaRp. 18.000

, dan awalnya terdakwa membeli obat pada hari Selasa tanggal 15 April2014 sekira pukul 08.00 Wib yaitu obat pil warna putih berlogo Y sebanyak 60butir dan 60 butir pil warna kuning membeli pada IMAM di Kalisat Jember dan selaindijual, obat tersebut juga dikumsumsi sendiri oleh terdakwa dan waktu itu ada pembeliyang bernama LUKI datang kerumah terdakwa untuk membeli obat yang berlogoY sebanyak 10 butir dengan harga Rp. 18.000, dan bersamaan dengan anggotaReskoba yang menyamar membli obat / pil yang

Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa 1(satu) buah HP Merk Croos warna merah, 10 lembar kertas sobekan ada tulisan nomor tombokan, 2 lembar kertas folio ada nomor besaran tombokan supaya dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai Rp.18.000,-dirampas untuk Negara ; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2 Menjatuhkan Hukuman Pidana terhadap terdakwa 1( satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) buah HP Merk Croos warna merah, 10 lembarkertas sobekan ada tulisan nomor tombokan, 2 lembar kertas folio ada nomor besarantombokan supaya dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai Rp.18.000

;Bahwa benar terdakwa dalam melakukan permainan judi togel tersebut tidakmendapat ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa benar barang bukti berupa HP merek Cros warna merah, kertas sobekandan kertas folio bertuliskan angka judi togel serta uang sebesar Rp. 18.000,adalah barang bukti milik terdakwa yang disita pada saat terdakwa ditangkap.Keterangannya dibenarkan oleh terdakwa.2.

Bahwa benar terdakwa dalam melakukan judi togel tersebut tidak mendapat ijin daripejabat yang berwenange Bahwa benar barang bukti berupa HP merek Cros warna merah, kertas sobekan dankertas folio bertuliskan angka judi togel serta uang sebesar Rp. 18.000, adalahbarang bukti milik terdakwa yang disita pada saat terdakwa ditangkap.e Keterangannya dibenarkan oleh terdakwa.

Bahwa benar terdakwa tidak mendapat ijin dari pejabat yang berwenang ; Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa 1 (satu)buah HP Merk Croos warna merah, 10 lembar kertas sobekan ada tulisan nomor tombokan,2 lembar kertas folio ada nomor besaran tombokan dan uang tunai Rp.18.000,,telah disitasecara sah dan telah ditujukan kepada para saksi dan terdakwa sehingga dapat digunakansebagai alat pembuktian oleh Majelis Hakim dan oleh terdakwa telah membenarkan adanyapersesuaian

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7(tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa sebelum putusan iniberkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa 1(satu) buah HP Merk Crooswarna merah, 10 lembar kertas sobekan ada tulisan nomor tombokan, 2 lembarkertas folio ada nomor besaran tombokan supaya dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan uang tunai Rp.18.000

dengan nilai penggantian wajar sebesarRp1.700.600.000,00 (satu miliar tujuh ratus juta enam ratus riburupiah);Menghukum Para Termohon Keberatan agar melaksanakan pemberianganti kerugian terhadap seluruh tanahtanah milik Pemohon tanpaterkecuali, seluas + 18.000 m? (delapan belas ribu meter persegi) terletakdi Kp. Rawasanteng, Desa Mekarwangi, Kecamatan Cibitung, KabupatenHalaman 3 dari 10 hal. Put.

Nomor 3562 K/Pdt/2018Bekasi, Provinsi Jawa Barat, secara langsung, tunai, dan seketika,dengan perincian sebagai berikut: Kerugian pertama:Biaya ganti kerugian atas tanahtanah, tanaman dan bangunan sertaruang diatas/dibawah tanah milik Pemohon seluas 18.000 m? xRp3.500.000,00/m?

Menghukum Para Termohon Keberatan agar melaksanakan pemberianganti kerugian terhadap seluruh tanahtanah milik Pemohon tanpaterkecuali, seluas + 18.000 m? (delapan belas ribu meter persegi) terletakdi Kp.

Rawasanteng, Desa Mekarwangi, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat, secara langsung, tunai, dan seketika,dengan perincian sebagai berikut: Kerugian pertama:Biaya ganti kerugian atas tanahtanah, tanaman dan bangunan sertaruang diatas/dibawah tanah milik Pemohon seluas 18.000 m? xRp3.500.000,00/m?

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah); Dirampasuntuk Negara.e 1 (satu) unit Handphone merk K Fone warna putih; Dirampas untukdimusnahkan.1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Hand Phone merk KFone warna putin kombinasi putih, dirampas untuk dimusnahkan danuang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah).6.

Den Bahwa pada saat saksi bersama dengan Anggota Polsek Kriangan Sidoarjo melakukan penangkapan terhadap terdakwa didapatkansiap barang bukti berupa 1 (satu) unit HandPhone merk K Fone warnaa putih dan Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribusdr. rupiah).melakukan penangkapandanbarangbuktiapayansdr.dapatkan?

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) unit Handphone merk K Fone warna putih; Dirampasuntuk dimusnahkan.4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Hand Phone merkKFone warna putih kombinasi putih, dirampas untuk dimusnahkandan uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah).6.

LUCKY STRIKE 8 Rp.18.000, Rp.144.000,merah13. LUCKY STRIKE 10 Rp.18.000, Rp.180.000,Biru14. SOERYA 20 Rp.20.000., Rp.400.000.,15. LA Bold 15 Rp.17.000, Rp.255.000,16. CLAS MILD 10 Rp.17.000, Rp.170.000,17. SAMPOERNA 10 Rp.11.000, Rp.110.000,HUAU18. DJISAM SOE 10 Rp.15.000, Rp.150.000,19. Gudang Garam 5 Rp.15.000, Rp.75.000, Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor: 842/Pid.B/2016/PN Pdg 20. MAGNUM 5 Rp.15.000. Rp.75.000,21. DJARUM 16 3 Rp.20.000. Rp.60.000.22. DJARUM 12 3 Rp.15.000. Rp.45.000.23.

LUCKY STRIKE merah 8 Rp.18.000, Rp.144.000,13. LUCKY STRIKE Biru 10 Rp.18.000, Rp.180.000,14. SOERYA 20 Rp.20.000, Rp.400.000,15. LA Bold 15 Rp.17.000, Rp.255.000,16. CLAS MILD 10 Rp.17.000, Rp.170.000,17.

LUCKY STRIKE 8 Rp.18.000, Rp.144.000,merah13. LUCKY STRIKE 10 Rp.18.000, Rp.180.000,Biru14. SOERYA 20 Rp.20.000, Rp.400.000,15. LA Bold 15 Rp.17.000, Rp.255.000,16. CLAS MILD 10 Rp.17.000, Rp.170.000,17. SAMPOERNA 10 Rp.11.000, Rp.110.000,HUAU18. DJISAM SOE 10 Rp.15.000, Rp.150.000,19. Gudang Garam 5 Rp.15.000, Rp.75.000,20. MAGNUM 5 Rp.15.000, Rp.75.000,21. DJARUM 16 3 Rp.20.000, Rp.60.000,22. DJARUM 12 3 Rp.15.000, Rp.45.000, Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor: 842/Pid.B/2016/PN Pdg 23.

Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Kampung Samabusa, DistrikTeluk Kimi, Kabupaten Nabire dengan bukti hak berupa Sertifikat Hak MilikNomor M.251/Sbs/Nbr, terbit tertanggal 24 September 1992, yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Paniai yang sekarang telah berubahHalaman 2 Putusan Nomor 11/PDT/2021/PT JAPmenjadi Kementerian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire, suratukur nomor 266/1992 tertanggal 1071992, dengan luas tanah 18.000 m2(delapan belas ribu meter persegi) (Setelah

Kantor Pertanahan Kabupaten Nabirewajid untuk memperbaiki dan meluruskan administrasi terhadap status hakSertifikat Hak Milik Nomor M.251/Sbs/Nbr terbit tertanggal 24 September1992, luas 18.000 M2 dikembalikan menjadi atas nama pemegang haksemula yakni atas nama Anton Madai.7.

24 September 1992, yang luasnya telahdiubah menjadi luas 24.020 M2 dikembalikan menjadi luas 18.000 M2.Maka berdasarkan seluruh uraian yang telah Pembanding / Turut Tergugat IIsampaikan diatas baik tentang pertimbangan hukum dalam Eksepsi maupunpertimbangan hukum dalam pokok perkara, dengan hormat sudilan kiranyaMajelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Papua yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini berkenan memutus :1.

Menyatakan Pembanding/Turut Tergugat Il dapat melakukan proses baliknama atau peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik Nomor M.251/Sbs/Nbr terbittertanggal 24 September 1992, luas : 18.000 M2, atas nama Anton Madaisetelah dilakukan penertiban administrasi baik data yuridis maupun data fisikserta kelengkapan dokumen yang menjadi persyaratan suatu proses peralihanhak Sertifikat hak atas tanah terpenuhi sesuai aturan perundangundanganyang berlaku;3.

Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Kampung Samabusa, DistrikTeluk Kimi, Kabupaten Nabire dengan bukti hak berupa Sertifikat Hak MilikNomor M.251/Sbs/Nbr, terbit tertanggal 24 September 1992, yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Paniai yang sekarang telah berubahmenjadi Kementerian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire, suratukur nomor 266/1992 tertanggal 1071992, dengan luas tanah 18.000 m2(setelah diukur kembali luasnya 24.020 m2) adalah sah milik Penggugat;5.

tersebut ; 3) Menyatakan terdakwa JOKO SRI SABARI BIN SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ; 4) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 21 (dua puluh satu) hari ; 5) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6) Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7) Menetapkan barang bukti berupa : - Uang Rp. 18.000

supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriDemak yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa JOKO SABARI BIN SUTRISNO bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO SRI SABARI BIN SUTRISNO berupapidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3 Menetapkan barang bukti, berupa :e Uang sebesar Rp. 18.000

Tlogogedangkarangawen Demak sesampaianya ditempat tersebut emmang terjadi perjudianjenis kuda laris erta berhasil ditangkap yaitu terdakwa serta Suwargi, sedangkanJumari berhasil melarikan diri.e Bahwa terdakwa ketika dilakukan penangkapan diketemukan baarang bukti berupA2 lembar kertas kupon judi kuda lari, HP, serta uanh Rp. 18.000, yang manaperjudian tersebut dilakukan dengan cara para pemasang datang ke warung milikJumari kemudian Jumari selaku penjual judi jenis kuda lari menerima uangtaruhan

Tlogogedangkarangawen Demak sesampaianya ditempat tersebut emmang terjadi perjudianHal 3 dari 12 halaman Putusan Pidana No.11/Pid.B/2012/PN.Dmkjenis kuda laris erta berhasil ditangkap yaitu terdakwa serta Suwargi, sedangkanJumari berhasil melarikan diri.e Bahwa terdakwa ketika dilakukan penangkapan diketemukan baarang bukti berupA2 lembar kertas kupon judi kuda lari, HP, serta uanh Rp. 18.000, yang manaperjudian tersebut dilakukan dengan cara para pemasang datang ke warung milikJumari kemudian Jumari

menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi.Bahwa terdakwa mengaku belum pernah dihukum sebelumnya.Hal 5 dari 12 halaman Putusan Pidana No.11/Pid.B/2012/PN.Dmknone nnn nen n= === Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup, ternyataterdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;wana nnn nnn n === Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi dan terdakwa, dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti, berupa : Uang sebesar Rp. 18.000

dilakukan penahanan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;wana nnn nnn === Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2)huruf b KUHAP, perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;wana nen nnn Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e Uang Rp. 18.000

Anang Bakti, tanggal 04 Agustus 2016 sejumlah $ 18.000,- kurang lebih Rp.252.000.000,00 (dua ratus lima puluh dua juta rupiah).

sebanyak 25 jirigendengan tiap tiap jirigen lebih kurang 33 (tiga puluh tiga) liter, Terdakwamembeli bahan bakar minyak jenis bensin dari SPBU di daerah DesaSitorajo Kari dengan harga perliternya Rp.6.500 dan rencananya bahanbakar minyak jenis bensin tersebut akan dibawa ke Desa Sungai Manau,desa Air Duri dan Desa Bukit Kauman dengan maksu untuk dijual Kembali,adapun terdakwa akan menjual bahan bakar minyak tersebut dengan hargaRp.245.000 perjerigennya sehingga terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp.18.000

jirigen dengan tiap tiap jirigen lebihkurang 33 (tiga puluh tiga) liter ;Bahwa Terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis bensin dari SPBUdi daerah Desa Sitorajo Kari dengan harga perliternya Rp.6.500 danrencananya bahan bakar minyak jenis bensin tersebut akan dibawa keDesa Sungai Manau, desa Air Duri dan Desa Bukit Kauman denganmaksu untuk dijual kembali, adapun terdakwa akan menjual bahanbakar minyak tersebut dengan harga Rp.245.000 perjerigennyasehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.18.000

jirigen dengan tiap tiap jirigen lebihkurang 33 (tiga puluh tiga) liter ; Bahwa Terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis bensin dari SPBUdi daerah Desa Sitorajo Kari dengan harga perliternya Rp.6.500 danrencananya bahan bakar minyak jenis bensin tersebut akan dibawa keDesa Sungai Manau, desa Air Duri dan Desa Bukit Kauman denganmaksu untuk dijual kembali, adapun terdakwa akan menjual bahanbakar minyak tersebut dengan harga Rp.245.000 perjerigennyasehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.18.000

atau Niaga Bahan BakarMinyak (BBM) jenis bensin yang disubsidi pemerintah ; Bahwa Terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis bensin dari SPBU didaerah Desa Sitorajo Kari dengan harga perliternya Rp.6.500 danrencananya bahan bakar minyak jenis bensin tersebut akan dibawa keDesa Sungai Manau, desa Air Duri dan Desa Bukit Kauman denganmaksu untuk dijual Kembali, adapun terdakwa akan menjual bahan bakarminyak tersebut dengan harga Rp.245.000 perjerigennya sehinggaterdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.18.000

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudacerai mati dan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkanHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.Ckr.dengan wali nikah ayah kandung bernama Siwan dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Karjaya dan Jatmu Ananto dengan memakaimas kawin berupa uang Rp. 18.000, dibayar tunai;3.

pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Pengarengan RT 005 RW 003Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal06 April 1995;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Siwan dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Karjaya dan JatmuAnanto dengan maskawin berupa uang Rp. 18.000

pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Pengarengan RT 005 RW 003Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal06 April 1995;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandungyang bernama Siwan dan dihadiriHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.Ckr.oleh saksi nikah masingmasing bernama Karjaya dan Jatmu Anantodengan maskawin berupa uang Rp. 18.000

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Siwan dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Karjaya dan Jatmu Ananto denganmaskawin berupa uang Rp. 18.000, dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda cerai mati dan PemohnIl berstatus perawan ;d.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna coklat berisi beberapa anak kunci; 1 (satu) buah stang; dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) kotak amal terbuat dari kayu warna hijau kaki besi; uang sebesar Rp 18.000,- (delapan belas ribu rupiah); dikembalikan kepada Masjid Baitul Mubaroq melalui pengurusnya yaitu saksi Misnadin als. P. Hendra; 6.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna coklat berisi beberapa anak kunci, 1 (satu) buahstang dirampas untuk dimusnahkan e 1 (satu) kotak amal terbuat dari kayu warna hijau kaki besi dan uangsebesar Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dikembalikan kepadaMasjid Baitul Mubarog melalui pengurusnya yaitu saksi Misnadin als. P.Hendra atau Sutomo alias P. Farida;5. Menetapkan terdakwa M.

Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN.Bdwtersebut dan ternyata terdakwa berhasil membukanya dan terdakwa jugaberhasil mengambil uang sebesar Rp 18.000, (delapan belas ribue Bahwa setelah terdakwa mengambil uang tersebut, terdakwa segeraakan meninggalkan masjid, namun ternyata perbuatan terdakwa tersebutdiketahui oleh saksi Misnadin alias P.

NOVIAN HENDRIANA Alias OPIBin DEDEN GUNAWAN di Kp Hujung Rt.02 Rw.01 Desa Ciparay KecamatanCiparay Kabupaten Bandung dan pada saat dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa obat psikotropika jenis Mersi MerlopamLorazepam sebanyak 18 (delapan belas) butir milik terdakwa yang disimpandidalam tas warna hitam tanpa resep dokter, serta tidak memiliki ijin dari instansiberwenang, dan terdakwa mendapatkan psikotropika jenis Lorazepam tersebutdengan cara membeli dari Sdr DENI (dpo) dengan harga 18.000

18 Mei 2017 saksi bernama saksi AditTirta Anasir melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Kp HujungRt.02 Rw.01 Desa Ciparay Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung danpada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa obatpsikotropika jenis Mersi Merlopam Lorazepam sebanyak 18 (delapanbelas) butir milik terdakwa yang disimpan didalam tas warna hitam tanparesep dokter ; Bahwaterdakwa mendapatkan psikotropika jenis Lorazepam tersebutdengan cara membeli dari Sdr DENI (dpo) dengan harga 18.000

tanggal 18 Mei 2017 saksi bernama saksi AditTirta Anasir melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Kp HujungRt.02 Rw.01 Desa Ciparay Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung danpada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa obatpsikotropika jenis Mersi Merlopam Lorazepam sebanyak 18 (delapanbelas) butir milik terdakwa yang disimpan didalam tas warna hitam tanparesep dokter ;Bahwaterdakwa mendapatkan psikotropika jenis Lorazepam tersebutdengan cara membeli dari Sdr DENI (dpo) dengan harga 18.000

telahpenyalahgunakan psikotropika ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 terdakwa ditangkap di KpHujung Rt.02 Rw.01 Desa Ciparay Kecamatan Ciparay KabupatenBandung dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa obat psikotropika jenis Mersi Merlopam Lorazepam sebanyak 18(delapan belas) butir milik terdakwa yang disimpan didalam tas warnahitam tanpa resep dokter ;Bahwaterdakwa mendapatkan psikotropika jenis Lorazepam tersebutdengan cara membeli dari Sdr DENI (dpo) dengan harga 18.000

Dudi Sutrismanbernama saksi Adit Tirta Anasir melakukan penangkapan terhadapterdakwa di Kp Hujung Rt.02 Rw.01 Desa Ciparay Kecamatan CiparayKabupaten Bandung dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa obat psikotropika jenis Mersi Merlopam Lorazepamsebanyak 18 (delapan belas) butir milik terdakwa yang disimpan didalamtas warna hitam tanpa resep dokter ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan psikotropika jenis Lorazepamtersebut dengan cara membeli dari Sdr DENI (dpo) dengan harga 18.000