1858/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1858/Pat.G/2016/PA.BksPenggugat dan Tergugat tinggal di alamat XXXX sebagai tempatkediaman bersama terakhir.2. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat danTergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniaisatu keturunan yang bernama XXXX, lahir di Purworejo, 15 November2007.A.

No. 1858/Pat.G/2016/PA.Bks9. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuaidengam ketentuan yang beriaku;Berdasarkan alasan / dalildaiil di atas, Penggugat mohon agar ketuapengadilan Agama Bekasi Segera memeriksa dan mengadili perkara injselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No. 1858/Pat.G/2016/PA.BksMenimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum sebagaimana relaas Nomor 1858/Pdt.G/2016/PA.Bks,tanggal 26 Juli 2016 dan tanggal 2 Agustus 2016, tidak ternyataketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, danjuga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah

No. 1858/Pat.G/2016/PA.Bks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);4.

No. 1858/Pat.G/2016/PA.BksTid.Firris Barlian, S.Ag. MHPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateralJumlahPANITERA PENGGANTITtd.Aeni, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 255.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 346.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,A.Djudairi Rawiyan, SH.Him. 10 dari 10 Put. No. 1858/Pat.G/2016/PA.Bks

tas warna hitam;

VIII Rempoa Ciputat Timur Kota Tangerang Selatanternyata juga tidak ada di parkiran samping Gedung ITH RSI SultanAgung;Bahwa barang berupa 1 (satu) unit KBM Toyota Avanza, WarnaHitam, Nopol B 1858 WMG, Noka : MHFM1CB4JAK008930, Nosin :DBL9608 atas nama DAYOSO alamat : Kp. Setu RT. 04 RW.

VIII Rempoa Ciputat Timur KotaTangerang Selatan.Saksi menerangkan bahwa 1 (satu) unit KBM Toyota Avanza,Warna Hitam, Nopol B 1858 WMG, Noka : MHFM1CB4JAK008930,Nosin : DBL9608 atas nama DAYOSO alamat : Kp. Setu RT. 04 RW.

VIII Rempoa CiputatTimur Kota Tangerang Selatan dikuasai oleh AHMAD KHAMIM;Bahwa Terdakwa setelah meneliti dan mengamati terhadapbarang bukti dapat saya selajskan bahwa benar 1 (satu) unit KBM ToyotaAvanza, Warna Hitam, Nopol B 1858 WMG, NokaMHFM1CB4JAK008930, Nosin : DBL9608 atas nama DAYOSO alamat :Kp. Setu RT. 04 RW.

VIII Rempoa Ciputat Timur Kota TangerangSelatan;Bahwa Terdakwa menjual/ menggadai kepada teman dari AHMADKHAMIM melalui perantara NURDIANTO senilai Rp 10.000,000,00 dan uangtersebut diberikan kepada NURDIANTO senilai Rp 500,000,00 namun temandari AHMAD KHAMIM tidak mau membawa dan penguasaan atas 1 (Satu)unit KBM Toyota Avanza, Warna Hitam, Nopol B 1858 WMG, Noka :MHFM1CB4JAK008930, Nosin : DBL9608 atas nama DAYOSO alamat : Kp.Setu RT. 04 RW.

VIII Rempoa Ciputat Timur Kota Tangerang Selatantersebut, dikuasai oleh AHMAD KHAMIM;Bahwa Terdakwa setelah meneliti dan mengamati terhadap barang buktidapat saya jelaskan bahwa benar 1 (Satu) unit KBM Toyota Avanza, WarnaHitam, Nopol B 1858 WMG, Noka : MHFM1CB4JAK008930, NosinDBL9608 atas nama DAYOSO alamat : Kp. Setu RT. 04 RW.

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Plg telah selesai karena dicabut;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1858/Pdt.G/2018/PA.PLG

PENETAPANNomor 1858/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, tempat dan tanggal lahir Palembang, 07 Agustus1956, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Jalan iSa OtaPalembang, Propinsi Sumatera Selatan sebagai Penggugat;melawanen, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Barat , Kota Palembang, Propinsi SumateraHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 1858/Pat.G/2018/PA.PLGSelatan, pada tanggal 18 Maret 2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanllir Barat 1, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, Nomor:BE (ert'anggal 20 Maret 2000 dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana

Bahwa ketika terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat sering mengeluarkan kata kata kasar tetapi tidakmelakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugattetapi setiap terjadi perselisinan dan pertengkaran, Tergugat seringmemaksa Penggugat untuk keluar dari rumah bersama anak Penggugatdan Tergugat, tidak perduli situasi dan kondisi pada saat terjadiperselisihan tersebut, baik itu malam ataupun sedang hujan sekalipun,Halaman 2 dari 5 penetapan Nomor 1858

Fadlun, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga , oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Mazmiroh, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 1858/Pat.G/2018/PA.PLGHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.Ahmad Musa Hasibuan, M.H. Dra.Hj.Sukarny Bt.A.Jabbar,S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 231.000,( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 1858/Pat.G/2018/PA.PLG

1858/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.1858/Pdt.G/2020/PA.Mksini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1858/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir, kemudian Majelis Hakim mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil, lalu. para pihak diperintahkan untuk menempuhproses mediasi oleh Mediator Non Hakim Prof Dr. Andi Muh. Sofyan S.H.,M.H C.M., namun berdasarkan dengan laporan Mediator, yang menjelaskanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat gagal didamaikan, denganlaporan Nomor 1858/Pdt.G/2020/ PA.

Putusan No.1858/Pdt.G/2020/PA.Mks4.

Putusan No.1858/Pdt.G/2020/PA.MksMengingat dan memperhatikan segala Peraturan dan PerundangUndangan serta dalil syar) yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1858/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Biaya Panggilan Rp 450.000,00 4. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1858/Pdt.G/2020/PA.Mks

1858/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1858/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Suhadak Bin Roekman alias Rochman, umur 57 tahun, Agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diLebak Indah Blok D25 No.14 RT:005 RW:005 Kel.Terondol Kec. Serang Kota Serang.

Selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon VPenetapan Nomor 1858/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 16 him.Wigaty alias Fransiska Romana Wigaty Binti S. Supomo, umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jambangan Sawah No.4RT:001 RW:005 Kel. Jambangan Kec. JambanganKota Surabaya.

dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan tidak sedang bersengketa;Penetapan Nomor 1858/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 16 him.2) Bahwa Maruchah alias Maroechah alias Marukah Binti Duraminseumur hidupnya menikah satu kali dengan seorang lakilaki yang bernamaRoekman alias Rochman Bin Marli pada tanggal 19 Juli 1951 di wilayahKUA Kec.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Suhadak, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);Penetapan Nomor 1858/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 7 dari 16 him.3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ainur Raofiq,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ainur Raofig, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Penetapan Nomor 1858/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 17 dari 16 him.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 1858/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 18 dari 16 him.

1858/Pdt.G/2018/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 04 Juli 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wringinanom KabupatenGresik, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 04 Juli2012 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1858/Padt.G/2018/PA. Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda beranak 1 orang, sedangkan Tergugat adalah duda ;3.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1858/Padt.G/2018/PA. Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX) ;3.

olay (yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1858/Padt.G/2018/PA. Mr.cure! dladl Cy bees Gur GMb! elias pdlwYl 5 Lisl 25,Clo!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1858/Padt.G/2018/PA. Mr.3. Menjatuhkan talak bain shughra yang kedua Tergugat (XXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXxX) ;4.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 419.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1858/Padt.G/2018/PA. Mr.(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1858/Padt.G/2018/PA. Mr.

1858/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai PenggugatMelawanAkhmad Suwito alias Miskham bin Mawarji, umur 51 tahun, agama Islam,Pekerjaan xxxxxx

Bahwa pada tanggal 25 November 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXxXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX SE b ag aimanaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1858/Pdt.G/2020/PA.Pbgtersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 378/70/XI/88 tertanggal 25November 1988;2.

Oleh karena itu,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purbalingga segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1858/Pdt.G/2020/PA.Pbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat Akhmad Suwito aliasMiskham bin Mawarji terhadap Penggugat PENGGUGAT;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 378/70/XI/88 tanggal 25Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1858/Pdt.G/2020/PA.PbgNovember 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama XxXxXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1858/Pdt.G/2020/PA.Pbg225.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0341.000, 06

1858/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 1858/Pdt.G/2020/PA.

No : 1858/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.sama lain saling bersesuaian serta menguatkan dalildalil yang diajukanPenggugat.

Salinan Putusan Mahkamah Agung RI No : 1858 K/Pdt/2010tanggal 20 Januari 2011;4. Penerapan Ketua Pengadilan Negeri Mandailing Natal No. 13/Pdt.G12008/PN.Mdl, No : 328/PDT/2009/PT.Mdn, Nomor : 1858 K /Pdt/2010 tanggal 16 Januari 2013, tentang perintah Pelaksanaan SitaEksekusi terhadap Harta Terperkara yaitu Ponpes Ma'had Darul Tauhidtersebut di atas baik mengenai Pengelolaannya maupun segala hartakekayannya kepada Penggugat (ahli waris Penggugat) selakubahagiannya;5.

Berita Acara Sita Eksekusi No : 13/Pdt.Eks/2008/PN.Mdl Jo No. 328/PDT/2009/PT.MDN Jo Nomor : 1858 KJPDT/2010,tanggal 18 Januari 2013;6.

Mdn Jo Nomor.1858 K/PDT/2010, dimanafaktanya bahwa Ketua Pengadilan Negeri Mandailing Natal tidak pernahmengeluarkanPenetapan perintah Eksekusi tanggal 30 April 2013..

No.1858 K/PDT/2010, yang ada adalah Penetapan Ketua PengadilanNegeri Mandailing Natal tertanggal 20 Mei 2013.= Bahwa dalam Putusan PN.Manddailing Natal No. 13/ PDT.G/2008/ PN Mdl jo Putusan PT.Medan No.328/PDT/2009/PTMdn jo.

PutusanMahkamah Agung No.1858 K/PDT/2010, sebagaimana BeritaAcara Eksekusi tertanggal 11 Juni 2013, yang didasarkan kepadaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 30April 2013 dengan Nomor 13/ PDT.G/ 2008/PN Mdl Jo.328/PDT/2009/PT Mdn Jo. No.1858 K/PDT/2010 adalah tidak sah danbatal demi hukum..

1858/Pdt.P/2016/PA.MORTB

,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Gotalamo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1858

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1858/Pdt.P/2016/PA MORTBSubsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Ramli Kurung binMasmuda Kurung

suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 09 Juni 1983 diDesa Waringin Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Husen Samsudin (paman); Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Muhudin Samsudin dan Hayatudin Samsudin; Bahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1858

Pemohon menikahi Pemohon II pada 09 Juni 1983 di DesaWaringin Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Husen Samsudin (paman) sebagai wali nikah pada perkawinanPemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan BahasaIndonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah MuhudinSamsudin dan Hayatudin Samsudin sedangkan maharnya berupaSeperangkat Alat Sholat;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1858

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1858/Pdt.P/2016/PA MORTB

1858/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 912/22/XII/1997 Tanggal O06Desember 1997, yang dikeluarkan oleh KUA Indihiang KotaTasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdMariya Ulfah, S.H.Perincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA. Tmk 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000 ,003. Panggilan >: Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::cecceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1858 K/Pid/2008

PUTUSANNo. 1858 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KITERAS GINTING ;tempat lahir : Mardinding ;umur / tanggal lahir : 27 tahun / 24 Juni 1980 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Mardinding, Kecamatan Mardinding,Kabupaten Karo ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Bertani ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan

No. 1858 K/Pid/2008penganiayaan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, Terdakwamencegat saksi korban Menda Sitepu S.Pd. yang sedang mengendarai mobilKijang dan Terdakwa menyuruh saksi korban untuk berhenti sambil mengatakanKeluar kau, kubunuh kau dan memaksa atau menarik tangan saksi korbankeluar dari mobil kKemudian saksi korban membuka pintu mobil dan mengatakankepada Terdakwa Ada apa?

No. 1858 K/Pid/2008Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal335 ayat (1) KUH Pidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabanjahe tanggal 6 April 2008 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Kiteras Ginting terobukti bersalah secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2.

No. 1858 K/Pid/2008Anggota tersebut, dan dibantu oleh Oloan Harianja, S.H., Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :t.t.d./l Made Tara, S.H. t.t.d./Prof. Dr. H. M. Hakim Nyak Pha, S.H., D.E.A.t.t.d./Prof. Dr. Valerine J.L. Kriekhoff, S.H., M.A.Panitera Pengganti :t.t.d./Oloan Harianja, S.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIML S.H., M.H.NIP. 040018310.

No. 1858 K/Pid/2008

1858/Pdt.G/2017/PA.Bms

perkara Pengadilan AgamaBanyumas Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Bms tanggal 21 Desember 2017, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Angsuran pinjaman di PT.OTO Finance Purwokerto, per bulan sebesarRp.488.000,Halaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor : 1858/Pdt.G/2017/PA.Bms.e.

Djauhar Fauzi bin Maulana, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ayah Termohon ;Halaman 12 dari 21 halaman Putusan Nomor : 1858/Pdt.G/2017/PA.Bms.

Nafkah lampau sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor : 1858/Pdt.G/2017/PA.Bms.b.

Biaya Panggilan : Rp. 250.0000,00Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor : 1858/Pdt.G/2017/PA.Bms.4. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. .341.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, SH.Halaman 22 dari 21 halaman Putusan Nomor : 1858/Pdt.G/2017/PA.Bms.Halaman 23 dari 21 halaman Putusan Nomor : 1858/Pdt.G/2017/PA.Bms.

MENGADILI- Menerima permohonan banding Pembanding- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1858/Pdt.G/ 2021/PA.Pbr, tanggal 28 Januari 2021, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1442 Hijriah;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvanklijke verklaard);2.

Por.Khusus tanggal 21 Desember 2020, yang telah terdaftar diPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 618/2020, tanggal 22Desember 2020, sebagai Terbanding dahulu Tergugat;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah meneliti dan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 28Januari 2021 Miladiyah, bertepatan

PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru, bahwa Pembanding pada hari Rabu, tanggal10 Februari 2021 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 28Januari 2021, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawannya pada tanggal 15 Februari 2021;Hal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 26/Pdt.G/2021/PTA.

/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 25 Februari 2021,sedangkan Terbanding tidak menggunakan haknya untuk memeriksa berkasperkara (inzage), Sesuai dengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 03 Maret 2021;Bahwa permohonan banding a quo yang menyatu dengan berkasperkara telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Pekanbarudengan Register Nomor 26/Pdt.G/2021/PTA.Pbr, tanggal 04 Maret 2021 danuntuk selanjutnya kepada Hakim Majelis yang ditunjuk

PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal 10 Februari 2021, sesuai denganAkta Permohonan Banding Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tangggal 10Februari 2021 yang ditandatangani oleh Kuasa Pembanding dan Plh.

Menerima permohonan banding Pembanding Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 28 Januari 2021, bertepatan dengan tanggal 15Jumadilakhir 1442 Hijriah;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvanklijke verklaard);2.

1858/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan No.1858/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.1858/Pat.G/2020/PA.TngDrs. Moch. Tadjuddin, M.H.Panitera Pengganti,TtdHikmah Nurmala, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 345.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.1858/Pat.G/2020/PA. Tng

1858/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Cmsa2~ ~GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum/Tidak berkerja,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.1858/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat minta bantuan kepada orang tua Penggugat ;Put, No, 1858/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.6. Bahwa dengan Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, maka Penggugat tidak ridha ;7.

AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 1858/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.H Drs. H. Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 1858/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1858/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Majalengkadalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada 1.ZakkyKafabih SH2.Engkos Kosasih, S.H., Advokat pada KAFABIHKOSASIH & PARTNER,

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka pada tanggal 03 April 2009,sebagaimana kutipan akta nikah No. 152 / 06 / IV / 2009 tertanggal 03 AprilHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1858/Padt.G/2021/PA.Mjl2009 dengan status Duda dan Perawan;2.

Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat ;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1858/Padt.G/2021/PA.Mjl3.

Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1858/Padt.G/2021/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 100.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1858/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/O8 April 1979,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kp.

PenggugatmelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXAXXX, tempat/tangal lahirBogor/O7 Mei 1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Cigudeg No.24, RT.0O3 RW.001, Desa Cigudeg, KecamatanCigudeg, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1858

/Padt.G/2021/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 02 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat tidak terbuka kepada Penggugat masalah utang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1858/Padt.G/2021/PA.Cbn5.3. Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai istri dan kurangmenghormati keluarga Penggugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;7.

Sy.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Cbn

sampai dengan tanggal 01Februari 2013 ;5 Hakim Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 30 Januari 2013, sejaktanggal 28 Januari 2013 sampai dengan tanggal 11 Februari 2013 ;6 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 31 Januari 2013, sejak tanggal 12 Februari 2013 sampai dengantanggal 13 Maret 2013 ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 21 Januari 2013Nomor 1858

Nomor 1858/PID.B/2012/PN.PLG. padatanggal 06 Februari 2013 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding demikian jugaTerdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Palembang kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara masingmasing dengan surattertanggal 6 Februari 2013 Nomor 02/Akta.Pid/2013/PN.PLG.

Nomor 1858/PID.B/2012/PN.PLG., kepada Terdakwa dan dengan surat tertanggal 7 Februari2013 Nomor 02/Akta.Pid/2013/PN.PLG.

Nomor 1858/PID.B/2012/PN.PLG.kepada Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa permintaan untuk pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta memenuhi syaratsyarat yang telah ditentukan dalam undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mencermati denganseksama berkas perkara yang bersangkutan dan putusan Pengadilan tingkatpertama seperti tertera dalam salinan

resmi putusan Pengadilan Negeri PalembangNomor 1858/Pid.B/2012/PN.PLG. tanggal 21 Januari 2013 yang dimintakanbanding tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama dimana berdasarkan faktafaktahukum yang diperoleh sebagai kesimpulan pemeriksaan persidangan padaakhirnya menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan kedua Jaksa PenuntutUmum tersebut dinilai telah tepat dan

1858/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada tanggal 25 Agustus 2021 dengan register perkara Nomor1858/Pdt.G/2021/PA.Mks, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.Mks3. Menetapkan Anak yang bernama XXXXXXXXXXXX, jenis kelamin lakilaki, lahir di Makassar pada tanggal 25 September 2016 umur 4 (empat)tahun, berada di bawah Hadhanah Penggugat;4.

Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.MksSelatan, bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, kKemudian diberi tanda bukti P.;Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.Mkssaling menghiraukan sebagai Suami istriBahwa saksi sering menasehati Penggugat untuk rukun kembalinamun tidak berhasil;2.

Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.MksDra. Hj. JusmahPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp360.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.Mks