ini besaran ganti rugi yangdisebutkan oleh Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan, mohon dalilTergugat nada jawaban dikbukiikan dalam agenda Pembuktian dan Olehkarena itu dalil Tergugat tersebut mohon dicatat dan dijadikan sebagai alatbukti dalam perkara a quo hal ini sebagaimana rasai 1923 BW dan Pasal174 HIRBahwa Penggugat menolak catatan terlampir Terugat, karena pada Kwitansiyang dilampirkan oleh Tergugat, dana yang diterima oleh Penggugat secarakeseluruhan berdasarkan Kwitansi hanya Rp. 20.500.000

XXXXXX, dan karena Penggugat menerimauang total Rp. 20.500.000, ( Dua Puluh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah),maka sisa uang atau hak yang harus diterima oleh Penggugat adalah Rp.99.900,000. ( Sembilan Puluh Sembilan Juta, Sembilan Ratus Ribu Rupiah) Oleh karena itu dalil Tergugat dalam jawaban adalah tidak benar, makamohon agar ditolak dan dikesampingkan;Berdasarkan uraianuraian tersebut dialas, maka Pemohon mohon kepadaHIm.4 dari 19 him.

saudari EVASORAYA (dalam daftar pencarian orang) menerima uang hasil pegadaianmobil milik saksi koroban kemudian para terdakwa dan saudari EVASORAYA (dalam daftar pencarian orang) membagi uang tersebut yaituTerdakwa Il SARI NOVIANTI Alias MAMI SARI mendapatkan uangsebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah), lalu EVA SORAYA(dalam daftar pencarian orang) mendapatkan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa YENNYNOOR IRJAYANTI mendapatkan uang sebesar Rp. 20.500.000

saudari EVASORAYA (dalam daftar pencarian orang) menerima uang hasil pegadaianmobil milik saksi korban kemudian para terdakwa dan saudari EVASORAYA (dalam daftar pencarian orang) membagi uang tersebut yaituTerdakwa Il SARI NOVIANTI Alias MAMI SARI mendapatkan uangsebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah), lalu EVA SORAYA(dalam daftar pencarian orang) mendapatkan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa YENNY NOORIRJAYANTI mendapatkan uang sebesar Rp. 20.500.000

Darwis bin Sahebe aliasSebe (Saudara sebapak);Bahwa, pewaris selain meninggalkan ahli waris juga, meninggalkan pula hartapeninggalan berupa tabungan haji pada Bank Mandiri cabang Watampone, dengan nomor rekening1520010248231 jumlah uang sebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh jutalimaratus ribu rupiah) atas nama Nima binti Sebe dan telah disetorkan menjadisetoran awal BPIH dengan nomor porsi 2300106718 atas nama Nima bintiSibe; tabungan pada Bank BRI Unit Uloe Watampone, dengan nomor rekening510701009321531

Bahwa almarhum Mahyuni bin H.Yunani mempunyai harta peninggalan berupauang sebesar Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) yangdisimpan di tabungan haji pada Bank Mandiri dengan nomor rekening0310006101615 atas nama Mahyuni bin H.Yunani;7. Bahwa Harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampai sekarang dantidak dalam sengketa;8. Bahwa almarhum Mahyuni bin H.Yunani tidak ada meninggalkan wasiat atauhutang yang belum dilunasi;9.

Putusan No. 116/Pdt.G/2016/MSAcehberjumlah Rp. 20.500.000, (Dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) belumtermasuk nafkah anak;Dalam konpensi dan RekonpensiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh nomor0012/Pdt.G/2016/MSBna tanggal 27 Juni 2016 M bertepatan dengan tanggal22 Ramadhan 1437 H tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan denganmengadili sendiri sebagai tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan

EKO BUDI PUTRANTOmengalami kerugian sebesar 20.500.000, (dua puluh juta lima ratusribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP.ATAUKeduaBahwa terdakwa SUGENG PRIYANTO Bin SUPAR pada hari Rabutanggal 05 Februari 2020 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu hari dibulan Februari 2020, bertempat di Rumah sdr.

EKO BUDI PUTRANTOmengalami kerugian sebesar 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti isi dakwaan, dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsiatas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi di persidangan, yang sebelum didengarketerangannya masingmasing telah bersumpah

Penginapan10 orang x 2 hr x Rp. 400.000, Rp 8.000.000.Jumlah Rp. 20.500.000,e Penyusunan laporan yang seolaholah dilaksanakan pada tanggal 5 s/d 7Agustus 2010 di hotel Majesty Bandung diikuti sebanyak 10 orang, antara lain :Ayu Citra Wangsanita, Devi Sarah, Musliana, Ias Tarina Puspitasari, LisPrifina, Meilyarni, Nurdiana, Samya, Sudung Nainggolan, Tiurma Panjaitan,dengan rincian biaya sebagai berikut ;1. TransportTransport 10 orang x Rp. 200.000, Rp. 2.000.000,2.

Penginapan10 orang x 2 hr x Rp. 400.000, Rp 8.000.000,Jumlah Rp. 20.500.000,Penyusunan laporan yang seolaholah dilaksanakan pada tanggal 5 s/d 7Agustus 2010 di hotel Majesty Bandung diikuti sebanyak 10 orang, antara lain :Ayu Citra Wangsanita, Devi Sarah, Musliana, Ias Tarina Puspitasari, LisPrifina, Meilyarni, Nurdiana, Samya, SudungNainggolan, Tiurma Panjaitan, dengan rincian biaya sebagai berikut ;1. TransportTransport 10 orang x Rp. 200.000, Rp. 2.000.000,2.

Penginapan10 orang x 2 hr x Rp. 400.000, Rp 8.000.000.Jumlah Rp. 20.500.000,d Sosialisasi aplikasi penyusunan kebutuhan SDMK jenis kegiatan yaitu :Persiapan sosialisasi yang seolaholah dilaksanakan pada tanggal 22 s/d 24Pebruari 2010 di hotel Perdana Wisata Bandung diikuti sebanyak 15 orangantara lain : Sudung Nainggolan, Dwi Atmawati, Nusli Imansyah, Amroussy,Nurrahmiati, Musliana, Ayu Citra Wangsanita, Santy Komalasari, Lis Prifina,Meillyarni, Tiurma Panjaitan, Devi Sarah, Samya, Dodi Badarianto

Penginapan10 orang x 2 hr x Rp. 400.000, Rp 8.000.000,Jumlah Rp. 20.500.000,Penyusunan laporan yang seolaholah dilaksanakan pada tanggal 5 s/d 7Agustus 2010 di hotel Majesty Bandung diikuti sebanyak 10 orang, antara lain :Ayu Citra Wangsanita, Devi Sarah, Musliana, Ias Tarina Puspitasari, LisPrifina, Meilyarni, Nurdiana, Samya, Sudung Nainggolan, Tiurma Panjaitan,dengan rincian biaya sebagai berikut ; 1. TransportTransport 10 orang x Rp. 200.000, Rp. 2.000.000,2.

Penginapan10 orang x 2 hr x Rp. 400.000, Rp 8.000.000,Jumlah Rp. 20.500.000,d Sosialisasi aplikasi penyusunan kebutuhan SDMK jenis kegiatan yaitu :e Persiapan sosialisasi yang seolaholah dilaksanakan pada tanggal 22 s/d 24Pebruari 2010 di hotel Perdana Wisata Bandung diikuti sebanyak 15 orangantara lain : Sudung Nainggolan, Dwi Atmawati, Nusli Imansyah, Amroussy,Nurrahmiati, Musliana, Ayu Citra Wangsanita, Santy Komalasari, Lis Prifina,Meillyarni, Tiurma Panjaitan, Devi Sarah, Samya, Dodi Badarianto

(Satu juta dua ratus lima ribu rupiah) dan Pada Tahun 2018kami bermohon kembali di BTPN sebanyak Rp.20.500.000.(dua puluh jutalima ratus ribu rupiah) Untuk pembelian Motor Yamaha Fino anak tertuakami atas nama : ANAK atas se izin pengguggat dengan angsuranRp.805.000. (Delapan Ratus Lima ribu rupiah) perbulan jadi sisa gaji yangsaya terima sekarang sebesar Rp. 410.000.

setelah itu tergugat langsung pergimeninggalkan penggugat 4.Memang benar tergugat mengambilkredit bank pertama kali di ketahui penggugat tapi uangpencairannya sebesar Rp. 120.000.000, itu semua masuk kerekening tergugat dan dikuasai tergugat tanpa 1 sen pun di berikanpenggugat.Begitupun waktu tergugat mengambil kredit untuk membelikananaknya motor sebesar Rp. 20.500.000,, uang pencairannyasemuanya tergugat kuasai dan langsung masuk rekening tergugattanpa 1 sen pun di berikan kepada penggugat.Akan

Penarikan Ke4, pada Tanggal 28 Mei 2009 sebesar Rp.44.000.000, .2 222222 222222222 = Penarikan Ke5, pada Tanggal 24 Juni 2009 sebesar Rp.34.400.000, . 227 222 22222222 nnn nena nee" Penarikan Ke6, pada Tanggal 25 Juni 2009 sebesar Rp.20.500.000, . == 222 ===" Penarikan Ke7, pada Tanggal 09 Juli 2009 sebesar Rp.10.000.000, . " Penarikan Ke8, pada Tanggal 17 Juli 2009 sebesar Rp.32.658.200, . 2222222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn" Penarikan Ke9, pada Tanggal 28 Agustus 2009 sebesar Rp.33.500.000

Penarikan Ke4, pada Tanggal 28 Mei 2009 sebesar Rp.44.000.000, . 722 2222 " Penarikan Ke5, pada Tanggal 24 Juni 2009 sebesar Rp.34.400.000, . 227 222 22222222 nnn nena nee=" Penarikan.....Hal. 15 dari 45 Hal Put.No.02/PID/2013/PT.GTLO" Penarikan Ke6, pada Tanggal 25 Juni 2009 sebesar Rp.20.500.000, . == 222 ==" Penarikan Ke7, pada Tanggal 09 Juli 2009 sebesar Rp.10.000.000, . 22 == ===" ===" Penarikan Ke8, pada Tanggal 17 Juli 2009 sebesar Rp.32.658.200, . 222 2222 nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nnn

3SMKN 4 MagdalenaSupriyadiSintar PakpahanMispar HadipranataSri Rumi YudiartiQoirowoniAsimuddinMismayutiSuparminMasayu ZainunahNasrulSiti ZubaidahLiswantoImron IlyasMaju PartogiAnna SarmidaTetrayantiMiswarniI Gede Mandera/ bdraPujiono Rahayu/ BdraRusdianaNursiawatiErnist ThahirNorma MatcikNyimas YasminSyamsul BachriSri AsmuniahUlung WibowoSudarmanHang TuahSuhuriRamot SiahaanSyaifullah Sofuan 22.000.000 21.250.000 20.000.000 20.000.000 19.896.000 20.000.000 20.050.000 21.250.000 22.000.000 22.000.000 20.500.000

SMPN 30 Mismayuti 21.250.000 21.250.000 42.500.00014 SMPN 31 Suparmin 22.000.000 22.000.000 44.000.00015 SMPN 34 Masayu Zainunah 22.000.000 22.000.000 44.000.00016 SMPN 36 Nasrul 20.500.000 Nol 20.500.00017 SMPN 41 Siti Zubaidah 20.500.000 20.500.000 41.000.00018 SMPN 45 Liswanto 20.250.000 20.250.000 40.500.00019 SMPN 47 Imron Ilyas 20.250.000 20.250.000 40.500.00020 SMPN 52 Maju Partogi 20.250.000 20.250.000 40.500.00021 SMPN 53 Anna Sarmida 21.250.000 21.250.000 42.500.00022 SMPN 54 Tetrayanti

22.400.000 22.400.000 44.800.00023 SMPN 55 Miswarni 22.250.000 22.250.000 44.500.000I Gede Mandera/24 SMAN 3 bdra 20.400.000 20.400.000 40.800.000Pujiono Rahayu/25 SMAN 6 Bdra 24.000.000 24.000.000 48.000.00026 SMAN 8 Rusdiana 40.000.000 Nol 40.000.00027 SMAN 10 Nursiawati 20.500.000 20.500.000 41.000.00028 SMAN 11 Emnist Thahir 25.000.000 25.000.000 50.000.00029 SMAN 12 Norma Matcik 25.000.000 25.000.000 50.000.00030 SMAN 13 Nyimas Yasmin 20.000.000 20.000.000 40.000.00031 SMAN 15 Syamsul Bachri

SMPN 30 Mismayuti 21.250.000 21.250.000 42.500.00014 SMPN 31 Suparmin 22.000.000 22.000.000 44.000.00015 SMPN 34 Masayu Zainunah 22.000.000 22.000.000 44.000.00016 SMPN 36 Nasrul 20.500.000 Nol 20.500.00017 SMPN 41 Siti Zubaidah 20.500.000 20.500.000 41.000.00018 SMPN 45 Liswanto 20.250.000 20.250.000 40.500.000 Halaman 79 dari 137 Hal.Put.

No. 3/Pid.SusTPK/2016/PT.PLG 19 SMPN 47 Imron Ilyas 20.250.000 20.250.000 40.500.00020 SMPN 52 Maju Partogi 20.250.000 20.250.000 40.500.00021 SMPN 53 Anna Sarmida 21.250.000 21.250.000 42.500.00022 SMPN 54 Tetrayanti 22.400.000 22.400.000 44.800.00023 SMPN 55 Miswarni 22.250.000 22.250.000 44.500.000I Gede Mandera/24 SMAN3 bdra 20.400.000 20.400.000 40.800.000Pujiono Rahayu/25 SMAN6 Bdra 24.000.000 24.000.000 48.000.00026 SMAN8 Rusdiana 40.000.000 Nol 40.000.000SMAN27 10 Nursiawati 20.500.000 20.500.000

Sebelah Timur berbatas dengan tanah kepunyaan Indu Cs Pendung Hiang.Bahwa tanah tersebut pada angka 1 diatas Penggugat memperolehnya dengancara membeli dari Tergugat II dengan harga Rp. 20.500.000, (dua puluh jutalima ratus rupiah) kontan sebagaimana tersebut dalam surat jual beli tertanggalPendung Hiang, 23 Juli 2008, jual beli mana dilakukan secara terang dan tunaidihadapan para saksi dan diketahui oleh Pemerintahan Desa ;Hal. 11 dari 10 hal. PUT.No.57 PDT/2015/PT JMB3.

Bahwa benar Tergugat II telah menjual sebidang tanah kepada Penggugat padatanggal 23 Juli 2008 dengan harga Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratusribu rupiah) secara terang dan tunai, tanda tangan Tergugat II dalam surat jualbeli tersebut adalah tanda tangan yang sah dan Tergugat II mengakui kebenaransurat jual beli tersebut.3. Bahwa benar tanah yang dijual oleh Tergugat II tersebut kepada Penggugatdengan ukuran :Hal. 18 dari 10 hal.

PUT.No.57 PDT/2015/PT JMBBahwa seingat saksi yang tertera dalam surat jual beli harga tanah tersebutsebesar Rp. 20.500.000.

Mat Jalani (Penggugat) bahwa tanahtersebut telah dijual;Bahwa seingat saksi batas batas tanah yang disengketakan arah utara dengantanah Riko arah selatan sawah, arah barat sawah dan arah timur jalan raya;Bahwa saksi tahu tempat atau lokasi tanah tersebut termasuk wilayah DesaPendung Hiang;Bahwa saksi tidak ingat kapan Penggugat membeli tanah tersebut yang saksiingat hanya tahun yaitu pada tahun 2008;Bahwa seingat saksi yang harga tanah tersebut tertera dalam surat jual belitersebut sebesar Rp. 20.500.000

Hasil dari terdakwa menjual sapi tersebut rencananya akandipergunakan untuk membayar hutang sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah), Terdakwa mengambil 3 (tiga) ekor sapi milik WAYAN KASIR tanpa jindari pemiliknya sehingga WAYAN KASIR mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp kurang lebih Rp. 20.500.000, (dua puluh juta limaratus ribu rupiah).wonnnee Bahwa Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 1Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan

ekor sapi milik Wayan Kasir dansudah menjual sapi tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa tersebut saksi menyita barangbukti berupa 2 ekor sapi yang saksi sita dari pembeli yang bernama Nyoman Sutapa, 1 Unit mobil Mitsubishi beserta kunci dan STNK miliksaksi Nyoman Bintang, 1 unit sepeda motor yamaha milik Terdakwa,dan uang sejumlah Rp. 20.156.000, ( dua puluh juta seratus lima puluhenam ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan saksi Nyoman Bintang, 3 ekor ternak sapidijual dengan harga Rp. 20.500.000

Padatanggal 18 Maret 2014 terdakwa melakukan penarikan sebesar Rp.37.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang mana dari uang tersebut terdakwagunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah), selain itu pada tanggal yang sama saya jugamelakukan penarikan kembali sebesar Rp. 37.000.000, (tiga puluh jutarupiah) yang kemudian terdakwa gunakan untuk keperluan terdakwasebesar Rp. 20.500.000,Pada tanggal 27 Maret 2014 saya melakukanpenarikan sebanyak 2 (dua) kali masing

juta empat puluhribu rupiah).Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 716/Pid.B/2014/PN Sgl.Pada tanggal 18 Maret 2014 terdakwa melakukan penarikan sebesarRp. 37.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang mana dari uang tersebutterdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), selain itu pada tanggal yang samaterdakwa juga melakukan penarikan kembali sebesar Rp.37.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang kemudian terdakwagunakan untuk keperluan terdakwa sebesar Rp. 20.500.000

Uang rekening tabungan haji orang tua Penggugatsebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratusriburupiah); Berdasarkan hal hal tersebut di atas, sudilah kiranyaMajelis Hakim Pemeriksa perkara iniperkara ini sebagaiDalamKonpensie Menolak permohonan ceraiuntuk seluruhnya ; Dalam Rekonpensigugatberkenan memutusberikutPenggugat Konpensie Mengabulkan gugatan Rekonpensi untukseluruhnya ; e Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikanharta asal berupa uang modal sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh

Bahwa untuk uang sebesar Rp. 20.500.000, (duapuluh = juta lima ratus ribu rupiah) PenggugatRekonpensi tidak merasa malu karena PenggugatRekonpensi meminta haknya seharusnya yang malu ituTergugat Rekonpensi sendiri, justru inisiatifsupaya orangtua Tergugat Rekonpensi naik haji itudari Penggugat Rekonpensi bukan = dari orangtuaTergugat Rekonpensi sendiri, dan yang pergi ke bankitu.

seharihari..Bahwa selanjutnya oleh AGUS SUPRIYANTO sepeda motor HondaRevo No.pol AG4836 RBK milik korban dijul lagi kepada SETIAWANDENGAN HARGA Rp 5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah)).Bahwa selanjutnya saksi korban melapor kepada pihak yang berwajibdan pada hari jumat pukul 21.00 WIB.Terdakwa ditangkap petugas PolresTulungung, sedangkan sepeda motor AG 4836 RBK disita daripenguasaan BASTIAN pada tanggal 30 Juli 2018.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban merasa dirugikankurang lebih Rp 20.500.000

2018/PN TlgBahwa selanjutnya oleh AGUS SUPRIYANTO sepeda motor HondaRevo No.pol AG4836 RBK milik korban dijul lagi kepada SETIAWANDENGAN HARGA Rp 5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah)).Bahwaselanjutnya saksi korban melapor kepada pihak yang berwajibdan pada hari jumat pukul 21.00 WIB.Terdakwa ditangkap petugas PolresTulungung, sedangkan sepeda motor AG 4836 RBK disita daripenguasaan BASTIAN pada tanggal 30 Juli 2018.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban merasa dirugikankurang lebih Rp 20.500.000

dilempar keluar dari dalam mobilbersama dengan saksi SUGIYONO Alias YON dalam posisi mata masih ditutupdengan lakban serta tangan diikat lakban setelah itu saksi korban IMAMHIDAYAT dipukul menggunakan senjata laras panjang, sekitar jam 02.00 Wibberhenti di Bangil dan sudah ada teman FRANGKI IRAWAN yang menunggusedangkan FRANGKI IRAWAN menyerahkan mobil Brio tersebut kepadatemannya untuk diamankan, dan selanjutnya terdakwa BAMBANGHENDRAWAN Bin ISMAIL menerima uang dari FRANGKY IRAWAN sebesarRp. 20.500.000

dilempar keluar dari dalam mobil bersama dengan saksiSUGIYONO Alias YON dalam posisi mata masih ditutup dengan lakban sertatangan diikat lakban setelah itu saksi korban IMAM HIDAYAT dipukulmenggunakan senjata laras panjang, sekitar jam 02.00 Wib berhenti diBangil dan sudah ada teman FRANGKI IRAWAN yang menunggu sedangkanFRANGKI IRAWAN menyerahkan mobil Brio tersebut kepada temannyauntuk diamankan, dan selanjutnya terdakwa BAMBANG HENDRAWAN BinISMAIL menerima uang dari FRANGKY IRAWAN sebesar Rp. 20.500.000

dilempar keluar dari dalam mobil bersama dengan saksiSUGIYONO Alias YON dalam posisi mata masih ditutup dengan lakbanserta tangan diikat lakban setelah itu saksi korban IMAM HIDAYATdipukul menggunakan senjata laras panjang, sekitar jam 02.00 Wibberhenti di Bangil dan sudah ada teman FRANGKI IRAWAN yangmenunggu sedangkan FRANGKI IRAWAN menyerahkan mobil Briotersebut kepada temannya untuk diamankan, dan selanjutnya terdakwaBAMBANG HENDRAWAN Bin ISMAIL menerima uang dari FRANGKYIRAWAN sebesar Rp. 20.500.000

SUGIYONO Alias YON dalam posisi mata masih ditutupdengan lakban serta tangan diikat lakban setelah itu saksi korban IMAMHIDAYAT dipukul menggunakan senjata laras panjang, sekitar jam 02.00 WibHalaman 32 dari 38 Putusan Nomor 1000/Pid.B/2018/PN Jmrberhenti di Bangil dan sudah ada teman FRANGKI IRAWAN yang menunggusedangkan FRANGKI IRAWAN menyerahkan mobil Brio tersebut kepadatemannya untuk diamankan, dan selanjutnya terdakwa BAMBANGHENDRAWAN Bin ISMAIL menerima uang dari FRANGKY IRAWAN sebesarRp. 20.500.000

Yamaha Nomor Polisi BA 4573 LS (atas nama TergugatRekonpensi)Tabungan di Bank BNI 46 Solok sebayak Rp.75.000.000,(tujuh puluhlima juta rupiah) atas nama Tergugat Rekonpensi;Tabungan ONH Plus di BANK BNI Aur Kuning sebanyakRp.20.500.000, (Dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) An.TERGUGAT REKONPENSI (atas nama Tergugat Rekonpensi);Tabungan Bank Bukopin Bukittinggi sebayak Rp.60.000.000 (Enampuluh juta rupiah) atas nama Tergugat Rekonpensi;Pensiun Tergugat Rekonpensi sebagai Pegawai BNI + Tunjangan

Tabungan ONH Plus di Bank BNI Aur Kuningsebanyak Rp.20.500.000, (Dua puluh juta lima ratusribu rupiah) An. TERGUGAT REKONPENSI (atasnama Tergugat Rekonpensi);a Tabungan Bank Bukopin Bukittinggi sebayakRp.60.000.000 (Enam puluh juta rupiah) atas namaTergugat Rekonpensi;A. Pensiun Tergugat Rekonpensi sebagai Pegawai BNI +Tunjangan Istri dan anakanak yang setiap bulannyaberjumlah Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus riburupiah);3.

Tabungan BPIH pada BNI sebesar Rp 20.500.000 yang dibuka dandisetorkan oleh Tergugat Rekonpensi atas nama Tergugat Rekonpensi,saat ini dalam bentuk pendaftaran no porsi di Depag kab Agam;Pensiunan Tergugat Rekonpensi sebesar + Rp 1.3 jutaan (buktiterlampir);Merupakan satusatunya sumber penerimaan Tergugat Rekonpensi,setelah ada keputusan gugatan nantinya maka daftar tanggunganpensiunan akan dilaporkan ke Dapenso BNI untuk up date data, namaPenggugat Rekonpensi akan di coret atau dikeluarkan sebagai

Bayar BRI a.n PT.NCI Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah)4.4 Bayar Bu Nunung Rp.20.500.000 (dua puluh juta lima ratus riburupiah)5. Pihak Pertama melepaskan hak atas Harta Bersama Barang TidakBergerak sesual pasal 1 point 1.1 s.d 1.5 kepada Pihak Kedua;6. Pihak Pertama melepaskan hak atas Harta Bersama Barang Bergeraksesuai pasal 1 point 2.2 Kepada Pihak Kedua ;Halaman 5 dari 11 halaman Akta Perdamaian Nomor 7300/Pdt.G/2019/PA.Sor7.

PAPAN AGUNGSOLUTION dari Saksi ENDAH RAHAYU sebesar Rp. 20.500.000, (duapuluh juta lima ratus ribu rupiah).Saksi SUAPRI MIFTAKHULMelakukan pembelian unit rumah di Perumahan Citra Gading 2 yangterletak di Desa Jumputrejo Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo,sesuai dengan Surat Pemesanan Rumah No.

PASsudah tutup dan tidak beroperasi lagi.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian +sebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) atausetidak tidaknya dalam jumlah tersebut.Atas Keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;23.

PAPAN AGUNG SOLUTIONdari Saksi ENDAH RAHAYU sebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh juta limaratus ribu rupiah).Saksi SUAPRI MIFTAKHULMelakukan pembelian unit rumah di Perumahan Citra Gading 2 yang terletakdi Desa Jumputrejo Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, sesuaidengan Surat Pemesanan Rumah No.

SINGGIH WUJUD sebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh juta limaratus ribu rupiah).Saksi NURUL MAULIDYA PUTRIASIHMelakukan pembelian unit rumah di Perumahan Citra Gading 2 yang terletakdi Desa Jumputrejo Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, sesuaidengan Surat Pesanan Rumah No.

milyar tujuh ratusjuta rupiah);Ganti rugi akibat perbuatan melawan hukum para Tergugat:Bahwa terjadinya transaksi jual beli karena itikad buruk dari para Tergugat,maka secara hukum para Tergugat diwajibkan membayar ganti rugidengan perhitungan 4% per bulan terhitung sejak penyerahan uangberdasarkan bukti kuitansi pembayaran sebagaimana posita angka 1, 2,dan 6 surat gugat hingga para Tergugat secara nyatanyata melunasikewajibannya;Dengan perincian sebagai berikut: 4% per bulan x Rp 512.500.000, = Rp 20.500.000

umumlogam mulia emas Rp 90.000,/gram sehingga 30.000 gram xRp 90.000, = Rp 2.700.000.000, (dua milyar tujuh ratus jutarupiah);Ganti rugi akibat perouatan melawan hukum para Tergugat:Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayarbunga 4% per bulan terhitung sejak penyerahan uang berdasarkan bukti kuitansi pembayaran sebagaimana tersebutdalam posita angka 1, 2, dan 6 surat gugat hingga para Tergugatsecara nyatanyata melunasi kewajibannya:Dengan perincian:4% per bulan x Rp 512.500.000, = R. 20.500.000