Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo. 448/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt. tanggal 13 Juli 2020 tentangpenunjukkan Hakim Tunggal dan Panitera Pengganti ;Telah mempelajari berkas perkara ini ;Telah mempelajari alat alat bukti dalam perkera ini ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARA.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal10 Juli 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat pada tanggal 13 Juli 20120

Permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 28Halaman 3 putusan perkara Nomor : 216/Pdt/2020/PT.DKIJanuari 20120 dan kepada Turut Terbanding pada tanggal 27 Januari2020;Bahwa sesuai dengan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Banding (Inzage) Nomor 665/Pdt.Bth/2019/PN.Jkt.Brtmasingmasing tertanggal 24 Januari 2020, 27 Januari 2020 dan 28Januari 2020, kepada Para Pembanding semula Para Pembantah ,kepada Terbanding semula Terbantah, dan kepada Turut Terbadingsemua

terdakwabeberapa saat kemudian berangkat menuju ke Kalasan untuk mengambil ganja yangdibelinya dari BAHARUDIN, dan setelah sampsi di Kalasan itu lalu terdakwamengambil ganja yang dibelinya dari BAHARUDIN selanjutnya ganja seberat lebihkurang 500 (lima ratus) gram yang dibungkus dengan kertas tersebut langsungterdakwa bawa pulang kerumahnya yang rencananya akan dijual kembali kepadatemantemannya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor: 440/20120

persediaan yang selanjutnyaakan dipergunakan oleh terdakwa dan temanteman terdakwa;Bahwa terdkawa memilki, menyimpan atau menguasai ganja sebanya 3 (tiga)bungkus paket ganja tersebut tidak ada ijin dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia atau tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa selanjutnya telah dilakukan test urine terdakwa dan hasilnya terdakwapositif mengandung Narkotika;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Penguji BaLAlLaboratorium Kesehatan Yogyakarta nomor: 440/20120

JAMA BRATA 213,875,000 21,387,500014.000 12.00000038 201.683.186.9 010.000 30/01/20120 =PT. JAMA BRATA 145,530,000 14,553,000014.000 12.00000041 201.866.679.2 010.000 /25/01/20121. PT. ADHI WIDYA DASA 177,500,000 17,750,000019.000 12.00000041 201.683.186.9 010.000 30/01/204122 PT. JAMA BRATA 158,940,000 15,894,000014.000 12.00000043 201.866.679.2 010.000 /26/01/20123 PT. ADHI WIDYA DASA 161,500,000 16,150,000019.000 12.00000044 201.683.186.9 010.000 31/01/20124 =PT.

DUTA 01.339.942.3 010.000 11/04/20120 62,500,000 6,250,000AADIPRATAMA 016.000 12.00000045 2PT. INECDA 01.347.537.1 010.000 27/04/20121 82,500,000 8,250,000BULTRANS PRIMA 064.000 12.00000048 2PT. DUTA 01.339.942.3 010.000 12/04/20122 164,125,000 16,412,500ADIPRATAMA 016.000 12.00000048 2PT. PASOK CANGGIH 01.325.962.7 010.000 11/04/20123 95,000,000 9,500,000UTAMA 063.000 12.00000049 2PT. DUTA 01.339.942.3 010.000 12/04/20124 209,550,000 20,955,000ADIPRATAMA 016.000 12.00000049 2PT.

DHARMA 01.565.327.2 010.000 23/07/20120 129,750,000 12,975,000PENIKARYA MANDIRI 012.000 12.00000027 2PT. PUTRA KARYA 01.900.103.1 010.000 26/07/20121 72,350,000 7,235,000SAKTI 016.000 12.00000029 2PT. DHARMA 01.565.327.2 010.000 23/07/20122 270,000,000 27,000,000PENIKARYA MANDIRI 012.000 12.00000029 2PT. INT CIPTA 01.760.272.3 010.000 23/07/20123 122,500,000 12,250,000SUPLINDO 064.000 12.00000033 2PT.

PERMITRA 01.680.896.6 010.000 /06/08/20120 209,000,000 20,900,000AANDALAN SEMESTA 064.000 12.00000076 2PT. PERMITRA 01.680.896.6 010.000 /08/08/20121 118,750,000 11,875,000AANDALAN SEMESTA 064.000 12.00000078 2PT. PERMITRA 01.680.896.6 010.000 /09/08/20122 138,575,000 13,857,500AANDALAN SEMESTA 064.000 12.00000080 2PT. PERMITRA 01.680.896.6 010.000 09/08/20123 77,500,000 7,750,000AANDALAN SEMESTA 064.000 12.00000082 2PT.

KARYA MULIA 02.331.886.8 010.000 /21/09/20120 111,500,000 11,150,000PERDANA 064.000 12.00000096 2PT. KARYA MULIA 02.331.886.8 010.000 /21/09/20121 213,000,000 21,300,000PERDANA 064.000 12.00000097 2PT. KARYA MULIA 02.331.886.8 010.000 /25/09/20122 130,850,000 13,085,000PERDANA 064.000 12.00000100 2PT. PERMITRA 01.680.896.6 010.000 05/09/20123 132,000,000 13,200,000AANDALAN SEMESTA 064.000 12.00000104 2PT.

Nomor 212/PDT/2020/PT PBRPelalawan pada tanggal 9 Oktober 2020, selanjutnya oleh PengadilanNegeri Pelalawan kontra memori banding tersebut melalui suratnyatertanggal 9 Oktober 2020 Nomor W4U11/2043/HK.O2/IX/2020 yangditujukan kepada Pengadilan Negeri Pekanbaru agar diserahkan/disampaikan kepada kepada Pembanding semula Penggugat;Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatanuntuk memeriksa berkas' perkara (inzage) berdasarkan RelaasPemberitahuan Memeriksa Berkas (Inzage) Nomor 11/Pdt.G/20120

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di Gereja Kristen Sulawesi Tengah (GKST), HOSANA Panjo, Klasis Pamona Selatan, Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten poso pada tanggal 06 November 20120, sesuai dengan kutipan akta perkawinan No. 7202-KW-14122020-0001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten

jenis sabu-sabunya dibakar dengan menggunakan korek api secara bersamaan kemudian Terdakwa dan saksi ABDILAH menghisap sedotan seperti orang merokok secara bergantian ;- Bahwa benar pemilik bong dan pipet narkotika jenis sabu-sabu tersebut adalah milik Terdakwa BAHRUL AZIMI ;- Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, atau menggunakan narkotika Jenis sabu-sabu tersebut ;- Bahwa berdasarkan Berita acara Labkrim Cabang Surabaya nomor : 0017/NNF/20120

dengan menggunakan korek api secara bersamaan kemudian Terdakwa dan saksi ABDILAH menghisap sedotan seperti orang merokok secara bergantian ;Menimbang, bahwa benar pemilik bong dan pipet narkotika jenis sabu-sabu tersebut adalah milik Terdakwa BAHRUL AZIMI, sedangkan dari kepemilikannya tersebut Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki atau menggunakan narkotika jenis sabu-sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara Labkrim Cabang Surabaya nomor : 0017/NNF/20120

kacayang ada narkotika jenis sabusabunya dibakar dengan menggunakan korekapi secara bersamaan kemudian Terdakwa dan saksi ABDILAH menghisapsedotan seperti orang merokok secara bergantian ;Bahwa benar pemilik bong dan pipet narkotika jenis sabusabu tersebutadalah milik Terdakwa BAHRUL AZIMI ;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, atau menggunakan narkotika Jenis sabusabu tersebut ;Bahwa berdasarkan Berita acara Labkrim Cabang Surabaya nomor0017/NNF/20120

dibakar dengan menggunakan korekapi secara bersamaan kemudian Terdakwa dan saksi ABDILAH menghisapsedotan seperti orang merokok secara bergantian ;Menimbang, bahwa benar pemilik bong dan pipet narkotika jenis sabusabu tersebut adalah milik Terdakwa BAHRUL AZIMI, sedangkan darikepemilikannya tersebut Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki atau menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara Labkrim Cabang Surabayanomor : 0017/NNF/20120

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahPer PRPRp106.000,00 (Sseratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 20120 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. WadiDasmi, M.Ag sebagai ketua majelis, Dra. Indrayunita dan Efidatul Akhyar, S.

Agmasingmasing sebagai hakim anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 20120 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1442 Hijriah oleh ketua majelistersebut, dengan didampingi oleh hakim anggota yang sama dan dibantu olehNovtri Nelli, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Il,Pemohon III dan Kuasa Hukum Para Pemohon secara elektronik;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Indrayunita Dra. Hj.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUDINIATUL ISTICHOMAH(Penggugat), nomor : 3522105403860005, tanggal 2 Desember 20120 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenBojonegoro (P.2);3. Surat Keterangan Ghoib nomor : 273/613/IX/2012, tanggal 10 September 2012dari Kepala Desa Kalisari, Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro (P.3);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.

mengajukan Perbaikan Surat Gugatantertanggal 7 Maret 2013 ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Turut TergugatII melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan Jawaban dengan suratnyatertanggal 26 Juni 2013, yang isinya memuat eksepsi pada pokoknya adalahsebagai berikut :I DALAM EKSEPSI.e Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (Obscuur Libels).Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libels)terlihat dalam gugatan pada halaman 2 angka diterangkan : Bahwapada sekitar bulan April 20120

tertanggal20 Juni 2013 secara lisan menyatakan tidak mengajukan Replik, dan TurutTergugat II melalui Kuasa Hukumnya dipersidangan tertanggal 27 Juni 2013secara lisan menyatakan tidak mengajukan Duplik yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Jawaban ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah menyerahkan buktibukti surat berupa foto copy yang telahdiberi materai secukupnya yaitu berupa :1 P1: Foto copy sesuai dengan asli Akta Perjanjian Sewa MenyewaNomor 40 tanggal 19 Mei 20120

dari Penggugat kepada Tergugat I ;16 P16 : Foto copy sesuai dengan asli Surat tertanggal 18September 2012, dari Penggugat kepada Tergugat I ;17 P17 : Foto copy sesuai dengan asli Surat tertanggal 15 Oktober2012, dari Penggugat kepada Tergugat I;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya TurutTergugat II telah menyerahkan buktibukti surat berupa foto copy yang telahdiberi materai secukupnya yaitu berupa :1TT.II1 : Copy dari Foto copy Akta Perjanjian SewaMenyewaNomor 40 tanggal 19 Mei 20120

Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor95/Pdt.Plw/2019/PN Pdg tanggal 12 Februari 20120, dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 12 Februari2020Nomor 95/Padt.Plw/2019/PN Pdg yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Para Pelawan semula Para Tergugat;Dalam Pokok

Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat dalam Konvensi/Tergugatdalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan, yang dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 2 Juni 20120

PENETAPANNomor 82 / Pdt.P / 20120 / PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara PerdataPermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonan atas nama :Alex Harianto, tempat tanggal lahir Blitar, 31 Mei 1982, jenis kelamin lakilaki,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat JI. Bugis Rt.02, Kel.

berikut;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 9109012505900003 tertanggal 28Mei 2019 atas nama Krisno Sitompul, diberi tanda bukti P1;Halaman 2 dari 7 hal Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Bjn10.11.12.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 9101014606910004 tertanggal 28Juni 2019 atas nama Rosmawati Siregar, diberi tanda bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9109KW280620190001tertanggal 28 Juni 2019, diberi tanda bukti P3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1208111204490001 tertanggal 15Juni 20120

., tanggal 30 Juli 2020yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding/ParaPenggugat tersebut, telah diberitahukan kepada Tergugat selaku pihakTerbanding pada tanggal 30 Juli 2020 sebagaimana Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 12/G/20120/PTUN kKdi., tanggal 30 Juli 2020;Menimbang, bahwa Para Pembanding/Para Penggugat telah mengajukanMemori Banding bertanggal 11 Agustus 2020 dan diterima dikepaniteraanPengadilan

Bahwa sampai saat ini Tergugat belum melunasi pinjamannya kepadaPenggugat, meskipun Penggugat telah berulang kali memberikanteguran baik secara lisan maupun secara tertulis kepada Tergugatsebagaimana ternyata dalam Surat Peringatan Nomor011/20120/SBH/VV2015, tanggal 18 Juni 2015, Surat Peringatan IlNomor 07/20120/SBH/VV/2015, tanggal 25 Juni 2015 , dan SuratPeringatan Ill Nomor 04/20120/SBH/VI/2015, tanggal 8 Juli 2015.

pertengkaran tersebut adalaa.Tergugat sering meninggalkan penggugat di rumah sehingga penggugatmerasa kesepian.b Tergugat tidak pemah memberi nafkah secara layak kepada penggugatkarena tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga penggugat mendapat bantuan dari orangtua penggugat.c Tergugat melarang penggugat pergi walaupun penggugat pergibersama orangtua penggugat.d Tergugat pemah mencekik penggugat.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhimya pada bMei 20120

Budi S denganNo. 385 20120 0988503 dan terdakwa sudah 5 kali mentransfer uangdengan jumlah keseluruhan kurang lebih Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah). Pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 sekira pukul 03.30 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dala bulan Januari 2013,bertempat Dsn. Cikiray, RT 0O2/RW.09, Ds.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepadaPenggugat dan Tergugat telan disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang ditentukan Penggugat, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor457/Pdt.G/20120

Negeri Makassar, permohonantersebut diikuti dengan memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Makassar padatanggal 6 Januari 2020;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat tersebut telahdisampaikan kepada Termohon Kasasi/Tergugat pada tanggal 8 Januari 2020;Kemudian Termohon Kasasi/Tergugat mengajukan jawaban memorikasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Makassar pada tanggal 22 Januari 20120