Ditemukan 458 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3810/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 8 Januari 2015 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 222222 20225
Register : 18-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2423_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON, Vs TERMOHON
7 — 5
7 — 5
Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama 1.ANAK PEMOHON dan TERMOHON dan2.ANAK PEMOHON dan TERMOHON ; 0202 20225 202554. Bahwa sejak awal tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon menuduh Pemohon mempunyaiwanita lain dan akibat dari pertengkaran tersebut sejak Pebruari 2012 Termohonpergi meninggalkan Pemohon, tidak pernah kembali;5.
Register : 19-09-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1099/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 9 Januari 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon di rumah orang tua Pemohon lebihkurang 2 (dua) jam, kemudian ke rumah orang tua Termohon lebih kurang 2 (dua) jamselanjutnya pulang ke rumah orang tua Pemohon, dan sudah bercampur layaknya suamiisteri (bada dhukul); 20225.
Register : 21-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5821/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 27 Januari 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTRI OKTAVIA, umur 4 tahun, keduanya sekarang berada di bawahpemeliharaan Penggugat 5 252522 20225 6. Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Januari 2012 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : a. Tergugat suka minumminuman keras (alkohol) hingga mabuk ;b. Tergugat suka main perempuan 56.
Register : 28-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4373/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 12 Januari 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap, pada tanggal 29 Maret 2012, dengan AkteNikah Nomor : 204/93/IIV2012 5 20225 25 222 22 =2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ; ++ eo snn nnn nnn nnn nnn enna3.
Register : 25-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 90/Pid.B/2014/PN.Mkt Tanggal 17 April 2014 — TARSAN als.BOGANG Bin NGARIMIN
28 — 3
28 — 3
mengambil suatu barang berupa 1 (satu) buah laptopwarna hitam merk Acer dan tas yang berisi dompet,KTP,SIM C dan ATMMandiri yang seluruhnya atau sebagian milik korban EKO PURNOMO denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak , dimana perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 00 22222220022 00022 20225
Register : 13-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1374/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 25 April 2017 — Penggugat-Tergugat
6 — 0
6 — 0
Nama, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diPadukuhan Xx Desa Xx Kecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadalah tetangga Penggugat ; 252522 20225 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sudah menikah tahunxx yang lalu dan sudah dikaruniai seorang anak. ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Register : 14-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 12/PID/2022/PT PLG Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : NOVAL AMIKA NUGRAHA, S.H
Terbanding/Terdakwa : TANHAROZI Bin AWALUDIN
106 — 30
Terbanding/Terdakwa : TANHAROZI Bin AWALUDIN
106 — 30
Hakim pengaddilan Tinggi sejak tanggal 27 Desember 2021 sampaidengan tanggal 25 Januari 20225.
Register : 05-04-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0477/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 6 Agustus 2012 — PEMOHON - TERMOHON
17 — 3
17 — 3
Hukum Islam ; Menimbang, bahwa disamping pertimbangan diatas, Pengadilan perlu mengetengahkanIbarah Sunnah dalam Kitab Sunan Ibnu Majjah Juz Il halaman 641 yang kemudian diambilsebagai pendapat Pengadilan yang berbunyi :WoJlLoil god sel GLWLArtinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (suami) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon menurut hukum dapatdikabulkan ; 9229922 209 22 922 20225
Register : 30-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0685/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
14 — 2
14 — 2
berikut : 1 Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Termohon pada tanggal 17 Juli2 Bahwa kemudian Pemohon dengan Termohon tinggal bersama belum menetapselama 5 tahun lebih, terakhir dirumah tua Termohon dan telah dikaruniai anak 13 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran karenaTermohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lain ;4 Bahwa akhirnya sejak bulan September 2013 Pemohon telah meninggalkanTermohon, pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang 7 bulanlamanya ;20225
Register : 15-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1252/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
sebagaimanaketentuan pasal 116 huruf f dan g (melanggar taklik thalak angka 1,2 dan 4 )(KAD ;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanAgama Purbalingga untuk memanggil Para Pihak serta memeriksa Gugatan Cerai inidan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menetapkan syarat taklik thalak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh thalak satu Khuli Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT ;202 20225
Register : 11-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1072/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 18 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tuban, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon); 0022 20 one seeBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan pada tahun 2007; 20225 222005Halaman 4 dari 10: Putusan nomor: 1072/Pdt.G/2015/PA.Bjn Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, sudah hidup rukun hingga
Register : 28-04-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1072/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 14 September 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Pwd tanggal 04Mei 2015 dan tanggal 04 Juni 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersabar mempertahankan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil kemudian pemeriksaan perkara imi dimulai denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya dipertahankan olehPemohon; +7 = #29 20225
Register : 22-02-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 25/Pdt.P/2017/PN.Pmk. Tanggal 1 Februari 2017 — KIPTIYAH
46 — 15
46 — 15
NOR HAMBALI, umur /tanggal lahir, 23051967, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal Desa Sumedangan, kecamatan Pademawu,Kabupaten Pamekasan, di bawah sumpahnya menerangkanSebagal DeriKUt j~=== =eHalaman 5 dari 10.Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2017/PN.Pmk.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluargayaitu anak Pemohon 5 20225 220 o 22 rn coc nne en nenae Bahwa benar Pemohon mempunyai 8 orang anak dengan isterinya ; e Bahwa benar isteri Pemohon sekarang sudah meninggal dunia dan salahsatu
Register : 01-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5548/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 12 Januari 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
dipersidangan, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);~+ 222 222232224 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 222222 20225
Putus : 20-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 386/Pdt.P/2015/PN.Sby Tanggal 20 Mei 2015 — 1. ADI TURYOTO
2. MACHRITA HANUM
12 — 3
12 — 3
Pemohonsebagaimana terurai diatas ; Menimbang, bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah berkeinginan untuk membetulkan nama anak Para Pemohon pada AktaKelahiran No. 12726/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya tanggal 20 Mei 2010 dari yang semula tertulis SYAID QUTB ALLATTIF TURYOTO PUTRA dibetulkan menjadi SAYYID QUTB ALLATTIF TURYOTOPUTRA sehingga selengkapnya nama anak Para Pemohon ditulis dan dibacaSAYYID QUTB ALLATTIF TURYOTO PUTRA ; 2200200 222 20225
Register : 07-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 83/Pdt.G/2013/PA.Kdl. Tanggal 21 Februari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Biaya redaksi : Rp 5.000, 20225. Biaya Materai eeJumlah Rp. 256,000, ~ n nn nearer nm nnnnnmnnmmnnmnmn mnieUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDAL( Hy. SITIT MARIA LUTFI, SH,MH )Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal,...................0...11
Register : 07-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 171/Pid.Sus/2016/PN Pbu Tanggal 1 Agustus 2016 — Lahmudin als Dilah bin Husni
28 — 8
28 — 8
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah); 22+ 222 20= 2o2 non en enn onesSetelah mendengar Nota Pembelaan (pledoi) Penasihat HukumTerdakwa tertanggal 18 Juli 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut: Menerima Nota Pembelaan (Pledoi) dari penasehat HukumTerdakwa; Memberikan pertimbangan hukum yang seadiladilnya menuruthukum dan hak asasi manusia (HAM); Memberikan putusan atas diri Terdakwa untuk dijatunkan hukumanyang seringanringannya; 20225 222 noe sen nae
Register : 04-03-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 3 Oktober 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangan saling bersesuaian, maka berdasarkan Pasal170 dan Pasal 171 ayat (1) HIR, maka kesaksian tersebut mempunyai nilaikekuatan pembuktian yang sah, dan keterangan saksisaksi tersebut telahmenguatkan dalildalil pbermohonan Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan keterangandibawah sumpah dari saksisaksi yang berasal dari keluarga / orangorangyang dekat dengan Pemohon dan Termohon dapat disimpulkan fakta faktasebagai berikut : 22+ +22 20225
Register : 20-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 16/Pdt.G/2015/PN.NJK Tanggal 16 Juni 2015 — HARIANTO MELAWAN RAWIT
77 — 6
77 — 6
penghasilanpenggugat yang bekerja sebagai kuli bangunan, menurut tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangganya Menimbang, bahwa antara penggugat dan tergugat juga sudah pisahranjang selama 3 (tiga) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR dan Pasal 1865 KUHPerdata, setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyai sesuatu hakatau guna menegakan haknya sendiri maupun membantah sesuatu hakorang lain, menunjuk suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan adanya hakatau peristiwa tersebut; 20225