2065/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2065/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUTOPO Bin ASWAR, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Poncokusumo RT.006RW.003 Desa Poncokusumo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ICHA ISWATULKHASANAH Binti SUTOPO) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (AMIRUL MUSTOFA Bin KHOIRUL ANAM);halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2065

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 10 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama AMIRULMUSTOFA Bin KHOIRUL ANAM;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2065

RAZAKhalaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2065/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPAYAPO dan H. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada han itu juga, dengan dibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota II,H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 281.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2065/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2065/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2065/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2017/PA.KbmeS P SN eeeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Desa XXX RT.02/ RW.06,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 22

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXX, Desa XXX RT. 02/ RW. 06,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen selama + 2 bulan;Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum .Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohonputusan yang Seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadaPutusan Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanwakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya

Muhammad Wahid, SH, MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Agus Subagiyo, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanKETUA MAJELISTtdTarsudin, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2065/Pdt.G/2016/PA.Slw

PENETAPANNomor 2065/Pdt.G/2016/PA.Slweas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di JI.

No.2065/Padt.G/2016/PA.SlwDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.09/Pw.01/ /2015tertanggal 24 November 2015);2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa MejasemBarat, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 4tahun 6 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3.

No.2065/Padt.G/2016/PA.SlwBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

No.2065/Padt.G/2016/PA.Slwdan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa nafkah madhiyah sebesar Rp 4.000.000, (empatjuta rupiah);3.

No.2065/Pat.G/2016/PA. SiwPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 360.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 451.000,00Panitera Pengganti,Mundzir, S.H.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDrs. H. Parikhi, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.2065/Pat.G/2016/PA. Siw

strong>Pencurian Ringan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 ( tujuh ) hari;

3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit SPM Honda Beat NOPOL: AD 2065

Saksi ke1 menerangkan bahwa dengan Terdakwa tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga, dan dibawah sumpah di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pada hari Sabtu, tanggal 6 Oktober 2018, pukul 04.30 Wib. ketikasedang tidur dirumah ditelephon tetangga yang memberitahukan ada pencuriandibangunan ruko milik saksi ; Bahwa kemudian saksi keluar rumah menuju ke bangunan ruko milik saksi lalumelihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol : AD 2065

Klaten, Pendidikan STM ;Saksi ke2 menerangkan bahwa dengan Terdakwa tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga, dan dibawah sumpah di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pada hari Sabtu, tanggal 6 Oktober 2018, pukul 04.30 Wib. ketikasedang dipojok pintu rumah melihat seseorang yang mengendarai sepeda motorHonda Beat Nopol : AD 2065 ET menuju kearah bangunan ruko milik saksi NANIKERUM WIDAYANI namun mesin dari kejauhan sudah dimatikan, sehingga

saksi dorong hinggasepeda motor pelaku roboh dan 3 (tiga) sak semen jatuh didepan bangunan ruko ; Bahwa benar kemudian setelah Pelaku mendirikan sepeda motor lalu dikendaraikemudian saksi kejar hingga jarak + saksi bisa memegang banper belakang sepedahingga jatuh namun pelaku melarikan diri masuk sawah ; Bahwa benar selanjutnya warga menelephon Polsek Klaten Utara dan kemudiandatang petugas Polsek Klaten Utara ke tempat kejadian perkara mengamankanbarang bukti 1 (satu) unit SPM Honda Beat NOPOL: AD 2065

sumpah di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pada hari Sabtu, tanggal 6 Oktober 2018, pukul 05.00 Wib. ketikasedang tidur diwarung, pintu warung diketuk oleh saksi NANIK ERUM WIDAYANIlalu saksi bangun ; Bahwa setelah saksi keluar dari warung lalu diberitahu oleh saksi NANIK ERUMWIDAYANI jika bangunan rukonya terjadi pencurian ; Bahwa kemudian saksi menuju ke bangunan ruko milik saksi melihat ada 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol : AD 2065

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit SPM Honda Beat NOPOL: AD 2065 ET dikembalikan kepada Terdakwa ;3 (tiga) sak semen dikembalikan kepada saksi Nanik Erum Widayani ;1 (satu) buah karung plastik tepung merk SRIBOGA dirampas untuk dimusnahkan;4.

2065/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2018/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA )4 2Pengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :SUYATMI binti KARTOREJO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kawit RT. 28, RW.0, DesaBendungan, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANPAIMAN Bin PADMOWIYONO, umur 48 tahun

, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Brengosan RT.009RW.004, Desa Wonokerso, Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Nopember2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 2065

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Mei 2011, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.SrKabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor: 234/37/V/2011 tanggal 29 Mei 2011;2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan belum dikaruniai keturunan;3.

Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.SrBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatanganTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Sr3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Sr

2065/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2065/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2065/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx1.XXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, Nomor 87/87/l/2007 Tanggal 08Januari 2007, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P2;B.

Putusan No.2065/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa pernah dinasehati agar Penggugat dengan Tergugat bersabardan rukun kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat,namun tidak berhasil karena tidak ada perubahan pada diri Tergugatdan juga Penggugat sudah tidak mau rukun kembali;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat;.

Putusan No.2065/Pdt.G/2020/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Saifudin Z.,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No.2065/Pdt.G/2020/PA.Srg

2065/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2065/Padt.G/2015/PA.Slw./+ 9 tahun 6 bulan, telah bercampur (ba da dukhul), dan sudah dikaruniai 2 oranganak yaitu :1. ANAK I, umur 13 tahun2.

Putusan No. 2065/Padt.G/2015/PA.Slw.2.

Putusan No. 2065/Padt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 2065/Padt.G/2015/PA.Slw.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;4.

Putusan No. 2065/Padt.G/2015/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,him. 10 dari 10 him. Putusan No. 2065/Pdt.G/2015/PA.Siw.

2065/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y yy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Kue, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 10 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 16 tahun;b. ANAK Il, umur 13 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMasehi bertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.ZAINAL ARIFIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. SYADILI SYARBINI, S.H.,M.HES., dan H.

ZAINAL ARIFIN, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2065/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KantorLingkungan Hidup, tempat tinggal di Dusun Tejo Utara RT.001RW. 001 Desa Tejo Kecamatan XXXXXXXXX KabupatenJombang, dalam hal ini memilih domisili di Dusun TukumRT.004 RW.004

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal XXXXXXXXXXXXXXX sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXXXXXXXXXX yang di keluarkan oleh KUA KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Jombang tanggal XXXXXXXXXXXXX;Him. 1 dari 14 hlm.Salinan Putusan No. 2065/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan ;.

Pasal 80 ayat (4) huruf (b) dan huruf (c), Pasal 149(d), Pasal 156 huruf (d) dan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, sertasesuai dengan dalil syari dalam Kitab Al Muhadzdzab juz Il halaman 177 yangberbunyi:all 44A5 Yi at uF 3Him. 11 dari 14 him.Salinan Putusan No. 2065/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Artinya: Seorang ayah wajib memberi (kecukupan) nafkah anaknyaMenimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan siapmemberikan kepada Termohon berupa :1.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon ;4.1 Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);Him. 12 dari 14 hlm.Salinan Putusan No. 2065/Pdt.G/2018/PA.Jbg.4.2 Mut'ah sebesar Rp. 400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah);4.3 Nafkah 1(satu) orang anak minimal setiap bulan sebesar Rp. 600.000,00 (Enam ratus ribu rupiah) selama diasuh Termohon, sampai anaktersebut dewasa ;5.

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Him. 13 dari 14 him.Salinan Putusan No. 2065/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................+..TANQQAl... 20... cece eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim. 14 dari 14 hlm.Salinan Putusan No. 2065/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

2065/Pdt.G/2015/PA.JS

No. 2065/Pdt.G/2020/PA JS10.11.PEMOHON,memutuskan untuk mengundurkan diri dari pekerjaanPEMOHON, terdahulu pada PT.

No. 2065/Pdt.G/2020/PA JSadalah korespondesi, event kantor dan media promosi produk perusahaanPEMOHON;16.

No. 2065/Pdt.G/2020/PA JS3. Termohon untuk ditetapbkan sebagai pengasuh dan pemelihara terhadapseorang anak hasil perkawinan Termohon dan Pemohon yang bernama :ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, lahir tanggal 25 Maret2012;4. Nafkah anak setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);5.

No. 2065/Pdt.G/2020/PA JS Bahwa seorang anak dari pernikahan Pemohon dan Termohon saat iniberada dalam asuhan Termohon dalam keadaan sehatBahwa Termohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

No. 2065/Pdt.G/2020/PA JSDrs. Nur Yahya, M.H. Dra. Hj. Fauziah, M.H.Panitera PenggantittdSajidan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1.ae &Biaya Administrasi Rp 75.000.Biaya Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Pemanggilan Rp 450.000.Biaya Redaksi Rp 6.000.Biaya Meterai Rp 5.000.Jumlah Rp 566.000.(lima ratus enam puluhenam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.Hal 23 dari 23 hal. Put. No. 2065/Pdt.G/2020/PA JS

2065/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 2065/Pdt.G/2018/PA.JS23.Bahwa lebih lanjut, Pasal 39 ayat (2) UU Perkawinan Jo.

No. 2065/Pdt.G/2018/PA.JSIl.

No. 2065/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Tergugat dalam jawabannyapada pokoknya tidak keberatan anak ikut dengan Penggugat dan untukbiayanya hanya sanggup sebesar Rp 2.950.000.

No. 2065/Pdt.G/2018/PA.JSbulannya oleh Pengugat Rekonvensi sebesar Rp 2.950.000.

No. 2065/Pdt.G/2018/PA.JSUntuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.Hal. 45 dari 45 hal. Put. No. 2065/Pdt.G/2018/PA.JS

2065/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA. Kdl.2.1. Endra Aji Saputra yang lahir di Kendal, 9 Mei 2003;2.2. Wijaya Kusuma yang lahir di Kendal, 1 Oktober 2012;3.

Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA. Kdl.

Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.

2065/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2065/Padt.G/2019/PA.Jrset sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberiKuasa kepada Agoes Triono S.H, pekerjaan Advokat berkantor diperum Jember Permai Jalan Semeru XIII Blok U No. 10 Jember,berdasarkan

Salinan Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Jrdirumah orang tua Penggugat serta dikaruniai 1 (satu) anak yang bernama:ANAK (2,5 tahun), ikut Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 9 Ramadan1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs. Kamaruddin dan Drs.H. M.

Salinan Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Jr

2065/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2020/PA.Ckr2 . a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 06 Mei 1971, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yang sah dantelah melangsungkan Pernikahan dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor301/113/VII/1991 tertanggal 23 Juli 1991;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.Oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaketenteraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga denganTergugat;Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2065

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama (Penggugat),Nomor 3216184605710005 tanggal 7 Desember 2012, yang aslinyaHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.Ckrdikeluarkan oleh Pemerintahn Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,yang telah diberi meterai RD6000,00 dan dinazegelen serta telah ditelitidan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanggal, paraf dan kode P.1;2.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2065 K/PID/2010

No. 2065 K/PID./2010light dan di bawahnya ada tulisan ke kiri berhenti.

No. 2065 K/PID./2010sempurna hingga akhirnya mobil berhenti, apalagi pada saat itu adarambu yang menyatakan belok kiri mengikuti lampu?

No. 2065 K/PID./2010Maret 2010 keluhan pusing berkurang dan tanggal 01 April 2010 sudahtidak mengeluh pusing lagi ; Bahwa dari hasil pemeriksaan (EEG) sementara (tahap !)

No. 2065 K/PID./2010 Satu unit Sepeda Motor No. Pol AB 3673 VT dan STNK No.

No. 2065 K/PID./2010

2065/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 19 Juli 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:315/04/VIII/2005 tanggal, 1 Agustus 2005;. Bahwa ketika Pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan TergugatPerjaka;.

Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Ckr6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.CkrPenggugat dipersidangan, maka dari itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Ckr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 M.bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1439 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaCikarang yang terdiri dari Dra. Hj. Suhaimi, MH., sebagai Ketua Majelis danDrs. M.

Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Ckr2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumiahRp 40.000,: Rp 400.000, Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 481.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Ckr

2065/Pdt.G/2017/PA.Pwd

SALINANPUTUSANNomor : 2065/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Pwd.11Tergugat yang di serahkan kepada Pengadilan Agama Purwodadi sebagaikuasa untuk kemudian menyerahkan kepada Direktorat Jenderal BimbinganMasyarakat islam, C.q.

Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Pwd.menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2065/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal22 Agustus 2017, 07 September 2017 dan tanggal 20 September 2017 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah ;Bahwa, oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidangan makausaha perdamaian melalui mediasi

Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Pwd.1.

Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Tid.H. Djamhuri, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 411.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danMempunyai kekuatan hukum tetap sejakTanggal 19 Oktober 2017 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

2065/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Smdeas err sj o> y/l alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Komputer,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KotaSamarinda, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Hukum, pekerjaanSwasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 31 Desember 1999 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutupan Akta Nikahnomor: 671/06/I/2000 tanggal 03 Januari 2000;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2065/Pdt.G/2019/PA.Smd2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2065/Pdt.G/2019/PA.SmdPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugian Noor bin H.Tajuddin Nor) terhadap Penggugat (Siti Khatijah binti Supardi);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyaNomor 2065/Pdt.G/2019/

Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2065/Pdt.G/2019/PA.SmdH. Ali Akbar, S.H, M.H.Hakim Anggota,Tuti Sudiarti, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp235.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2065/Pdt.G/2019/PA.Smd

2065/Pdt.G/2021/PA.Mr

Mojokertosedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2021/PA.Mr9. Bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut tidak mungkin lagi dipertahankan, karena tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia lahir dan batin tidak mungkintercapai;10.

Meri,Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2021/PA.MrKec.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2021/PA.MrTergugat Ssudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaaretweespalt);6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

PNBPHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2021/PA.Mra. Rp 30.000,00Pendafiaran b. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 250.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2021/PA.Mr

2065 K/PID.SUS/2015

Putusan Nomor : 2065 K/PID.SUS/20151.2.Majelis Hakim wajib menunjuk Penasehat Hukum untuk mendampingiTersangka sesuai Pasal 56 KUHAP, tetapi samapi dengan putusanPengadilan Negeri Tuban dengan Nomor : 62/Pid.Sus/2015/PN.Tbn,Pemohon Kasasi/AHMAD FATHONI bin RAWAN tidak pernah didampingioleh Penasihat Hukum sama sekali..

Putusan Nomor : 2065 K/PID.SUS/2015pejabat negara tidak bertentangan dengan UUD 1945. Hal inimengingat sifat, pola rekrutmen, tidak adanya pembatasan usiaberakhir masa tugasnya, serta ruang lingkup tugas dankewenangan yang bersifat terbatas dan sementara;2.3.2.

Putusan Nomor : 2065 K/PID.SUS/2015Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan;4. Maka, pemeriksaan terhadap perkara pidana tersebut di atas nyatalah cacatyuridis formil disebabkan kelalaian dan atau tidak melaksanakan perintahundangundang yang mengakibatkan secara langsung putusan pengadilantersebut di atas Batal Demi Hukum;5.

Putusan Nomor : 2065 K/PID.SUS/2015untuk negara. Maka dengan demikian Judex Facti telah mempertimbangkandengan tepat dan benar serta beralasan hukum menetapkan barang buktisatu unit kendaraan Mitsubishi Colt L 300 No. Pol.

Putusan Nomor : 2065 K/PID.SUS/2015