SAKSI I umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediamanKabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadekat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah sebagai suami isteribulan Mei 21013;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi

Riau No.B/84/V/DMS/BNNPR/2013 tanggal 21 Mei 21013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Musa Firdaus, AKBP NRP.59010605 KabidPemberdayaan Masyarakat tentang Laporan Pelaksanaan TesUrine Ba/Ta Korem 031/WB.Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti berupa suratsurattersebut di atas adalah sebagai bukti suratsurat yangmenerangkan adanya tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwayaitu pada saat menggunakan/menghisap sabu sabu danbersesuaian dengan alat bukti lain serta tidak sulit penyimpanannya,maka

Riau No.B/84/V/DMS/BNNPR/2013 tanggal 21 Mei 21013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Musa Firdaus, AKBP NRP.59010605 KabidPemberdayaan Masyarakat tentang Laporan Pelaksanaan TesUrine Ba/Ta Korem 031/WB.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

persidangan tanggal 2Juli 2013 yang pada pokoknya menyatakan tetap dalam jawaban TermohonDalam Konvensi;Dalam RekonvensiUntuk memudahkan penyebutan pihak dalam bagian rekonvensi ini,maka yang semula sebagai Termohon Dalam Konvensi menjadi PemohonDalam Rekonvensi dan yang semula sebagai Pemohon Dalam Konvensimenjadi Termohon Dalam Rekonvensi;Termohon Dalam Konvensi dalam memberikan jawaban, jugamengajukan gugatan rekonvensi kepada Termohon Dalam Rekonvensi secaralisan di persidangan pada tanggal 2 Juli 21013

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 221/18/VII/21013, tanggal 8Juli 2013, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dinezegelen, serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, kemudian diberi kode (P);B. Saksisaksi: Adi Supriyanto bin Salimin, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Panen Sawit, tempat kediaman diHim. 6 dari 21. Put.

/F8 1 Tf(64) 2(45) 2(55) 2(63) 1(45) 2(13) 1(22) 1(42) 2(43) 2(22) 1(45) 2(43) 2(44) 2(13) 1(56) 1(45) 2(47) 1(45) 2(43) 2(43) 2(S145) 2(13) 1(53) 2(42) 2(1042) 2(1146) 1(S05245) 2(45) 2(43) 2(13) 1(21) 2(46) 1(13) 1(53) 2115246) 121) 2weawdNO MN N NYBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(13) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 723.00 Tm/F8 1 Tf(5242) 247) 142) 243) 244) 25045) 253) 243) 25145) 213) 122) 142475745) 222) 1) 2) 1) 121) 2) 2) 145) 21013

keterangan yang sama bahwa antara Pemohon dan termohonsudah tidak rukun dan keduanya berpisah tempat tinggal sejak awal Nopember2013 yang sudah mencapai dua bulan hingga sekarang karena Termohonkembali ke rumah orang tuanya meskipun sudah pernah diupayakan dijemputnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya termohon mengajukan pula satu orangsaksi yang pada pokoknya menerangkan bahwa antara pemohon dan termohonhanya rukun 2 bulan dan selanjutnya keduanya berpisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 21013

1046) 2(2) 2(1l) 1(217) 2(15124) 1(151667) 1(46) 2(2) 2(15161620167) 2(13) 1(1013) 1(2) 2(36) 2(2) 2(212013) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 547.00 796.00 Tm/F12 1 TE(32) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 772.00 Tm/HS5S 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 772.00 Tm/F12 1 TE(35) 22) 2((((((14) 1(57) 2(1L51046) 2(2013) 1(206) 2(7) 2(1L51046) 2(XZ) 2(1L5167) 2(124) 1(((((((((7) 2151024) 12) 2162) 234) 11026) 11l) 114) 17) 2L1I2037) 21013

Penyidik, sejak tanggal 19 Pebruari 21013 sampai dengan tanggal 10 Maret2013;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2013sampai dengan tanggal 15 April 2013 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 16 April 2013 sampai dengan tanggal 21 April2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Situbondo, ,sejak tanggal 22 April 2013 sampaidengan 21 Mei 2018 ;5.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak mendapat Skeppenempatan sebagai Kaur BMP Sibin Denma Koopsau Ilpada tanggal 23 April 21013 dalam hubungan Atasandengan bawahan, namun tidak adda hubungan keluargaatau family.2.

Lab: 724/NNF/2013tanggal 05 Pebruari 21013 yang dibuat dan ditanda tanganiatas kekuatan Sumpah Jabatan oleh Pemeriksa ZULNI ERMA danDEBORAH.M HUTAGAOL, dan mengetahui Dra.

Selama 4Menetaptahananyang dija Kopi lembaran dispcDkopi Surat Permoserta ditujukan kepor Komatzu PC 2007 yang dibial 19 Agustusatsurat tersebut mulai huruf a) s)/X/2014 tanggal 23 Oktober 2ten Gowa Nomor: 409/TUB.D/VI/1I3lykopi KTP No. 210) yang dibuat dan dta lampirannya yaituas wilayah tertanggalrat Permohonan FPhBIsisi dari Sekretaris Daerah9tertanggal 20 Juni 2018 ;061307730202 atas namaUonan Wilayah Izin Usahatandatangani oleh PemohonHa Bapak Bupati Gowa diPeta Wilayah dan Daftar29 April 21013

,tanggal 15 April 21013 tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Medandengan Putusan Nomor 262/PDT/2013/PT MDN, tanggal 6 November 2013;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 5 Desember 2013 kemudian terhadapputusan tersebut, Penggugat/Pembanding melalui Kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Desember 2013 mengajukan permohonan kasasisebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 93/Pdt/Kasasi/2013/PN Mdn., pada

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 21013/TP/2009 tanggal24 januari 2009. atas nama Riyanto yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang,bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P6).7.

Penggugat untuk seluruhnya.2 Menghukum Penggugat untuk mentaati isi Putusan ini.3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Atau mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono) Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Turut Tergugat telahmengajukan jawabannya tertanggal 10 Juli 2013 dalam EKSEPSI dan POKOK PERKARAterhadap gugatan PENGGUGAT, sebagai berikut : I DALAM EKSEPSI1 Bahwa Tergugat membantah semua dalildalil yang diajukan Penggugat dalamGugatannya tertanggal 23 April 21013

1 (satu) lembar foto copy lembaran disposisidari Sekretaris Daerah Kabupaten GowaNomor 409/TUB.D/VI/13 tertanggal 20 Juni2013.g) 1 (satu) lembar fotocopy KTP No.2104061307730202 atas nama Jumadil.h) 1 (satu) lembar foto copy Surat PermohonanWilayah lIzin Usaha Pertambangan (WIUP)yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohonatas nama Jumadil serta ditujukan kepadaBapak Bupati Gowa di Sungguminasa besertalampirannya yaitu Peta Wilayah dan DaftarKoordinat titiktitik batas wilayah tertanggal 29April 21013

yang dihadirkan Penggugat dianggap cakap dantidak terdapat kecacatan materil maupun formil sebagai saksi, karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diatas sumpahnya yangsaling bersesuaian dan saling mendukung, maka Majelis Hakim mamandang bahwafaktafakta hukum yang telah konkrit dan teruji kebenarannya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 11 Mei 21013

Andi Darwis dengan No.590/1517/X/21013 tanggal 30 Oktober2013; SPPT an.Arif Syaifuddin dengan No.40/13/SPPT/SBR/V/2012 tanggal 08Mei 2012; Akta Perusahaan an.CV. Puspa Sawit Makmur tanggal 11 Desember2012 Nomor:7; SPPT an. Arif Syaifuddin dengan No.l40/12//SPPT/SBR/V/2012 tanggal08 Mei 2012; SPPT an.Arif Syaifuddin dengan No.I40/09/SPPT/SBR/V/2012 tanggal 08Mei 2012; SPPT an. Arif Syaifuddin dengan No.140/10/SPPT/SBR/V/2012 tanggal08 Mei 2012; SPPT an.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 24 Agustus 2013 s/d tanggal22 Oktober 2013 berdasarkan Surat perpanjanganpenahanan tanggal 21 Agustus 21013 No.604/Pen.Pid/2013/PT.Smg;Pengadilan TinggiTersebut : nnn nnn nnn nner nnnTelah membaca Berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah membaca salinan resmi putusan PengadilanNegeri Semarang tanggal 24 Juli 2013 nomor 123 / Pid.Sus /2013 / PN.Smg yang amarnya sebagai berikut1.

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390.00 569.00 Tm/F12 1 TE(10) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 394.00 569.00 Im/F12 1 TE(34) 22037) 22ZAN7) 92667) 223) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 569.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 445.00 569.00 Tm/F12 1 TE(212) 23127) 26) 27) 2357) 21510) 7534) 22037) 213) 110) 7545) 1207) 26) 27) 210) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 547.00 Tm/F12 1 TE(45) 11L7206) 2206) 21013

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pandeglang tanggal 16 April 21013 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Saadhat Ali telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Keimigrasian yang dilakukanTerdakwa bersamasama dengan Ali Qaseem Alias Abdullahsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 120 ayat (1) UU No.6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian jo.