2109/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 2109/Padt. G/2018/PA.PwtBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Putusan Nomor 2109/Pdt.

Putusan Nomor 2109/Padt.

Putusan Nomor 2109/Pdt. G/2018/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tigaratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2109/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2017/PA.CbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kec Parung , KabBogor, Jawa Barat., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD PekerjaanWiraswasta

KotaDepok, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal30 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada tanggal tersebut dengan Nomor Register 2109/Pdt.G/2017/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut,Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddhuhul); Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan tergugat dikaruniai 2(dua)orang anak yang masingmasing bernama.M. Kasya Ramadhan, 25Agustus 2010, dan Syadam Kurniawan 4 Februari 20124.

Majelis Hakim yang Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Cbnmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Effendy, H.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs. Haryadi Hasan, M.H. Dra Yumidah, M.H.PANITERA PENGGANTI,Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Cbn

pidana Karena lalainya mengemudikan motor mengakibatkan korban RONALDO ADIANTRIO HIDAYATULLAH luka ringan ;---- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan;---- Menetapkan waktu selama terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;----- Menetapkan pula agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;----- Memerintahkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BP 2109

TE- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Revo BP 2109 TE- 1 (satu) lembar SIM C atas nama KARTA Bin CASMAD dengan Nomor SIM 8203904001221.

TE yang terdakwa kendarai denganpengendara sepeda dayung yang mana sebelumnya tersangka tidak mengetahui namapengendara tersebut adalah RONALDO ADIANTRIO HIDAYATULLAH;Bahwa sebelumnya terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa mengendaraisepeda motor Honda Revo BP 2109 TE dari rumah terdakwa di perumahan HangtuahIV Blok Singkep No.10 KM 11 Tanjungpinang melintasi Jalan RH.Fisabilillah menujukearah KM.6 Tanjungpinang.

Lalupengendara sepeda RONALDO ADIANTRIO HIDAYATULLAH tibatiba langsungberbelok arah dan tersangka tidak sempat menghindar dan menabrak sepeda dayungRONALDO ADIANTRIO HIDAYATULLAH, lalu terdakwa terjatuh dari sepedamotornya ke arah kanan dan saudara RONALDO ADIANTRIO HIDAYATULLAHterjatuh ditengah jalan, setelah itu tersangka langsung menolong saudara RONALDOADIANTRIO HIDAYATULLAH ke Rumah Sakit Umum Tanjungpinang denganmenggunakan mobil transport;Bahwa kecepatan sepeda motor Honda Revo BP 2109 TE

TE1 (satu) lembar STNK sepeda motor Revo BP 2109 TE1 (satu) lembar SIM C atas nama KARTA Bin CASMAD dengan Nomor SIM8203904001221.Dikembalikan kepada terdakwa KARTA Bin CASMAD. 1 (satu) buah sepada dayungDikembalikan kepada saksi RONALDO ADIANTRIO HIDAYATULLAH.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

TE (satu) lembar STNK sepeda motor Revo BP 2109 TE 1 (satu) lembar SIM C atas nama KARTA Bin CASMAD dengan Nomor SIM8203904001221.Dikembalikan kepada terdakwa KARTA Bin CASMAD.

2109/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNo. 2109/Pid.Sus/2020/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang bersidang secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IKA PUTRI AULIA Binti BAMBANG SUGIANTOTempat lahir : SURABAYAUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 07 April 2020Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Krukah Utara Gg.VIII A No.10 SurabayaAgama

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 September 2020 sampai dengantanggal 21 Oktober 2020 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama Halaman 1 Putusan No.2109/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Fara Ajah Prihatin,S.H,MHum. Dkk., Para Penasihat Hukum dari ADVOKASI HUKUMSURYA GEMILANG, berkantor di Perum Palm Oasis Jl.

Oasis Sememi Utara 2/35Kota Surabaya, berdasarkan Penetapan Penunjukkan dari Hakim Ketua PengadilanNegeri Surabaya Nomort : 2109/Pid.Sus/2029/PN.Sby. tanggal 5 Oktober 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriNo.2109/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 22 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara a quo ;Setelah memperhatikan Penetapan Hakim Ketua No.2109/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 22 September 2020 tentang Penetapan

Lab :Halaman 3 Putusan No.2109/Pid.Sus/2020/PN.Sby.1214/NNF/2020 pada hari Kamis tanggal tiga belas bulan Pebruari tahun dua ribudua puluh setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan barang bukti milik Terdakwa IKA PUTRI AULIA Binti BAMBANGSUGIANTO. dengan nomor:= 2399/2020/NNF, : seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 (enam puluhsatu) Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang

Halaman 12 Putusan No.2109/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Panitera Pengganti,NI MADE PURNAMI,S.H.,MH.WAHYU WIBAWATI, SH.Halaman 13 Putusan No.2109/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

Dan terkait dengan dokumen KlaimHalaman 6 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2109/PN KadiAsuransi ini sudah diinformasikan oleh Tergugat DK kepadaPenggugat DK;b. Surat Nomor SD.0404/2051/X11/2018,Bahwa dalam Surat Nomor SD.0404/2051/XII/2018 terkaitBanding Klaim Asuransi Consumer Loan Protection No Kontrak9671600479 A/N. (Almh) Nurjana, S.Pd.

Bila hal ini tidak dilakukan, maka gugatan tersebutmengandung cacat hukum: plurium litis consortium, sehinggagugatan semacaminiolehhakimharusdinyatakan tidak dapatditerimaHalaman 7 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2109/PN Kadi(Sumber: M.

Pada tanggal 20 Aparil 2016, Ibu Nurjana Istri Penggugat DK danTergugat DK telah menyepakati dan menandatangani PerjanjianHalaman 9 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2109/PN KadiPembiayaan Konsumen dengan Nomor: 9671600479 (selanjutnyadisebut Perjanjian).

Hal ini karena Tergugat DK sama sekalitidak pernah melakukan Perbuatan Melawan Hukum apapun kepadaHalaman 12 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2109/PN Kdi23.24.25.Penggugat DK.

Materai PUtUSAN 0.0... cccccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeneeeeeaens Rp. 6.000,00JUMIAN....... cc ceeeeeeeeeeeeeee eee Rp. 566.000,00(Lima Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2109/PN Kdi

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 2109/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2109/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2109/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TUMINA Binti GIMAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Jubel RT.049 RW.011Desa Bantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon;Bahwa pada persidangan lanjutan Pemohon tidak hadir dan KetuaMajelis menyatakan biaya perkara telah habis dan Ketua Majelishalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2109/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.memerintahkan

Teguran untuk membayar biayaperkara Nomor : W13A35/0467/Hk.05/1/2020, tanggal 09 Januari 2020, yangdisampaikan kepada Pemohon yang pada pokoknya telah menegur Pemohonagar dalam satu bulan sejak tanggal surat itu agar memenuhi tambahansebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkara yang bersangkutan,dengan catatan apabila dalam kurun waktu tersebut tidak dipenuhi, makaperkara itu akan dibatalkan pendaftarannya;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang telah membuatSurat Keterangan Nomor : 2109

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 2109/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 13 Februari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI,S.H.halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2109/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.Panitera Pengganti,Dra. Hj.SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2109/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.

2109/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXXXXXbiInti XXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O4 Agustus1997, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun Tinampuh, RT 01 RW01, Desa Puh kerep, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 2109/Pat.G/2016/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0346/24/VIII/2013, tanggal18 Agustus 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2109/Pat.G/2016/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXxXbinXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXbintiXXXXKXXXXXXX);3.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat Nomor :470/642/411.617.2012/X1/2016 tanggal 17 Nopember 2016 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 2109/Pat.G/2016/PA.NgjNganjuk, yang bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000.3 Biaya Panggilan Rp 250.000.4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 341.000.Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2109/Pat.G/2016/PA.Ngj

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor : 2109/Pdt.G/2018/PA.Mdn dari dalam register perkara.

2109/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2018/PA.MdnZz I 2SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal XXXXX, Kelurahan SariRejo, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan.Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 17September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 17September 2018 yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 13 Rabiul Akhir 1438 H atau bertepatan dengantanggal 12 Januari 2017 M, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor : 2109/Pdt.G/2018/PA.Mdn12/12//2017 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanPolonia, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, yang diterbitkan padatanggal 13 Januari 2017 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat padamulanya bertempat

Pasal 91 A ayat (3)dan (5) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahHalaman 5 dari 7 halamanPutusan Nomor : 2109/Pdt.G/2018/PA.Mdndengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor : 2109/Pdt.G/2018/PA.Mdn dari dalamregister perkara.2. Menerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencoret dari daftarperkara.3.

T.SyarwanPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor : 2109/Pdt.G/2018/PA.MdnBurhanuddin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah :(satu juta seratus tiga puluh enamPWNRERRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.040.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 1.136.000,ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor : 2109/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2109/Pdt.G/2018/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2018/PA.CjreS ep oN abe 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 13 Desember 1995, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xxxxxKabupaten Cianjur

Muwardi No. 178 ByPass Cianjur Jawa Barat berdasarkan surat kuasa khusustanggal 0146/DesR/SKK/VIV/2018 tanggal 12 Juli 2018,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur nomor 1255/2109/RSK/2018/PA.Cjr. tanggal 19Juli 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 13 Agustus 1985, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxx tanggal 13 Februari2018, atas nama xxxxx, yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.CjrKabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Cjrttd ttdDrs. H. Syofyan Hj.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 341.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..............ccceee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2109/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2109/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : "DEMO FIONN fixeenecncnenenrnennennnneeicenennnniiaennnnnnnnnneeninTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 17 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Mojokerto, pada tanggal17 September 2013, dengan Nomor : 2109/Pdt.G/2013/PA.Mr yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal25 Oktober 2007, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 26 OktoberBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa,

Pemohon Nomor : 3516121008840004,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor/Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten/Kota Mojokerto, tanggal 20 nopember 2012 bermaterai cukup dantelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya (P. 1); Hal. 3 dari Hal. 9, Putusan No : 2109/Pdt.G/2013/PA.Mr2.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 7 dari Hal. 9, Putusan No : 2109/Pdt.G/2013/PA.MrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

FARHA WAKID Hal. 9 dari Hal. 9, Putusan No : 2109/Pdt.G/2013/PA.Mr 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Rp. 75.000,2. Biaya panggilan Pemohon 3. Biaya panggilan Termohon Rp 150.000, Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,Penyelesaian perkara 5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,316.000,Jumlah Rp. (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) 10

2109/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPengrajin Boneka, bertempat tinggal Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Hotel, bertempat tinggal

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat, selama kurang lebih 8 Tahun, dan sudah berhubunganhalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikarunia satu (1)orang anakBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak awal menikah pada Tahun 2019 sebelum pisahkediaman sudah tidak harmonis

;halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.BgIBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.BgI3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Panggilan : Rp. 250.000,halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Bgl4. HHK Panggilan : Rp. 20.000, 5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2109/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2021/PA.Pbr.SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Mangaraja Pintubosi, 11 Juli 1996, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX, Kota Pekanbaru, Riau;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kepenuhan Hulu,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2021/PA.Pobr.Kabupaten Rokan Hulu, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXXtertanggal 19 Januari 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2021/PA.Pobr.8.

NurHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2021/PA.Pobr.Al Jumat, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd.

Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya ATKRp50.000,00Biaya panggilan Rp350.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00Hak RedaksiRp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp470.000,00Oo Rw N(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

2109/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2109/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan SLTA,tempat tinggal di Alamat Tergugat Anonim, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Juni 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 12 Juni 2019, denganalasan

yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2109/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal O6 Oktober 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal 08 Oktober 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diAlamat Bersama Anonim;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2109/Pdt.G/2019/PA.Bks.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421.000 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh kami Hj. Ira Puspitasari,SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH.

MH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat >: Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2109/Pdt.G/2019/PA.Bks.Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2109/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2109 K/PDT/2006

No. 2109 K/Pdt/20067. PAlJO, bertempat tinggal di Dukuh Sraten, DesaBelangwetan, Kec.

No. 2109 K/Pdt/2006Bahwa pada tanggal 30111945 semasa Bpk. Proyo masih hidup telahmembagi harta Miliknya kepada ke3 anakanaknya dengan pemegang C atasHarta milik Bpk.

No. 2109 K/Pdt/20064. Menyatakan sebagai hukum bahwa Panut, Nyoto, Sipon, Tugiman, Wahadi,Legiyem, dan Paijo adalah merupakan ahliwaris pengganti AlmarhumKromodimejo alias Urip yang merupakan ahli waris utama dan anakalmarhum Bapak Proyo ;5.

No. 2109 K/Pdt/2006dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : 1. NY. UMBUKTJITROSUWARNO, 2. ATMOJEMBER, 3. SURADI, 4. SLAMET DARYONO, 5.NY. NGADINEM, 6. ROKHIM dan 7.

No. 2109 K/Pdt/2006

2109 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 2109 K/Pdt/20138. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum banding, kasasi maupun perlawanan (uit voerbaar bijvoorraad);9.

Putusan Nomor 2109 K/Pdt/2013subyek yang tidak mampu untuk bertindak sebagai pihak atau dapatdisebut subyek hukum yang belum mempunyai prosesuil;Bahwa perlu kiranya mendapatkan perhatian dari yang mulia BapakKetua/Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini bahwa menurut Pasal 47 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanberbunyi:1.

Putusan Nomor 2109 K/Pdt/2013Sdr.Budi Santoso,S.H., Notaris/PPAT Wonosobo, hal ini sudah terangtimbul dari suatu perjanjian yang bila salah satu pihak tidak memenuhi/melaksanakan isi perjanjian maka salah satu pihak telah ingkar(wanprestasi);.

Putusan Nomor 2109 K/Pdt/2013Menolak eksepsi Tergugat dan turut Tergugat ;Dalam Pokok Perkara:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah jual beli tanah antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Budi Santoso,S.H.

Putusan Nomor 2109 K/Pdt/2013Panitera Pengganti,ttd./ Biaya biaya:1. Meterail........ceeeeeeee ees Rp6.000,00 FLORENSANI KENDENAN,S.H.,M.H.2: Ad BS I scmecns ss scammanma ccs exe Rp5.000,003. Administrasi kasasi .............. Rp 489.000,00+JUMIAN 2... cece cece eee ees Rp500.000,00.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MHNIP. 19610313 198803 1 003Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2109 K/Pdt/2013

2109/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2109/Pat.G/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)terhadap Penggugat, Tergugat juga biasa berbicara kasar terhadap Penggugatsehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis.

Put Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.Jrbiasa berbicara kasar terhadap Penggugat sehingga rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis.

Put Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) terhadapPenggugat, Tergugat juga biasa berbicara kasar terhadap Penggugat sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis.

Put Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.JrHakim Anggota TtdDrs. H. Nuril IhsanHakim Anggota IITtdRizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000.Biaya proses :Rp 50.000.Biaya Panggilan :Rp 450.000,Redaksi : Rp 5.000.Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 541.000.,Ketua MajelisTtdDrs. M. Jaenuri, S.H, M.H.Panitera Pengganti,TtdErlinawati, S.H. Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

2109/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2109/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai talak dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelasdan pasti baik di dalam

maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2109/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada 2003, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan ; Putusan Cerai Talak, nomor: 2109/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman dari 8 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 7 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 1 orang;Bahwa semula

menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :123Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri di persidangansedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 2109

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah); Putusan Cerai Talak, nomor: 2109/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 8 Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1435 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SITI ROIKANAH,S.H. sebagai ketua majelis serta Drs. ROMELAN, M.H. dan Dra.

(dirampas untuk dimusnahkan);- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna merah marun dengan nomor polisi D 2109 ZB, Noka MH34D72038J061364- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Vega R warna merah marun dengan Nomor Polisi D 2109 ZB atas nama pemilik AYUB.- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Yamaha Vega R warna merah marun dengan Nomor Polisi D 2109 ZB atas nama pemilik AYUB.(dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi YOGI ARDIANSYAH Bin CHOIRUL);6.

(Dirampas untuk dimusnahkan) 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah marun tanpa nomorpolisi (yang digunakan untuk kejahatan)(Dirampas untuk Negara). 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna merah marun dengannomor polisi D 2109 ZB, Noka MH34D72038J061364 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Vega R warna merah marundengan Nomor Polisi D 2109 ZB atas nama pemilik AYUB. 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Yamaha Vega R warna merah marundengan Nomor Polisi D 2109

;e Bahwa awal mulanya sekira pukul 18.30 Wib saksi dan saksi Tarsudi datang kerumah saksi Tarsudi untuk menumpang mandi dirumah saksi Tarsudi kemudiansaksi Yogi Ardiyansyah memarkirkan sepeda motor Yamaha Vega R warna merahmaron dengan Nomor Polisi D 2109 ZB dan dikunci stang diteras depan rumah lalusaksi Yogi pergi ke kamar mandi untuk mandi.

ZB, Noka MH34D72038J0613641 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Vega R warna merah marundengan Nomor Polisi D 2109 ZB atas nama pemilik AYUB.1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Yamaha Vega R warna merah marun denganNomor Polisi D 2109 ZB atas nama pemilik AYUB.Hal. 9 dari 16dan terhadap barang bukti tersebut para saksi dan terdakwa mengenali danmembernarkanya.

ZB, Noka MH34D72038J061364 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Vega R warna merah marundengan Nomor Polisi D 2109 ZB atas nama pemilik AYUB. 1(satu) buah BPKB sepeda motor merk Yamaha Vega R warna merah marun denganNomor Polisi D 2109 ZB atas nama pemilik AYUB.Dan telah disita secara sah menurut hukum dalam perkara ini, maka terhadappermohonan jaksa Penuntut Umum terhadap status barang bukti tersebut layak untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 ayat (1) UndangUndang Nomor

(dirampas untuk dimusnahkan); 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna merah marun dengannomor polisi D 2109 ZB, Noka MH34D72038J061364 1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Vega R warna merah marundengan Nomor Polisi D 2109 ZB atas nama pemilik AYUB. 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Yamaha Vega R warna merah marundengan Nomor Polisi D 2109 ZB atas nama pemilik AYUB.(dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi YOGI ARDIANSYAH Bin CHOIRUL);6.

2109/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2109/Pat.G/2018/PA.

2109/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.no.2109/Pdt.G/2019/PA.SrUrusan Agama kecamatan Miri kabupaten Sragen pada tanggal 2482016,dalam status Janda dengan Duda.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Talik Talakyang bunyinya sesuai dalam Buku Nikah tersebut.3.

Put.no.2109/Pdt.G/2019/PA.Sr2. Menyatakan Jatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat );3.

Put.no.2109/Pdt.G/2019/PA.Sradalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 24 Agustus 2016 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Miri kabupaten Sragendalam status Janda dengan Duda.

Put.no.2109/Pdt.G/2019/PA.SrMenimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, diperkuatdengan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksi Penggugat.

Put.no.2109/Pdt.G/2019/PA.Sr