2272/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2010/PA.TA, at *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung sekarang berada di KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten

Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Nopember 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2272/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada April 2010 yangakibatnya pemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahanPutusan Cerai Talak, nomor: 2272/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6dengan termohon selama 7 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahirdan batin;6.

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor: 2272/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Selasa tanggal 30 Nopember 2010masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijah 1431 hiriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SUYADI, M.H. sebagaiketua majelis serta Drs. IMAM QOZIN BAHROWI dan H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2272/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

2272/Pdt.P/2018/PA.Wtp

No.2272/Pat.P/2018/PA. Wtpdengan Nur Aini Mutia Kasih binti H.

No.2272/Pat.P/2018/PA.

No.2272/Pat.P/2018/PA. Wipdikhawatirkan akan selalu terjadi halhal yang melanggar agama apabilapernikahan mereka tidak segera dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanpetunjuk Allah dalam AlQuran dan Qaidah Fiqhiyah yang selanjutnyadiambil alih sebagai pendapat Majelis:.

No.2272/Pat.P/2018/PA. WipAgama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, akan tetapi KantorUrusan Agama tersebut menolak untuk menikahkan.

No.2272/Pat.P/2018/PA.Wip

2272 K/Pdt/2019

Nomor 2272 K/Pdt/20193 Menyatakan hukum bahwa Penggugat Rekonvensi adalahpewaris yang sah atas sebidang tanah dengan luas 300 m7?

Nomor 2272 K/Pdt/2019 Sebelah selatan : Pak Ngurah, Sebelah barat : jalan;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)yang dijalankan oleh juru sita Pengadilan Negeri Amlapura dalamperkara ini;10.

Nomor 2272 K/Pdt/2019ontvankelijke verklaard);2.

Nomor 2272 K/Pdt/2019pada hari Selasa, tanggal 3 September 2019 oleh Sudrajad Dimyati,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.dan Dr.

Nomor 2272 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2272 K/Pdt/2019

2272/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.BLSeale, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxxx , berdasarkan suratkuasa tanggal 11 Juli 2018, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar Nomor: 1302/2272

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.BLUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.BLcate dy cers il olL> wo jena ne S We)! alles aL Yi jl! 8,Natl OV ogy wh 8 ype cal Meas emai erry cele Vy cena YdAN tal eg alt lb Ming y sh) reedls Creey hod le pS 0!

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.BLPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum Islam dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. M. Yahya.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Hj. Umi Mufarikah, S.H., M.H. 1. Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 420.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.BL

2272/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun (Pemalang, 11121970), NIK3327015112700004, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun

No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Moga, KabupatenPemalang, selama 30 tahun 6 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami tstri (oada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 15 tahun dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis.

No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PML3.

No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PMLsejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.H. AbdulGhofur, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIserta Drs.

No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PMLPemanggilanBiaya PNBPRelaasBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PML

2272/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2272/Pdt.G/201 7/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

(sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PA.Grtkemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;8.

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PA.GrtMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

INNE NOOR FAIDAH, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PA.Grttid tidDrs. ABDUL FATAH Dra. EUIS NURKHAERONIPanitera PenggantitidFITRA VATRIA NUGRAHA, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 260.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PA.Grt

2272/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Bgaa ,searDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKulibangunan

Menikahpada hari Kamis Tanggal 05 juli 2018 sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0396/23/VII/2018 Tanggal 05 juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan Propinsi Jawa Timur.Halaman 1 dari 10; Putusan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA. Bg!.

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanHalaman 2 dari 10; Putusan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA. Bgl(berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 03Desember 2020 dan tanggal 11 Desember 2020 yang dibacakan dimukasidang, Tergugat telah dipanggil

MUHAMMAD SOPALATU, SHHalaman 9 dari 10; Putusan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA. Bg!Panitera Pengganii,HINDUN NURAINI, SE.,SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA. Bg!

2272/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 2272/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa 21. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 September 2020 sampai dengantanggal 23 Oktober 2020Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN Lbp6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember2020Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum LaurenciusHasibuan, SH dan Januard L.

Tampubolon, SH sebagai Penasihat Hukum LBHFiladelfia, berkantor di Jalan Bunga Raya Perumahan Griya Asam KumbangBlok E No. 71 Kelurahan Tanjung Selamat Kecamatan Medan Tuntungan KotaMedan, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 12 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan kKetua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2272/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 24 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 24September 2020 tentang

Wahyu Febrian als Wahyu, 2.Ramli Siregar als Ramli dengan pidana penjara masingmasing selama 7(tujuh) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenangkapan dan penahanan dan denda Rp.1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) Ssubsidair 6 (enam) bulan penjara Dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisi shabushabu dengan beratbersih 0,06 (nol koma nol enam) gramDirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus

MHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2272/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2272/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sanen bin Jeden, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Taman Burnih RT.002 RW. 002Desa Pringgondani Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Misna binti Misna Pak Essu, umur 39 tahun, agama

Nomor 2272/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa berupa uang sebesar Rp. 50.000, telah dibayartunai;Lafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 2272/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sanen bin Jeden) dan Pemohon II(Misna binti Misna Pak Essu) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Februari1996 di Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2272/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan P. Hos (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama 1. Abdil Hanafi, umur 20 tahun, 2.

Nomor 2272/Pdt.P/2018/PA.Jr

2272/Pdt.G/2020/PA.Tng

PENETAPANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 3671061702690001 umur 51 tahun, tempat dan tanggal lahirKlaten, 17 Februari 1969, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKOTA TANGERANG, BANTEN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3671065109780001

tempat dan tanggallahir Klaten, 11 September 1978, agama Islam,pekerjaan XxX XXXXX XXXXXx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KOTA TANGERANG, BANTEN, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal15 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 dengan registerperkara Nomor 2272

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Raden Fatah, Kampung Dukuh, Gang Masjid AlBaidho,Halaman 1 dari 6 penetapan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA.TngNo.09, RT 005, RW 005 (rumah bapaknya aldi), Kelurahan SudimaraSelatan, xxxxxXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXX. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama;1.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.AHalaman 5 dari 6 penetapan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA.TngPanitera Pengganti,ttdKumalasari, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 230.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan..........

., M.H.Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA.Tng

2272 K/PID.SUS/2010

No. 2272 K/Pid.Sus/20108. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 21 Mei 2010sampai dengan tanggal 19 Juni 2010;9.

No. 2272 K/Pid.Sus/2010Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP merupakan Pasal mengenai pernyataan yangmengandung arti turut serta antara seseorang atau lebih pada waktuseorang lain melakukan suatu tindak pidana.Menurut M.

No. 2272 K/Pid.Sus/20102. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor : 59 Tahun 2007 tentangPerubahan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor : 13 Tahun 2006tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah.3.

No. 2272 K/Pid.Sus/2010menyamaratakan antara tugas dan tanggung jawab Terdakwa selakuWakil Koordinator TAPD dengan Pengguna Anggaran, hal inisangatlah bertentangan dengan hukum yang berlaku..

No. 2272 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXx , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, dahulubertempat tinggal di xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLpersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 03 Juli 2019 dan tanggal 05 Agustus2019 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah sekitar tahun 2010; Bahwa saksi tahu selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sudah tidak harmonis lagi karena Tergugatpamit pergi ke Propinsi Kalimantan, namun selama pergi Tergugat tidakpernah pulang yang hingga kini sudah berjalan

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLundang Nomor 50 Tahun 2009, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Blitarberwenang untuk memeriksa

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BL

2272/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Mdnxz ll yoo SJ alll oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXX, umur 39 tahun, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan XXX Nomor 07 Lingkungan X Kelurahan BandarSelamat Kecamatan Medan Tembung Kota Medan,selanjutnya

tahun, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan XXXNomor 6A Kelurahan Bandar Selamat Kecamatan MedanTembung Kota Medan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan gugatan terhadap Penggugatdengan surat gugatanya bertanggal 30 Agustus 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah 2272

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Tergugat yang beralamat di Jalan LetdaHalaman 1 dari 5 hlmPenetapan Nomor 2272/Padt.G/2019/PA.MdnSujono No.99 Bandar Selamat Medan selama satu tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat hidup dengan cara berpindahpindah rumah,hingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat kembali berpindah danterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat yangberalamat sebagaimana alamat Penggugat saat ini;.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 hlmPenetapan Nomor 2272/Padt.G/2019/PA.MdnDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Medan pada hari Kamis tanggal 12September 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zuharnel Maas, SH selaku Ketua Majelis, Dra.Hj. Syamsidar, SH dan Drs. T.

Biaya Materal > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000.00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hlmPenetapan Nomor 2272/Padt.G/2019/PA.Mdn

2272/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Kisty aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx,Kabupaten Asahan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Drs Azwar,SH,MM & Zulkifli Ar,SH,MHum,Advokat

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.kKistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 15 November 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.kKisd. Penggugat tidak punya tanggung jawab terhadap kesejahteraanpendidikan anak dan kehidupannya yang saat ini sedang dudukdibangku sekolahe. Tergugat menelantarkan serta tidak memperdulikan kehidupanrumah tangga dan meninggalkan keluarga tanpa diketahui perginyasejak bulan Februari 20185.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.kKissedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/ kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor2272/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.kKis1.

2272/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.SrgZaz iI 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP 3604104806960035, Tempat Lahir Serang, TanggalLahir 08 Juni 1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP Sederajat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Walantaka,

Putusan No.2272/Pdt.G/2019/PA.SrgKota Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : ???/2?/X1/2013 tanggal 01 Nopember 2013 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Walantaka, Kota Serang ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1(satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG P+T (P), tanggal lahir 29 April20144.

Putusan No.2272/Pdt.G/2019/PA.Srgbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai ibu kandung Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 2013 dan selama pernikahan dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama ANAK KANDUNG P+T (P), saat ini berumur 5(lima) tahun dan diasuh oleh Penggugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal ikut dengan saksi di Kecamatan Walantaka, KotaSerang;bahwa saksi tahu

Putusan No.2272/Pdt.G/2019/PA.SrgDra. DestinaHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Dudih Mulyadi Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Ttd.Dra.

Putusan No.2272/Pdt.G/2019/PA. Srg

2272 K/Pid.Sus/2015

No. 2272 K/Pid.Sus/2015 35.

No. 2272 K/Pid.Sus/20154.

No. 2272 K/Pid.Sus/201510.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24dabeRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);Hironimus Maurus Teniwut, menerima sebesar Rp45.000.000,00 (empatpuluh lima juta rupiah);Drs. H. Abdulmutalio oH.

No. 2272 K/Pid.Sus/2015 sebesar Rp95.000.000,00 (Sembilan puluh lima juta rupiah) yang manauang tersebut diserahkan oleh Bendahara DPRD Maluku Tenggara atasnama Saksi Ny.

No. 2272 K/Pid.Sus/2015

2272/Pdt.G/2021/PA.Bks

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Bks Ola .n~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :XXX, tempat dan tanggal lahir Tegal 08 Oktober 1972, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXX, sebagai Penggugat;

melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Tegal 11 April 1967, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal10 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi denganregister Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Bks, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Bks3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri ( bada dukhul ), dan telah dikaruniai 4orang anak yang bernama:3.1. XXX, lakilaki, lahir di Tegal, 25 Mei 1996;3.2. XXX, lakilaki, lahir di Tegal, 27 Juli 1997;3.3. XXX, lakilaki, lahir di Tegal, 13 Oktober 2001;3.4. XXX, perempuan, lahir d Bekasi, 19 Juni 2005;4.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.BksPanitera Pengganti,Zulhemi, S.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 440.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Bks

2272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2272

putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 22 April 2016 dan kedua tanggal 23 Mei 2016 yangdibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2272

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 17 Maret 2007 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigH. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

2272/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT. Tempat, tanggal lahir Pati, 10 Maret 1983, NIK. X, Agama Islam,Pendidikan: Sekolah Dasar (SD), Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat: Kabupaten Pati, , dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Moh.

Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Januari 2020atau hingga saat ini selama 9 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisahPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 2 dari 10 halamansampai sekarang karena Tergugat sudah tidak memperdulikan PenggugatTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami.;10.

hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak dapat untuk di mediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 2272

lain sampaimempunyai seorang anak, wanita tersebut bernama Ratna yangberdomisili di Ponorogo akibatnya sejak Januari 2020 Penggugat pergipulang kerumah orang tuanya sampai sekarang + 9 bulan; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakkomunikasi sebagai layaknya suami istri yang baik dan keluarga sudahberusaha menasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi mengatakan sudah tidak ada lagi yang ingin dikemukakan, danPutusan Nomor 2272

H.Edi Suwarsono, MHPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 75.000,00,3. Panggilan Rp. 260.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000, 00,Jumlah Rp. 381.000,00,Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 10 dari 10 halaman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor; 2272/Pdt.G/2020/PA.JT. tanggal 23 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awal 1442 Hijriyah ;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

LubangBuaya, Kecamatan Cipayung, Kota JakartaTimur,berdasarkan surat keterangan domisili tanggal 11Januari 2021 alamat Terbanding sekarang adalah di JalanKecubung II Nomor 11 RT.003 RW.009 Kelurahan PondokBambu, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur,dahulu sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 2272

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat Panitera Pengadilan AgamaJakarta Timur, bahwa Pembanding pada hari Senin tanggal 4 Januari 2021, telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama JakartaTimur Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.JT, sebagaimana tercantum dalam AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur Nomor 2272/Pdt.G/2020

/PA.JT tanggal 14 Juli 2020 ;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tanggal21 Januari 2021, yang diterima Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur sebagaimana tanda terima Akta Banding Nomor Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.JT tanggal22 Januari 2021, dan telah diberitahukan kepada Terbanding sesuaiPemberitahuan pernyataan Banding Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.JT tanggal25 Januari 2021 yang pada pokoknya memohon agar :Mengabulkan permohonan Banding dari Pembanding /dahulu Tergugat ;Menolak gugatan Penggugat

/ sekarang Terbanding untuk seluruhnya ;Menghukum Terbanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara iniBahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingsebagaimana Relaas Pemberitahuan memori banding Nomor2272/Pdt.G/2020/PA.JT tanggal 25 Januari 2021 dan Terbanding memberikanjawaban atas Memori Banding tersebut dengan mengajukan kontra memori bandingtertanggal 27 Januari 2021 yang pada pokoknya tetap mempertahankan PutusanPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 2272/Pdt.G/2020

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor;2272/Pdt.G/2020/PA.JT. tanggal 23 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Jumadil Awal 1442 Hijriyah ;Ill. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Hal.8 dari 9 hal. Put.