2277/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2020/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 40 tahun, NIK Xxxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,

;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2277/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 29 Juli 2020 dan tanggal 30 Agustus2020 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secaraHal. 2 dari 11 hal.

Putusan Nomor 2277/Padt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa ketika suami telah pergi meninggalkan istri, tanpamemberi kabar atau telah terputusnya hubungan komunikasi antara suami danistri yang menyebabkan si istri terhalang atau sudah tidak dapat memperolehlagi haknya dari suaminya berupa nafkah, maka dalam hukum Islam, istri dapatdiperbolehkan untuk memfasakh nikahnya/ bercerai dengan suaminya, hal inisesuai pendapat ulama yang terdapat di dalam Kitab lanatut Thalibin yangberbuny!

Putusan Nomor 2277/Padt.G/2020/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XxxxXXXXXXxx );4.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.BLOO PNBP Panggilan... Rp. 20.000,Redaksi............... Rp. 10.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor: 2277/Pdt.G/201 3/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di RT xxxx RW xXxxx Desa Xxxx,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;LawanTERGUGAT , umur

Putusan No.2277/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2277/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 29 Agustus 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:.

Putusan No.2277/Pdt.G/2013/PA.Slw.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkaraBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dankarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.

Putusan No.2277/Pdt.G/2013/PA.Slw.e Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4 hurufe Undangundang Nomor Tahun 1974).

Putusan No.2277/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Muhammad Farid Hardiansyah Bahrudin,SE untuk menjual harta peninggalan dari almarhum suami Pemohon tersebut berupa : - Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diatasnya seluas 255 M2 yang terletak di Kelurahan Jat Kramat Kecamatan Jati Asih , Bekasi berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 2277 yang terdaftar atas nama NY.UNAYAH ; 4.Membebani Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 222.000,- (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;

Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 2277/Desa Jati Kramat, luas 255 M2(dua ratus lima puluh lima meter pesegi) atas nama NY.UNAYAH,(bukti P10);11.

MUHAMMAD FARID HARDIANSYAH BAHRUDIN,Laki laki lahir di Jakarta tanggal 03 Juli 2009 ; Bahwa suami Pemohon meninggalkan berupa sebidang tanahdan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 2277/Jati kramat, seluas255 M2; (dua ratus lima puluh lima meter pesegi) dengan suratukur No.4674/Jati Kramat/2007, atas nama Nyonya UNAYAH,Hal. dari 12 hal. Pen. No. 313/Pdt.P/201 4/PN.Jkt.

MUHAMMAD FARID HARDIANSYAH BAHARUDIN,Laki laki lahir di Jakarta tanggal 03 Juli 2009 ; Bahwa suami Pemohon meninggalkan berupa sebidang tanahdan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 2277/Jati kramat, seluas255 M?

; (dua ratus lima puluh lima meter pesegi) dengan suratukur No.4674/Jati Kramat/2007, atas nama Nyonya UNAYAH,yang terletak di Propensi Daerah Jawa Barat, Kota Bekasi,Kecamatan Jati Ash , Kelurahan JatiKramat, setempat di kenalJATIKRAMAT; Sebidang tanah dan Bangunan sertipikat Hak Milik Nomor : 2277/Desa Jatikramat, seluas 255 M?

Muhammad Farid HardiansyahBahrudin ,SE lahir tahun 2009,e Bahwa suami pemohon yang bernama Ali Bahrudi,SE semasa hidupnyatelah memberikan harta warisan kepada pewaris yaitu berupa : Sebidang tanah dan Bangunan sertipikat Hak Milik Nomor : 2277/DesaJatikramat, seluas 255 M?

2277/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Tbnz =e 2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceralyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir 09 September 1983 umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx xxxxxx, tempat tinggal diKABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat,LawanDIDIK MULYANTO BIN RAJAN, Tempat tanggal lahir tuban 28 Januari 1979umur 41

tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanXXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXXXXXXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN TUBAN, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Ton Penggugat mengemukakan halhal yangintinya, sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 2277 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 5Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 867.500,00 (delapan ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Putusan, Nomor 2277 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 4 dari 5Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal 23 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan 8 Jumadil awwal1442 Hijriyah, oleh kami Dra. HJ. UMMU LAILA,MHI sebagai Ketua Majelis,Drs. HAABU AMAR dan Drs. MUNTASIR, M.H.P masingmasing sebagai HakimAnggota.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp867.500,00(delapan ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2277 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 5

2277/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2277/Pdt.G/2015/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 473/49/V/2011; tanggal 13 Mei 2011yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran,Putusan, nomor 2277/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 2 dari 10Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

dag i Ae) se sudl UyArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Putusan, nomor 2277/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 7 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,ttdBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Putusan, nomor 2277/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 9 dari 10Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 375.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hj.

.::2:0:c:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeee cece teensPutusan, nomor 2277/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 10

2277/Pdt.G/2013/PA Pwd

PUTUSANNomor : 2277/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Serang, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : 110/36/II/2006, tanggal 24 Februari 2006 ;Nomor : 2277/Pdt.G/2013/PA Pwd 22. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; 3.

Majelis Hakim yangNomor : 2277/Pdt.G/2013/PA Pwd 3menangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak satu. khul1 (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2277/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal02 September 2013 dan tanggal 11 September 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 110/36/II/2006 tanggal 24Februari 2006 dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Serang, dan bermeterai cukup, laludiberi tanda P2; Nomor : 2277/Pdt.G/2013/PA Pwd 4B.

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2014/PA.SIw.en 1 Ay aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT.07 RW. 02 xxxx Kecamatan Pangkah KabupatenTegal, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Putusan No. 2277/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Pemohon di RT.O7 RW.02 xxxx, Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegalselama /+ 3 hari, belum bercampur (Qobladdukhul);3. Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak berjalan dengan bahagia dan harmonis, penyebabnya karena setelah acara ijabqobul Termohon mengaku kepada Pemohon sedang hamil di luar nikah berjalan 5bulan dengan lakilaki lain;4.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2014/PA.Slw.bulan tidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dantelah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2014/PA.Slw.pihak. Oleh karena itu, menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik danlebih bermanfaat.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2014/PA.Slw. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,

2277/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor 2277/Pdt.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XX/XX/XXXX berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah dari KUAKabupaten Sumedang, No:XXXX/XXX/KXXKX/KXKKX tertanggalXX/XX/XXXX;Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 92. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah milik Penggugat, dan telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami isteri, namun sampai dengan saat ini tidak dikaruniaianak;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus denganamar sebagai berikut :Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 2 dari 91.

Idang Hasan S., S.H., M.H.Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufiqurrokhman, M.H. Drs. Ajiji Rohim, M.H.Panitera Pengganti,ttdTohayudin, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Drs. H.

Asop Ridwan, M.H.Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

2277/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jombang Rawa Lele Gg.Lombok No. 45 RT.003 RW.010, Kelurahan Jombang,Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten

Putusan No.2277/Pdt.G/2020/PA.TgrsAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2277/Pdt.G/2020/PA.Tgrs2.

Putusan No.2277/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.2277/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nuraeni, S.AgPerincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2277/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2277/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2277/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunial 1 oranganak bernama ANAK/16 Februari 2012 berumur 8 tahun;4.

No: 2277/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175HIR Jo.

No: 2277/Pdt.G/2019/PA.KrsBEY SLY NS 9 oj al pet gi Sam gH Ais wcll cal Lal goa ad Nal gAil 4al (gale legis They!

No: 2277/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebut diatasserta dengan memperhatikan pasal 41 huruf (a) Undangundang Nomor : 1Tahun 1974 jo.

No: 2277/Pdt.G/2019/PA.Krs Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 315.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No: 2277/Pdt.G/2019/PA.Krs

2277/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 5 tahun, di rumah kontrakan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2277/Pat.G/2013/PA. Jbg.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ( Bada dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat WIWIN HERLINA binti SUHERMAN;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2277/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di hadapan sidang memberiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2277/Pat.G/2013/PA.

SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2277/Pdt.G/2013/PA. Jbg.ttdABDUL HAFID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 411.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh:Panitera Pengadilan Agama Jombang,TTDSITI NURAINI, S.H.CATATAN:Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2277/Pdt.G/2013/PA. Jbg.1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2277/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

2277 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2277 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:INDRIYANI, bertempat tinggal di CitraSun Garden, JalanBukitsari Ngesrep, Blok F, Kavling Nomor 8, KelurahanNgesrep, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, dalam halini memberi kuasa kepada Laksana Budi Ermawan, S.H., M.H.

Nomor 2277 K/Pdt/20193. Menyatakan sebagai hukum Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 38tanggal 17 Maret 2017 adalah batal dan tidak mempunyai kekuatanhukum sejak tanggal 25 Agustus 2017;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa uang sebesar Rp425.000.000,00(empat ratus dua puluh lima juta rupiah) yang berasal dari pembayaranangsuran pertama, kedua, ketiga dan sebagian keempat diperhitungkansebagai uang sewa;5.

Nomor 2277 K/Pdt/2019kepada Pengadilan Negeri Semarang untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi secara keseluruhan;2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;3.

Nomor 2277 K/Pdt/2019undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 28 Februari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi Pemohon Kasasi;2.

Nomor 2277 K/Pdt/20191Metereant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 2277 K/Pdt/2019

2277 K/Pdt/2015

Nomor 2277 K/Pdt/201517.18.12:20.21.Agustus 1997 dengan Luas 834 m? a.n.

Nomor 2277 K/Pdt/2015b.

Nomor 2277 K/Pdt/2015I/Pembanding /Tergugat yang juga ahli waris R. Alie & Ny. KoeswatiAlie?

Nomor 2277 K/Pdt/2015554 m?

Nomor 2277 K/Pdt/20152.

2277/Pdt.G/2020/PA.PLG

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 April 2004 dihadapan dan dicatat Kantor Urusan Agama KecamatanSukarami Kota Palembang sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 445/64/IV/2004tertanggal 19 April 2004;Halaman 1 dari 18 putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.PLG2.

Bahwa, Penggugat sudah berupaya mempertahankan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil dan pada akhirnyaHalaman 2 dari 18 putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.PLGPenggugat berkesimpulan sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan perceraian menjadi solusi terbaikuntuk menghindari kemudharatan yang lebih besar;8.

Bahwa Tergugatsekarang bekerja sebagai Buruh denganberpenghasilan setiap bulannya kurang lebih sekitar Rp. 1.000.000, (SatuJuta Rupiah), sehingga oleh karenanya patut dan layak kepada Tergugat untukdinukum memberikan nafkah tersebut kepada Penggugat paling lambattanggal 01 setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa atau mandiri;Halaman 3 dari 18 putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.PLG12.

Adapunupaya perdamaian melalui mediasi dengan perantaraan mediator tidak dapatHalaman 4 dari 18 putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.PLGdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakanSurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, kecuallmengenai :a. Posita point nomor 10 dan 11 oleh Penggugat dinyatakan dicabut;b.

M.H:Rp = 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 400.000,00: Rp 10.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 516.000,00Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.PLG(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.PLG

2277/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 2277/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Pengadilan Negeri Surabaya Kelas IA Khusus yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara teleconference padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Albertus Eriek Prasanda Alias Erik Bin SuryadiSuyitno;Tempat lahir : Surabaya;Umur / Tgl.

/Pid.B/2020/PNSby tanggal 9 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2277/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 9 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2277/Pid.B/2020/PN SbySetelan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

ManyarSambongan No. 54C Surabaya atau di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2277/Pid.B/2020/PN Sbysesuatu kepadanya, atau supaya member!

Sianturi,SH. dalambukunya berjudul Asasasas Hukum Pidana di Indonesia dan penerapannya,penerbit AHMPTHM, Jakarta, 1982, hal 167 menyebutkan dalam memoripenjelasan (Memorie van Toelichting), yang dimaksud dengan sengaja adalahmenghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnyaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 2277/Pid.B/2020/PN Sby(willen en wetens verorzaken van een gevolg).

Widarti, S.H.M.H.Panitera Pengganti, Wayan Soedarsana W, S.H.M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2277/Pid.B/2020/PN Sby

2277/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2014/PA.MlgZEW :SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Mebel),tempat tinggal di Kota Malang, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKI, tempattinggal dahulu di Kota Malang, sekarang tidak diketahuidengan

jelas tempat tinggalnya baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat permohonannyatertanggal 02 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2277/Pdt.G/2014/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut.:1.

Hal.1 dari 10 hal Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2014/PA.MIgyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Malang tanggal 13 April 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kota Malang selama 2tahun 1 bulan.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , Usia 3 tahun;Bahwa semula rumah

SURATSURAT:Hal.3 dari 10 hal Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2014/PA.MIg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON , NIK:bette eee eeeeeeeeeeeees , tanggal O7 Juli 2012, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut olen Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Hal.9 dari 10 hal Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2014/PA.MIgDemikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Kamis tanggal 09 April 2015 MJumadilakhir 1436 H, oleh kamibertepatan dengan tanggal 19Dra. Hj. SRIYANI, M.H sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

2277/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, tempat dan tanggal lahirPalembang, 19 Desember 1974, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman ci iSeeeePEE sebagai Penggugat;melawanEee, tempat dan tanggal lahir Palembang,21 Oktober 1974, agama Islam

, pekerjaan Swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman cieeC:CSCSCSCisisEE sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 09 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.PLG2277/Pdt.G

Bahwa Tergugat sering kali berkatakata kasar kepadaPenggugat setiap kali terjadi pertengkaran dan sering berkataakan menceraikan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.PLG4.3. Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin sudah lebih kurang 3 bulan;5.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.PLGBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat

Fadlun, M.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.PLGPanitera Penggantidto,RohmayaniPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 140.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan biaya aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas IAPanitera,Drs. H. Taptazani,.SHHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.PLG

2277/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2015/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara permohonan Cerai Talak, antara :XX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;melawanXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahTangga, tempat

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman Pemohon selama 1 tahun 3 bulan;Putusan, Nomor 2277/Pdt.G/2015/PA.Tbn, Hal. dari 10 hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bakdadukhul), tidak dikaruniai anak ;4. Bahwa sejak Oktober 2014, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak rukun, karena Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, disebabkan a.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Tuban agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Putusan, Nomor 2277/Pdt.G/2015/PA.Tbn, Hal. 2 dari 10

Oleh karena itu, berdasarkanPasal 125 HIR juncto Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPutusan, Nomor 2277/Pdt.G/2015/PA.Tbn, Hal. 5 dari 10 hal.Perkawinan, perkara ini dapat diputus secara verstek (tanpakehadiran Termohon). Hal ini selaras dengan pendapat ahlifiqh, dalam KitabAhkamul Quran Juzll, halaman 405 :tUk4 qdB uaO DJc gqnO svpnTpU B1 sy qu?

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,(Duaratus sembilan puluh enamribu rupiah) ;Putusan, Nomor 2277/Pdt.G/2015/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 hal.

2277/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2015/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur 13440,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

No. 2277/Pdt.G/2015/PA.JSBahwa Pemohon dan Termohon sejak pertengahan tahun 2015 sudah tidaklagi tinggal bersama.;Bahwa keluarga sudah mendamaikan Pemohon dengan Termohon namuntidak berhasil;2 SAKSI II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat kediamanSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi paman pemohon.

No. 2277/Pdt.G/2015/PA.JSsehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf fPP No. 9 tahun 1975 Jo.

No. 2277/Pdt.G/2015/PA.JStempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusanini diucapkan sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Rabiul Awal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.

No. 2277/Pdt.G/2015/PA.JS

2277/Pdt.G/2013/PAJS

telah menjatuhkan putusan Cerai Gugatdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman diJakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediamanJakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalatbukti;DUDUK PERKARAHal dari 14 hal Put No. 2277

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,Hal 3 dari 14 hal Put No. 2277/Pdt.G/2013/PAJS.meskipun menurut relaas panggilan tanggal 23 Oktober 2013 dantanggal 04 Nopember 2013, Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut,

Kondisi tersebut sekaligusHal 9 dari 14 hal Put No. 2277/Pdt.G/2013/PAJS.merupakan bukti pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sebab apabila perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat tersebutmasih dalam batas kewajaran dan masih mungkin untuk dirukunkankembali, mengapa suamiistri ( ic. Penggugat dan Tergugat) sanggupberpisah tempat tinggal dalam jangka waktu sekian lama?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal 13 dari 14 hal Put No. 2277/Pdt.G/2013/PAJS.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agamatempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Ahmad Majid, S.H.Hal 15 dari 14 hal Put No. 2277/Pdt.G/2013/PAJS.