2673/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.aise 3sLares, Fee chi hs aa 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.6. Bahwa tidak benar Pemohon mengusirTermohon, Pemohon hanya melarangTermohon pulang larut malam sampaijam malam.7. Bahwa tidak benar Pemohon tidak maumenjemput Termohon, tetapi setiapPemohon telpon tidak pernah diangkat,justru.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda..

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.Jumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.

2673/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No.2673 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2673 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2673 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1437 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami SitiAisyah, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. M.

Putusan No.2673 /PdtG/2015 /PA.Sda.

2673 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2673 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HENDRIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Wates No. 38 Kadipiro,Dk V Kadipiro, RT 12, Desa Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul, Pemohon Kasasi dahulu) Penggugat/Pembanding;melawan:BUDI SANTOSO alias LOH SENG AN BUDI SANTOSO,bertempat tinggal di Jalan Wates No. 36 Kadipiro Kidul, RT 11,Desa Ngestiharjo, Kecamatan

No. 2673 K/Pdt/2010Bahwa Penggugat bersama dua saudara kandung lainnya selaku ahliwaris karena ibu dari Penggugat menyatakan tidak menerima pembagian warisberupa tanah pekarangan, maka pada tanggal 24 Juli 2003 telah menerimapembagian warisan dari harta peninggalan ayah Penggugatberupa tanah Persil27a, Klas P.Il, yang kemudian telah terbit bersertifikat menjadi hak milik No.08883 seluas 804 m?

No. 2673 K/Pdt/20108. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan perkaraint;9.

No. 2673 K/Pdt/2010Kasasi/Tergugat yang mempunyai kekuatan pembuktian guna membuktikanadanya cacat hukum atas bukti P.2 yang ada;6.

No. 2673 K/Pdt/2010

Menyatakan terdakwa YUSUF DARA KAKA Alias NDARAYUSUF, bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal365 Ayat (2) Ke 2 KUHP dalam surat Dakwaan kami;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa YUSUF DARA KAKAAlias NDARA YUSUF dengan Pidana penjara selama 3 (Tiga)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BLADE No.Pol.ED 2673

ED 2673 C datang dari Kebunsaksi di Kmp.

Pol.ED 2673 C, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi korban AGUSTINUS BORA MALO, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu. Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Awalnya Saksi AGUSTINUS BORA MALO mengendarai KendaraanSepeda Motor merk Honda BLADE No. Pol. ED 2673 C datang dari Kebunsaksi di Kmp.

ED 2673 C datang dari Kebun saksi di Kmp.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BLADE No.Pol.ED 2673 C;1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Blade No Pol.ED 2673CcDikembalikan kepada saksi AGUSTINUS BORA MALO6.

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun Wonogiri RT.028 RW.004Desa Wonokerto Kecamatan Bantur Kabupaten Malang kurang lebih selama 13halaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgtahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri .

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 Mei 2014dan 30 Mei 2014 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telah terbukti dan telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 39 Ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr

Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Novembertahun 2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Maret tahun 2018;4.

Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 jo.

Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr.tidtidDrs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.AgPanitera PenggantitidHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.AgPanitera PenggantiHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

2673/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2673/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Eno bin Mistu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Karang Kebun RT.002 RW. 005Desa Gunungmalang Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sebagai Pemohon ;Misri binti Baso, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 2673/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh A.

Salinan Penetapan Nomor 2673/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Eno bin Mistu) dan Pemohon Il(Misri binti Baso) yang dilangsungkan pada tanggal 14101984 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 2673/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14101984di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Boso denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000 dibayar tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan A.

Salinan Penetapan Nomor 2673/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 2673/Pdt.P/2018/PA.Jr

2673 K/Pdt/2014

Nomor 2673 K/Pdt/20146.3. Gede Arya, menerima tanah seluas 6.200 m? (enam ribu dua ratusmeter persegji);7. Bahwa bagian tanah yang diterima anakanak Penggugat tersebut, masingmasing telah terbit sertifikat hak milik termasuk bagian tanah yang diterimaoleh Tergugat terdiri dari tiga bidang tanah, yaitu:7.1. Tanah seluas 800 m?

Nomor 2673 K/Pdt/20149.1. Akta Jual Beli Nomor 387/2009, tanggal 24 November 2009;9.2. Akta Jual Beli Nomor 371/2009, tanggal 19 November 2009;9.3.

Nomor 2673 K/Pdt/20142. Para Turut Termohon Kasasi/Tergugat , Ill Turut Tergugat/Para TurutTerbanding pada tanggal 13 Agustus 2014;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbandingtersebut telah diberitahukan kepada:1. Termohon Kasasi l/Pemohon Kasasi I/Tergugat I/VPembanding padatanggal 13 Agustus 2014;2.

Nomor 2673 K/Pdt/2014Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NI PUTUKHARISMA DEWI WIRYA NARI, S.E., dan Pemohon Kasasi ll: MADE SLODRA tersebut;2.

Nomor 2673 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No. 2673/Pdt.G/2013/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan Taktakan Kabupaten Serang (Kutipan AktaNikah Nomor : 05/05/I/2013 tanggal 08 Januari 2013);.

Putusan No. 2673/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiserta buktibukti surat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikatdalam perkawinan yang sah;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon di RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal;3.

Putusan No. 2673/Pdt.G/2013/PA.Slw.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4.

Putusan No. 2673/Pdt.G/2013/PA.SIw.

2673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 05 Januari 1970, umurtahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Dr.

Antara penggugat dengan tergugat telah hidup pisah selama 5tahun berturutturut .halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgd. Penggugat menikah secara Islam tetapi sebenarnya beragamakristen dan sekarang kembali beragama kristen .10. Bahwa, upaya untuk kekeluargaan telah dilakukan , tetapi tidakberhasil mendamaikan penggugat dengan tergugat.11.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena karena masalah agama yangdianut Penggugat, dan Tergugat tidak mampu memberi nafkah kepadaPenggugat;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2673/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Mdnearl yor aU puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan izin poligami yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, kKewarganegaraan Indonesia,NIK. 1213030908930002, Pendidikan SMP, PekerjaanWirausaha, Bertempat tinggal di ..., Kecamatan MedanBarat

,Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin poligami secaratertulis dengan suratnya tanggal 08 Agustus 2019, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 08 Agustus 2018dengan nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2014 M, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Timur, KabupatenMandailing Natal, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 092/025/VIII/2014 tanggal 18 Agustus 2014;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (Poligami) dengan seorangperempuan:Nama : CALON ISTRI KEDUAUmur : 20 tahunAgama

Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah sebagaiberikut:a. 1 (Satu) unit mobil merk Toyota tipe Avanza 1.3 Veloz M/T dengannomor polisi BK 1297 KC berdasarkan Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor dengan nama pemilik TERMOHON;b. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J tipe 54 P (Cast Wheel)dengan nomor polisi BK 3411 ADK berdasarkan Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor dengan nama pemilik TERMOHON ;Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Mdn4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2673/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2673/Padt.G/2015/PA.TbnZa 4DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan perceraian antara :JARNI BINTI WAKIJO, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Rembunkrasaan,RT.02 RW. 03, Desa Kumpulrejo, Kecamatan Parengan, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat",melawanMUHALI BIN YASIDIN, umur

;Hal. 4 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

,maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :Hal. 5 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

;Hal. 6 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkanamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

2673/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 2673/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 21 Oktober 2015 dengan register Nomor : 2673/Pdt.G/2015/PA.Pwd telah

rumah tangga, namunTergugat tetap tidak mau mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Oktober 2014 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun hingga sekarang,dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 2673

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu atauNomor : 2673/Pdt.G/2015/PA.Pwdkeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi : yes lst, Lowell @oJln. Y Usb!

,MSIHAKIM ANGGOTANomor : 2673/Pdt.G/2015/PA.PwdDrs.H.Jamalaba Malau,MH.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiABR WN Re11PANITERA PENGGANTISunarto,S.Sos.,MH.30.000,0050.000,00. 240.000,005.000,006.000,00JUMLAH. 331.000,00

2673/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2017/PA.JrSAI ;SELF >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Kaca Piring IV Lingk.

Salinan Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Jrdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, KabupatenJember, dengan Nomor Register: 197/10/IV/2006 tertanggal 12 April 2006dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;.

Salinan Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Jrsering pergi malam hari hanya untuk mainmain, akan tetapi pagi harinya hanyabersantai, terkadang keluar rumah bukan untuk bekerja.

Salinan Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Jr

2673/Pdt.G/2014/PA Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 2673/Pdt.G/ 2014/PA.KbmDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun xxxxx RT.O1 RW.02 Desa xxxxx, KecamatanXXXXXX, Kabupaten xxxxxx, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawantermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

bertempattinggal di Dusun xxxxxx RT.01 RW.02 Desa xxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten xxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 11 Desember 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register perkara nomor: 2673

/Pdt.G/2014/PA Kbm tanggal 11Desember 2014, yang isinya sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal xxxxxx di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx, Kabupaten Cilacap dan dicatat dalam Kutipan AktaNikah No. xxxxxxx;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Jakarta selama + 6 bulan, setelah itu Pemohon dan TermohonPutusan No.2673 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamantinggal bersama

Kecamatan xxxx,Kabupaten Cilacap Nomor; xxxxxx Tanggal xxxxxxx, alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,diberi kode P.2;B Bukti Saksi :1 XXxxxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diXXXXxx, Setelah bersumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri ;Putusan No.2673

dengan verstek ;3 Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (xxxxxx );4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx dan xxxxx, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan No.2673

2673/Pdt.G/2011/PA.TA

Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya:PRIMER:1.De4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijn kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Menetapkan hak asuh dan perwalian anak yang bernama Anak Pemohon danTermohon yang lahir pada 2007 jatuh kepada pemohon;Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menurut hukum;Penetapan Cabut, nomor: 2673

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Ditetapkan di : TulungagungPada tanggal : 06 Februari 2012Ketua Majelis,Penetapan Cabut, nomor: 2673/Pdt.G/2011/PATA Halaman 3 dari 4Drs. NANANG SUKARNA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 368.000,( tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 2673/Pdt.G/2011/PATA Halaman 4 dari 4

2673 K/Pid.Sus/2016

No. 2673 K/Pid.Sus/20164. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

No. 2673 K/Pid.Sus/2016Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yakni sebagai sebagai pemakai(penyalahgunaan Narkotika golongan i bagi diri sendiri) oleh karenanyaPemohon Kasasi (Terdakwa) memohon agar Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Cg.

No. 2673 K/Pid.Sus/2016maka walaupun delik yang lebih ringan tidak didakwakan.

No. 2673 K/Pid.Sus/2016kepastian hukum (rechtssicherheit), mempunyai kemanfaatan(zweckmassigheit) dan menjunjung tinggi nilainilai kKeadilan (gerechtigheit);.

No. 2673 K/Pid.Sus/2016

2673/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanMaret tahun 2013 karena sering perselisihan dan pertengkaran.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon berselingkuh dengan dodo, lakilakiberistri yang menjadi tetangga termohon.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:tUki qUE uiO DJ gnO svpnTpU> Pl? sY qU? 2U2134 sYArtinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Tbn.,1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;4.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Tbn.,

2673/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2014/PA.TbnqveRU sp2RU tUU qr+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugatcerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX,Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) dan Sudah dikaruniaianak 1 (satu) anak perempuan bernama XXX, umur 6 tahun.

Putusan Nomor 2673/Padt.G/2014/PA.Tbn.Penggugat selama 5 tahun 4 bulan dan Sudah dikaruniai anak 1 (satu) anakperempuan bernama XXX, umur 6 tahun. ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga karena penghasilan tergugat digunakan untukkepentingannya sendiri yang tidak jelas.

Putusan Nomor 2673/Padt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti(P.1), maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah.

Putusan Nomor 2673/Padt.G/2014/PA.Tbn.

2673/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2673/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Agus Heriyadi Bin Gatiman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Gondosari RT.001 RW. 020 Desa TamansariKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Wantrianah binti Moadi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

Salinan Penetapan Nomor 2673/Pdt.P/2020/PA.JrSAMPIR PUJI DWI HARTONO bin SENTOT, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Purwojati RT.003 RW. 017 DesaTamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;2.

Salinan Penetapan Nomor 2673/Pdt.P/2020/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada SELLA WULANDARI binti AGUS HERIYADIuntuk melaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama SAMPIR PUJI DWIHARTONO bin SENTOT;3.

Salinan Penetapan Nomor 2673/Pdt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa atas pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa ketentuan tentang dispensasi kawin merupakan jalan keluaryang mendesak yang diperlukan pada suatu keadaan yang memaksa atau tidaknormal.

Salinan Penetapan Nomor 2673/Pdt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 350.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 2673/Pdt.P/2020/PA.Jr