3786/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor :3786/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH., Advokatberkantor di JI.

sebagai PENGGUGAT:Melawan:Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT" ; 2220220220202 25Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa gugatan berdasarkan Penggugat tertanggal 01 Desember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 3786

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3786/Pdt.G/2021/PA.Tgrs dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp337.000,00 (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

3786/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

.; Hak Tanggungan (HT) No 3786/2011 yang dilakukan oleh Badan Pertanhan Nasional (BPN) atas sertifikat No. 288/Gunung sari; Risalah Lelang Nomor 265/2015, tanggal 29 Mei 2015 yang dibuat yang dilakukan oleh Pejabat Lelang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara (KPKNL); Peralihan Hak SHM No. 288/Gunung sari atas nama Yunus menjadi atas nama Hj.

Srg13.14.15.16.17.18.September 2011, yang selanjutnya dilekatkan Hak Tanggungan No.3786/2011 oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Serang in casuTurut Tergugat II:Bahwa Akta Jual Beli No. 180/2011 tanggal 28 September 2011 danpembuatan APHT No. 181/2011 tanggal 28 September 2011, yangkemudian dilekatkan Hak Tanggungan No. 3786/2011 tersebut di atassecara Legal Formal dilakukan oleh dan di hadapan Tergugat III padahaldalam praktek pelaksanaannya dilakukan oleh Notaris Marhamah NurulHadie, SH. in

;e Hak Tanggungan (HT) No 3786/2011 yang dilakukan oleh BadanPertanhan Nasional (BPN) atas sertifikat No. 288/Gunung sari;Halaman 8 dari 66 halaman Putusan Nomor 135/Pdt.G/2019/PN. Srg2/.28.e Risalan Lelang tanggal 29 Mei 2015, Nomor 265/2015 yang dibuatyang dilakukan oleh Pejabat Lelang Kantor Pelayanan KekayaanNegara (KPKNL);e Peralihan Hak SHM No. 288/Gunung sari atas nama YUNUS menjadiatas nama Hj.

;e Hak Tanggungan (HT) No 3786/2011 yang dilakukan oleh BadanPertanhan Nasional (BPN) atas sertifikat No. 288/Gunung sari;e Risalah Lelang tanggal 29 Mei 2015, Nomor 265/2015 yang dibuatyang dilakukan oleh Pejabat Lelang Kantor Pelayanan KekayaanNegara (KPKNL);e Peralihan Hak SHM No. 288/Gunung sari atas nama YUNUS menjadiatas nama Hj.

Bahwa kami, sebagai Notaris, marasa dipermainkan apabila adapemalsuan data data tersebut, sehingga keluarlah akta jual beli No.180/2011 yang dilanjutkan dengan memasang Hak TanggunganNo.3786/2011 dan APHT No.181/2011 .5.

;Hak Tanggungan (HT) No 3786/2011 yang dilakukan oleh BadanPertanhan Nasional (BPN) atas sertifikat No. 288/Gunung sari;Halaman 63 dari 66 halaman Putusan Nomor 135/Pdt.G/2019/PN. Srge Risalah Lelang Nomor 265/2015, tanggal 29 Mei 2015 yang dibuat yangdilakukan oleh Pejabat Lelang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara(KPKNL);e Peralihan Hak SHM No. 288/Gunung sari atas nama Yunus menjadi atasnama Hj.

3786/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3786/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PEMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko, Tempat tinggal diDesa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagaiPEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat

tinggal diDesa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3786/Pdt.G/2012/PA.BL.

Menetapkan secara hukum nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Cerai Nomor 3786/AC/2020/PA.Clp tanggal 24 Agustus 2020 semula Umi Khasanah binti Jaswadi diperbaiki menjadi Umi Khasanati binti Jaswadi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

3786/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 3786/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21September 2014 memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO, SH.STP.

PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :3786

Kremit (dpo) berhasil melarikan diri Bahwa pada saat pengamanan dan pengeladahan terhadap Terdakwatersebut didapatkan 1 (satu) bungkus plastik klip diduga Narkotika jenisShabu itu seberat bruto + 0,5 gram setelah dilakukan PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Sesuai dengan Berita Acara No.Lab:3786/NNF/2018 tanggal 8 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh KombesPol.

Kremit (dpo) berhasil melarikan diri.Bahwa pada saat pengamanan dan pengeladahan terhadap Terdakwatersebut didapatkan 1 (satu) plastik klip diduga Narkotika jenis Shabu ituHalaman 4 Putusan Nomor 72/PID.SUS/2019/PT.DKIseberat bruto + 0,5 gram setelah dilakukan Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Sesuai dengan Berita Acara No.Lab: 3786/NNF/2018 tanggal 8Agustus 2018 yang ditandatangani oleh Kombes Pol.

3786/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2012/PA Jrex2 Jl yor Jl Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:n PEMOHON;MELAWAN TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tertanggal 13 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3786/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Nopember 1999,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 1105/10/XII/1999 tanggal 02 Nopember 1999dengan status Pemohon duda cerai sedang Termohon perawan;Bahwa setelah pemikahan

3786/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Jember Nomor 3786/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 April 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0180/007/IV/2013 tanggal 05 April 2013 denganstatus Penggugat janda cerai sedang Tergugat duda talak;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri

3786/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3786/Pdt.G/2009/PA.Clp.

Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa gugatan berdasarkan Penggugat tertanggal 29 Desember 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3786/Pdt.G/2009/P A.C Ip. tanggal 29 Desember

3786/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

PUTUSANNomor: 3786/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Cos ah ata ae IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Agama Islam, Umur 28 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SMP, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWAN:TERGUGAT, Agama Islam, Umur 33 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,

PendidikanTerakhr SMP, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat dan keterangansaksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangnomor: 3786/Pdt.G/2014/PA.Smdg, tanggal 23 Desember 2014, yang padapokoknya

tunggal Penuntut Umum;

LAB : 3786/NNF/2015 yang ditanda tangani oleh Arif Andi Setiyawan S.Si,MT, Luluk Muljani, Filantaricahyani,A.Md. sebagai Pemeriksa dan diketahui oleh I.R.Agus Budiharta tanggal1 Juni 2015, dengan kesimpulan: Barang bukti dengan nomor 5873/2015/NNF seperti tersebut diatas adalahbenar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UURI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika.

MUHAMMAD IQBAL alias IQBAL Bin SYAHRANI belumpernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal POLRI CabangSurabaya No.Lab. : 3786/NNF/2015 tanggal 01 Juni 2015 diperoleh kesimpulan barangbukti dengan nomor 5873/2015/NNF dan 5874?

(satu) batangpipet terbuat dari kaca yang di dalamnya terdapat sisa narkotika jenis shabushabu dan terdapat juga cotton bud warna biru didalamnya ditemukan di ataskasur, (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik merk Teh Pucuk Harumyang di atasnya terdapat 2 (dua) batang sedotan plastik warna putih ditemukan dilantai dekat meja hias kecil;eBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal POLRI Cabang SurabayaNo.Lab. : 3786

terdakwa III.MUHAMMAD IQBAL alias IQBAL Bin SYAHRANI mempergunakan narkotika jenisshabushabu tersebut dengan mempergunakan 2 (dua) batang pipet terbuat dari kaca, (satu) buah kompor terbuat dari korek api gas dan (satu) buah bong yang terbuat daribotol plastik merk Teh Pucuk Harum yang di atasnya terdapat 2 (dua) batang sedotanplastik warna putih, fakta berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal POLRI CabangSurabaya No.Lab. : 3786

3786/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2017/PA.

kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 3786

Musthafa Ciseda RT.001 RW.002 Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, dengan suratKuasa khusus tanggal 10 Nopember 2017 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor: 3786/Reg.K/2017/PA Tsm.tanggal 15 Nopember 2017, dan mengambil domisili di kantorKuasa Hukumnya, sebagai Penggugat;melawanXXXXX , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang

Musthafa Ciseda RT.001 RW.002 DesaSukaasih Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 01 Maret 2017 dan telah terdaftar dengan registerNomor 3786/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 15 Nopember 2017, kuasa manamenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai denganprosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandangHal. 6 dari 12 hal.

Kemudian saksi korban Efaniwati Gulo menendang kemaluanTerdakwa sehingga membuat saksi korban Efaniwati Gulo terlepas dari tindihanTerdakwa, akan tetapi Terdakwa masih berusaha menarik tangan saksi korbanEfaniwati Gulo hingga membuat lengan baju saksi korban Efaniwati Gulo menjadirobek dan berhasil melarikan diri; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban Efaniwati Gulomengalami luka lecet dan memar sebagaimana tertuang dalam Surat hasilPemeriksaan Visum Et Repertum No. 350/3786/

kemaluanTerdakwa sehingga membuat saksi korban Efaniwati Gulo terlepas dari tindihanhalaman 4 dari 15 halamanPutusan nomor 107/Pid.B/2018/PN MbnTerdakwa, akan tetapi Terdakwa masih berusaha menarik tangan saksi korbanEfaniwati Gulo hingga membuat lengan baju saksi korban Efaniwati Gulo menjadirobek dan berhasil melarikan diri; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban Efaniwati Gulomengalami luka lecet dan memar sebagaimana tertuang dalam Surat hasilPemeriksaan Visum Et Repertum No. 350/3786

Terdakwa ada menarik lengan baju saksi Efaniawati Gulo hingga robek; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena Terdakwa nafsu melihatsaksi Efaniawati Gulo;Menimbang, bahwa dipersidangan, Terdakwa telah diberikan kesempatanuntuk mengajukan saksi yang meringankan (ade charge), tetapi Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan buktisurat berupa:1. surat hasil pemeriksaan Visum Et Repertum RSUD WHAMBA No.350/3786

Jati ProjoSabdono alias Cokro diharjo) adalah wali dari Cucu kandung yangbernama Jovanka Aghniya Virgirl Salsabila Binti Joko WijiAsmoro lahir di Yogyakarta 03 September 2004 sesuai dengan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Nomor :3786/IST/2004 adalah anak dari Alm. RR. Dhianing KustykaWardany dan sesuai dengan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Nomor: 5026/Disp./1992 tanggal 04 November1992 bahwa Alm. RR.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama cucu Pemohon JovankaAghniya Virgirl Salsabilla, Nomor 3786/ST/2004, tanggal 7 Desember2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Magetan. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;e.

Kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam, saksiGOKLAS SIMANUNGKALIT dirawat inap di Rumah Sakit Umum Daerah Tarutungsejak tanggal 05 Mei 2016 s/d 06 Mei 2016.Dan saksi ABIDAN SIMANUNGKALIT mengalami luka robek dipunggung tangankanan ukuran 3 cm x 1 cm, luka robek ditelapak tangan kanan ukuran 2 cm x 3 cmdan luka tusuk dibawah ketiak kiri sekitar tulang rusuk Ill ukuran 1 cm dengankedalaman 0,3 cm sebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahTarutung No. 440/3786

menerangkanbahwaKelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam, saksiGOKLAS SIMANUNGKALIT dirawat inap di Rumah Sakit Umum Daerah Tarutungsejak tanggal 05 Mei 2016 s/d 06 Mei 2016.Dan saksi ABIDAN SIMANUNGKALIT mengalami luka robek dipunggung tangankanan ukuran 3 cm x 1 cm, luka robek ditelapak tangan kanan ukuran 2 cm x 3 cmdan luka tusuk dibawah ketiak kiri sekitar tulang rusuk Ill ukuran 1 cm dengankedalaman 0,3 cm sebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahTarutung No. 440/3786

BASARIALUMBANGAOL, M.Kes.Dan saksi ABIDAN SIMANUNGKALIT mengalami luka robek dipunggung tangankanan ukuran 3 cmx icm, luka robek ditelapak tangan kanan ukuran 2 cm x 3 cmdan luka tusuk dibawah ketiak kiri (Sekitar tulang rusuk Ill) ukuran 1 cm dengankedalaman 0,3 cm akibat trauma benda tajam sebagaimana Visum Et RepertumRumah Sakit Umum Daerah Tarutung No. 440/3786/V/2016 yang ditanda tanganioleh dr.

Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama atas nama SUN FUK yang dikeluarkan Kepala Sekolah MenengahUmum Tingkat Pertama Swasta Depati Amir di Pangkalbalam KotamadyaPangkalpinang tanggal 25 Mei1990, diberi tanda P.7;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi TingkatAtas atas nama SUN FUK yang dikeluarkan Kepala Sekolah MenengahEkonomi Tingkat Atas Swasta Sore di Pangkalpinang tanggal 23 Mei1994,diberi tanda P.8;Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor:SKCK/3786

Pertama atas nama SUN FUK yang dikeluarkan Kepala SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama Swasta Depati Amir di PangkalbalamKotamadya Pangkalpinang tanggal 25 Mei1990, bukti surat bertanda P.8 berupaFotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atasatas nama SUN FUK yang dikeluarkan Kepala Sekolah Menengah EkonomiTingkat Atas Swasta Sore di Pangkalpinang tanggal 23 Mei1994;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.9 berupa SuratKeterangan Catatan Kepolisian Nomor: SKCK/3786

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3786/Pdt.G/2017/PA.JS dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3786/Pdt.G/2017/PA.JS