Ditemukan 2423 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-08-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 36
78 — 36
Masalah Ekonomi dimana Tergugat Jarang memberikannafkah kepada Penggugat yang besarnya sekitar Rp. 50,000( lima puluh ribu rupiah ) / harinya dan Tergugat tidaktransparan masalah ekonomi keluarga kepada PenggugatHal. 2No.1049/Pat.G/2021/PA.GM.b. Selama pernikahan Penggugat tidak pernah di perkenalkankepada keluarga Tergugat di Bali walaupun Penggugat di ajakke bali tetapi hanya di inapkan di hotel dan Tergugat jalanpulang sendiri tanpa mengajak Penggugatc.
Penggugat ) sehari yang besarnya Rp. 50.000 ( limaPuluh ribu rupiah ) yang dalam hal ini masa iddah adalah 3 bulan 10hari jadi Tergugat harus memberikan kepada istri ( Penggugat )sebesar Rp.4.500,000 ( Rp. 50.000 x 90 hari = Rp. 4.500,000( empat juta lima ratus ribu rupiah ) + 10 hari ( Rp.50.000 x 10 hari )= Rp. 500.000 jadi Total nafkah idda untuk Penggugat sebesar Rp.5,000.000 ( lima juta rupiah );Nafkah Madliyah ( nafkah Lampau ) dari Tergugat ( Suami )kepada Penggugat ( Istri ) yang besarnya Rp. 50,000
( lima puluhribu ) ( 12 bulan x 30 hari = 360 hari ) Penggugat dan Tergugatmenikah dari tahun 2018 ( 2019, 2020, 2021 ( 3 tahun ) ( 360 x 3 =1080 hari x Rp. 50,000 ( sehari hari Penggugat di kasih Tergugat ) =Rp.54.000,000 ( lima puluh empat juta rupiah )Bahwa berdasarkan alasan dan dalil dalil tersebut di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang atau Majelis Hakim yangmemeriksa dan Mengadili perkara ini, mohon dapat menjatuhkan putusansebagai berikut :Hal. 4No.1049/Pat.G/2021
sehari yang besarnyaRp. 50.000 ( lima Puluh ribu rupiah ) yang dalam hal ini masaiddah adalah 3 bulan 10 hari jadi Tergugat harus memberikankepada istri ( Penggugat ) sebesar Rp.4.500,000 ( Rp. 50.000x 90 hari = Rp. 4.500,000 ( empat juta lima ratus ribu rupiah )+ 10 hari ( Rp.50.000 x 10 hari ) = Rp. 500.000 jadi Totalnafkah idda untuk Penggugat sebesar Rp. 5,000.000 ( limaratus ribu rupiah );Nafkah Madliyah ( nafkah Lampau ) dari Tergugat ( Suami )kepada Penggugat ( istri ) yang besarnya Rp. 50,000
( lima puluhribu ) ( 12 bulan x 30 hari = 360 hari ) Penggugat dan Tergugatmenikah dari tahun 2018 ( 2019, 2020, 2021 ( 3 tahun ) ( 360 x 3 =1080 hari x Rp. 50,000 ( sehari hari Penggugat di kasih Tergugat ) =Rp.54.000,000 (lima puluh empat juta rupiah);Menimbang terhadap dalil gugatan Penggugat/ Kuasa Hukum terkaitnafkah iddah dan madliyah tersebut majelis hakim akan mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang berdasarkan SEMA nomor 3 tahun 2018 angka 3menetapkan bahwa Kewajiban suami akibat perceraian
Register : 10-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 861/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
DONI IRVAN Als DONI Bin WAHYUDI
22 — 3
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
DONI IRVAN Als DONI Bin WAHYUDI
22 — 3
Tidak lama kemudian Polisi datang danlangsung melakukan penangkapan, baik terdakwa dan pembeli yang lain sertapenjual sabusabu tersebut lari berhamburan dan sabusabu yang terdakwabawa jatuh dan langsung ditangkap polisi lalu dibawa ke kantor PolrestaSamarinda.Bahwa pada saat penangkapan petugas polisi satuan Reserse NarkotikaPolresta Samarinda dan ditemukan barang bukti Narkotika jenis sabu sebanyak1 (satu) bungkus sabusabu dengan berat 0,45 (nol koma empat lima) grambruto dan uang tunai sebesar Rp 50,000
lalu dibawa ke kantor Polresta Samarinda.Bahwa pada saat penangkapan petugas polisi satuan ReserseNarkotika Polresta Samarinda dan ditemukan barang bukti Narkotikajenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus sabusabu dengan berat 0,45 (nolkoma empat lima) gram bruto dan uang tunai sebesar Rp 50,000 (limapuluh ribu rupiah) yang selanjutnya terdakwa dan barang buktidiamankan untuk di proses lebih lanjut.Dengan demikian unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika
Putus : 07-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 41/Pid.Sus/2014/PN.Amt. Tanggal 7 April 2014 — - HIDAYATULLAH Als DAYAT Bin SYAHRAN
- RIZKI IMAMI Als IKI Bin H. ZAHIDIN
- M. RIZKAN ABDILLAH Als ICAN Bin H. RIDUAN
- RAHMAT HIDAYAT Als RAHMAT Bin BAHRIANNOR
36 — 9
36 — 9
AGUS SUTRISNO didepan ke 4 (Empat) terdakwa; Bahwa menurut keterangan terdakwa Sdr HIDAYATULLAH Als DAYAT BinSYAHRAN DKK, Shabu shabu tersebut di dapat dengan cara membeli; Bahwa menurut keterangan terdakwa shabu shabu tersebut di beli dengan harga Rp. 200.000; Bahwa menurut keterangan Sdr HIDAYATULLAH Als DAYAT BinSYAHRAN, RIZKI IMAMI Als IKI Bin ZAHIDIN, M.RIZKAN ABDILLAH AlsICAN Bin H.RIDUAN dan RAHMAT HIDAYAT Als RAHMAT BinBAHRIANNOR kesepakatan uang tersebut masing masing kongsiansebesar Rp, 50,000
MAHDIANOOR di depan ke 4 (Empat) terdakwa; Bahwa menurut keterangan terdakwa Sdr HIDAYATULLAH Als DAYAT BinSYAHRAN DKK, Shabu shabu tersebut di dapat dengan cara membeli; Bahwa menurut keterangan terdakwa shabu shabu tersebut di beli dengan harga Rp. 200.000; Bahwa menurut keterangan Sdr HIDAYATULLAH Als DAYAT BinSYAHRAN, RIZKI IMAMI Als IKI Bin ZAHIDIN, M.RIZKAN ABDILLAH AlsICAN Bin H.RIDUAN dan RAHMAT HIDAYAT Als RAHMAT BinBAHRIANNOR kesepakatan uang tersebut masing masing kongsian sebesar Rp, 50,000
Hulu Sungai Utara;Bahwa terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian bersama ke 3 tiga rekan terdakwa yang bernama Rahmat, RISKI, RISKAN;Bahwa Terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian karena sedang kadapatan mengkonsumsi shabu shabu;Bahwa terdakwa membeli shabu shabu seharga Rp, 200,000 sebanyak 1(satu) paket dan uang yang terdakwa gunakan untuk membeli shabu shabu dengan cara kongsian / bepatungan masing masing Rp, 50,000, (lima puluh ribu rupiah); noesBahwa terdakwa membeli shabu shabu di Desa Sungai
ribu rupiah) setelah itu SdrHARTO menjawab IYA; Bahwa terdakwa bertransaksi dengan Sdr HARTO, setelah Sdr Hartodatang menyerahkan shabu shabu dengan menggunkan tangan sebelahkanan dan terdakwa sambut dengan menggunakan tangan sebelah kanandan setelah itu terdakwa serahkan uang sebesar Rp, 200,000, (dua ratusribu rupiah) dengan menggunakan tangan sebelah kanan dan uang tersebutdi terima oleh Sdr Harto dengan menggunakan tangan sebelah kanan; Bahwa ke 3 rekan terdakwa menyerahkan uang sebesar RP,50,000
DAYAT;Bahwa terdakwa ditangkap bersama ke 3 tiga rekan terdakwa yang lainnyabernama Dayat, RISKI, RISKAN; aoee Bahwa shabu shabu tersebut dibeli dari Sdr Harto yang beralamtakan Di Desa Sungai Malang yang di beli oleh Sdr Dayat;Bahwa shabu shabu tersebut dibeli sebanyak 1 (satu) paket dengan hargaRp, 200,000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa bersama 3 tiga rekan terdakwa yang lainnya bernamaDayat, RISKI, RISKAN sepakat masing masing kongsian sebesar Rp,50,000, (lima puluh ribuan); Bahwa terdakwa
Putus : 30-05-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1332 K/PID.SUS/2010 Tanggal 30 Mei 2011 — Drs. JUMADI, MM;
53 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pensil gambar 36 3,500 126,000 36 800 28,800 (97.200)4 Kuas gambar 36 5,000 180,000 36 500 18,000 (162.000)5 Piring cat 36 2,000 72,000 36 1,100 39,600 (32.400)6 Gunting kertas 36 4,500 162,000 36 4,000 144,000 (18.000)7 Penggaris pola 36 50,000 1,800,000 36 2,000 72,000 (1.728.000)8 Penggaris lurus 36 1,000 36,000 36 1,000 36,000 (21.000)9 Selotape 30 2,500 75,000 30 1,000 30,000 (32.400)10 Pensil merah biru 36 3,500 126,000 36 250 9,000 (117.000) Hal. 12 dari 68 hal. Put.
Pensil gambar 36 3,500 126,000 36 800 28,800 (97.200)4 Kuas gambar 36 5,000 180,000 36 500 18,000 (162.000)5 Piring cat 36 2,000 72,000 36 1,100 39,600 (32.400)6 Gunting kertas 36 4,500 162,000 36 4,000 144,000 (18.000)7 Penggaris pola 36 50,000 1,800,000 36 2,000 72,000 (1.728.000)8 Penggaris lurus 36 1,000 36,000 36 1,000 36,000 (21.000)9 Selotape 30 2,500 75,000 30 1,000 30,000 (32.400)10 Pensil merah taru 36 3,500 126,000 36 250 9,000 (117.000)11.
Pensil gambar 36 3,500 126,000 36 800 28,800 (97.200)4 Kuas gambar 36 5,000 180,000 36 500 18,000 (162.000)5 Piling cat 36 2,000 72,000 36 1,100 39,600 (32.400)6 Gunting kertas 36 4,500 162,000 36 4,000 144,000 (18.000)7 Penggaris pola 36 50,000 1,800,000 36 2,000 72,000 (1.728.000)8 Penggaris lurus 36 1,000 36,000 36 1,000 36,000 (21.000)9 Selotape 30 2,500) 75,000 30 1,000 30,000 (32.400)10 Pensil merah taru 36 3,500 126,000 36 250 9,000 (117.000)11.
Pensil gambar 36 3,500) 126,000 36 800 28,800 (97.200)4 Kuas gambar 36 5,000) 180,000 36 500 18,000 (162.000)5 Piling cat 36 2,000 72,000 36 1,100 39,600 (32.400)6 Gunting kertas 36 4,500 162,000 36 4,000 144,000 (18.000)7 Penggaris pola 36 50,000 1,800,000 36 2,000 72,000 (1.728.000)8 Penggaris lurus 36 1,000 36,000 36 1,000 36,000 (21.000)9 Selotape 30 2,500) 75,000 30 1,000 30,000 (32.400)10 Pensil merah taru 36 3,500 126,000 36 250 9,000 (117.000)11.
Pensil gambar 36 3,500 126,000 36 800 28,800 (97.200)4 Kuas gambar 36 5,000 180,000 36 500 18,000 (162.000)5 Piling cat 36 2,000 72,000 36 1,100 39,600 (32.400)6 Gunting kertas 36 4,500 162,000 36 4,000 144,000 (18.000)7 Penggaris pola 36 50,000 1,800,000 36 2,000 72,000 (1.728.000)8 Penggaris lurus 36 1,000 36,000 36 1,000 36,000 (21.000)9 Selotape 30 2,500 75,000 30 1,000 30,000 (32.400)10 Pensil merah taru 36 3,500 126,000 36 250 9,000 (117.000)11.
Register : 27-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0093/Pdt.P/2012/PA.Kdg Tanggal 17 Desember 2012 —
20 — 1
20 — 1
menyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II termasukdalam yurisdiksi Pengadilan Agama Kandangan;Menimbang, bahwa majelis hakim dipersidangan telahmendengarkan keterangan saksisaksi yang pada pokoknyamenerangkan Mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon IImenikah tahun 1986 di Desa Gambah Luar Muka, dengan waliayah Kandung yang bernama Baderi, dan dinikahkan olehPenghulu Sarpandi dengan di hadiri oleh dua orang saksi yangbernama Pansuri dan Barlan dengan ijab kabul yang lancar danmahar berupa uang sebesar Rp. 50,000
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 02 Mei 1986 di Desa Gambah Luar Muka,KecamatanKandangan, dengan wali ayah Kandung yang bernamaBaderi, dan dinikahkan oleh Penghulu Sarpandi dengan dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Pansuri dan Barlandengan ijab kabul yang lancar dan mahar berupam uangsebesar Rp. 50,000,( lima puluh ribu rupiah), danPernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar diKantor urusan Agama Kecamatan Kandangan;2.
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Lbh Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 23
73 — 23
Biaya proses Rp 50,000 . Panggilanpanggilan Rp. 200,000. Materai Rp. 6,000. Redaksi Rp. 10,000Rp. 296,000(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 313/Pdt.G/2019/PA.Lbh
Register : 07-11-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Lbh Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Biaya proses Rp 50,000 . Biaya panggilan Rp. 500,000. Materai Rp. 6,000. Redaksi Rp. 5,000Rp. 591,000(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 279/Pdt.G/2018/PA.Lbh
Register : 11-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 4/Pdt.P/2017/PA.Kng Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Edo Karda (Alm) bin SarpanMas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50,000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai. Akad nikah dilangsungkan antara Casman bin Saleh dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan M. S. Syakban Harahap bin Rajab ;3. Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus Beristri dalam usia 32 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun ;4.
SyakbanHarahap bin Rajab, yakni ayah kandung Pemohon II dengan mahar berupauang sebesar Rp.50,000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai ;3. Pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaAhmadi (Alm) bin Wahyu danEdo Karda (Alm) bin Sarpan;4. Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut syar i maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5.
Register : 10-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3932/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 4
42 — 4
Rp. 30,000,Rp 50,000,Rp. 350.000,Rp. 20.000, Rp. 6,000,Rp. 5,000,Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 3932/Pdt.G/2019/PA.Cms.Halaman 3 dari 3 Halaman
Register : 28-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
MESyRincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiao fF wow nN FPRp. 30,000, Rp 50,000,Rp. 0,Rp. 0,Rp. Q, Rp.80,000,
Register : 09-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 130/Pdt.P/2018/PA.Cms Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Rp. 30,000,Rp 50,000,Rp. 220.000, Rp. 6,000,Rp. 5,000,Rp. 311.000,(tiga ratus sebelasribu rupiah)Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2018/PA.Cms..Halaman 3 dari 3 Halaman
Register : 12-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 139/Pid.B/2019/PN Mtr Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ROMANSYAH alias ROMAN
26 — 19
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ROMANSYAH alias ROMAN
26 — 19
tahun ;
- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 2 (dua) lembar vocer 10.000 (sepuluh ribu rupiah),10 (sepuluh) lembar vocer 50,000
- 29 (dua puluh sembilan) lembar vocer 50,000 (lima puluh ribu), 29 (dua puluh sembilan) lembar vucer 8 GB, 1 (satu) lembar vocer TRI isi ulang data.
- 1 (satu) unit laptop merk LENOVO ukuran 14 inch warna hitam beserta canghernya.
- 1 (satu) unit TV LED merk SAMSUNG warna hitam ukuran 40 inch.
Dikembalikan kepada Sdr. MUHAMMAD HARYADI IDRUS.
Putus : 11-06-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 10/PDT.G/2012/PN.Kis Tanggal 11 Juni 2012 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa Para, Penggugat sangat khawatir sekali kepada Tergugat, tidakmemenuhi isi putusan ini secara sukarela, maka sudah sepatutnyamenurut hukum Tergugat dihukum untuk membayar kepada ParaPenggugat uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.50,000, (lima puluhribu rupiah) setiap harinya, yang dapat ditagih seketika dan sekaligusapabila Tergugat lalai atau melanggar isi putusan dalam perkara ini;12.Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat cukup terang dan jelasdengan dailildalil yang kuat menurut hukum serta
Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 50,000, (lima puluh ribu rupiah) untuk setiap harinya, apabilaTergugat lalai memenuhi isi putusan ini7. Menyatakan satu bidang tanah sebagai jaminan tersebut diatas dapatdilakukan pelelangan melalui KPKNL Kisaran;8. Menyatakan putusan mi dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adabantahan (verset), banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);9.
puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap petitum ke 5 tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena Para Penggugat tidak dapat membuktikansecara terperinci mengenai besarnya kerugian yang dialami para tergugat akibatperbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh tergugat, sehingga petitum5 Penggugat ini tidak dapat dikabulkan dan harus ditolak;Menimbang, bahwa pada Petitum 6 gugatan Penggugat disebutkan:Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.50,000
Register : 15-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0249/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON
11 — 5
11 — 5
Kelurahan Pagesangan Kecamatan Mataram, Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai Bapak; Bahwa saksi hadir pada waktu dilaksanakan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill dilaksanakan padatanggal 07 Nopember 2006 di Kecamatan Mataram, Kota Matarm Bahwa bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon ibernama Muhammad dan maskawin yang diberikan adalah berupa uangsebesar Rp. 50,000
Kelurahan Pagesangan, KecamatanMataram, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu dilaksanakan pernikahan Pemohon dan Pemohon ll;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 07 Nopember 2006 di Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Bahwa bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon ilbernama Muhammad dan maskawin yang diberikan adalah berupa uangsebesar Rp. 50,000
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 594/Pid.B/2018/PN Sgl Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
KURNIAWAN HARAHAP, SH
Terdakwa:
ALUEN LERRY SANTANA Bin MARSON SIABAH
77 — 6
KURNIAWAN HARAHAP, SH
Terdakwa:
ALUEN LERRY SANTANA Bin MARSON SIABAH
77 — 6
2,400,000 535000049 21042018 ELIZA 1,500,000 400,000 1,100,00050 21042018 EVA 2,000,000 600,000 1,400,0003,500,000 1,000,000 2,500,000JUMLAH KESELURUHAN 28,500,000 6,870,000 21,630,000NO TANGGAL NAMA BESAR ANGSURAN SISAPIJAMAN PINJAMAN51 23042018 SURYATI 2,000,000 400,000 1,600,00052 23042018 ARYADI 1,500,000 550,000 950,00053 23042018 IRA 1,000,000 200,000 800,0004,500,000 1,150,000 3,350,00054 25042018 SARBAN 1,500,000 150,000 1,350,0001,500,000 150,000 1,350,00055 27042018 BRAN AS 2,000,000 50,000
1,950,00056 27042018 CANTIL 1,000,000 200,000 800,0003,000,000 250,000 2,750,00057 28042018 MURNA 1,000,000 200,000 800,000 Halaman 12 dari 72 Putusan Nomor 594/Pid.B/2018/PN Sol. 58 01052018 JUMRAH 1,000,000 50,000 950,00059 04052018 KASIMA 1,500,000 200,000 1,300,000N60 04052018 JEM 1,000,000 300,000 700,0002,500,000 500,000 2,000,00061 05052018 BASARI 1,000,000 250,000 750,000ERDIAN62 05052018 BANG 1,500,000 750,000 750,000NO63 05052018 KASIDA 1,000,000 200,000 800,0003,500,000 1,200,000 2,300,00064
350,00077 19052018 JMISGIANTO 2,000,000 600,000 1,400,00078 19052018 JSILAWATI 1,000,000 250,000 750,0005,000,000 1,000,000 4,000,00079 21052018 JAKFAR 1,500,000 600,000 900,00080 21052018 JMIRANTI 1,000,000 1,000,0002,500,000 600,000 1,900,00081 22052018 JMUSLIMIN 1,000,000 300,000 700,00082 22052018 JKUR 1,500,000 100,000 1,400,00083 22052018 JNURAINI 3,000,000 600,000 2,400,00084 22052018 JROSMA 1,000,000 300,000 700,00085 22052018 FAJAR 1,000,000 200,000 800,00086 22052018 JSULAIMAN 1,000,000 50,000
Ne) TANGGAL NAMA BESAR ANGSURAN SISAPIJAMAN PINJAMAN51 23042018 SURYATI 2,000,000 400,000 1,600,00052 23042018 ARYADI 1,500,000 550,000 950,00053 23042018 IRA 1,000,000 200,000 800,0004,500,000 1,150,000 3,350,00054 25042018 SARBAN 1,500,000 150,000 1,350,0001,500,000 150,000 1,350,00055 27042018 BRAN AS 2,000,000 50,000 1,950,00056 27042018 CANTIL 1,000,000 200,000 800,0003,000,000 250,000 2,750,00057 28042018 MURNA 1,000,000 200,000 800,00058 01052018 JUMRAH 1,000,000 50,000 950,00059 04052018
Putus : 02-04-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 28 / Pid.Sus / 2012 / PN.JMB Tanggal 2 April 2012 — GIMIN als. MIMBAR bin MUSTAKIM
28 — 4
28 — 4
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 terdakwa membeli pil dobel L (LL) kepadaJAMINAL als MBATAK (terdakwa dalam perkara lain/Displitz) sebanyak 100 (seratus)butir dengan harga Rp 50,000, (lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa menjual lagipil dobel L tersebut per 10 (sepuluh) butirnya seharga Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan 50 %, Bahwa terdakwa membeli pil dobel Ldari JAMINAL als MBATAK
telah mengajukanbarang bukti berupa : e Uang tunai Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ;e 72 (tujuh puluh dua) butir pil double L ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dalam sidang, Majelis Hakim mendapatkan faktafaktasebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 terdakwa membeli pildobel L (LL) kepada JAMINAL als MBATAK (terdakwa dalam perkaralain/Displitz) sebanyak 100 (seratus) butir dengan harga Rp 50,000
Register : 17-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 411/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saatakad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Rasiman, dan pengucapan akad nikah berwakilkepada Penghulu yang bernama Kyai Ismani dan menjadi saksiadalah saksi sendiri dan Barudin dan mas kawinnya berupa uang Rp.50,000 (lima puluh ribu rupiah ) dibayar tunai ; Bahwa setahu saksi Pemohon pada saat menikahberstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak memiliki ister!
Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saatakad nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Rasiman, dan pengucapan akad nikah berwakilkepada Penghulu yang bernama Kyai Ismani dan menjadi saksiadalah saksi sendiri dan Samawi dan mas kawinnya berupa uangRp. 50,000 (lima puluh ribu rupiah ) dibayar tuna ; Bahwa setahu saksi Pemohon pada saat menikahberstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak memiliki ister!
Putus : 19-12-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 626/Pid.B/2012/PN.Blt Tanggal 19 Desember 2012 — LUKMAN FAUZI Als. TEMON Bin SOBIRIRN
53 — 7
53 — 7
terdakwaa yang dibelinya pada pukul19.00 Wib seharga Rp. 20.000, (dua puLuh ribu rupiah); Bahwa kemudian pada tanggat 5 November 2012 sekira pukul 11.00 Wib,saksi Juli Hartanto Fauzi dan Resnarkoba Potresta Blitar melakukanpengembangan terhadap terdakwa untuk melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang sudah menjadi Target Operasi (TO) Potresta Blitar kKemudiandengan dibantu Joko Riswono dan Cakra berpurapura membeli Pil Dobte Lkerumah terdakwa di Ds.Kotomayan, Kec.Wonodadi, Kab.Btitar sehargaRp.50,000
Register : 22-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 81/Pid.Sus/2014/PN.Adl (MIGAS) Tanggal 10 Desember 2014 — Pidana
- ARDHA NARASUARYA alias ARDHA ;
71 — 16
71 — 16
$50 = >S4 = >$50 = >) 67 #50,000 = >Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor: 81/Pid.Sus/2014./PN.Ad1L#S$2 %&,000 =7", &SS (66 !6 !LltH , #00%+> < 7&3 i #00466 26626 6 26 6 2y+>782t71 1+rit7! =4s#00%rt ,) #S +> <2 ? 6!24S < #S#00% 2 ?2!2! 1A@72++4 6 2$= >5. 2B, 2e $= > + yr 7 !e 66 6 2> $3 =S4 = >e / = Ss4 =e & = >&, 274,000 = >7 30", A.A. GEDE SUSILA PUTRA, SH.,M.Hum., FITRI AGUSTINA, SH., MUSAFIR, SH.,= * 2MUHAMMAD ARFAN, SH &SS ( 171 =oleodSH.,FITRI AGUSTINA, SH.MUSAFIR, SH.INAL SAINAL SAIFUL,A.A.
Register : 15-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA CIAMIS Nomor 4090/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
MH.Panitera Pengganti, Oman, S.Ag.Rp. 30,000,Rp 50,000,Rp. 190.000,Rp. 6,000,Rp. 5,000,Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 4090/Pdt.G/2018/PA.Cms..Halaman 3 dari 3 Halaman