Ditemukan 331 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4928/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biay Panggilan : Rp. 524.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 515.000, Hal 9 dari 10 Put No ..../Pdt.G/2016/PA.SbyHal 10 dari 10 Put No ..../Pdt.G/2016/PA.Sby
Register : 15-09-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1433/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
Meterai : Rp. 9.000,Jumlah : Rp. 524.000,(lima ratus dua puluh empat ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1433/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 1433/Pdt.G/2020/PA.Bm
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Arip Bin Gito wiyono) untuk menjatuhkan Talak terhadap Termohon (Wahyuni Binti Mangun udi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 524.000
Register : 27-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2254/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SAYUTI bin DJUMADI alm ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CAHYANINGSIH binti SURANTO alm) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 524.000
Register : 23-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya; Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.524.000, (lima ratusduapuluhempatribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSitubondo di Situbondo pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Ramadlan 1440 Hijriah, oleh Majelis Hakim yang terdiri dariDrs.Drs. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H.
,M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Perkara Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp 428.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 524.000,(lima ratusduapuluhempatribu rupiah)26
Register : 30-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 471/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 27 Nopember 2019 — Pembanding melawan Terbanding
45 — 16
45 — 16
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Membaca Berita Acara Sidang terakhir Pengadilan Agama Mojokerto hariRabu tanggal 04 September 2019, telah ternyata bahwa putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat, dan oleh karenanyaputusan a quo diberitahukan kepada Tergugat melalui kuasa hukumnya padatanggal 05
Putus : 03-01-2008 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11K/PDT/2003 Tanggal 3 Januari 2008 —
42 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) secara tunai, seketika dan sekaligus ; Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh Heri Siswanto, JurusitaPengadilan Negeri Sumber sebagaimana Berita Acara Sita JaminanNo.13/Pdt.G/2000/PN.Sbr. tanggal 9 Juni 2000 jo Penetapan No.13/Pen.Pdt.G/2000/PN.Sbr. tanggal 6 Juni 2000 adalah sah dan berharga ; Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap putusan ini ; Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara, yang hingga kiniditetapkan sebesar Rp.524.000
Register : 04-05-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2272/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 524.000,
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 90/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0090/Pdt.G/2020/ PA.Mr dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;
Register : 20-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 2309/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 4
42 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat WANGKIS bin NYAWAN terhadap Penggugat EKA DWI ULANSARI binti MARJOKO ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 524.000
Register : 15-06-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 139/G/2021/PTUN.JKT Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat:
PT. AYUTA MITRA SENTOSA
Tergugat:
Direktur Jendral Mineral Dan Batubara Kementrian Energi dan Sumber Daya Mineral
483 — 334
PT. AYUTA MITRA SENTOSA
Tergugat:
Direktur Jendral Mineral Dan Batubara Kementrian Energi dan Sumber Daya Mineral
483 — 334
M E N G A D I L I:
DALAM PENUNDAAN
Menolak Permohonan Penundaan Penggugat;
DALAM EKSEPSI:
Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi;
DALAM POKOK PERKARA:
- Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 524.000,- (lima ratus
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Kamis, tanggal 10 Februari2022 oleh BAMBANG SOEBIYANTORO, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, MERNA CINTHIA, S.H., M.H. dan BUDIAMIN RODDING, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan secara elektronik melalui aplikasi e court pada hari
Redaksi Putusan ..............008 Rp. 20.000,7, L@QES PULUSAM sw ses ss: exe emm senses ne Rp. 20.000,eee ees eee eee eee spe +Jumlah Rp. 524.000,(lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).Halaman 68 dari 68 Halaman Putusan Perkara Nomor 139/G/2021/PTUNJKT
Register : 12-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1409/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 12 Januari 2015 — RIZKY SEVANA Binti AMIR ALI BUGASIM
UMAR BAKTIR Bin MUHAMMAD BAKTIR,S.H.
17 — 8
17 — 8
BiayaPanggilan >Rp 524.000,HAL 13 dari hal 14 Put.No. 1409Pdt.G/2014/PA. Mkd.4. Redaksi : Rp 5.000, 5. Materai :Rpo 6.000,Jumlah : Rp 615.000,Mungkid, ............DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.HAL 14 dari hal 14 Put. No. 1409Pdt.G/2014/PA. Mkd.
Putus : 28-03-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 10/PDT.G/2012/PN.KLT Tanggal 28 Maret 2012 — Hadi Wiyono Ali VS Suzuki Finance Indonesia Cabang Klaten
66 — 8
66 — 8
Dengan menunjukkan etika baiktelah mengangsur sebanyak 7 x Rp. 524.000, setara dengan Rp.3.668.000, ( Tiga Juta Enam Ratus Enam Puluh Delapan Ribu Rupiah )ditambah uang muka Rp. 5.000.000, ( Lima Juta Rupiah ), padaangsuran ke 8 penggugat mengalami kendala ekonomi sehingga terjadiketerlambatan angsuran ;2. Bahwa dalam gugatan ini penggugat adalah konsumen dan tergugatadalah pelaku usaha kapasitas ini adalah Suzuki Finance IndonesiaCab. Klaten ;3.
Register : 14-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 948/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
NUR IMMAWATIHakim Anggota,NUR HAMID, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 524.000,Hal 9 dari 10 hal Put. No 948/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 615.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 948/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Register : 06-08-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 193/PDT/2014/PT MKS Tanggal 19 Nopember 2014 — Pembanding/Penggugat : DARMI
Terbanding/Tergugat : AMBO RAPPE
Terbanding/Tergugat : CEMMANG
80 — 24
Terbanding/Tergugat : AMBO RAPPE
Terbanding/Tergugat : CEMMANG
80 — 24
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 524.000,( lima ratus dua puluh empatribu rupiah )Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Watampone yang menyatakan bahwa padatanggal 02 Januari 2014, Kuasa Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan.....
Register : 04-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2658/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon:
SUKRIYANTO BIN MULANI
Termohon:
YOHANA BINTI SIUS
7 — 3
SUKRIYANTO BIN MULANI
Termohon:
YOHANA BINTI SIUS
7 — 3
Biaya MateraiJumlahRp. 50.000,: Rp.433.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.524.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor:2658 /Pdt.G/201 7/PA. Ton.
Register : 27-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1700/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
CHULAILAHPanitera Pengganti,ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 524.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 624.000, (enam ratus dua puluh empat ribuPutusan Nomor 1700/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal. rupiah)Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.
Register : 26-09-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA BALIGE Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.Blg Tanggal 28 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
73 — 19
73 — 19
Biaya pendaftaran Rp. 30.000,a Fo fhBiaya ProsesBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 524.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 615.000,(enamratus lima belasriburupiah).Hal 11 dari 9halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2012/PA. Blg
Register : 17-11-2017 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 520/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 8 Nopember 2018 — PEMBANDING DAN TERBANDING
67 — 22
67 — 22
)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu. gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Agama Trenggalek nomor 0502/Pdt.G/2017/PA.TLtanggal 27 September 2017 tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkandan dengan mengadili sendiri sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena biaya pelaksanaan perintah putusansela sebagaimana dalam SKUM nomor 0502/Pdt.G/2017/PA.TL, tanggal 8Maret 2018 bertambah sejumlah Rp 524.000
Register : 03-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 661/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 20 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
CHULAILAHPanitera Pengganti,Putusan Nomor 0661/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.SYARIF HIDAYAT, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 524.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 615.000. (enam ratus lima belas ribu rupiah) ;Putusan Nomor 0661/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.