Ditemukan 260 data
33 — 13
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) set kartu remi tanpa joker yang berjumlah 52 lembar; - 1 (satu) lembar kertas bekas bungkus kartu remi; - 1 (satu) buah bolpoin merk standart dirampas untuk dimusnahkan; - Uang tunai sebesar Rp Rp. 532.000,- yang terdiri dari : Uang sebesar Rp. 325.000,- ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa I Suyadi Hidayat als Babe bin Harjo Wiyono; Uang sebesar Rp. 35.000,- (tiga puluh lima ribu rupiah) dikembalikan
GANANG bin SUROTO, Terdakwa IIISUWARTO als WAR bin SUTOYO DIHARJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana dalam dakwaanKedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dengan perintah mereka terdakwa supaya terdakwatetap berada dalampenahanan; 22222222222 = 22222 =3 Menyatakan barang bukti berupae Uang tunai sebanyak Rp. 532.000
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5 Menetapkan barang bukti berupa : 25e 1 (satu) set kartu remi tanpa joker yang berjumlah 52 lembar;e 1 (satu) lembar kertas bekas bungkus kartu remi;e 1 (satu) buah bolpoin merk standartdirampas untuk dimusnahkan, e Uang tunai sebesar Rp Rp. 532.000, yang terdiri dari : e Uang sebesar Rp. 325.000, ( tiga
6 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 532.000
41 — 16
Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp.532.000.
1.I KETUT KARTIKA WIDNYANA SH
2.NI NYOMAN BUDIASIH, SH.
Terdakwa:
HAJI AKRAMAN
74 — 26
Pada saat itu Terdakwamembawa gelang emas dengan berat sekitar 50 (lima puluh) gram, dimanasaat itu saksi SUHAINI menimbang dan mengukur kadar dan saksiSUHAINI memberi harga Rp. 532.000, (lima ratus tiga puluh dua riburupiah) per 1 gr (Satu gram) dengan total harga Rp. 26.000.000, (dua puluhenam juta rupiah) untuk 1 (satu) gelang emas dengan berat 50 gr (limapuluh gram) namun lagilagi Terdakwa HAJI AKRAMAN tidak jadi menjualgelang emas tersebut kepada saksi SUHAINI dan gelang emas tersebutdibawa
gr (tiga puluh gram) dan saksi tawar denganharga Rp. 460.000,/gram (empat ratus enam puluh ribu rupiah per gram)dengan total harga Rp. 13.800.000, (tiga belas juta delapan ratus riburupiah) ;Bahwa terdakwa HAJI AKRAMAN datang ke toko saksi pada bulan Agustusjuga namun saksi sudah lupa hari dan tanggalnya pada tahun 2018 saat ituterdakwa HAJI AKRAMAN datang membawa gelang emas dengan beratsekitar 50 gr (lima puluh gram) dimana saat itu saksi menimbang danmengukur kadar dan saksi memberi harga Rp. 532.000
62 — 22
2010 terdakwa datanglagi ke rumah saksi korban meminta pelunasan tanahtersebut namunkarena saksi korban hanya memilik uangsebesar Rp.5.000.000 sehingga hanya sejumlahRp.5.000.000(lima juta rupiah) saja yang diberikan kepada terdakwasebagaimana tertera dalam kwitansi tertanggal 6 februari2010;Kemudian pada tanggal 9 februari 2010 terdakwa datang lagike rumah saksi korban dan karena saat itu saksi korbansedang berada di luar sehingga terdakwa mengambil barangsembako yang keseluruhannya senilai Rp.532.000
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 532.000,(limaratus tigapuluh duaribu Rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Para Penggugatputusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Makassar dengan putusan Nomor 26/B.TUN/2011/PT.TUN.MKStanggal 15 Juli 2011;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada ParaPembanding/Para Penggugat pada tanggal 12 September 2011 kemudian terhadapnyaHalaman
26 — 2
Kec. barengKab.Jombang dengan harga Rp.612.000,, yang hasilnya dibagi mereka5terdakwa yaitu terdakwa Srti Alfiah mendapat bagian Rp.80.000,,sedangkan terdakwa Supiatun mendapat bagian Rp 532.000,selanjutnya kejadian tersebut di laporkan ke Polsek Ngorown Bahwa barangbarang berupa :Yang diambil di rumah saksi Pujiatin ; rokok Dji Sam Su 2 (dua) slop isi39 pak, rokok Gudang Garam Surya 2 (dua) slop isi 20 pak.rokok Gudanggaram Djaya 10 pak, rokok Jarum 76 sebanyak 19 pak dan yang diambildi toko : berupa
28 — 10
disita dari terdakwa Dedi Irawan Als Dedi Bin Saini;- Uang tunai sebesar Rp. 180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah) yang disita dari terdakwa Jakaria Als Jaka Bin Sudarto;- Uang tunai sebesar Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) yang disita dari terdakwa Hatigoran Lumbantoruan Als Gor Bin Ferdi Lumbantoruan (Alm) ;- Uang tunai sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) yang disita dari terdakwa Zailani Als Elan Bin Nurdin (Alm) ;- Uang tunai sebesar Rp. 532.000
riburupiah) yang disita dari terdakwa Dedi Irawan Als Dedi Bin Saini;* Uang tunai sebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah)yang disita dari terdakwa Jakaria Als Jaka Bin Sudarto;* Uang tunai sebesar Rp. 295.000, (dua ratus sembilan puluh lima riburupiah) yang disita dari terdakwa Hatigoran Lumbantoruan Als Gor BinFerdi Lumbantoruan (Alm) ;* Uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang disitadari terdakwa Zailani Als Elan Bin Nurdin (Alm) ;* Uang tunai sebesar Rp. 532.000
Als Dedi Bin Saini;Uang tunai sebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah)yang disita dari terdakwa Jakaria Als Jaka Bin Sudarto; Uang tunai sebesar Rp. 295.000, (dua ratus sembilan puluh lima riburupiah) yang disita dari terdakwa Hatigoran Lumbantoruan Als Gor BinFerdi Lumbantoruan (Alm) ;Uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang disita dariterdakwa Zailani Als Elan Bin Nurdin (Alm) ;Halaman 46 dari 67 Putusan Nomor 432/Pid.B/2016/PN PlIk Uang tunai sebesar Rp. 532.000
puluh dua ribu rupiah)yang disita dari terdakwa Dedi Irawan Als Dedi Bin Saini;Uang tunai sebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) yangdisita dari terdakwa Jakaria Als Jaka Bin Sudarto;Uang tunai sebesar Rp. 295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)yang disita dari terdakwa Hatigoran Lumbantoruan Als Gor Bin FerdiLumbantoruan (Alm) ;Uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang disita dariterdakwa Zailani Als Elan Bin Nurdin (Alm) ;Uang tunai sebesar Rp. 532.000
dua ribu rupiah)yang disita dari terdakwa Dedi Irawan Als Dedi Bin Saini; Uang tunai sebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) yangdisita dari terdakwa Jakaria Als Jaka Bin Sudarto; Uang tunai sebesar Rp. 295.000, (dua ratus sembilan puluh lima riburupiah) yang disita dari terdakwa Hatigoran Lumbantoruan Als Gor BinFerdi Lumbantoruan (Alm) ;Uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang disita dariterdakwa Zailani Als Elan Bin Nurdin (Alm) ; Uang tunai sebesar Rp. 532.000
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PUTRI BUNGSU, SH., MH
127 — 30
Sindang Asih melalui saksi JOHAN HARIANTO selaku pemiliktoko, pesanan tersebut berupa beras Super Pandan Wangi sebanyak40 kg (empat puluh kilogram) seharga Rp. 532.000, (lima ratus tigapuluh dua ribu rupiah), beras Super Pandan Wangi sebanyak 100 kg(seratus kilo gram) seharga Rp. 1.320.000, (satu juta tiga ratus duapuluh ribu rupiah) dan beras Jitay Pandan Wangi sebanyak 15 kg(lima belas kilogram) seharga Rp. 168.000, (Seratus enam puluhdelapan ribu rupiah) dengan total tagihan sebesar Rp. 2.020.000
53 — 0
mengurangi hak Penggugat untuk ikut memelihara dan mendidik anaknya itu seperti layaknya seorang ibu kandung kepada anaknya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditaksir sejumlah Rp 532.000
20 — 3
., M.Si.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000.i Biaya Panggilan Rp. 532.000,= Biaya Redaksi Rp. 5.000,= Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 623.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
47 — 15
Rp. 5.388.0004 REE 160x200 Rp. 1.192.000 Rp. 4.768.0005 Inoac 120 x 200 T:20 Rp. 765.000 Rp. 3.825.0005 Inoac 120 x 200 T : 20 Rp. 850.000 Rp. 4.250.000Rp. 18.231.0004/07/2017 Rp. 13.231.000Rp. 5.000.0002 5/05/2017 2123 5 REE 120 x 200 Rp. 898.000 Rp. 4.490.0005 REE 140 x 200 Rp. 1.054.000 Rp. 5.270.0007 REE 160x200 Rp. 1.192.000 Rp. 8.344.0005 REE 180 x 200 Rp. 1.309.000 Rp. 6.545.0001 Set sorong Hite 120 x Rp. 1.850.000 Rp. 1.850.000200Rp. 26.499.0003 13/05/2017 2136 5 Royalpink 90 x 200 Rp. 532.000
5.388.0004 REE 160 x 200 Rp. 1.192.000 Rp. 4.768.0005 Inoac 120 x 200 T:20 Rp. 765.000 Rp. 3.825.0005 Inoac 120 x 200 T : 20 Rp. 850.000 Rp. 4.250.000Rp. 18.231.0004/07/2017 Rp. 13.231.000Rp. 5.000.0002 5/05/2017 2123 5 REE 120 x 200 Rp. 898.000 Rp. 4.490.0005 REE 140 x 200 Rp. 1.054.000 Rp. 5.270.0007 REE 160 x 200 Rp. 1.192.000 Rp. 8.344.0005 REE 180 x 200 Rp. 1.309.000 Rp. 6.545.0001 Set sorong Hite 120 x Rp. 1.850.000 Rp. 1.850.000200Rp. 26.499.0003 13/05/2017 2136 5 Royal pink 90 x 200 Rp. 532.000
14 — 4
, sebagai anak laki-laki kandung;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.532.000,- (Lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
20 — 5
Uang Dirham UEA180 terdakwa tukarkan di Money Changer yang terdakwadapat.kan sebesar Rp. 532.000, (Lima ratus tiga puluh dua riburupiah) namun tersisa 5 Dirham UEA.
154 — 194
Bukti Bayar Transaksi SSBP tanpa bendahara (Rp 532.000,-)4. Lembar SSBP (Lembaran untuk wajib setoran/wajib bayar/bendaharawan penerima sebagai bukti setoran) Rp. 532.000,- An. Dwi Ayu W. Dkk44. 18-02-2013 3. Bukti Bayar Transaksi SSBP tanpa bendahara (Rp 16.420.000,-)4. Lembar SSBP (Lembaran untuk wajib setoran / wajib bayar / bendaharawan penerima sebagai bukti setoran) Rp 16.420.000,- An. Dwi Ayu W. Dkk55. 15-07-2013 3. Bukti Bayar Transaksi SSBP tanpa bendahara (Rp 16.875.000,-)4.
Ketut Manti Dkk2 Surat Perintah Penyerahan Denda dan atau Biaya PerkaraNomor : Print4991/N.8.10/Euh.2/08/2013.3 Berita Acara Penyerahan Uang Denda dan Biaya PerkaraTilang33. 18022013 Bukti Bayar Transaksi SSBP tanpa bendahara (Rp 532.000,)Lembar SSBP (Lembaran untuk wajib setoran/wajib bayar/bendaharawan penerima sebagai bukti setoran) Rp.532.000, An. Dwi Ayu W.
Dwi Ayu W, 532 16.420.000 532.000 16.952.000Dkk4, Rizal Amin, 448 13.930.000 448.000 14.378.000Dkk5. Nangedi, Dkk 743 29.440.000 743.000 30.183.0006. Rasihidar, Dkk 470 14.580.000 470.000 15.050.0007. Mandoyo, Dkk 316 9.820.000 316.000 10.136.0008. Ivan Davinsei, 427 13.048.000 427.000 13.475.000Dkk9. Renaldi, Dkk = 288 9.030.000 288.000 9.318.00010. Wahyu, Dkk = 731 28.699.000 731.000 29.430.00011. Gusti Agung, 185 5.341.000 185.000 5.526.000Dkk12.
Dwi Ayu W, 532 16.420.000 = 532.000 16.952.000Dkk4. Rizal Amin, /448 13.930.000 448.000 14.378.000DkkNangedi, Dkk 743 29.440.000 = 743.000 30.183.000Rasihidar, 470 14.580.000 470.000 15.050.000Dkk7. Mandoyo, 316 9.820.000 316.000 10.136.000Dkk8. Ivan Davinsei,427 13.048.000 427.000 13.475.000Dkk9. Renaldi, Dkk 288 9.030.000 288.000 9.318.00010. Wahyu, Dkk 731 28.699.000 = 731.000 29.430.00011.
,) Lembar SSBP (Lembaran untuk wajib setoran/wajib bayar/ bendaharawan penerima sebagai bukti setoran) Rp. 532.000, An.Dwi Ayu W.
Ketut Manti Dkk5 Surat Perintah Penyerahan Denda dan atau Biaya PerkaraNomor : Print4991/N.8.10/Euh.2/08/2013.6 Berita Acara Penyerahan Uang Denda dan Biaya PerkaraTilang33. 18022013 Bukti Bayar Transaksi SSBP tanpa bendahara (Rp 532.000,)Lembar SSBP (Lembaran untuk wajib setoran/wajib bayar/bendaharawan penerima sebagai bukti setoran) Rp.532.000, An. Dwi Ayu W.
36 — 30
Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 532.000,(lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor I 1/Pdt.G/2022/PA.Blcn
ELSIH RAHMAYANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.EDY YANG
2.NURHAYATI
3.HARTANI NINGSIH
4.POLTAK SIMBOLON
21 — 24
532.000,-(lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
98 — 14
Bahwa mengenai masalah Hutang Tergugat MRekonvensiseperti yang sudah dijelaskan diatas dan Dupliksebelumnya, Tergugat Rekonvensi terpaksa harusmeminjamnya untuk membayar semua hutang PenggugatRekonvensi yang tidak diketahui sebelumnya sesuaiberkas terlampir, karena gaji yang diterima hanyacukup untuk kebutuhan sehari hari saja ditambahdengan angsuran motor setiap bulannya sebesar Rp.532.000, ( lima ratu tiga puluh dua ribu rupiah),dan hal tersebut diatas juga menjadi salah satupertimbangan sehingga
57 — 10
Sungai melawi pada saat Anak membuang pakaian yangHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2019/PN StgAnak gunakan ketika mengambil barang dan uang di toko / minimarket AINItersebut, kemudian seingat Anak uang yang Anak ambil tersebut hanyatersisa 1 (Satu) jutaan lebih, kKemudian Anak ke sjntang sisa uang tersebutAnak pergunakan untuk keperluan sehari hari makan dan minum selamaAnak di sintang, dan pada saat Anak di tangkap yang tersisa hanya uangRinggit malaysia dan sisa uang sebesar Rp. 532.000
HERLAMBANG ADHI NUGROHO
Terdakwa:
SOLEHUDIN Alias SOLEH Bin DJUMARI (Alm)
29 — 1
>
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 11 (Sebelas) bungkus plastic berisi kristal warna putih narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan netto 0.638 (Nol Koma Enam ratus tiga puluh delapan);
- 1 (satu) plastik klip kosong;
- 1 (satu) sedotan skrop;
- 1 (satu) dompet kecil warna merah;
Dirampas untuk dimusnahkan
- Uang hasil penjualan sejumlah Rp. 532.000