Fotocopy Daftar Rekapitulasi Pembayaran Isentif Wali Kelas SMANegeri 5 Makassar dari dana SSPB Tahun 2016;tetap terlampir didalam berkas perkara, dan;6.14.

No. 2713 K/Pat/2012Parisada Hindu Dharma Kabupaten Tabanan (vide keterangan saksiDewa Ketut Bakih);6.13.Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut di atas, jelaslahJudex Facti telah salah menerapkan hukum maiteriil atau setidaktidaknya telah tidak menerapkan atau tidak mempertimbangkansubstansi pokok permohonan Pemohon;6.14.Bahwa dengan demikian jelaslah penetapan a quo tidak didasaripertimbangan yang lengkap;Bahwa berdasarkan atas uraianuraian di atas, maka jelaslah penetapan;Menimbang, bahwa

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 196/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 15 April 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja 196/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 15 April 2019 tentangPenetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasaberikut Penuntut Umum lalu membacakan Surat Dakwaan tertanggal 11 April 2019Nomor : PDM647/N.6.14

melalui saksiMiswanto Bin Romadi apabila ditaksir mengalami kerugian lebih kurangRp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah).nn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHPHalaman 4 Putusan Perkara Nomor 196/Pid.B/2019/PN.BtaSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelan mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM 647/N.6.14

Pengadilan Negeri Baturaja Nomor266/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 14 Mei 2019 tentang Penunjukan Hakim yangmengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja Nomor266/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 14 Mei 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Halaman 1 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2019/PN BtaTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dengan Nomor.Reg.Perk.No : PDM760/N.6.14

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya ia mohon keringanan hukuman dan menyatakan penyesalannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatan pidananya lagi.Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa secara lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Surat Dakwaan Nomor PDM781/N.6.14

Han/ 21/V11/ 2014/RESKRIM ;sejak tanggal 04072014 sampai dengan tanggal 23072014 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 21072014 Nomor : 37/N.6.14 .8/ Epp .1 / 07/ 2014 ;sejak tanggal 24072014 sampai dengan tanggal 16092014 ;3..Penuntut Umum, tanggal 2882014, Nomor.

: Anak.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor26/Pen.PidAnak/2018/PN.Bta tanggal 24 Mei 2018 tentang Penunjukan Hakimyang mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja No26/Pen.PidAnak/2018/ PN.Bta tanggal 24 Mei 2018 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum denganNomor.Reg.Perk.No: PDM329/N.6.14

Perk.Nomor :PDM 28 /N.6.14/Euh.2 /07 /2014, tanggal 11 Agustus 2014, yang berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat 1 ke. 2 KUHP ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) dari Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : No: PDM 28 / EP.2 / 09 / 2014, tanggal 15 September 2014 yang padapokoknya menuntut

membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 278/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal O05 Juni 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja 278/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal O5 Juni 2018, tentangPenetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasaberikut Penuntut Umum lalu membacakan Surat Dakwaan tertanggal 30 Mei 2018Nomor : PDM385/N.6.14

Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelan mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM 385/N.6.14/Epp.2/05/2018 tanggal 16 Agustus2018, yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1.

Pengadilan Negeri Baturaja Nomor265/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 14 Mei 2019 tentang Penunjukan Hakim yangmengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja Nomor265/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 14 Mei 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Halaman 1 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN BtaTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dengan Nomor.Reg.Perk.No : PDM758/N.6.14

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya ia mohon keringanan hukuman dan menyatakan penyesalannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatan pidananya lagi.Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa secara lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Surat Dakwaan Nomor PDM781/N.6.14

Perkara : PDM 364/N.6.14/Euh.2/05/2018, yang untukjelasnya pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR:wo Bahwa terdakwa ASMAWATI Binti KITAB TARIGANbersamasama denganNILA ARIYANI Binti TARYONO (DPO) pada hari kamis tanggal 29 Maret 2018 sekirapukul 06.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret2018, atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di Desa SukarajaKecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk

tentang Perubahan penggolonganNarkotika didalam lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk : PDM 364/N.6.14

Nomor :316/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 23 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim danPanitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBaturaja 316/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 23 Mei 2019 tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa berikutPenuntut Umum lalu membacakan Surat Dakwaan tertanggal 15 Mei 2019 Nomor : PDM 832/N.6.14

5 Putusan Perkara Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN.Btadalam hal pekerjaan terdakwa juga tidak ada kaitannya dengan barang bukti narkotikajenis shabushabu.wooo Bahwa Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM 832/N.6.14

BinRozaliTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor287/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 23 Mei 2019 tentang Penunjukan Hakim yangmengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja Nomor287/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 23 Mei 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum denganNomor.Reg.Perk.No : PDM 853/N.6.14

(dua ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyaia mohon keringanan hukuman dan menyatakan penyesalannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatan pidananya lagi.Halaman 2 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN BtaMenimbang, bahwa pembelaan Terdakwa secara lisan tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Surat Dakwaan Nomor PDM 829/N.6.14/

nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnPENGADILAN TINGGI TERSEBUT .Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 24 Maret2011 Nomor : 587/Pid.B/2010/PN.BTA serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; 222222 n nnn nnn nn eohim 1 dari 9 hlm Put.No.106/PID/2011/PT.PLGMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidanganPengadilan Negeri Baturaja oleh Jaksa Penuntut Umum dengan suratdakwaan Reg.Perkara.Nomor : PDM163/N.6.14

./2019/PN.BTA, 2019,tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yangterlampir dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ogan Komering Uludi Baturaja, No.Reg.Perk : PDM497/N.6.14.

/Epp.2/03/2019, tanggal 06 Maret 2019 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ogan Komering Ulu di Baturaja, Nomor Reg.Perk : PDM497/N.6.14/Epp.2/03/2019,yang memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili akanmemutus :1. Menyatakan Terdakwa SYAHIDAL MUHROBI Als ROBI Bin AH.

IsmailTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor275/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal 05 Juni 2018 tentang Penunjukan Hakim yangmengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja No275/Pen.Pid/2018/ PN.Bta tanggal 05 Juni 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum denganNomor.Reg.Perk.No: PDM389/N.6.14

Negeri Baturaja Nomor264/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 14 Mei 2019 tentang Penunjukan Hakim yangmengadili perkara int ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja Nomor264/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 14 Mei 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Halaman 1 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN BtaTelanh memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dengan Nomor.Reg.Perk.No : PDM781/N.6.14

seriou rupiah).VVVVV VVTelan mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya ia mohon keringanan hukuman dan menyatakan penyesalannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatan pidananya lagi.Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa secara lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN BtaSurat Dakwaan Nomor PDM781/N.6.14

Dalam kasus Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak diperolehpenekanan biaya produksi (= peningkatan laba baiklaba bruto maupun laba neto).Nilai dan Cara Penilaian IPDalam OECD TP Guidelines paragraf 6.3, 6.14 dan 6.22diatur bahwa IP harus mempunyai nilai (value). Padaparagraf 6.14 dinyatakan bahwa ...from the perspective ofthe transferee, a comparable independent enterprise may orHalaman 20 dari 35 halaman.

ditunjukkandengan adanya manfaat ekonomis bagi pihak yang menerimahak menggunakan IP, Siklus Umur Produk dan umur IP, sertasyaratsyarat transaksi pengalihan hak untuk menggunakan IP.Di dalam praktik international, agar pembayaran royalti tersebutdapat dinyatakan wajar (arms length), maka TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) harus bisamenunjukkan keberadaan manfaat yang diterima TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) ataspembebanan royalti tersebut sebagaimana disebutkan padaparagraf 6.14

membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor :275/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 17 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim danPanitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBaturaja 275/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 17 Mei 2019 tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa berikutPenuntut Umum lalu membacakan Surat Dakwaan tertanggal 15 Mei 2019 Nomor : PDM 836/N.6.14

puluh lima juta delapan ratus empat puluh enam riburupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut.woeeee= Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidanaHalaman 3 Putusan Perkara Nomor 275/Pid.B/2019/PN.BtaSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM 836/N.6.14

Perkara : PDM 44/N.6.14 / Euh. 2/ 08 /2015 Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut berbunyi sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ISPANDIAR Bin UMARNAAH pada hari Senin tanggal06 Juli 2015 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2015, di Batumarta I Dusun Batu Raden Pasar GotongRoyong RT.01 RW.02 Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten OKU atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan

Perkara : PDM 44/ N.6.14 / Euh. 2/08 / 2015, hari SELASA tanggal 13OKTOBER 2015 yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis HakimPengadilan Negeri Baturaja memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa : ISPANDIAR Bin UMARNAAH;*,terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukantindak pidana : PERJUDIAN sebagai mana diatur sertadiancam pidana dalam pasal 303 ayat ( 1 ) Ke. 2 KUHPsebagai mana yang didakwakan dalam surat dakwaan ;2.

NegeriBaturaja Nomor 34/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 24 Januari2019 tentang Penunjukan Hakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan NegeriBaturaja Nomor 34/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 24 Januari2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN BtaTelah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut UmumdenganNomor.Reg.Perk.No:PDM120/N.6.14

Tiga ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya ia mohon keringanan hukuman dan menyatakanHalaman 3 Putusan Perkara Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Btapenyesalannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatanpidananya lagi.Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa secara lisantersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Surat Dakwaan Nomor PDM120/N.6.14