Ditemukan 53884 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 598/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2116
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Zelmi Azwana bin Burhanuddin) terhadap Penggugat (Afriani binti Atan);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 September 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1443 Hijrivah.
Register : 30-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
340
  • ,e Pembayaran Asrama Bulan Juli 2014 sebesar Rp. 600.000,e Pembayaran Asrama Bulan Agustus 2014 sebesar Rp. 600.000,e Pembayaran Asrama Bulan September 2014 sebesar Rp. 200.000,e Pembayaran Asrama Bulan Oktober 2014 sebesar Rp. 600.000,e Pembayaran Asrama Bulan Nopember 2014 sebesar Rp. 600.000,e Pembayaran Asrama Bulan Desember 2014 sebesar Rp. 600.000,e Pembayaran ......
    Bulan Desember 2014 sebesar Rp. 50.000,e Pembayaran Asrama Bulan Januari 2015 sebesar Rp. 600.000,e Pembayaran Asrama Bulan Februari 2015 sebesar Rp. 600.000,e Pembayaran Asrama Bulan Maret 2015 sebesar Rp. 600.000,e Pembayaran Asrama Bulan April 2015 sebesar Rp. 600.000,e Pembayaran Asrama Bulan Mei 2015 sebesar Rp. 600.000,Jadi biaya pendidikan semua total sebesar Rp. 54.000.000, (lima puluhempat juta rupiah), sedangkan biaya hidup dan kesehatannya Penggugatdan anaknya yang ketiga sebesar Rp. 100.000.000
    Biaya Pendidikan Perguruan Tinggi :a Pendaftaran SPMB tahun 2013 Akademi Kebidanan sebesar Rp.300.000,b Pembayaran awal masuk akademi kebidanan Siti KhodijahMuhammadiyah Sepanjang Sidoarjo sebesar Rp. 10.550.000,c Pembayaran Asrama Bulan Juni 2014 sebesar Rp. 600.000,d Pembayaran Asrama Bulan Juli 2014 sebesar Rp. 600.000,e Pembayaran Asrama Bulan Agustus 2014 sebesar Rp. 600.000,f Pembayaran Asrama Bulan September 2014 sebesar Rp. 200.000,Pembayaran Asrama Bulan Oktober 2014 sebesar Rp. 600.000,
    => gaPembayaran Asrama Bulan Nopember 2014 sebesar Rp. 600.000,Pembayaran Asrama Bulan Desember 2014 sebesar Rp. 600.000,Pembayaran ......
    Bulan Desember 2014 sebesar Rp. 50.000,Pembayaran Asrama Bulan Januari 2015 sebesar Rp. 600.000,s Pembayaran Asrama Bulan Februari 2015 sebesar Rp. 600.000,t Pembayaran Asrama Bulan Maret 2015 sebesar Rp. 600.000,u Pembayaran Asrama Bulan April 2015 sebesar Rp. 600.000,Vv Pembayaran Asrama Bulan Mei 2015 sebesar Rp. 600.000,Jadi biaya pendidikan semua total sebesar Rp. 54.000.000, (ima puluh empatjuta rupiah), sedangkan biaya hidup dan kesehatannya Penggugat dan anaknyayang ketiga sebesar Rp. 100.000.000
Putus : 19-08-2013 — Upload : 29-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1189/Pid/B/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 19 Agustus 2013 — RASPIN RUSMIN NURYADIN Bin ROSIDI
2510
  • meminjam uang dari koperasi, yang mana antara periode tanggal 09 April2012 sampai dengan tanggal 09 April 2013 terdakwa telah membuat danmengajukan konsumen/nasabah sebanyak 49 (empat puluh sembilan) lembarpromise yang meminjam uang dari koperasi dengan total pinjaman keseluruhansejumlah Rp.28.080.000, (dua puluh delapan juta delapan puluh ribu rupiah),dengan rincian sebagai berikut : No Tanggal Promise Nama Konsumen Jumlah Uang( Rp) Keterangan1 = 9 April 2012 Linah 250.000, fiktif2 14 April 2012 Umar 600.000
    , fiktif3. 18 April 2012 Yosi 600.000, fiktif4 = 26 April 2012 Kartem 600.000, fiktif5 1 Mei 2012 Tete Jaja 1.200.000, fiktif6 7 Mei 2012 Mariyati 1.200.000, fiktif 7 9 Mei 2012 Mudin 600.000, fiktif8 9 Mei 2012 Yati 1.200.000, fiktif9 10 Mei 2012 Usri 1.200.000, fiktif10 14 Mei 2012 Sutawi 1.200.000, fiktif11 21 Mei 2012 Mina 600.000, fiktif12 22 Mei 2012 Yaya 600.000, fiktif13. 22 Mei 2012 Dani 600.000, fiktif14 22 Nopember 2012 Amir Jaja 600.000, fiktif15 14Desember 2012 Minan 600.000, fiktif16
    11Desember 2012 (Bu Yo Yo 600.000, fiktif17 13 Desember 2012 Sikun 600.000, fiktif18 11 Januari 2013 Sadian 600.000, fiktif19 13 Januari 2013 Suti 600.000, fiktif20 1 Pebruari 2013 Junaedi 600.000, fiktif21 8 Pebruari 2013 Mamat 300.000, fiktif22 8 Pebruari 2013 Novi 300.000, fiktif23 8 Maret 2013 Nani 600.000, fiktif24 9 Maret 2013 Sukiem 600.000, fiktif25 11 Maret 2013 Noki 600.000, fiktif26 13 Maret 2013 Irma 300.000, fiktif27 14 Maret 2013 Neli 600.000, fiktif28 16 Maret 2013 Reni 600.000, fiktif29
    18 Maret 2013 Yenta 600.000, fiktif30 19 Maret 2013 Warti 600.000, fiktif31 21 Maret 2013 Sawijo 600.000, fiktif32 21 Maret 2013 Susi 600.000, fiktif33 21 Maret 2013 Nuri 300.000, fiktif34 22 Maret 2013 Syarif 360.000, fiktif35 22 Maret 2013 Oma 600.000, fiktif36 23 Maret 2013 Edy 360.000, fiktif37 23 Maret 2013 Titin 240.000, fiktif38 1 April 2013 Mamay 360.000, fiktif39 2 April 2013 Onah 240.000, fiktif40 2 April 2013 Lulu 360.000, fiktif41 3 April 2013 Mono 300.000, fiktif42 5 April 2013 Kendo
    600.000, fiktif43 5 April 2013 Aam 360.000, fiktif44 5 April 2013 Tia 600.000, fiktif45 6 April 2013 Lina 360.000, fiktif46 6 April 2013 Ety 600.000, fiktif47 6 April 2013 Ela 240.000, fiktif48 9 April 2013 Wahid 600.000, fiktif49 9 April 2013 Rosun 600.000, fiktifJumlah uang 28.080.000, yang kemudian pihak Koperasi Simpan Pinjam KAHURIPAN JAYA mengucurkandana sejumlah Rp.28.080.000, (dua puluh delapan juta delapan puluh ribu rupiah)tersebut pada terdakwa untuk diberikan kepada para konsumen dimaksud.e
Register : 13-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1712/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 27 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000- (enam ratus ribu rupiah) ;b.Mut
    Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000, ( enam ratusribu rupiah) ;b. Mutah berupa uang sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah rupiah) ; ;Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut,Pemohon tidak keberatan dan menyetujuinya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupaa.
    SJ INLO 9 V Lipo JUbiyl wo L (W~ putigIArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali,setelah itu boleh rujuk lagi dengan yang ma'ruf,atau menceraikan dengan cara yang baik "Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon,a quo telah beralasan dan permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon harusdikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon kepadaPemohon berupa : Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000,( enam ratus
    Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus riburupiah) ;b.
    Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000 (enam ratus riburupiah) ;b. Mutah berupa uang sebesar Rp. 400.000 (empatratus ribu rupiah) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon' yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 441000, (empat ratusempat puluh satu ribu rupiah) :Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal 27 Oktober 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 29 Dzulqa'dah = 1432 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Dra.Hj.
Register : 09-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 746/Pdt.G/2023/PA.Smdg
Tanggal 6 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
184
    1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 10-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0542/Pdt.G/2021/PA.Pas
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Menetapkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi :

    2.1. nafkah iddah sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

    2.2. mut'ah sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

    2.3. nafkah untuk 2 (dua ora anak) sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau umur 21 tahun dengan kenaikan 10% per-tahun selain biaya pendidikan dan kesehatan;

    3.

Putus : 17-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 995 K/PDT/2009
Tanggal 17 Desember 2009 — KOL. PURN. DJAFAR ARIFIN, ; NY. E. JACOBS TULENDE, dkk ; PANGLIMA TNI, KEPALA STAF ANGKATAN DARAT (KASAD TNI AD), PANGLIMA KODAM (PANGDAM) VII WIRABUANA,
3012 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang transport selama 91 bulan @ Rp.600.000, = 91 x Rp. 600.000,= Rp. 54.600.000,Kerugian materiil akibat pengrusakan = Rp. 15.000.000.Jumlah Total = Rp.145.100.000, . Tergugat Il Rekonpensi Ny.
    , Uang transport 286 bulan @ Rp.600.000, = 286 x Rp.600.000,= Rp. 171.600.000,Jumlah total = Rp. 357.600.000, .
    Uang transport 278 bulan @ Rp.600.000, = 278 x Rp.600.000,= Rp. 166.800.000,Jumlah total = Rp. 305.800.000, Tergugat V Rekonpensi Letkol Purn. M.
    ,= Rp. 166.000.000, Uang transport 332 bulan @ Rp.600.000, = 332 x Rp.600.000,= Rp. 199.200.000,Jumlah total = Rp. 365.200.000,Tergugat IX Rekonpensi Ny.
    152 bulan @ Rp.600.000, = 152 x Rp.600.000,=Rp.91.200.000,Jumlah total = Rp. 167.200.000,Tergugat XII Rekonpensi Kolonel Purn.
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
MICHAEL D. S. PONGSITANAN, SH.
Terdakwa:
SUTIKNO Alias BAPAK FAJA Bin SUMIHARJO.
171147
  • BOIMIN 1.312 Rp. 600.000 Lk. SARDI15. SUKMAWATI 1.313 Rp. 600.000 Lk. PARMIN16. SUGIARTININ 1.256 Rp. 600.000 Lk. PARMINGSIH17. NGATEMAN 1.009 Rp. 600.000 Lk. PARMIN18. MULUDI 2.000 Rp. 600.000 Lk. SARDI19. SUTARDI 579 Rp. 800.000 Lk. PARMIN20.) PADAR 1.247 Rp. 600.000 Lk. PARMIN21. ANJAR SARI 1.144 Rp. 600.000 Lk. PARMIN22. MUSTAJAB 2.000 Rp. 600.000 Lk. PARMIN23. SUHARIONO 1.999 Rp. 600.000 Lk. PARMIN24.) TUKIMIN 2.000 Rp. 600.000 Lk. PARMIN25. MUH. ALI 627 Rp. 900.000 Lk.
    BEJO S. 1.131 Rp. 600.000 Lk. PARMIN29. SULIANTO 1.586 Rp. 600.000 Lk. PARMIN30. KATIMAN 1.391 Rp. 800.000 Lk. BAPAK BUDI31. MULYO 2.000 Rp. 600.000 Lk. PARMINBUDIWIYONO32. IKROM 1.304 Rp. 600.000 Lk. PARMIN33. SURATI 1.331 Rp. 600.000 Lk. PARMIN34. WAYAN JIWA 1.998 Rp. 600.000 Lk. SUYANTO35. MADE 1.859 Rp. 600.000 Lk. PARMINMURTINI36. IWAN 621 Rp. 900.000 Lk.BAPAK BUDIBUDIANTO37. TUHYADI 1.332 Rp. 600.000 Lk. PARMIN38. KLIWON 1.261 Rp. 600.000 Lk. PARMINBIMATORO39.
    TRI WAHYUNI Rp. 600.000,h. KASIANTO Rp. 600.000,l.M.
    TRI WAHYUNI Rp. 600.000,h. KASIANTO Rp. 600.000,i.
Putus : 28-09-2009 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 829/Pid.B/2009/PN.Sda.
Tanggal 28 September 2009 — SUJATMIKO
454
  • : 25022009 Sudanik Pelabuhan 360.000 225.00036. 25022009 Tarni Sido Rame 240.000 135.00037. 26022009 Mian Canggu 600.000 340.00038, 26022009 Darwati Junwangi 240.000 130.00039. 27022009 Sumiati Tambak 600.000 385.000AO. 27022009 Rusmini Karang 600.000 355.000Gayam41. 27022009 Satin Kunwangi 480.000 335.00042. 09022009 Budiarti Wringinano 1.200.000 770.000m43. 02032009 lswati Wringinano 240.000 110.000m44. 03032009 Nur Chayati /Tambak 600.000 415.00045. 03033009 Suyanti Wringinano 360.000 245.000m46
    Sudanik Pelabuhan 360.000 225.00036. 25022009 Tarni Sido Rame 240.000 135.00037. 26022009 Mian Canggu 600.000 340.00038, 26022009 Darwati Junwangi 240.000 130.00039, 27022009 Sumiati Tambak 600.000 385.00040. 27022009 Rusmini Karang 600.000 355.000Gayam41. 27022009 Satin Kunwangi 480.000 335.00042. 09022009 Budiarti Wringinano 1.200.000 770.000m43. 02032009 lswati Wringinano 240.000 110.000m44. 03032009 Nur Chayati /Tambak 600.000 415.00045. 03033009 Suyanti Wringinano 360.000 245.000m46. 04032009
    Junwangi 600.000 415.00078, 25032009 Nur Hidayati Canggu 600.000 415.00079. 25032009 Usmawati Sido Gede 360.000 240.00080. 25032009 /Yuyun Perm.
    , 25022009 Sudanik Pelabuhan 360.000 225.00036. 25022009 Tarni Sido Rame 240.000 135.000a7. 26022009 Mian Canggu 600.000 340.00038. 26022009 Darwati Junwangi 240.000 130.00039. 27022009 Sumiati Tambak 600.000 385.00040. 27022009 Rusmini Karang 600.000 355.000Gayam41. 27022009 Satin Kunwangi 480.000 335.00042. 09022009 Budiarti Wringinano 1.200.000 770.000m43. 02032009 lswati Wringinano 240.000 110.000m44. 03032009 Nur Chayati /Tambak 600.000 415.00045. 03033009 Suyanti Wringinano 360.000 245.000m46
    Junwangi 600.000 415.00078, 25032009 Nur Hidayati Canggu 600.000 415.00079. 25032009 Usmawati Sido Gede 360.000 240.00080. 25032009 Yuyun Perm.
Register : 03-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PA KAJEN Nomor 564/Pdt.G/2024/PA.Kjn
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
42
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

Register : 15-09-2023 — Putus : 15-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 208/Pid.C/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 15 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
ADI SETYO WAHYU PRATAMA
167

  • MENGADILI :

    1. Pelanggar terbukti bersalah;
    2. Menghukum pelanggar dengan pidana denda sebesar Rp. 600.000, - subsider 7 (tujuh) hari kurungan;
    3. Menghukum pelanggar untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5000, - ;
Register : 06-07-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1296/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 30 Juli 2009 — Pemohon Dan Termohon
80
  • Sebesar Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah )-Mut
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam apalagi' tidak ternyata berlawanandengan hukum, maka permohonan pemohon harus dikabulkan =;Menimbang bahwa berdasarkan kesepakatan antara pemohondan termohon bahwa pemohon telah menyanggupi untuk membayarnafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 600.000, ( enamratus ribu rupiah ) dan mutah sebesar Rp. 500.000, ( limaratus ribu rupiah ) dan nafkah anak sebesar Rp. 200.000,( dua ratus ribu rupiah ) sampai dewasa kepada termohonMenimbang, bahwa perkara ini dalam
    Sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah ) Mutah sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) Nafkah anak yang bernama ...umur 1.5 tahun sebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) sampai dewasakepada termohon4.
Register : 18-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PA PEKANBARU Nomor 190/Pdt.G/2024/PA.Pbr
Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah)

Register : 13-10-2008 — Putus : 20-11-2008 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3108/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 20 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • nafkah madliyah selama 3 bulan sebesar Rp.600.000 ,- (enam ratus ribu rupiah)2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp.600.000 ,- (enam ratus ribu rupiah)2.3 Nafkah anak yang bernama; DAVID IRAWAN, umur 14 bulan sebesar Rp. 150.000,-( seratus lima puluh ribu rupiah) tiap bulan sampai anak tersebut berumur dewasa.2.4. Mengembalikan mahar perkawinan berupa emas 5 gram kepada Penggugat rekonpensi yang telah dipinjam oleh Tergugat rekonpensi.
    Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi :2.1. nafkah madliyah selama 3 bulan sebesar Rp.600.000 , (enam ratus ribu rupiah)2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp.600.000 , (enam ratus ribu rupiah)2.3 Nafkah anak yang bernama; DAVID IRAWAN, umur 14 bulan sebesar Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah) tiap bulan sampai anak tersebut berumur dewasa.2.4.
Putus : 12-10-2011 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1071/Pid.B/2011/PN.RAP
Tanggal 12 Oktober 2011 — Pidana - HENDRIK HUTAGALUNG Als PENGKIK
383
  • BilahHulu Kab.Labuhanbatu,telahditangkapkarenaketahuaanmengambil1 (satu)unit HPmerkNokia Tipe6030 danuangsebesarRp.600.000.
    BilahHulu Kab.Labuhanbatu,telahditangkapkarenaketahuaanmengambil1 (satu)unit HPmerkNokia Tipe6030 danuangsebesarRp.600.000.(enamratusriburupiah)milik saksiMustarTaringanAlsMustar ;BahwacaraTerdakwamengambil1 (satu)unit HP12merkNokia Tipe6030 danuangsebesarRp.600.000.
    adajin darisaksiMustarTaringanAls Mustarselakupemilik sahdari 1(satu) unitHP = merkNokia Tipe6030 danuangsebesarRp.600.000.
    BilahHulu Kab.Labuhanbatu,telahditangkapkarenaketahuaan16mengambil1 (satu)unit HPmerkNokia Tipe6030 danuangsebesarRp.600.000.(enamratus riburupiah)milik saksiMustarTaringanAlsMustar ;BahwacaraTerdakwamengambil1 (satu)unit HPmerkNokia Tipe6030 danuangsebesarRp.600.000.(enamratus riburupiah)17tersebutadalahdenganmemanjattiang terasrumahsaksi,kemudianlangsungmasuk kekamarsaksiMustarTaringanAls Mustardanmengambil1 (satu)unit HPMerkNokia Tipe6030 danuangsebesarRp.600.000.
    BilahHulu Kab.Labuhanbatu,telahditangkapkarenaketahuaanmengambil1 (satu)unit HPmerkNokia Tipe6030 danuangsebesarRp.600.000.(enamratusriburupiah)milik saksiMustarTaringanAlsMustar ;21BahwacaraTerdakwamengambil1 (satu)unit HPmerkNokia Tipe6030 danuangsebesarRp.600.000.(enamratus riburupiah)tersebutadalahdenganmemanjattiang terasrumahsaksi,kemudianlangsungmasuk kekamarsaksiMustarTaringanAls Mustardanmengambil1 (satu)22unit HPMerkNokia Tipe6030 danuangsebesarRp.600.000.
Register : 09-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 111/Pdt.G/2023/PA.Kng
Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
228
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Paing bin Ruswandi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarti binti Tomi)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

    a. mutah sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah);

    >

    b. nafkah selama iddah sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah);

    c. nafkah anak sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah);

    1. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00( Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 18-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0925/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Nafkah Madliyah selama 3 bulan sebesar Rp 600.000,-b. Mutah sebesar Rp 1.000.000 ; c. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 600.000 ;d. Nafkah anak bernama MUHAMMAD ZIAN ALIF, dimasa mendatang setiap bulannya minimal sebesar Rp 200.000,-, hingga anak tersebut dewasa/mandiri; 3.
    Pemohon akan tetapi Termohon menuntut kepadaPemohon berupa hakhak Termohon sebegai seorang isteri yang dicerai oleh suami yaituberupa :a Nafkah Madliyah sebesar Rp 10.000.000,b Mutah sebesar Rp 2.000.000 ,c Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 900.000,d Nafkah anak mendatang setiap bulannya sebesar Rp 500.000,Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon tetap padapermohonannya dan atas tuntutan Termohon, Pemohon menyatakan kesanggupannya :a Nafkah terhutang selama 3 bulan sebesar Rp Rp 600.000
    ,b Mutah sebesar Rp 400.000 ,c Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 600.000,d Nafkah anak mendatang setiap bulannya sebesar Rp 150.000,Menimbang, bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon memberikantanggapannya yaitu tetap pada jawabannya dan menambah keterangan bahwa penghasilanPemohon setiap bulannya sekitar Rp 750.000, ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Bukti tertulis :a.
    tuntutan balik ( gugatan Rekonpensi) PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi kepada Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi berupahak isteri yang dicerai suami berupa :a Nafkah madliyah selama 3 bulan sebesar Rp 10.000.000,b Mutah sebesar Rp2.000.000 ;c Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 900.000,d Nafkah anak mendatang setiap bulannya sebesar Rp 500.000,Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensimemberikan kesanggupan berupa nafkah madliyah selama 3 bulan sebesar Rp 600.000
    ,mutah sebesar Rp 400.000, dan nafkah idah selama 3 bulan yang setiap bulannya sebesarRp 600.000 dan nafkah anak mendatang setiap bulannya sebesar Rp 500.000 ;Menimbang, bahwa karena belum terjadi persesuaian antara tuntutan PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi dengan kesanggupan Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi, maka Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :1Tentang nafkah madliyah selama 3 bulan, Majelis Hakim berpendapatbahwa kesanggupan Tergugat Rekonpensi sebesar Rp 600.000, adalahtelah
    ,b Mutah sebesar Rp 1.000.000 ;c Nafkah iddah selama3 bulan sebesar Rp 600.000 ;d Nafkah anak bernama MUHAMMAD ZIAN ALIF, dimasa mendatang setiapbulannya minimal sebesar Rp 200.000,, hingga anak tersebut dewasa/mandiri;3 Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menghukum Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari kamis tanggal
Register : 15-11-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1880/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • A D I L I
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon
    2. Memberi izin kepada Pemohon (SUYADI bin SUROYO DISASTRO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMARSIH binti PARTOWIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
    3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon, berupa :
      1. Nafkah lampau (madliyah) sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta juta rupiah);
      2. Nafkah iddah sebesar Rp 600.000
    ,- (enam ratus ribu rupiah) x 3 bulan = Rp 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
  • Mut'ah berupa uang sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 606.000; (enam ratus enam ribu ribu rupiah);
  • , (enam ratus ribu rupiah) x 24bulan = Rp 14.400.000, (empat belas juta empat ratus ribu rupiah) sementaraPemohon menyatakan tidak menyanggupinya, maka terhadap tuntutanTermohon tentang nafkah lampau (madliyah) tersebut Majelis Hakim patutuntuk mengabulkan sesuai dengan mempertimbangkan nilai kepatutan danrasa keadilan serta penghasilan yang Pemohon sebasgai pekerja serabutan,maka Majelis Hakim sepakat untuk menghukum Pemohon untuk membayarnafkah lampau (madliyah) sebesar Rp 600.000, (enam ratus
    saksisaksi didepan sidang dapat diketahui Termohon tidak sepenuhnya dalildalil Pemohondapat dibuktikan, sehingga Majelis Hakim berpendapat Termohon tidaktermasuk dalam katagori nusyuz;Menimbang, oleh karena atas tuntutan Termohon tersebut ternyataPemohon telah menyanggupi sesuai dengan kemampuanya dan ternyatadalam dupliknya Termohon tidak menyebutkan besaran tuntutan nafkah iddah,maka Majelis Hakim secara ex officio patut untuk menghukum Pemohon untukmembayar nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp 600.000
    Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (a) Kompilasi HukumIslam bila mana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberi mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uang ataubenda, kecuali bekas isteri qabla dukhul;Menimbang, bahwa tentang tuntutan mutah, Majelis Hakim berpendapatbahwa kemampuan Pemohon, serta memperhatikan masa perkawinanTermohon dengan Pemohon yang telah berjalan kurang lebih selama kuranglebih 10 tahun, Termohon menuntut haknya sebagai isteri sebesar Rp 600.000
    ,(enam ratus ribu rupiah) dan ternyata Pemohon menyanggupi tuntutanTersebut, maka Majelis Hakim patut untuk menghukum Pemohon untukmembayar mutah berupa uang kepada Termohon sebesar Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah) sesuai kesanggupannya, selanjutnya akan dinyatakan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa hal ini sejalan dengan Firman Allah dalam AlQuranSurat AlBaqarah ayat 241 :Artinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah (pemberian) menurut yang maruf.Dan
    Nafkah iddah sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) x 3bulan = Rp 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);3.3. Mut'ahn berupa uang sebesar Rp 600.000, (enam ratus riburupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 606.000;(enam ratus enam ribu ribu rupiah); Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor : 1880/Padt.G/2018/PA.NgwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari SELASA tanggal 16 April2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Sya'ban 1440 Hijriyah, olehkami DR. Drs.
Upload : 16-07-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 67/Pdt.G/2010/PA.ME
Perdata
40
  • Menetapkan : 2.1 Nafkah kelalaian selama 13 bulan perbulannya sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) berjumlah Rp. 7.800.000,- (Tujuh juta delapan ratus ribu rupiah).2.2 Nafkah iddah selama 3 bulan perbulannya sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) berjumlah Rp. 1.800.000,- (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);3.
    odol/pepsodent, beras, sayur danlainlain, Pemohon hanya bayar lampu, motor dan air saja;e 11 bulan terakhir ini Pemohon akui tidak memberi nafkah pada Termohonkarena uang digunakan untuk mencari anak ke Desa, dan pernah Pemohonmengambil anak namun Termohon membencinya;e Pemohon sudah berobat namun belum juga ada anak, lalu Pemohon minta izinberpoligami namun Termohon tidak mengizinkan;e Untuk nafkah ketinggalan yang diminta Termohon sebesar setengah dari gajiPemohon setiap bulan atau sebesar Rp. 600.000
    Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan gugatan tentangnafkah kelalaian sejak bulan Januari 2008 hingga sekarang yang setiap bulannya sebesarsetengah gaji Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi mengakui bahwa dirinya telahmelalaikan kewajibannya tanpa memberi nafkah lahir kepada Penggugat Rekonvensiselama 11 bulan, dan Tergugat menyatakan bahwa gajinya sekarang sebesar Rp.1.020.000, dan Tergugat Rekonvensi tidak menyanggupi permintaan Penggugat15Rekonvensi sebesar Rp. 600.000
    Menetapkan :2.1 Nafkah kelalaian selama 13 bulan perbulannya sebesar Rp. 600.000, (Enamratus ribu rupiah) berjumlah Rp. 7.800.000, (Tujuh juta delapan ratus riburupiah).2.2 Nafkah iddah selama 3 bulan perbulannya sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) berjumlah Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);3.
Register : 22-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 4768/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
295
  • Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah );