.= Dikembalikan kepada saksi Muhammad Asbar, A.M.d.5 Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menyatakan Terdakwa DARWIS bin ZAKARIA alias AWWI, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalam DakwaanAlternatif Kedua yaitu Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2 Menyatakan Terdakwa DARWIS bin ZAKARIA

NUR GHALIB) kepada Penggugat (RITMAWATI A.M.d binti SAHAR/ H.MASHURI ) ;

3. Menyatakan telah ada kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat yaitu sebagai berikut :

3.1 Menyatakan hutang sebesar Rp. 280.000.000,- (dua ratus delapan puluh juta rupiah) telah sepakat untuk dibagi 2 (dua) yaitu Rp. 140.000.000,- (seratus empat uluh juta rupiah) menjadi tanggugan Penggugat dan Rp. 140.000.000,- (seratus empat uluh juta rupiah) menjadi tanggugan Tergugat, yang

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Alamsyah A.Md. bin Usman dengan identitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama sebagaimana tersebut didalam Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Alamsyah A.M.d. bin Usman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Denda sejumlah Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila Denda

untuk perkara ini atau dalam perkarayang lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 11 UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 20 tahun2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor : 31 tahun 2009 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Republik Indonesia Hukum Pidana telah terpenuhi secara sahmenurut hukum, maka Terdakwa Alamsyah A.M.d

Menjatuhkan pidana kepada Alamsyah A.M.d. bin Usman oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Denda sejumlahRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilaDenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3. Menyatakan pidana yang telah dijatuhkan dikurangi dengan masaTahanan Kota yang telah dijalani Terdakwa ;4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;5.

,ALFIAH SUSILOWATI, DIDI MUJAHARI, A.M.D.,ARIES AFRIAN ZAIN, S.H., IWAN NOVIANTO,S.E., dan TAIB, Para Pegawai pada KantorPertanahan kota Adminisirasi Jakarta Timur, JalanDr.

SALINAN PUTUSAN PUTUSANNomor : 186/Pdt.G/2013/MS.Lgsasl Gaon atl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar iyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talakantara:RANDY BASA A.M.d BIN M.DANIEL, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Bakti Pada SMK NegeriLangsa, pendidikan D.3 tempat tinggal di JinPDAM Tirta Kemuning Dusun AbadiGampong

putusan Pengadilan TinggiAgama Pekanbaru halaman 3 alinia ke 2 atau baris ke 3 s/d bariske 7 yang menyatakan permohonan banding Penggugat II/Pembanding IItelah melewati masa tenggang untuk banding, kalau dipahami lagi baris ke3putusan tersebut, Penggugat tidak hadir ketika putusan Pengadilan Agamadiucapkan, semestinya isi putusan tersebut harus disampaikan kepadaPenggugat , bahwa permohonan pernyataan banding yang diajukan olehPenggugat Il bersama Penggugat tanggal 29 Maret 2011 di hadapanManufri, A.M.D

Kuasa Penggugat pada tanggal 13 Maret 2019, olehYuliani, A.M.d Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Polewali;Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding Nomor47/Pdt.G/2018/PN Pol tanggal 28 Maret 2019 yang dibuat oleh Plh PaniteraPengadilan Negeri Polewali yang menyatakan bahwa Kuasa Pembandingsemula Tergugat telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Polewali Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Pol tanggal 28 Februari 2019, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada

., SYAMSIDAR,A.M.d., SAMSULBASRI,S.Si., SUDIRMAN ;2) Nur Alamsyah Bin Muh. Amir ;3) Tati (Catik) (Almarhumah) Binti Muh. Amir mempunyai ahli waris yaituIRIANI, M dan REZKY ;4) A. Murni Binti Muh. Amir ;5) Darmawati,SH Binti Muh. Amir ;6) Hj. Darmiati Binti Muh. Amir ;Keseluruhan ahli waris almarhum Muh.

Amir, mempunyai ahli waris yaituHARLINA, S.Pd., RAMLAH, S.Pd., SYAMSIDAR, A.M.d., SAMSULBASRI, S.Si., SUDIRMAN ;2) Nur Alamsyah Bin Muh. Amir ;3) Tati (Catik) (Almarhumah) Binti Muh. Amir mempunyai ahli waris yaituIRIANI,M dan REZKY ;4) A. Murni Binti Muh. Amir ;5) Darmawati,SH Binti Muh. Amir ;6) Hj. Darmiati Binti Mu. Amir ;Putusan Perkara Nomor : 67/G/2017/PTUN. MKS dari halaman 5 dari 46 halamanKeseluruhan ahli waris almarhum Muh.

.; Sebelah Selatan dengan Jalan A.M.D; Sebelah Timur dengan tanah Azizah Bintit Muhammad; Sebelah Barat dengan tanah Jamaluddin2. 1 (satu) unit pintu toko yang dibangun atas tanah SHM. No. 2139/2008atas nama AZIZAH yang tenletak di kota Banda Aceh, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan Tanah NURDIN; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Tgk. Budiman; Sebelah Utara berbatas dengan Rencana Jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan AMD;3. 1 (satu) petak tanah SHM.

Semangat Selamat Sejahtera melalui saksi FERYPRATAMA A.M.d bin BAHRANI,4 Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi denganpidana agar dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan Terdakwa mengakui bersalah dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umum telahmengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang

Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

DALAM KONPENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (DICKY KALUHUR ARTOPO, A.M.d, bin Ir. SUKRI ARTOPO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (LUKY ANDRIANI, A.Md.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Adhan Subihi, A.M.d.,A.K. Lettu Laut (K) NRP 20316/P, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

HARUN (anak kandung);

1. Menetapkan keperluan untuk mengurus balik nama:

(lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdibacakan di depan persidangan pada tanggal 29 April 2015 yang pada pokoknyamenyampaikan kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniintinya bahwa berdasarkan faktafakta persidangan terungkap seraya bermohonkepada Majelsi Hakim untuk:1.Menyatakan Terdakwa Antonius Surya Nata A.M.d tidak terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) jo Pasal

18 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, dalam dakwaan PRIMAIR.Menyatakan Terdakwa Antonius Surya Nata A.M.d tidak terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

Hakim memperoleh adanya fakta yuridis dalam perkara inisebagai berikut :e Bahwa diketahui dalam Pemeliharaan Periodik Jalan Jurusan Kota BangunSukajulu sepanjang 3 Km x 3 km (12) kecamatan Tiga Binanga KabupatenTanah Karo Tahun Anggaran 2013 dengan Pagu Anggaran Kontrak sebesarRp.1.694.900.000, (satu miliyar enam ratus sembilan puluh empat jutaSembilan ratus ribu rupiah) yang termasuk dalam potongan pajak dandananya dari APBD Kabupaten Karo T.A 2013, dimana diketahui TerdakwaANTONIUS SURYA NATA, A.M.D

kehidupan sosial dalam masyarakat, maka perbuatan tersebut dapat dipidana,dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat, atas dasarpertimbangan bahwa konsep melawan hukum tidak tertulis dalam ukurankepatutan, kehatihatian, kecermatan yang hidup dalam masyarakat, sebagaisuatu norma keadilan adalah ukuran yang tidak pasti sehingga tidak sesuaidengan perlidungan dan jaminan kepastian hukum yang adil sebagaimana dimuatdalam Pasal 28d ayat 1 UUD 1945;Menimbang, bahwaTerdakwa ANTONIUS SURYA NATA, A.M.D

tahun 1999) ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dalamperkara ini Terdakwa telah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada pada jabatan atau kedudukan Terdakwa, sehinggamendatangkan keuntungan bagi dirinya atau bagi orang lain atau bagi korporasi ;Menimbang, bahwa dalam Pemeliharaan Periodik Jalan Jurusan KotaBangunSukajulu sepanjang 3 Km x 3 km (12) Kecamatan Tiga BinangaKabupaten Tanah Karo Tahun Anggaran 2013, dimana diketahui TerdakwaANTONIUS SURYA NATA, A.M.D

Ansori; Sebelah Selatan : Jalan A.M.D; Sebelah Barat : Tanah Mulyono;Sedangkan Akta Jual Beli Nomor 299/Duren Sawit/1995 tertulis batasbatas tanah adalah : Sebelah Utara : Tanah H. Sugio; Sebelah Timur : Tanah Haji Mosli; Sebelah Selatan : Jalan. Raya Bojong; Sebelah Barat : Tanah Karyoto;Berdasarkan perbedaan batasbatas tanah tersebut, terbukti letak tanahyang dibeli oleh H.

., dan dalam penyidikan di Kepolisian Resort Langsa dan dalampersidangan pada Mahkamah Syariyah Langsa Anak didampingi oleh Ayahkandungnya bernama Fajri serta di dampingi oleh petugas PembimbingKemasyarakatan M.Indra Rifai harahap, A.M.D. dan Petugas Dinas Sosialbernama Afrizal ,S.Sos.

Bahwa terdakwa mendapatkan1 (satu) paket shabu tersebut dari Sdr.NORMAN (Masuk Dalam DaftarPencarian Orang), kemudian saksi Arif dan saksi Ramadhan membawaterdakwa beserta barang bukti ke Polres Murung Raya untuk diproses lebihlanjut;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian (persero)Cabang Puruk Cahu Nomor : PGD14280/060/10/2018 tanggal 15 Oktober2018 yang ditimbang serta ditanda tangani Aris Fitrianoor dan diketahui olehRin Gi Saido Natalis A.M.d, dengan hasil : 1 (Satu) paket besar serbuk

SARIPEK;j) 1 (satu) lembar Rincian Rencana Penggunaan Dana tanggal 10Desember 2012 yang ditandatangani oleh BendaharaPengeluaran ISMAR SYAHPUTRA dan Mengetahui PejabatPelaksana Teknis Kegiatan NURSAHIR, A.M.d;k) 1 (satu) lembar Ringkasan Surat Permintaan PembayaranLangsung Barang Dan Jasa (SPPLS) Nomor : 0158/SPP/LSBJ/20501/X1I/2012 tahun anggaran 2012 tanggal 10 Desember2012 yang ditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran ISMARSYAHPUTRA dan Mengetahui Pejabat Pelaksana Teknis KegiatanNURSAHIR, A.Md

nama21Wa ode Muhaya itu PALSU hanya rekayasa saja, sehingga waktu itu Ka.BPN.Kab.Muna menyuruh pihak Penggugat untuk melaporatau menggugat padaPengadilan untuk membuktikan sertifikat itu palsu atau rekayasa saja.Namunselang beberapa tahun sampai kepada perkara ini sebelumnya, tidak pernahmelakukannya.Dengan demikian mohon pada Majelis Hakim yang mulia untukmembatalkan Akta JUAL BELI yang dibuat pada tanggal 19 Agustus 2003 karenatidak mempunyai alas Hak yang sah menurut hukum atas nama:SARDANI,A.M.D

A.M.d denganSisilia Wa Eba, maka menurut Majelis Hakim yang harus diakui sah adalah Sertifikat HakGuna bangunan atas nama Wa Ode Muhaya yang lebih dahulu ada karena selama prosespersidangan tidak ada bukti dari Penggugat yang membuktikan adanya cacad hukumpenerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 229 tahun tahun 1996 tersebut danselain itu setelah keluarnya Sertifikat Hak Guna Bangunan tersebut setelah lewat limatahun tidak ada pihak yang keberatan sehingga sertifikat Hak Guna Bangunan dianggaptidak

,M.T selaku Pihak Pertama dan Saksi NAZARUDDIN,A.M.d selakuPihak Kedua :Bahwa, pada saat melakukan pengecekan langsung awalawalpelaksanaan pekerjaan dilapangan yang mengerjakan adalah DAHLAWIalias Awi yang dikenalkan SaksiMULYADI SULAIMAN, S.T.,M.TdanTerdakwa belum mengetahui apakah DAHLAWI alias Awi merupakankaryawan dari PT. Yedecober Jaya Abadi ;Bahwa, Terdakwa baru mengetahui DAHLAWI alias Awi bukan merupakankaryawan dari PT.

MAHYUDDIN dan Saksi NAZARUDDIN,A.M.d atau orang lain sepertiSaksi ASMARAHADI, S.T, M.T dan DAHLAWI alias Awiyang terbukti sebagaipelaksana pekerjaan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap kerugian negara sejumlahRp.893.617.865,00 (delapan ratus sembilan puluh tiga juta enam ratustujuh belas ribu delapan ratus enam puluh lima rupiah),. Dikaitkan dengandengan fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa pekerjaan perbaikanpengaman tebing krueng Samalanga Kec. Samalanga Kab.

MAHYUDDIN danSaksi NAZARUDDIN,A.M.d atau orang lain seperti Saksi ASMARAHADI, S.T,M.T dan DAHRAWImenjadi kaya atau bertambah kekayaannya,dengandemikian unsur Secara Melawan Hukum Melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi tidakterpenuhi ;Menimbang, bahwa, oleh karena salah satu unsur dari dakwaan Primertidak terbukti, berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur selebihnyadalam dakwaan Primer tidak perlu dipertimbangkan, dan kepada Terdakwaharuslah dinyatakan

MAHYUDDIN,Saksi NAZARUDDIN,A.M.d, Saksi ASMARAHADI, S.T, M.T danDAHLAWIlalias Awi karena terdaakwa telah menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukandengan demikian unsur Menguntungkan diri sendiri Menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukan ini telah terpenuhi;Ad.3.