Ditemukan 9611 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 31-12-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 269/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
ASRI NASIR alias ASRI
22616
  • SulutSejahtera Kotamobagu dengan jumlah stok barang yang tercatat pada sistemyang dikelola Admin UD.
    Sulut SejahteraKotamobagu harus disertai dengan faktur dari Admin, namun Terdakwamengeluarkan barangbarang tersebut tanpa ada faktur dari admin yangmengakibatkan adanya selisin antara stok barang yang terdapat di GudangHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 269/Pid.B/2020/PN KtgUD. Sulut Sejahtera Kotamobagu dengan jumlah stok barang yang tercatatpada sistem yang dikelola Admin UD.
    Sulut SejahteraKotamobagu dengan jumlah stok barang yang tercatat pada sistem yangdikelola Admin UD.
    SulutSejahtera Kotamobagu dengan jumlah stok barang yang tercatat pada sistemyang dikelola Saksi Lina Rosalina selaku Admin UD.
Register : 04-04-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 79/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 21 Juni 2012 — HILDA DWIYANTI HAMBUR alias HILDA
3017
  • Membuat Laporan keuangan secara rutin setiap hari.Terdakwa dalam melaksanakan tugastugasnya tersebut memiliki kewajiban melaporkandan mempertanggungjawabkan tugasnya kepada admin accounting atas nama ROSITHAINDRA, Chief admin di Ende atas nama HENDRIANA NDEWI dan kepada kepala posRuteng atas nama KANISIUS SAMBUR;Bahwa pada tanggal 07 November 2011, admin accounting PT.
    Untuk Admin Penjualan ;3.
    Saksi KANISTUS SAMBUR, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi Kanisius Sambur mengenal Terdakwa sebagai Rekan Kerja di PT.Surya Bima Perkasa ;e Bahwa Saksi Kanisius Sambur yang merekrut Terdakwa, karena terdakwamemenuhi kriteria ;e Bahwa tugas awal Terdakwa adalah sebagai admin Penjualan dari tanggal 1 Mei2010 s/d 18 Oktober 2010 ;e Bahwa setelah oktober 2010 Terdakwa di limpahkan tugas sebagai admin kas kecilyang mencakup :1. Kas kecil operasional2. Kas kecil Manager3.
    Membuat Laporan keuangan secara rutin setiap hari.Bahwa terdakwa dalam melaksanakan tugastugasnya tersebut memiliki kewajibanmelaporkan dan mempertanggungjawabkan tugasnya kepada admin accounting atasnama ROSITHA INDRA, Chief admin di Ende atas nama HENDRIANA NDEWI dankepada kepala pos Ruteng atas nama KANISIUS SAMBUR;Bahwa pada tanggal 07 November 2011, admin accounting PT.
Register : 20-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN AMBON Nomor 134/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
MURSALIM alias LIM
8356
  • Selanjutnya pada sprinter/Kurir kembali keKantor J&T Express Region Nania dan menyerahkan uang pembayarandisertai dengan Resi pembayaran kepada Admin untuk di catat, kemudianadmin yang bertugas menerima uang COD dari sprinter dibuatkan FormHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 134/Pid.B /2020/PN.Amb.tanda terima yang telah ditandatangani Admin kemudian admin harusmenyetorkan uang COD tersebut langsung ke Rekening Perusahaan atasnama PT.
    dan sdr AMAN MAMANG (masing masing selakuSprinter/Kurir) untuk menyerahkan uang setoran COD kepada terdakwayang nantinya terdakwa sendiri yang akan menyetorkan ke rekeningPerusahaan PT Global Gemilang, padahal terdakwa mengetahui denganpasti bahwa uang COD yang diserahkan kurir/sprinter setelah disetorkankepada Admin seharusnya disetorkan langsung oleh Admin ke RekeningPerusahaan PT Global Gemilang Express Cabang Manado, kenyataannyauang COD yang diterima terdakwa dari Admin sdr MUHAMMAD IKHSANataupun
    J&T Express dan sprinter mengscan resi tersebutkemudian oleh Sprinter/Kurir menyetornya kepada Admin PT. J&TExpress dan oleh Admin akan menyetorkan kepada Regional ManagerPT. J&T setempat dan oleh Regional manager mengirimkan/mentranferke Rekening PT. J&T Express Manado. Jadi demikian alur/ SOP dariPerusahaan namun yang terjadi di PT.
    Ambon karena untuk saat itu kepala cabang.Bahwa selama saksi menjadi sprinter saat itu saksi menyerahkan uang dan resikepada admin namun demikian ketika admin tidak berada di tempat saksilangsung menyerahkan uang kepada terdakwa dan yang bersangkutan memintasaksi untuk bukti resinya di taruh diatas meja admin namun demikian jika saksitidak membawa resi dalam bentuk fisik saksi lantas memfoto bukti resi dan uangdiserta jumlahnya lalu saksi share pada grup WA ( Masohi daratan ).Bahwa yang menjadi objek
    yang selanjutnya uang setoran serta resi tersebut selanjutnyadi serahkan kepada saksi selaku admin yang selanjutnya saksi lantas TTD ( scantanda terima ) yang selanjutnya saksi selaku admin mentransfer uang setoran keKantor Manado.Bahwa saksi menjadi karyawan sejak tanggal 06 Mei 2019 dan saat itu saksisebagai Transporter (mengambil paket dari kargo bandara menuju PT.
Putus : 09-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Mad
Tanggal 9 Maret 2015 — LUKMAN HAKIM bin SARIP
6414
  • ( saksi JOKO SUPRIYANTO ) yangkemudian petugas admin mencetak faktur penjualan barang danmenyerahkan faktur tersebut kepada petugas pengiriman / dropinguntuk mengambil barang yang tertera di faktur tersebut dibagiangudang ( saksi MOHAMMAD AFIF ) , setelah barang disiapkandan dimuat dalam mobil droping sesuai dengan faktur tersebut,selanjutnya petugas gudang menyerahkan faktur tersebut kepetugas droping atau pengiriman, kemudian terdakwa memintafaktur asli yang dicetak petugas admin dan menggantikannyadengan
    Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2014 saksi DIMASWICAKSANA, saksi WAWAN ARISTA dan admin Kontrol Reegent saksiHENDRIYANTO YOGA melakukan pengecekan terhadap 4 orang pelangganPonorogo, penerimaan uang dari tujuh orang pelanggan tersebut dilakukan padawakiu sore hari setelah droping barang atau selang dua hari droping barangdengan diberikan diskon tambahan yang besar.
    data ke komputer,begitu pula dengan barang yang keluar sesuai dengan surat jalanyang dibuat oleh Admin Route sesuai pesanan dari konsumen apabilasudah sesuai maka barang dikirimkan ;Halaman 17 dari47 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN Mad.Bahwa perbuatan terdakwa diketahui setelah adanya Audit dari teamdari Surabaya antara lain saudara Dimas dan sdr.
    HENRYANTO YOGA PRASETYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikKepolisian dimana keterangan saksi tersebut dibuat berita acara danketerangan yang telah saksi berikan adalah benar;Bahwa saksi sebagai Admin Controlle Region Jatim ;Bahwa saksi mengetahui dari adanya laporan Kepala Cabang sdr.Iksanto, lalu saksi melaporkan ke Pimpinan Wilayah Region Jatim dan memerintahkan saksi dan sdr.
    WAWAN ARISTA Alias ARIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikKepolisian dimana keterangan saksi tersebut dibuat berita acara danketerangan yang telah saksi berikan adalah benar;Bahwa awal mulanya saksi sebagai Koordinator Admin merasa adakejanggalan di faktur penjualan yang sudah melebihi jatuh tempo lalusaksi laporankan ke Kepala Cabang yaitu sdr.
Putus : 26-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 76/Pid.B/2014/PN Skh
Tanggal 26 Mei 2014 — ARIYANTO Bin MUHASIM
307
  • Cake & Bakery RAJANI selanjutnya terjadi transaksi dengankonsumen setelah terjadi kesepakatan harga,selanjutnya konsumenmembayar ke sales apabila konsumen membayar secara tunai makakonsumen diberi tanda terima warna putih dan apabila konsumen belummembayar maka diberi tanda terima warna kuning dan tanda terimawarna hijau untuk pegangan sales, setelah uang diterima oleh saleskemudian uang diserahkan ke admin dan apabila konsumen belum lunasmaka tanda terima warna putih diberikan ke admin kantor dan
    Cake & Bakery RAJANI Admin mengecek keuangandan merasa ada kejanggalaan setelah dilakukan pengecekan kekonsumen secara langsung ke Magelang ternyata tanda terima yangdiberikan oleh pelaku ke Admin kantortidak sesuai dengan kenyataan dialapangan dan uang hasil penjualan telah digunakan terdakwa tanpaseijin atau sepengetahuan pihak CV. Cake & bakery RAJANI.2.
    Bahwa setelah terdakwa menerima uangseharusnya diserahkan kepada Admin untuk dibuatkan tanda terimasementara secara manual kemudian tanda terima tersebut terdakwaserahkan kepada konsumen untuk ditandatangani dan setelah menerimauang dari konsumen seharusnya diserahkan kepada Admin akan tetapiterdakwa gunakan sendiri untuk memenuhi kebutuhan pribadi terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh pimpinan CV.
Register : 23-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 167/Pid.B/2020/PN Stg
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
JOHAN TRIONO Als JOHAN Bin SUTEJO
10016
  • Sarana Makmur Sentosa Divisi Wilmar dalammelakukan penagihan adalah setiap harinya salesman akan mendapatjadwal untuk menawarkan barang di suatu tempat yang telah dibuatHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN Stgoleh admin, sehingga notanota tagihan piutang diberkan kepadasalesman yang menawarkan dan atau menjual barang tersebut.Selanjutnya pada sore hari paling lambat pukul 15.30 WIB, salesmanharus menemui admin lagi untuk memberikan uang kepada admin jikaberhasil menagih utang, namun
    wajib dikembalikan kepada admin, untuk disimpan olehadmin dan ditagih lagi pada kemudian hari; Bahwa atas kejadian tersebut CV.
    wajib dikembalikan kepada admin, untuk disimpan oleh admindan ditagih lagi pada kemudian hari;Bahwa benar atas kejadian tersebut CV.
    Selanjutnyapada sore hari paling lambat pukul 15.30 WIB, salesman harus menemuiadmin lagi untuk memberikan uang kepada admin jika berhasil menagihutang, namun apabila tidak berhasil menagih, maka nota piutang asli wajibdikembalikan kepada admin, untuk disimpan oleh admin dan ditagih lagipada kemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa adalah karyawan CV.
Putus : 05-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 605/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 5 September 2018 — Edi Purwanto
512
  • Namundalam kartu angsuran warna kuning (Collector) tercatat pembayaransebanyak 3x (tiga kali) (ada tanda tangan Petugas Admin).
Putus : 01-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 208/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 1 Nopember 2017 — - NURHIKMAH SOGA alias DEWI
6714
  • Bahwa terdakwa dalam melaksanakan tanggung jawabnyaselaku Admin dalam Perusahaan PT. Indaco Warna Dunia Cabang Gorontalotelah menerima gaji sebesar Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) perbulan.
    INDACOWARNA DUNIA di Cabang Gorontalo langsung datang keperusahaan INDACOWARNA WARNI Cabang Gorontalo dan kembali melakukan audit dengan caramengumpulkan seluruh sales dan bagian admin kemudian melakukanHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN Gtopemeriksaan nota tanda terima pembayaran dari sales ke terdakwa selakubagian admin dan ditemukan nota yang uangnya tidak pernah disetorkan kePerusahaan Pusat;Bahwa total jumlah uang Perusahaan PT.
    INDACOWARNA DUNIA di Cabang Gorontalo langsung datang keperusahaan INDACOWARNA WARNI Cabang Gorontalo dan kembali melakukan audit dengan caramengumpulkan seluruh sales dan bagian admin kemudian melakukanpemeriksaan nota tanda terima pembayaran dari sales dan terdakwa selakubagian admin dan ditemukan nota yang uangnya tidak pernah disetorkan kePerusahaan Pusat;Bahwa jumlah total uang Perusahaan PT.
    di perusahaan PT.INDACO WARNA DUNIA Cabang Gorontalo dan saksi bekerja sebagaisales; Bahwa saksi setor hasil jualan kebagian Admin yaitu pada Terdakwa; Bahwa tugas admin menyetor uang dan semua pemasukan dan saksimenyerahkan setoran uang ke terdakwa; Bahwa bukti setor ke admin ada berupa TTB; Bahwa awalnya saksi tidak tahu terdakwa menggelapkan uang perusahaanPT.
    INDACOWARNA DUNIA di Cabang Gorontalo langsung datang keperusahaan INDACOHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN GtoWARNA Dunia Cabang Gorontalo dan kembali melakukan audit dengan caramengumpulkan seluruh sales dan bagian admin kemudian melakukanpemeriksaan nota tanda terima pembayaran dari sales ke terdakwa selakubagian admin dan ditemukan nota yang uangnya tidak disetorkan kePerusahaan Pusat;Bahwa total jumlah uang Perusahaan PT.
Putus : 03-05-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 157/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 3 Mei 2016 — Pidana - Syahril Bin H.Abdul Roni - Supriadi M.Hasan Bin M.Hasan - Endri Bin Wahyudi
405
  • gudangselanjutnya sopir mendapat Pick Slip Palet, selanjutnya Pick Slip Palet diserahkan kebagian forklip untukdisiapkan barangnya selanjutnya setelah barang siap dicek oleh bagian checker untuk dinyatakan lengkap(sesuai Pick Slip Palet ), lalu Pick Slip Palet di bawa oleh sopir ke bagian Admin gudang untuk dibuatkanDelivery Document oleh bagian admin gudang dan Delivery Document tersebut dijadikan dasar oleh sopiruntuk melakukan pengiriman barang.Saksi 3.
    gudangselanjutnya sopir mendapat Pick Slip Palet, selanjutnya Pick Slip Palet diserahkan kebagian forklip untukdisiapkan barangnya selanjutnya setelah barang siap dicek oleh bagian checker untuk dinyatakan lengkap( sesuai Pick Slip Palet ), lalu Pick Slip Palet di bawa oleh sopir ke bagian Admin gudang untuk dibuatkanDelivery Document oleh bagian admin gudang dan Delivery Document tersebut dijadikan dasar oleh sopiruntuk melakukan pengiriman barang.Bahwa para pelaku yakni terdakwa Syahril selaku
    SUPOYO Bin DARMO SUWITO.Bahwa saksi bekerja di PT cocacola Boatling Indonesia sebagai warehouse admin manager, tugas dantanggung jawab saksi adalah memastikan aktifitas yang berhubungan dengan administrasi gudang /warehouse .Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah di telpon oleh EKA FEBRIA KURNIAWAN BinSUNARTO.
    untuk dibuatkan dokumen DD ( Delivery Document/ suratjalan ) lalu diserahkan kepada sopir di tandatangani oleh sopir dan admin, berikut dokumen dan Pick Slipdiserahkan kepada sopir selanjutnya sopir ke pos 3 untuk keluar pabrik melakukan pengiriman alu padasaat di pos 3. dokumen pick slip) warna merah diserahkan ke satpam untuk pengecekan barang yang dimuat.Saksi 7.
    MEMEN MURACHMAN bin ENCON HASAN.Bahwa saksi bekerja di PT Coca cola Botling Indonesia sebagai karyawan jabatan Distribution PlanerCross (merencanakan pengiriman produk ke daerah ).Peran saksi dengan bagian admin pengiriman adalah menginformasikan via email , telpon rencanapengiriman kebutuhan produk ke daerah /operation selanjutnya peran saksi dengan admin transporteradalah menginformasikan via email , telpon rencana kebutuhan armada untuk pengiriman produk kedaerah.Bahwa yang menjadi dasar saksi
Register : 15-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 93/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
Dwi Budi Setiari, S.H.
Terdakwa:
OKTAVIANUS ALEX DWI KRISNANTA Als OKTA Bin BUDI UTOMO
475
  • Mitra Abadi Lintas Generasi tanpa sepengetahuanpihak kantor;Bahwa pada tanggal 04 Mei 2020 ketika terdakwa melakukan pekerjaankantor seperti biasa selaku BM cabang Depo Udanawu yang mana pada saatitu terdakwa mendapat tugas melakukan penagihan dengan diberi invoice/fakturHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN BIt.penjualan dari admin sebanyak 6 invoice untuk melakukan penagihan terhadap6 orang konsumen;Bahwa pada tanggal 08 Mei 2020 terdakwa datang menemui saksiKhoiri menerangkan jika dari
    ,sehingga terdakwa melaporkan ke admin seakanakan konsumen belummelakukan pembayaran;Akibat perbuatan terdakwa korban pihak PT.
    Wajib mentaati peraturan perusahaan dengan sebaikbaiknya Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan dengan carameminta faktur penjualan asli (invoice) kepada admin yangselanjutnya oleh terdakwa dipergunakan untuk melakukan penagihanpiutang konsumen, akan tetapi setelan menerima pembayaran daripara konsumen tersebut ternyata pembayaran dari konsumen tidakdisetorkan/dilaporkan kepada admin, selain itu terdakwa saaat inijuga masih membawa fasilitas kantor berupa 1 buah Laptop merkLenovo warna hitam
    Pembayaran dari 6 konsumen sebesar Rp 27.400.000,oleh saudara OKTAVIANUS ALEX DWI KRISNANTA tidakdisetorkan kepada Admin;2. 1 buah Laptop merk Lenovo warna hitam dengan perkiraanharga Rp 4.500.000,;Sehingga PT Mitra Abadi Lintas Generasi tersebut mengalamikerugian dengan total keseluruhan sekitar Rp 31.900.000,00Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;2.
    Pembayaran dari 6 konsumen sebesar Rp 27.400.000,oleh saudara OKTAVIANUS ALEX DWI KRISNANTA tidakdisetorkan kepada Admin;2. 1buah Laptop merk Lenovo warna hitam dengan perkiraanharga Rp 4.500.000,;Sehingga PT Mitra Abadi Lintas Generasi tersebut mengalamikerugian dengan total keseluruhan sekitar Rp 31.900.000,00Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan membenarkannya;3.
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PT MANADO Nomor 66/PID/2021/PT MND
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NANCY NATALIA RIBKA SENGKE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NATALIA JENIFFER PINGKAN RUNKAT, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : JULIA RAMBI,SH
9535
  • TrioAdalah permainan yang disepakati atas persetujuan atau penawarandari Admin grup (owner) kepada anggota dengan permainan per 30hari sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) denganpermainan hanya 3 (tiga) orang anggota dimana dalam permainantersebut owner memberikan dengan 3 (tiga) posisi yaitu posisipertama wajib setor sebesar Rp 15.000.000.
    DuelDimana admin membuat status di Grup dengan menyampaikan Openpendonor jika ada yang menyetujui maka berlanjut di messengerdengan kesepakatan 1 set sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dan tergantung peminjam dan apabila pendonor memberikan danHal 3 dari 17 hal Putusan No. 66/PID/2021/PT MND4.akan mendapat keuntungan 50% dari modal dan pembayarandiberikan melalui owner;Arisan OnlineDimana admin membuat status di grup dengan menyampaikan tag(tandal) nama keanggotaan grup.
    (lima belas juta rupiah),posisi kedua wajib setor sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah), posisi ketiga wajib setor sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) dan masingmasing setoran ditambah denganbiaya admin awal yang berbedabeda.
    Arisan OnlineDimana admin membuat status di grup dengan menyampaikan tag(tandal) nama keanggotaan grup. Total anggotanya bervariasi denganpermainan dimana Anggota memberikan uang sebesar nilai dalamposisi yang diambil dalam di dalam set yang selanjutnya semakinmenurun.
    DuelDimana admin membuat status di Grup dengan menyampaikan Openpendonor jika ada yang menyetujui maka berlanjut di messengerdengan kesepakatan 1 set sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dan tergantung peminjam dan apabila pendonor memberikan danakan mendapat keuntungan 50% dari modal dan pembayarandiberikan melalui owner.
Register : 16-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 122/Pid.B/2016/PN.KPG
Tanggal 23 Juni 2016 — RASID LAPA Alias RASID
4525
  • lalu membukalaci meja saksi korban yang saat itu tidak terkunci dan mengambilkantong plastic putin dan kemudian terdakwa keluar;Bahwa kemudian ketika korban pulang dari bank korban melihatkantong platik yang korban taruh didalam laci meja sudsh berantakandan tidak seperi posisi semula sehingga saksi koroban menelpon saksiuntuk meminta saksi untuk menghubungi terdakwa karena menurutpengakuan dari saksi Laweti hanya terdakwa yang masuk dalamruangan Admin untuk mencari nota;Bahwa setelah itu saksi
    gudang perikananUD Ariesta Wijaya beralamat dikompleks pelabuhan tenau keupangjalan Yos sudarso keluarahan Alak kecamatan Alak Kota Kupang;Bahwa saksi yakin terdakwa yang melakukan pencurian tersebut karenauang milik korban yang ada digudang itu hilang hanya ada saksi danjuga terdakwa, yang mana awalnya terdakwa datang kegudang denganalasan ingin mengambil nota penjualan udang Lopster dan terdakwameminta ijin masuk keruangan admin dan membuka buka laci mejasendiri untuk mencari nota , namun karena
    gudang perikanan UDAriesta Wijaya beralamat dikompleks pelabuhan tenau keupang jalan Yossudarso keluarahan Alak kecamatan Alak Kota Kupang;Bahwa terdakwa mengambil uang milik korban dengan cara masukkedalam ruang admin tempat uang disimpan kemudian langsungmengambil tanpa sepengetahuan korban maupun karyawan dikantortersebut;Bahwa terdakwa meminta ijin kepada saksi Laweti untuk beristirahatdidalam kantor sementara saksi Laweti keluar makan,lalu terdakwa masukkedalam ruang admin yang tidak terkunci
    kantor UD AriestaWijaya di komplek Pelabuhan Perikanan tenau di jalan YosSudarso ,Kelurahan Alak,Kecamatan Alak kota Kupang;Bahwa pada pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas semulasaksi korban WILLY STEPHANUS menyimpan uang milik saksi korbantersebut didalam tas palstik warna putih dan disimpan didalam laci rak kayumeja kerja saksi korban yang dalam keadaan tidak terkunci;10e Bahwa terdakwa mengambil uang milik korban dengan cara masukkedalam ruang admin tempat uang disimpan kemudian
    langsungmengambil tanpa sepengetahuan korban maupun karyawan dikantortersebut;e Bahwa terdakwa meminta ijin kepada saksi Laweti untuk beristirahatdidalam kantor sementara saksi Laweti keluar makan,lalu terdakwa masukkedalam ruang admin yang tidak terkunci kemudian mengambil uang yangberada dalam kantong plastic putih;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan yang tidak terkutip dalam putusan ini,haruslah dianggap dipertimbangkan dan
Register : 07-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 159/Pid.B/2021/PN Skw
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
MARADONA Bin PAWARI
817
  • Yang manapada receipt tersebut terdiri dari 2 (dua) lembar yaitu kertas berwarnaputih dan kertas berwarna pink dengan tujuan apabila pelanggan sudahmembayar akan diberikan kertas warna putin dan kertas pink akandibawa Terdakwa kembali ke perusahaan beserta uang setorannyakepada pihak admin billing dengan dibuatkan slip setoran yangditandatangani oleh terdakwa, kemudian oleh admin billing Sdri RITAKUMALASARI data Billing Report dan oleh admin billing kemudiandiserahkan kepada Accounting untuk pembukuan
    Yangmana pada receipt tersebut terdiri dari 2 (dua) lembar yaitu kertasberwarna putin dan kertas berwarna pink dengan tujuan apabilapelanggan sudah membayar akan diberikan kertas warna putih dankertas pink akan dibawa terdakwa kembali ke perusahaan beserta uangHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor:159/Pid.B/2021/PN.Skwsetorannya kepada pihak admin billing dengan dibuatkan slip setoranyang ditandatangani oleh terdakwa kemudian oleh admin billing Sdri RITAKUMALASARI data Billing Report dan oleh admin billing
    Billing yang selanjutnya diserahkan kepada terdakwadengan tujuan apabila pelanggan sudah membayar akan diberikan kertaswarna putin dan kertas pink akan ditarik dari customer /pelanggan dandibawa terdakwa kembali ke perusahaan beserta uang setorannya kepadapihak admin billing dengan dibuatkan slip setoran yang ditandatangani olehterdakwa, kemudian oleh admin billing yakni saksi RITA KUMALASARIdibuatkan data Billing Report atas hasil tagiahan tersebut dan oleh adminbilling Kemudian diserahkan kepada
    Billing yang selanjutnya diserahkan kepadaterdakwa dengan tujuan apabila pelanggan sudah membayar akan diberikankertas warna putih dan kertas pink akan ditarik dari customer /pelanggan dandibawa terdakwa kembali ke perusahaan beserta uang setorannya kepadapihak admin billing dengan dibuatkan slip setoran yang ditandatangani olehterdakwa, kemudian oleh admin billing yakni saksi RITA KUMALASARIdibuatkan data Billing Report atas hasil tagihan tersebut dan oleh adminbilling Kemudian diserahkan kepada
    Billing yang selanjutnyadiserahkan kepada terdakwa dengan tujuan apabila pelanggan sudahmembayar akan diberikan kertas warna putih dan kertas pink akan ditarik daricustomer /pelanggan dan dibawa terdakwa kembali ke perusahaan besertauang setorannya kepada pihak admin billing dengan dibuatkan slip setoranyang ditandatangani oleh terdakwa, kemudian oleh admin billing yakni saksiRITA KUMALASARI dibuatkan data Billing Report atas hasil tagihan tersebutdan oleh admin billing kemudian diserahkan kepada
Register : 10-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1140/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
TETI UMAYAH SULASTRI ALS TETI BINTI MUHAMAD
6629
  • KODIM dengan terdakwa hanyasebatas rekan kerja yang mana terdakwa merupakan karyawan yangbekerja sebagai Admin/Sekretaris pada Toko Konveksi Rajawali JayaPerkasa milik saksi SUMITRO BONG; Bahwa terdakwa bekerja sebagai sebagai Admin/Sekretaris pada TokoKonveksi Rajawali Jaya Perkasa milik saksi SUMITRO BONG yangberalamat di Taman Palm Mutiara Blok A9 No.21 Kel. Cengkareng TimurKec.
    Bahwa benar hubungan antara saksi BUHORI MUSLIM denganterdakwa hanya sebatas rekan kerja yang mana terdakwa merupakankaryawan yang bekerja sebagai Admin/Sekretaris pada Toko KonveksiRajawali Jaya Perkasa milik saksi SUMITRO BONG. Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai sebagai Admin/Sekretaris padaToko Konveksi Rajawali Jaya Perkasa milik saksi SUMITRO BONG yangberalamat di Taman Palm Mutiara Blok A9 No.21 Kel. Cengkareng TimurKec.
    Cengkareng Jakarta Barat sedangkanterdakwa merupakan karyawan yang bekerja sebagai Admin/Sekretaris yangbekerja pada Toko Konveksi Rajawali Jaya Perkasa milik saksi SUMITRO BONGyang beralamat di Taman Palm Mutiara Blok A9 No.21 Kel. Cengkareng TimurKec. Cengkareng Jakarta Barat;Hal 13 dari 27 hal. Put.1140/Pid.B/2019/PN. Jkt. Brt Bahwa terdakwa bekerja sebagai sebagai Admin/Sekretaris pada TokoKonveksi Rajawali Jaya Perkasa yang beralamat di Taman Palm Mutiara Blok A9No.21 Kel.
    Cengkareng Jakarta Barat sedangkanterdakwa merupakan karyawan yang bekerja sebagai Admin/Sekretaris yangbekerja pada Toko Konveksi Rajawali Jaya Perkasa milik saksi SUMITRO BONGyang beralamat di Taman Palm Mutiara Blok A9 No.21 Kel. Cengkareng TimurKec. Cengkareng Jakarta Barat; Bahwa terdakwa bekerja sebagai sebagai Admin/Sekretaris pada TokoKonveksi Rajawali Jaya Perkasa yang beralamat di Taman Palm Mutiara Blok A9No.21 Kel. Cengkareng Timur Kec.
    Cengkareng Jakarta Barat sedangkan terdakwa merupakankaryawan yang bekerja sebagai Admin/Sekretaris yang bekerja padaToko Konveksi Rajawali Jaya Perkasa milik saksi SUMITRO BONGyang beralamat di Taman Palm Mutiara Blok A9 No.21 Kel. CengkarengTimur Kec. Cengkareng Jakarta Barat.7 Bahwa terdakwa telah bekerja sebagai sebagai Admin/Sekretarispada Toko Konveksi Rajawali Jaya Perkasa yang beralamat di TamanPalm Mutiara Blok A9 No.21 Kel. Cengkareng Timur Kec.
Register : 02-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 190/Pid.B/2019/PN Mgl
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
AYU UMAKA, SE Binti ANTONES UMAR SAID Alm
10270
  • MUTIARA BUNDA, pihakRumah Sakit Mutiara Bunda memang benar menerima karyawan sebagaistaff admin dan admin laboratorium tetapi dalam penerimaan karyawantersebut pihak RS. Mutiara Bunda tidak ada kerja sama dengan Terdakwadan Rumah Sakit Mutiara Bunda tidak pernah sama sekali mengajukanpinjaman uang di Bank BRI sebagai modal pembangunan gedung baru.
    Kemudian keesokanharinya disaat saksi FEBBY bersama dengan Terdakwa, Terdakwamengatakan kepada saksi FEBBY kak Ayu dapat kabar lagi dari dokterTanti katanya open rekrut beberapa bagian kayak admin pendaftaran2(dua) orang, asisten ahli gizi 4 (empat) orang, office boy 1 (satu) orangsama staff admin 1 (satu) lagi nanti kamu masuknya distaf admin jugakayak LINAYU lalu saksi FEBBY bertanya kenapa gak lewat umum ajayang kemudian Terdakwa jawab dokter TANT!
    , dan Admin Laboratorium; Bahwa pihak Rumah Sakit Mutiara Bunda memang benarmenerima karyawan staff admin dan admin laboratorium, tetapi dalampenerimaan karyawan tersebut pihak Rumah Sakit Mutiara Bunda tidakada kerjasama dengan Terdakwa; Bahwa saat ini pihak Rumah Sakit Mutiara Bunda sedangmelakukan renovasi / membangun gedung baru (ruang perawatan), tetapitidak pernah sama sekali mengajukan pinjaman uang di Bank BRIsebagai modal pembanguna gedung baru;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya
    Kemudiankeesokan harinya disaat saksi FEBBY bersama dengan Terdakwa, Terdakwamengatakan kepada saksi FEBBY kak Ayu dapat kabar lagi dari dokter Tantikatanya open rekrut beberapa bagian kayak admin pendaftaran 2 (dua) orang,asisten ahli gizi 4 (empat) orang, office boy 1 (Satu) orang sama staff admin 1(satu) lagi nanti Kamu masuknya distaf admin juga kayak LINAYU lalu saksiFEBBY bertanya kenapa gak lewat umum aja yang kemudian Terdakwa jawabdokter TANTI nya gak mau repot karena kalau umum belum tahu
    MUTIARA BUNDA,pihak Rumah Sakit Mutiara Bunda memang benar menerima karyawan sebagaistaff admin dan admin laboratorium tetapi dalam penerimaan karyawan tersebutpihak RS. Mutiara Bunda tidak ada kerja sama dengan Terdakwa dan RumahHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN. Mg!
Register : 08-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 128/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
AGUS RAMDAN Bin DARSONO
9612
  • bilamana penjualan tunai maka sopirmenyerahkan uang dan faktur warna merah tetapi bilamana penjualanHalaman41 dari 82Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN Cmstersebut kridit maka sopir menyerahkan faktur warna putin karena fakturwarna merah disimpan oleh pelanggan.e Selanjutnya petugas admin menginput pelunasan secara programterhadap penjualan tunai dan bilamana kridit maka admin mengarsipkanfaktur warna putih sesuai nama sales untuk dilakukan penagihan.e Dan saat jatun tempo maka admin membuat daftar
    bilamana penjualan tunai maka supirmenyerahkan uang dan faktur warna merah tetapi bilamana penjualantersebut kredit maka supir menyerahkan faktur warna putin karenafaktur warna merah disimpan oleh pelanggan;Halaman47 dari 82Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN CmsPetugas admin menginput pelunasan secara program terhadappenjualan tunai dan bilamana kredit maka admin mengarsipkan fakturwarna putih sesuai nama sales untuk dilakukan penagihan;Saat jatuh tenpo maka admin membuat daftar/tanda terima fakturterhadap
    terimafaktur;Admin memasukkan data pelunasan kedalam program komputersebagai bukti bahwa uang tersebut sudah diserahkan atau diterimamaka daftar tanda terima faktur ditandatangani oleh admin dan kepalaDepo;Daftar tanda terima faktur sebanyak empat lembar yang suda ditandatangani yang berwarna hijau dipegang/disimpan oleh sales yang warnamerah dan warna kuning untuk arsip;Uang hasil penagihan disetorkan oleh admin ke Bank dan dimasukkankedalam rekening Nank perusahaan dan bukti slip setoran berikut
    bilamana penjualan tunai maka supirmenyerahkan uang dan faktur warna merah tetapi bilamana penjualantersebut kredit maka supir menyerahkan faktur warna putin karenafaktur warna merah disimpan oleh pelanggan;Petugas admin menginput pelunasan secara program terhadappenjualan tunai dan bilamana kredit maka admin mengarsipkan fakturwarna putih sesuai nama sales untuk dilakukan penagihan;Halaman55 dari 82Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN CmsSaat jatuh tenpo maka admin membuat daftar/tanda terima fakturterhadap
Putus : 16-04-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/G/2014/PHI.PN.TPI
Tanggal 16 April 2014 — HERI DERMAWAN (penggugat), PT.NANINDAH MUTIARA SHIPYARD BATAM (tergugat)
109112
  • , kemudian Penggugat pergi ke HRD untuk memberikan MC tersebut keAdmin HRD yang bernama Rista, Admin tersebut bertanya , Pak MC nyakok ada coret oretan ?, saya bilang ke Admin tersebut MC ini dari kliniknya sudah seperti ini mbak, kenapa mbak masalah ya ?, kalau masalahdan gak bisa di terima saya akan kembali ke Dokter nya minta MC yangbaru, kemudian Admin HRD tersebut mengatakan, YA SUDAHLAHPAK!.
    , Saudari Rista (Admin)mengatakan, MC bapak yang Tgl 1516 Mei ada coret coretan, jadi sayahanya memasukkan ke fairoll Tgl 15 Mei saja, untuk Tgl 16 mei nya sayatidak masukkan, dan untuk Tanggal 20 Mei nya bapak tidak masuk, danPenggugat menyatakan kepada Admin bahwasannya dari awal Penggugatsudah menanyakan ke mbak kalau MC saya itu ada coret coretan / timpaanpada tulisannya, dan Penggugat mengatakan ada masalah atau tidak ?
    HRD memberikanMC itu, Admin HRD itu juga menanyakan kenapa MC nya ada coretcoretan Pak, terus saya bertanya kepada Admin HRD itu, kenapa Mbakmasalahnya, kalau masalah atau tidak di terima saya bisa minta MC yangbaru ke Dokter itu, tapi Admin HRD itu menerimanya Bu, setelah 1 bulanbaru ini di permasalahkan.611121314Kemudian Saya juga mencoba membuka ingatan Dokter itu dan menceritakanwaktu saya datang berobat, saya mengatakan, Ibu ingat gak waktu saya datangberobat tanggal 14 Mei 2013, jam 19.30,
    HRDyang bernama RISTA yang menerima MC tersebut untuk di hadirkan, daripembicaraan tersebut Admin HRD yang bernama Rista mengakui bahwasannya dariawal pemberian MC tersebut dia telah mengetahui ada nya coretan / timpaan padatulisan di MC itu, dan Admin HRD juga membenarkan bahwasannya Penggugat telahmenanyakan MC itu bermasalah atau tidak dan bisa di terima atau tidak, kalau tidaksaya akan meminta MC yang baru ke Dokter nya, tetapi Admin HRD tidakmempermasalahkan MC tersebut, kemudian Pak Juni menanyakan
    Kemudian Pak Rickymenjawab, masalah MC teman kamu si Said itu, di saat dia mau menyerahkan MC nyake HRD dia tanyakan sama saya, MC ini masalah atau tidak, makanya saya suruhganti, kemudian Penggugat jawab, apa bedanya sama Penggugat Pak, di saatPenggugat akan menyerahkan MC ke HRD juga sudah ditanyakan ke staff Admin, danstaff Admin sudah mengetahuinya, tapi kenapa Penggugat tidak di suruh ganti, malahditerima, karena Penggugat merasa sudah di jebak dalam masalah ini dan adanyaperlakuan Diskriminasi
Register : 30-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 31/Pid.B/2020/PN Atb
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
Natalino Pereira Wara Gao alias Ino
9443
  • Kemudian terdakwaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Atbberjalan menuju ruang admin dan mencoba membuka jendela ruang admin.Setelah terbuka, terdakwa meletakkan kantong plastik yang berisi rokok dancoklat kemudian terdakwa mengambil sebuah kursi plastik dan setelah itumemanjat masuk ke dalam ruang admin dengan menggunakan kursi sambilmembawa linggis.
    Sesampainya di ruang admin, terdakwa membongkar semualaci lemari dengan menggunakan linggis sehingga terdakwa mendapati 1 (Satu)buah tas warna coklat yang berisi uang tunai sebesar Rp.26.000.000. (duapuluh enam juta rupiah). Kemudian terdakwa tersebut menyelipkan tas warnacoklat ke dalam jaket yang dipakai oleh terdakwa. Selanjutnya terdakwalangsung keluar dari ruang admin dan meninggalkan linggis yang digunakanuntuk membongkar laci lemari.
    Selanjutnya terdakwa INO menuju keruang admin dengan cara menggunakan kursi plastik untuk memanjat danmasuk melalui jendela kaca sambil memegang sebuah linggis. Saat berada didalam ruang admin, terdakwa INO mencungkil sebuah laci denganHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Atbmenggunakan linggis dan mengambil sebuah tas warna coklat yang berada didalam laci tersebut yang didalamnya terdapat uang sejumlah Rp.26.000.000.(dua puluh enam juta rupiah).
    Setelah itu terdakwa INO itu menuju kasir danmembongkar cash drawer di kasir1 dan kasir2 dengan menggunakansebuah besi linggis dengan panjang kurang lebih 1 m (Satu meter) ; Bahwa karena di dalam cash drawer tidak didapatinya uangmaka selanjutnya terdakwa INO mengambil sebuah kantong plastik lalumengambil rokok dan coklat ; Bahwa terlihat terdakwa INO berjalan menuju ruang admin lalumembuka jendela ruang admin.
Register : 03-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 116/Pid.B/2019/PN Pre
Tanggal 15 Agustus 2019 — DAHNIAR Alias NIAR Binti RAYUDDIN
664
  • Kasir, dan admin gudang;Bahwa ada bukti penyerahan barang orderan kepada terdakwa, dengan caraterlebin dahulu terdakwa mengajukan permintaan barang keadmin gudang,kemudian admin gudang membuatrincian inputan barang, kemudian barangdikeluarkan, setelah barang keluarkan oleh pihak gudang selanjutnyadiketahui oleh coordinator armada;Bahwa karyawan yang diberi tugas oleh perusahaan untuk menyerahkanbarang kepada terdakwa, adalah admin gudang yakni saksi Rohana, yangmana setelah barang laku terjual dengan
    gudang dan admin kasir;Bahwa ada bukti penyerahan barang orderan kepada terdakwa, dengan caraterlebin dahulu terdakwa mengajukan permintaan barang keadmin gudang,kemudian admin gudang membuatrincian inputan barang, kemudian barangHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Predikeluarkan, setelah barang keluarkan oleh pihak gudang selanjutnyadiketahui oleh coordinator armada;Bahwa karyawan yang diberi tugas oleh perusahaan untuk menyerahkanbarang kepada terdakwa, admin gudang yakni saksi
    gudangdan admin kasir ternyata terdakwa tidak menyetorkannya, kemudain buktipembayaran yang dipegang konsumen diminta untuk dikros cek;Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan kecurangan dan berjanji untukmengembalikan dana yang telah digelapkan sesuai dengan suratpernyataanyang ditanda tanganinya diatas meterai enam ribu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;.
    gudang dan admin kasir;Bahwa karyawan yang diberi tugas oleh perusahaan untuk menyerahkanbarang kepada terdakwa, adalah admin gudang yakni saksi ROHANA AliasANA;Bahwa pada saat saksi turun kelapangan yaitu didesa maiwa melakukanpenagihan kepada konsumen atas nama ZUNGSI MUHLIS, pada saat itupengakuan konsumen kepada saksi, angsurannya sudah terbayar lunas yangdibayarkan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa sebagai Sales Marketing hanya memberikan SJ (suratJalan) ataupun hanya Kwitansi biasa kepada konsumen
    kasir dan admin gudangternyata terdakwa tidak menyetorkan hasil penjualan, uang angsuran;Bahwa terdakwa, selaku sales marketing pada saat itu telah menandatanganisurat pernyataan diatas materai dan berjanji akan mengembalikan uang yangtelah digelapkan tersebut, namun sampai saat ini tak kunjung dikembalikan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;.
Putus : 08-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 134/Pid.B/2017/PN Tlg
Tanggal 8 Agustus 2017 — Asep Sasongko Bin Kuat Suprihadi;
1057
  • admin pengiriman, tetapi apabila konsumen melakukanpembayaran secara kredit maka faktur warna merah diserahkan kekonsumen dan faktur warna putin dibawa kembali oleh bagianpengiriman/sales untuk diserahkan ke admin pengiriman, selanjutnyaapabila sudah jatuh tempo penagihan kurang lebih 2 minggu maka fakturwarna putih tersebut oleh admin pengiriman diserahkan ke sales untukdilakukan penagihan sampai lunas dan hasil penagihan dari sales tersebutharus disetorkan ke kantor yaitu melalui admin kantor.Bahwa
    pengiriman , tetapi apabila konsumen melakukanpembayaran secara kredit maka faktur warna merah diserahkan kekonsumen dan faktur warna putin dibawa kembali oleh bagianpengiriman/sales untuk diserahkan ke admin pengiriman, selanjutnyaapabila sudah jatuh tempo penagihan kurang lebih 2 minggu maka fakturwarna putih tersebut oleh admin pengiriman diserahkan ke sales untukdilakukan penagihan sampai lunas dan hasil penagihan dari sales tersebutharus disetorkan ke kantor yaitu melalui admin kantor.Halaman
    merah dibawa kembali ke kantor untukdiserahkan ke admin pengiriman , tetapi apabila konsumen melakukanpembayaran secara kredit maka faktur warna merah diserahkan kekonsumen dan faktur warna putin dibawa kembali oleh bagianpengiriman/sales untuk diserahkan ke admin pengiriman, selanjutnyaapabila sudah jatuh tempo penagihan kurang lebih 2 minggu maka fakturwarna putih tersebut oleh admin pengiriman diserahkan ke sales untukdilakukan penagihan sampai lunas dan hasil penagihan dari sales tersebutharus
    toko Lukman fiktif, namun Terdakwa pernah menitipbkan uangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Admin Sdri.
    BintiPriyanto), kKemudian oleh Admin dibuatkan nota/faktur rangkap 3, masingmasing warna putih, merah dan kuning.