MARLIUS PglI JON,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terjadi Pencurian Kabel pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018Sekira Pukul 03.00 Wib yang bertempat di Jorong Mantirai Indah Nagari KotoBaruKecamatan Sunagi PaguKabupaten Solok Selatan.Bahwa Yang mengambil kabel tersebut adalah terdakwa BADRI SUHADA PgBADRI dan terdakwa RIDWAN Pgl ERIK kemudian korbannya yang saksiketahui adalah PT Telekom Muara Labuh Solok Selatan.Bahwa sewaktu saksi mendengar ajing menyalak di luar

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan baik, namun sejak pertengahan tahun 2011 sudah sering terjadiapercekcokan dan ketidak harmonisan dalam rumah tangga yang disebabkan oleh yaitu;4.1 Termohon sering pergi meninggalkan rumah tempat. tinggalbersama tanpa alasan yang jelas dan tidak pernah Pamit kepadaPemohon jika pergi.4.2 Termohon sering memaki Pemohon jika terjadi pertengkaran danselalu mengucapkan katakata yang sangat kasar yaitu; lelaki ajing,babi, kurang ajar

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Rhtidak pernah pamit kepada Pemohon jika pergi, Termohon sering memakiPemohon jika terjadi pertengkaran dan selalu mengucapkan katakata yangsangat kasar yaitu lelaki ajing, babi, kurang ajar dan Pemohon pernah melihatTermohon berboncengan dengan lelaki lain pada malam hari di by pas Rahadan berpelukan sangat mesra dimana akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal hingga kini telah berjalan 8 (delapan)tahun lamanya;Menimbang bahwa, oleh karena

Bahwa Tergugat tidak setuju kalau ketiga orang anak Penggugat denganTergugat diasuh oleh Penggugat tapi terserah kepada pilihan anakmasingmasing mau ikut ibunya atau ikut ayahnya.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukanrepliknya secara lisan dalam sidang pada pokoknya tetap mempertahankandalildalil gugatannya bahwa benar Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan yang benar Penggugat dan Tergugat saling berkata ajing danberkata bangsat.Bahwa atas replik dari Penggugat

Nl MADE TIKA WAHYUNI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui adalah sehubungan dengan sepeda motorsuami saya hilang pada hari Rabu, tanggal : 07 Mei 2014 sekira pukul:11.00, malam merk Honda Vario tecno DK 4726 lu;e Bahwa berawal pada malam hari sekira pukul 23. 00, Wita, sayatidak bisa tidur, kemudian saya mendengar ajing menggonggongselanjutnya saya bangun melihat dari jendela lantas dilihat sepedamotor sudah hilang terus saya membangunkan suami

satudiantaranya sudah menikah, sedangka dua lainnya bersama Penggugat; Bahwa pernah Penggugat curhat kepada saksi mengenai pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena masalah anakanak Penggugat dan Tergugatyang mencoret dinding rumah sampai Tergugat marah dan melempar kuncikepada Penggugat, sehingga badan Penggugat memar; Bahwa Penggugat pernah memperlihatkan badannya yang memar kepada saksi; Bahwa pernah Penggugat memperlihatkan SMS Tergugat kepada Penggugatyang berisi katakata makian, seperti kalimat ajing

Pukii nii sundall eee knpa dngg lu mamamw lporr mama, lapor suu pukii nii abis digaratak ktumu ko b tikam ksii mtiilu do ajing yang artinya hahahahaha he knapa tidak sanggup parahsekali pelacur...tadi sudah dapat dipeluk pacarnya di kostnya ataubelum...?

saksi Ellyse mengirimkan smskepada terdakwa dengan pesan sudah saya transper dandibalas terdakwa dengan pesan ya makasih mbak, selanjutnyasaksi Ellyse mengirimkan sms kepada terdakwa dengan pesanada photo lai ngak dan dibalas terdakwa ada, lalu saksi Ellysemengirimkan sms lagi dengan pesan photo kirim lewat email dandijawab terdakwa iya ntar saya kirim.e Bahwa selanjutnya terdakwa melalui emailbintangcinta616@yahoo.co.id mengirimkan fotofoto anjing minipom tersebut, lalu saksi Ellyse memesan 4 ekor ajing

Toga JHM Situmorangdan Terdakwa mendapat makian dengan katakata Ajing.2. Bahwa benar pada hakekatnya perbuatan main hakim sendin adalah tidakdibolehkan. Perbuatan menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain jugamelanggar norma hukum.3. Bahwa benar akibatnya Sdr. Toga JHM Situmorang merasa tidak terima danmelaporkan perbuatan Terdakwa .Bahwa Terjadinya perkara ini disebabkan karena Terdakwa ingin membela kakak iparnyaSdri.

Inafis PolrestabesSemarang datang ke Kodim 0733 BS/Semarang namun Saksi tidak mengetahuisiapa yang mengundang atau memberitahu, kemudian Tiam Inafis PolrestabesSemarang melaksanakan olah TKP sambil melihat dan mengecek bekas telapak kaki11dan telapak tangan yang menempel di tembok kamar mandi bekas telapak kaki dantelapak tangan tersebut selanjutnya di lap pakai tisu oleh Tiam Inafis dari PolrestabesSemarang, kemudian Anjingnya yang ada di dalam mobil di ambil lalu tisu tersebut diusapkan di hidung ajing

pelacak dan setelah itu ajing tersebut dimasukkan kedalamkamar mandi Ba Furier, setelah Ajing pelacak tersebut dikeluarkan dari kamar mandilalu lari menuju ke Garasi mobil yang ada di belakang (dekat kantin) namun Saksitidak mengikuti karena Saksi langsung masuk ke ruangan BA Furier untukmembersihkan ruangan tersebut.6.

Bahwa setelah melihat gelagat anjing pelacak menunjukkan ibu jarinya petugasInavis Polrestabes Semarang mengetahui kode ajing pelacak tersebut jika pelakunyaadalah Terdakwa, selanjutnya Saksi menanyakan kepada rekanrekan yang laintentang mengapa ada petugas Inafis Polrestabes Semarang dan anjing pelajak danrekanrekan Saksi ada yang menjelaskan bahwa di Kodim 0733 BS/Semarang telahkehilangan kotak amal berisi uang sebesar Rp.11.700.000,00(sebelas juta tujuh ratusribu rupiah) yang disimpan di ruangan

dua orang anak lakilaki,yaitu ANAK I, lakilaki, umur 5 tahun dan ANAK II, lakilaki, umur 4tahun dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, kemudian sejak tahun 2011 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonberkata kasar terhadap Pemohon dan saksi dengar ucapan saudaraTermohon yang bekerja sebagai guru SD menyebut istri saksi dengansebutan Ajing

oranganak;Bahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan rukun, akan tetapi sejak tahun 1986 lima bulan setelahmenikah, mulai tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebabnya yang saksi ketahui adalah karena Tergugat bersifattempramental, suka marahmarah dan sering membentak Penggugat,Tergugat sering melakukan KDRT yaitu kepada Penggugat, Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat seperti, tolol, bodoh, ajing

depan, luka robek pada bagianbetis kiri bagaian belakang yang disebabkan oleh benda tajam yang menyebabkan kematianSdr.MULYADI karena kehabisan darah karena lukalukanya terutama akibat terputusnyapembuluh darah besar di belakang leher.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengakui bahwa terdakwa mendekatiSdr.MULY ADI dengan membawa parang (satu) buah parang panjang 50 cm dengan maksuduntuk membunuh Sdr.MULYADI karena merasa tersinggung karena Sdr.MULYADI telahmenghina terdakwa dengan berkata :"AJING

persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa HIGIT HERMANTO Pgl SIGIT yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa terdakwa bermain bersama anak korban dan anjing milik terdakwa diPantai Pasir Paneh pada tanggal 3 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wibkemudian terdakwa membawa anjing milik terdakwa disekitar rumah saksiIndra dan pada saat tersebut ada anak korban;Bahwa saksi Fitria pergi kepasar dengan mengajak anak korban akan tetapianak korban tidak mau ikut karena sedang bermain dengan anak ajing

Bahwa sebenarnya Tergugat sebagai suami harusnyamemberikan rasa aman kepada istri karena suamilah tempat istri mencariperlindungan bukan sebalinya menjadi orang yang melakukan kekerasan;Bahwa dalam jawaban Tergugat yang menyatakan tidak pernahmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat itu tidaklan benar yangsebenarnya terjadi Tergugat sering mengucapkan kalimatkalimat kasarkepada Penggugat dengan menyebut ajing dan lainlainnya ditambahdengan nada yang keras tentu perbuatan yang dilakukan oleh Tergugatyang

Tenri Ajing inibukan merupakan akta otentik tetapi hanya merupakan surat biasa yangkebenaran isinya perlu dibuktikan dengan buktibukti yang lainnya sehinggakedudukannya hanyalah sebagai bukti permulaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dua orang saksi tersebutdiatas maka telah terbukti bahwa obyek sengketa berupa tanah tegalan luas1,5 ha tersebut diperoleh setelah Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding menikah dengan cara menukar dengan seekor kerbau denganZainuddin atau Hasanuddin ;

Bahwa tidak benar dalil pada poin 5b yang menyatakan Tergugatsering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat seperti katakata Ajing, babi, bangsat,setan, perempuan nggak tahu diri dan katalainya yang tidak pantas di ucapkan, Tergugat sangatlah menghargaldan menghormati Penggugat sebagai isteri dan ibu dari anak tidak pernahmengucapkan kata kata yang di sebutkan Penggugat kalau nasehatwajar karena Tergugat sebagai kepada rumah tangga. oleh karena itumohon kepada Majelis Hakim dalil tersebut ditolak

Bahwa selanjutnya Terdakwa tanpa alasan yang jelas memakimaki Saksi dengan mengatakan Ajing kau Pri, kemudian Terdakwamemukul wajah Saksi sebanyak 2 (dua) kali mengenai pipi kanan dankiri , kemudan Terdakwa berusaha memukul lagi tetapi Saksimenghindar , dan Saksi berusaha menangkis pukulan Terdakwa danselanjutnya Saksi lari menjauh dan dikejar oleh Terdakwa .Hal 5 dari 23 Hal; Put No. 78K/ PM II11/ AD / XII / 20175.

Bahwa benar pada saat saksi 4 keluar kamar menuju ruang tamu dan saksi 4melihat saksi 1 sedang memaki maki sdr Euis Rosita,dan setelah melihat saksi4 lalu saksi 1 mengatakan lonte, ajing babi pelacur dan setelah itu dileraioleh Terdakwa10.

orang lain dengan maksud untukMenimbangZedimiliki secara melawan hukum.Bahwa kalimat untuk dimiliki secara melawanhukum adalah perolehan suatu barang tersebuttanpa melalui prosedur yang berlaku sebagaimanayang ditentukan dalam Undang Undang seperti hibah,jual beli, tukar menukar dan sebagainya.Sedangkan yang dimaksud dengan ternak (hewan) dalam pasal 101 KUHP yaitu) semua macam binatangyang memamah biak ( kerbau, sapi, kambing dansebagainya), binatang yang berkuku satu (kuda,keledai) dan babi, Ajing

Narsum ;Bahwa Saya mengatakan yang sebenarnya atas perbuatan yang telahsaya lakukan terhadap korban tersebut ;Bahwa Yang membuat saya emosi saat itu adalah perkataan korban tidakmau membayar atau mencicil angsuran bank tersebut;Bahwa Korban mengatakan saya dengan perkataan Ajing dan bangsat ;Bahwa Saya berusaha untuk sabar dan menenangkan korban denganmengatakan "udah jangan berbuat macammacam saya udah mengertidan malu nanti didengar orang ;Bahwa saya mengerti akibat cekikan saya korban meninggal