Ditemukan 220 data
36 — 11
saat dilangsungkannya persidangan atasperkara ini, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, maka perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), sebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.dan pendapat ahli Fikin dalam Kitab Ahkam al Quran Juz II hal. 405 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang bunyinya sebagai berikut:AY ga alle 5g8 Gens Ua Cabedll alKe
7 — 0
Kaidah fiqhiyiah yang berbuny) :geal cis cl alke ala) #4Artinya : Menolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menankkemaslahatan "Menimbang, bahwa berdasarkan pertinbanganpertinbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Pemohon telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya, karena itu permohonan Para Pemohon sepatutnyauntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ALKE MARIO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : JOHANSEN C.HUTABARAT
121 — 35
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ALKE MARIO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : JOHANSEN C.HUTABARAT
PT Indosat Tbk
Tergugat:
1.Sri Yanti Dali
2.Faradillah Dali, S.H.
3.Iskandar Refli Fadli Dali
4.Kristanto Hasan Dali
5.Dwiana Noorhasanah
6.Firstana Nurul Fitri
7.Rudy K Dali
8.Djamaludin Dali
11.Nahu Yusuf
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara
53 — 23
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Pembantah tidakmengajukan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya selain buktibukti surat tersebut Terbantah , Terbantah Il, Terbantah Ill, Terbantah IV,Terbantah V, Terbantah VI, Terbantah VII, dan Terbantah VIII mengajukan buktiHim. 24 dari 50 Halaman PUTUSAN No.97/Padt.Bth/2021/PN Arm.2 (dua) orang saksi dibawah sumpah/ janji yang telah didengar keterangannyadipersidangan memberi keterangan sebagai berikut :1.Saksi ALKE
Putusan Mahkamah Agung No. 1825 K/Pdt/1997 tanggal 29Oktober 1999 yang telah memiliki kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa mencermati dengan seksama baik GugatanPembantah, Jawaban Terbantah , Terbantah II, Terbantah Ill, Terbantah IV,Terbantah V, Terbantah VI, Terbantah VII, dan Terbantah VIII maupun TurutTerbantah, Replik, Duplik, Kesimpulan, bukti surat yang diajukan para pihakserta keterangan saksi ALKE REY dan saksi OKE DORNI PANGEMANANdipersidangan kemudian dikaitkan dengan hasil pemeriksaan
DALI;yang selanjutnya merupakan dalil tetap yang tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa mencermati dengan seksama baik GugatanPembantah, Jawaban Terbantah , Terbantah II, Terbantah Ill, Terbantah IV,Terbantah V, Terbantah VI, Terbantah VII, dan Terbantah VIII maupun TurutTerbantah, Replik, Duplik, Kesimpulan, bukti surat yang diajukan para pihakserta keterangan saksi ALKE REY dan saksi OKE DORNI PANGEMANANdipersidangan kemudian dikaitkan dengan hasil pemeriksaan setempat, makadiperoleh kenyataan
Putusan PengadilanTinggi Manado No. 16/PDT/1996/PT Mdo., tanggal 4 Desember 1996 jo.Putusan Mahkamah Agung No. 1825 K/Pdt/1997 tanggal 29 Oktober 1999terhadap tanah objek sengketa benar terbukti sah milik SARAPI HASAN DALI,yang didukung dengan keterangan saksi ALKE REY dan saksi OKE DORNIPANGEMANAN yang menerangkan objek tanah sengketa setahu saksi milikSARAPI HASAN DALI dan diolah oleh MUNIR DALI serta setahu saksi PT.Indosat, Tok mendirikan tower bedasarkan sewa kepada SARAPI HASAN DAL.Oleh karenanya
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ALKE MARIO, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Adi Padma Amijaya, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Lucky Kresna Aji, S.H.
23 — 9
TAUFIK RAHMAN (Alm)
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ALKE MARIO, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Adi Padma Amijaya, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Lucky Kresna Aji, S.H.
30 — 8
Putusan No.396/Pdt.G/2020/PA Bb4 24c% 6 ae Bees Pte. o eh 9 tes 3 of & 8% Be alke of we ule, 2uleJ) ity j s * ne eye Sih s ; ow Leal Vax al 4 38, J Y gj KE 3 ails hj. 58% a gdArtinya:dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang bahwa maksud dari perkawinan yang tercantum didalamPasal 1 UndangUndang
11 — 0
telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk tanggal 12 September 2012 Nomor : 1570/Pdt.G/2012/PA.Ngj.telah mengajukan gugatan cerai melawan Tergugat dengan dalil danalasan yang pada pokonya sebagai berikut : TeBahwa Pengugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 19 Januari 1995 di KUA Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk ( Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal20 JanuariBahwa pada saat Penggugat Nikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus perawan dan TergugatJSF ALKE
1.ALKE MARIO, S.H.
2.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
3.PARADISA EKSAKTA GHEOSA, S.H.
4.HANDINI RIFMAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD MAULANA alias MUMUL bin RUDIYANSYAH
2.WAHYU HIDAYAT alias AYOENK bin MASKANARI
3.ABIDIN alias TULANGAN bin KUSNADI
34 — 17
Penuntut Umum:
1.ALKE MARIO, S.H.
2.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
3.PARADISA EKSAKTA GHEOSA, S.H.
4.HANDINI RIFMAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD MAULANA alias MUMUL bin RUDIYANSYAH
2.WAHYU HIDAYAT alias AYOENK bin MASKANARI
3.ABIDIN alias TULANGAN bin KUSNADI
3.ALKE MARIO, S.H.
4.SETYO WAHYU TRINARYANTO, S.H.
5.MUHAMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
ALVIN JOVENDRI, SE, M.M alias ALVIN bin SYAHRIL KAHAR
575 — 121
3.ALKE MARIO, S.H.
4.SETYO WAHYU TRINARYANTO, S.H.
5.MUHAMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
ALVIN JOVENDRI, SE, M.M alias ALVIN bin SYAHRIL KAHAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ALKE MARIO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : JOHANSEN C.HUTABARAT
81 — 33
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ALKE MARIO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : JOHANSEN C.HUTABARAT
12 — 7
Tergugat di persidangan, dapatdianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhak keperdataannya danatau membela kepentingannya di persidangan, mengakui dan membenarkansemua posita dan petitum dalam surat gugatan Penggugat, sedangkan gugatanPenggugat juga tidak ternyata melawan hukum;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatHal 7 dari 13 hal, Putusan Nomor 0251/Pdt.G/2017/PA.AGMahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz halaman 405 yang berbunyi :AY GAY alla g8 Cony ald Cprabiall alKe
23 — 11
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Riko Chandra Ngiu bin Ramlan Ngiu) untuk menjatuhkan talak satu raji t terhadap Termohon (Alke Maria Aseng binti Eli Helbert Aseng) di depan Sidang Pengadilan agama
4.ALKE MARIO, S.H.
5.KRISHNA GUMELAR, S.H.
6.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
Terdakwa:
SAMSIR bin DAMAN
97 — 69
4.ALKE MARIO, S.H.
5.KRISHNA GUMELAR, S.H.
6.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
Terdakwa:
SAMSIR bin DAMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ALKE MARIO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : PINTO ARIBOWO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum IV : JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
49 — 8
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MULIADI alias MUL bin DAMAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD WAHYU RAMADHANI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ALKE MARIO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : PINTO ARIBOWO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum IV : JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
15 — 5
Putusan Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.LKtetap dipertahankan, sedangkan kemudharatan harus disingkirkansebagaimana kaidah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut:Jlin salArtinya: Kemudharatan harus disingkirkanMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/hujah syar'iyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:plyodl alke aalb wold!
48 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sayun (ahliwaris lainnya) setelah menang perkara tanah tersebut/objek sengketa diju alke P. Arsari Djait, jadi disini P.
112 — 29
., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 6 Mei 2020 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh KRISTIANMANAFE, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ruteng, serta dihadirioleh ALKE MARIO, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingiPenasehat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,COKORDA GDE SURYALAKSANA, S.H.
172 — 72
., sebagai Hakim Ketua, Carisma GagahArisatya, S.H dan Indi Muhtar Ismail, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari Senintanggal 15 Februari 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Kia Viktorianus, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ruteng, serta dihadiri oleh Alke Mario, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa beserta Penasihat Hukumnya;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN RtgHakim Anggota
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum IV : HANA MAGDALENA SALSABILLA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD TAUFIQ SIDIQ alias SIDIQ bin SURADI Diwakili Oleh : Adv.PRIMI TIDY LESTARI, S.H.
54 — 26
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ALKE MARIO, S.H.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum IV : HANA MAGDALENA SALSABILLA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD TAUFIQ SIDIQ alias SIDIQ bin SURADI Diwakili Oleh : Adv.PRIMI TIDY LESTARI, S.H.
1.MUHAMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA, S.H
2.ALKE MARIO, S.H.
3.HANDINI RIFMAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.ALPI BARDIANTI alias ALPI bin SABARUDDIN
2.AHMAD FIKI ALSANI alias FIKI bin SINDAR
3.MUHAMMAD RISKI alias IKI bin ZAINUDIN
4.IDRIM bin JAMSI
52 — 11
Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA, S.H
2.ALKE MARIO, S.H.
3.HANDINI RIFMAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.ALPI BARDIANTI alias ALPI bin SABARUDDIN
2.AHMAD FIKI ALSANI alias FIKI bin SINDAR
3.MUHAMMAD RISKI alias IKI bin ZAINUDIN
4.IDRIM bin JAMSI