Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Asmadi bin Salman) berstatusJejaka dan Pemohon II (Siti Sabariah binti Kusasi Effendi) berstatusperawan, sedangkan yang menikahkan adalah Penghulu Penghulu bernamaTamci alias Anci dengan wali nikah ayah kandung bernama Ayah kandungPemohon II bernama Kusasi Effendi dengan mahar uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;.

adalah keponakan seibu Pemohon ;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa, Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah di Kelurahan SulinganKecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong; pada tanggal 29Maret 2001;e Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masih hidup;e Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Penghulubernama Tamci alias Anci

Pemohon adalah kakak kandung Saksi ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan SulinganKecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong; pada tanggal 29Maret 2001;e Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masih hidup;e Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Penghulubernama Tamci alias Anci

Mejelis Hakim telah menemukan faktayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 29 Maret 2001 telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Sulingan KecamatanMurung Pudak, Kabupaten Tabalong; namun tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Murung Pudak , Kabupaten Tabalong ;e Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka sedangPemohon II berstatus perawan , wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Kusasi Effendi; yang menikahkan Penghulu bernama Tamcialias Anci

tahu sendiri pelaku pencurian sehinggatidak sempat melapor ke polisi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2012 saksi di panggilkepolisian ternyata terdakwa yang mengambil laptop saksitanpa seizin saksi dan laptop saksi sudah dijual oleh terdakwakepada orang lain dengan harga Rp. 700.000,;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 5.350.000, dan pekerjaan saksi terhambat;Bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa membenarkannya.Saksi ASAMSI alias ANCI

rumahnyapada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2012 sekitar pukul 03.00 WIT;Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) buah laptop merk Acerberwarna hitam Nomor 4750z, mouse laptop, charger warnahitam merk liteon nomor AH 160277 dan tas ransel laptopberwarna hitam;Bahwa saksi kemudian melakukan pencarian barangbarangtersebut dengan cara memberitahukan kepada temantemansaksi dan jika ada yang mengetahui tentang keberadaanbarangbarang tersebut agar menghubungi saksi;Bahwa saksi mengetahui dari teman saksi bernama Anci

Pada hari Jumat tanggal 01 Juni2012 sekitar pukul 14.10 Anci menelepon saksi danmengatakan bahwa orang tersebut akan datang mengambiluang pembayaran laptop karena terdakwa sudah membawamembawakan laptop merk Toshiba ke rumah Anci danterdakwa akan datang ke tempat penjualan sperpak HP milikAnci untuk mengambil uang pembayaran, karena sudah adakesepakatan laptop tersebut dijual dengan harga Rp.700.000..Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2012 sekitar pukul 13.00Ssaksi dihubungi oleh saksi Ema Sahetapy

Saksi datang ke rumahEma Sahetapy kemudian menuju ke rumah orang yangdicurigai tersebut, dan jendela kamar terbuka dan saksi dapatmelihat laptop acer milik Ema Sahetapy, kemudan saksimasuk ke dalam rumah dan mengambil laptop tersebut.Setelah hampir 1 jam menunggu tibatiba orang yang dicurigaidatang ke rumah ternyata orang yang sama menjual laptopToshiba ke Anci yaitu Hermanus Aponno dan saksi langsungmenginterogasi dan terdakwa mengatakan benar Laptop Acertersebut ia curi dari rumah Ny.

Ema Sahetapy sedangkanLaptop Toshiba yang ia jual ke Anci dicuri dari rumah AdolfLeiwakabessy alias Otis;Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah Ema Sahetapy dan AdolfLeiwakabessy alias Otis dengan cara mencungkil jendelarumah;Bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikanketerangan di dalam persidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 sekitar pukul 03.00WIT terdakwa masuk ker rumah

RAPI, M.Ag. bin ANCI ABBAS selaku Pejabat Pembuat Komitmen(pelaksana kegiatan), Dra. Hj.

RAPI, M.Ag. bin ANCI ABBAS selaku PPKmembuat Surat Ikatan Kerja dengan Kepala Sekolah Penerima Bantuanuntuk melaksanakan pengadaan Peralatan Lab. Multimedia, Lab. Komputer,Lab. IPA dan Lab.

RAPI, M.Ag.bin ANCI ABBAS dengan Kepala Sekolah MI/MTs Penerima Bantuan;Bahwa perbuatan Terdakwa Drs. SALIM RASYAD; Dra. TJIPLUK SRIREDJEKI, dan rekanan PT. MUSAFIR SEMESTA bersama dengan Dr. H.M.RAPI, M.Ag. bin ANCI ABBAS selaku Pejabat Pembuat Komitmensebagaimana tersebut di atas bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan sebagai berikut:1.

Kolaka Utara Terdakwa bersamaSaksi Rusli dan Saksi Anci serta temanteman Terdakwa sedang minumminuman keras (ballo) dan setelah pukul 19.00 WITA pada saat itu Saksi AnciHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN Lsspergi dan menuju ke Kec.

Lasusua, dan tidak lama kemudian Saksi Ruslimenyampaikan kepada Terdakwa dengan kata Itu Anci kurang ajar sekallibicara tidak dia hargai kita orang tua disini dan Terdakwa menjawab jangan miurus itu masih anakanak Saksi Rusli menjawab Berarti kamu belabelaiparmu tidak lama kemudian Saksi Rusli pulang ke rumahnya dan setelah padapukul 22.00 Terdakwa juga pulang ke rumah Terdakwa dan bercerita bersamadengan Istri Terdakwa diteras rumah, tidak lama kemudian sekitar pukul 23.30WITA datanglah Saksi Anci

dan masuk ke dalam dapur dan mengambil sebilahparang setelah itu Saksi Anci keluar rumah dan berlari menuju ke rumah SaksiRusli dengan membawa parang tersebut, dan Terdakwa bersama Saksi Ikkimengejar Saksi Anci sambil Terdakwa bertriak kepada Saudara Ancisinggahko..... setelah Terdakwa besama Saksi Ikki bertemu di depan rumahSaksi Rusli Terdakwa merampas parang dipegang oleh Saksi Anci dan setelahparang tersebut Terdakwa pegang Saksi Anci berteriak dengan mengatakanPegako Selli tidak lama kemudian

Saksi Samsir alias Anci bin Tajudding Nur dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pengancaman kepada Saksi Ruslipada hari Sabtu tanggal 12 September 2020 sekira pukul 23.30 WITA diDesa Katoi Kec. Katoi Kab.

Dikembalikan kepada Saksi ANCI WAHYU ANGGORO WATI.- 1 (satu) buah sandal jepit kaki kanan dari kalep warna coklat merk Ardiles.Dikembalikan kepada Terdakwa I. JOKO PRIYANTO Alias OKOJ Bin WITNYO SUMARTO (Alm).- 1 (satu) buah baju warna biru kotak-kotak merk LAVIONS.Dikembalikan kepada Terdakwa II. MUJI WIDODO Alias PUTER Bin SUKIRMAN (Alm).- 1 (satu) buah kaos warna coklat dilengan kiri bertuliskan CONSINE NEXT GENERATIONS.Dikembalikan kepada Terdakwa III.

Saksi JUN TJIANG BUNAWIH kemudian mendorongHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN Yyklakilaki tersebut, kemudian lakilaki tersebut memukul Saksi JUN TJIANGBUNAWIH dengan menggunakan helm dan ditangkis olen Saksi JUN TJIANGBUNAWIH menggunakan tangan kiri, lalu lakilaki tersebut memukul kembalidan dilerai oleh Saksi ANC WAHYU ANGGORO WATI sehingga mengenaibadan Saksi ANCI WAHYU ANGGORO WATI.

Dan tidak lama kemudian ada teriakan dari masa yang mengatakanacewong wedok kok diantemi (perempuan kok dipukul), selanjutnya paraTerdakwa mengeroyok Saksi JUN TUIANG BUNAWIH dan Saksi ANCI WAHYUANGGORO WATI secara bersamasama. Bahwa Terdakwa . JOKOPRIYANTO Alias OKOJ Bin WITNYO SUMARTO (Alm) memukul menggunakantangan mengenai kepala Saksi JUN TJUIANG BUNAWIH sebanyak (1) satu kali,Terdakwa Il.

Bahwa akibatperbuatan yang dilakukan para Terdakwa tersebut, Saksi ANCI WAHYUANGGORO WATI mengalami luka sebagaimana Visum et RepertumNO/06/RSL/V2017 tanggal 02 Februari 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh Tim Dokter Pemeriksa atas nama dr. Imam Bustam E dan DokterKonsultan Forensik Klinik dr. B. GD. Surya Putra P, Sp.

Joko Priyanto Alias Okoj Bin Witnyo Sumarto(Alm) memukul Saksi Anci Wahyu Anggoro Wati denganmenggunakan sandal mengenai pipi kiri, dan menendangmenggunakan kaki kanan mengenai badan;Bahwa Terdakwa Il Muji Widodo Alias Puter Bin Sukirman (Alm)memukul Saksi Anci Wahyu Anggoro Wati dengan tangankosong dan menendang mengenai badan;Bahwa Terdakwa Ill. Heddy Wibisono Bin Suprapto (Alm)memukul Saksi dan Saksi Anci Wahyu Anggoro Wati ;Bahwa Terdakwa IV.

LUDIRA HUSADA TAMA, Jl.Wiratama No.4, Tegalrejo, Yogyakarta atas nama ANCI WAHYUANGGORO WATI.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan, telah di dengarketerangan Para Terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Terdakwa .

ANCI aliasALONGALONG dan lel. ANCI alias ALONGALONG mengatakan kalau mau puasdatang memangko ini malam mumpung banyak kueku (maksudnya shabu) dan iajawab tidak bisa ka saya pergi karena capekka dan kalau mau ji RISAL pergi*. Dansaat itu terdakwa mengatakan pada RISAL ada anunya Kak ANCI (maksudnyashabu) dia mau kasi mumpung ka gratis tapi saya tidak bisa pergi dan dijawab olehHalaman. 2 dari 16 Halalman Putusan Pidana No.593/PID.SUS/2020/PT MKSRISAL lye saya yang pergi ambilki.

Dan setelah itu saksiMUH RIZAL alias RISAL pergi menemui saksi ANCI alias ALONGALONG di TaneteKec. Bulukumpa Kab. Bulukumba untuk mengambil shabu.

ANCI alias ALONGALONG yang dijemput ternyata ada di bawa oleh saksi MUH.RIZAL alias RISAL. Dansaat itu saksi MUH.RIZAL alias RISAL di introgasi bahwa terdakwa (ANITA) dengansaksi MUH RIZAL alias RIZAL statusnya adalah pacaran petugas kepolisian danterdakwa mengakui kalau narkotika jenis shabu tersebut yang di jemput di tanetekemudian dilakukan penggeledahan lagi dan juga di temukan berupa 1 (Satu) bonglengkap dengan pipet dan pirex di belakang pintu kamar.

ANCI alias ALONGALONG mengatakan kalaumau puas datang memangko ini malam mumpung banyak kueku (maksudnya shabu)dan ia jawab tidak bisa ka saya pergi karena capekka dan kalau mau ji RISAL pergi.Dan saat itu terdakwa mengatakan pada RISAL ada anunya Kak ANCI (maksudnyashabu) dia mau kasi mumpung ka gratis tapi saya tidak bisa pergi dan dijawab olehRISAL lye saya yang pergi ambilki.

Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, secara tanpa hak ataumelawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 sekitar pukul17.00 wita terdakwa pada saat itu sedang berada dirumah saksi Anci

di KampungSalu Kalobe, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang untuk mengambil ayam dilantai 2 rumah milik saksi Anci kemudian terdakwa membawa turun ayam tersebutdengan memengangnya menggunakan tangan kanan terdakwa sedangkan tangankiri terdakwa sedang memengang 2 (dua) bungkus rokok Sampoerna Merah,kemudian dan setelah terdakwa berada di bawah lantai 1 terdakwa langsungdicegat oleh Anggota Tim Sat Resnarkoba Polres Pinrang yang sebelumnyamenerima informasi dari masyarakat bahwa di Kampung Salu Kalobe

, Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, yang tanpa hak ataumelawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagalberikut :Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 134/PID.SUS /2018/PT.MKS Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 sekitar pukul17.00 wita terdakwa pada saat itu sedang berada dirumah saksi Anci

di KampungSalu Kalobe, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang untuk mengambil ayam dilantai 2 rumah milik saksi Anci kKemudian terdakwa membawa turun ayam tersebutdengan memengangnya menggunakan tangan kanan terdakwa sedangkan tangankiri terdakwa sedang memengang 2 (dua) bungkus rokok Sampoerna Merah,kemudian dan setelah terdakwa berada di bawah lantai 1 terdakwa langsungdicegat oleh Anggota Tim Sat Resnarkoba Polres Pinrang yang sebelumnyamenerima informasi dari masyarakat bahwa di Kampung Salu Kalobe

Anci Bin Tahir dan wanSetiawan Bin Abd. Samad Als. Wawan (masingmasing dalam berkas terpisah),pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekitar pukul 14.00 Wita atausetidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di area persawahan KadoroDusun Bontorappo Desa Bontorappo Kecamatan Tarowang Kab.

Anci Bin Tahir dan lwan Setiawan Bin Abd. Samad Als.Wawan (masingmasing dalam berkas terpisah) pulang dari rumah Pamanlwan Setiawan Bin Abd. Samad Als.

Anci Bin Tahir turun dari atas mobil hendak melihat danmemeriksa kambing tersebut dan setelah terdakwa dan saksi Tamsir Als.Anci Bin Tahir melihat kambing tersebut maka saksi Tamsir Als. Anci Bintahir kembali ke mobil memberitahu saksi Nuran Suwaefy Bin Muhtarmenelpon seseorang untuk melihat kKeadaan kambing tersebut dan tidaklama kemudian datang Lel. Sukarman Bin Abd. Majid berkata: ambil misaja sehingga terdakwa bersama saksi Tamsir Als.

Anci Bin Tahir langsungHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 19/Pid.B/2016/PN Jnpmengangkat kambing tersebut dari selokan dan bersamaan dengan itu saksilwan Setiawan Bin Abd. Samad Als. Wawan membuka pintu mobil lalukambing tersebut dinaikkan ke atas mobil oleh terdakwa dan saksi TamsirAls. Aci Bin Tahir;Selanjutnya kambing tersebut di bawah ke rumah orang tua Lel. SukarmanBin Abd. Majid yang terletak di belakang Kantor Camat Batang dansetibanya di tempat tersebut maka Lel. Sukarman Bin Abd.

Anci BinTahir dan wan Setiawan Bin Abd. Samad Als. Wawan untuk membelimakanan dan sisanya dibelikan bensin;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Nuran Suwaefy BinMuhtar, Tamsir Als. Anci Bin Tahir dan lwan Setiawan Bin Abd. Samad Als.Wawan, saksi koroban Mansyur Dg.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Anci bin Dude ) terhadap Penggugat (Asriana binti Rusli );

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

Azwar Saputra bin Anci berumur 9tahun.. BahwasejakawalSeptembertahun2015keadaanrumahtanggaPenggugatdenganTergugatsudahtidakharmonislagiolehkarenaterjadinyaperselisihandanpertengkaransecaraterusmenerus danakhirnya Tergugat meninggalkan Rumah kediaman Orang tua Penggugat,hingga saat ini tidak pernah kembali lagi sehingga Tergugat tidak mengetahuldimana Tergugat berada sekarang..

Saksi pertama , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan tidak ada ,bertempat di Lajoa Kelurahan Jennae, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng dibawah sumpah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal tergugat bernama Anci binti Dude karena penggugatadalah saudara kandung saksi ;Bahwa saksi kenal Tergugat , sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Agustus 2007 diCacaleppeng,Kelurahan Jenne Kecamatan Lili

Riaja Kabuapaten SoppengBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebih 10 tahun 6 bulan di rumah orang tua diCacaleppeng.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anaksatu orang anak bernama Muh.Azwar Saputra bin Anci .Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal rukunrukun saja nantisetelah ada beberapa tahun kemudian rumah tangga penggugat dantergugat sudah mulai Nampak adanya ketidakharmonisan disebabkanperselsihan dan

Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun kemballinamun dengan mencari informasi dari kerabat,namun tidak ditemukan dansekarang tidak diketahui lagi alamatnya di Wilayah RI.Ce ee nee umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada ,bertempat kediaman di Lajoa Kelurahan JennaeKecamatan Lili Riaja , Kabupaten Soppeng dibawah sumpahnya memberikankesaksian sebagai berikut:Bahwa saksi kenal tergugat bernama Anci

NoO219/Padt.G/2018/PA WSPMenimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa padatanggal, 29 Agustus 2009, telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilakibernama, Anci bin Dude (Tergugat) dengan seorang wanita bernama Asriani bintiRusli , (Penggugat) sehingga dengan demikian bukti P telah memenuhi syaratmateril suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formil danmateril suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut memiliki kekuatan pembuktianyang sempurnah

Bulukumba dan sekitar jam 15.30 wita terdakwa dan saksiRamlan Alias Ellang Bin Junaede sampai ke Tanette, setelah terdakwasampai di Tanette selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Ramlan aliasEllang Bin Junaede menunggu di samping pasar kemudian terdakwamenemui saksi Syamsir Alias Anci Bin Bahruddin untuk melakukan jual bellNarkotika Golongan dengan cara menyerahkan uang kepada saksi saksiSyamsir Alias Anci Bin Bahruddin sebanyak Rp5.000.000 (lima juta rupiah)lalu saksi saksi Syamsir Alias Anci Bin Bahruddin

Selanjutnya pelaku bersama barang bukti diamankan di PolresSinjai; Bahwa terdakwa pernah menjual narkotika jenis shabu kepada saksiSyamsir Alias Anci Bin Baharuddin sebanyak 2 (dua) sachet dengan 2(dua) kali pembelian, 2 (dua) sachet kepada teman saksi Ramlan AliasEllang Bin Junaede namun terdakwa tidak mengenalinya, serta lelakiASDAR sebanyak 1 (Satu) sachet; Bahwa sesuai hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI cabangMakassar No.

Bulukumba dan sekitar jam 15.30 wita terdakwa dan saksiRamlan Alias Ellang Bin Junaede sampai ke Tanette, setelah terdakwasampai di Tanette selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Ramlan aliasEllang Bin Junaede menunggu di samping pasar kemudian terdakwamenemui saksi Syamsir Alias Anci Bin Bahruddin untuk melakukan jual bellNarkotika Golongan dengan cara menyerahkan uang kepada saksi saksiSyamsir Alias Anci Bin Bahruddin sebanyak Rp.5.000.000 (lima jutarupiah) lalu saksi saksi Syamsir Alias Anci Bin

Selanjutnya pelaku bersama barang bukti diamankan di PolresSinjal; Bahwa terdakwa pernah menjual narkotika jenis shabu kepada saksiSyamsir Alias Anci Bin Baharuddin sebanyak 2 (dua) sachet dengan 2(dua) kali pembelian, 2 (dua) sachet kepada teman saksi Ramlan AliasEllang Bin Junaede namun terdakwa tidak mengenalinya, serta lelakiASDAR sebanyak 1 (Satu) sachet; Bahwa sesuai hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI cabangMakassar No.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Laptop merk Toshiba 14 inc warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Nursamsi Alias Anci Binti Usman; 1 (satu) Unit laptop merk Acer 14 inc warna abu-abu;Dikembalikan kepada saksi Puang Sunarti Alias Nuna Binti P. Pabi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Laptop merk Toshiba 14 inc warna hitam dikembalikankepada Saksi Nursamsi Alias Anci Binti Usman;e 1 (satu) Unit Laptop merk Acer 14 inc warna abuabu dikembalikankepada saksi Puang Sunarti Alias Nuna Binti P. Pabi;4.

Saksi NURSAMSI Alias ANCI Binti USMAN, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi mengerti mengapa dimintai keterangan di persidangansehubungan dengan barangbarang milik saksi, milik Saksi PuangSunarti Alias Nuna Binti P.

PABI, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi mengerti mengapa dimintai keterangan di persidangansehubungan dengan barangbarang milik saksi, milik Saksi NursamsiAlias Anci Binti Usman dan milik Saksi Sunarti Binti Hadora yangdiambil orang ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Oktober2012 sekitar pukul 04.00 Wita malam

Saksi SUNARTI Binti HADORA, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti mengapa dimintai keterangan di persidangansehubungan dengan barangbarang milik saksi, milik Saksi NursamsiAlias Anci Binti Usman dan milik Saksi Puang Sunarti Alias Nuna BintiP.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;maMenyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Laptop merk Toshiba 14 inc warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Nursamsi Alias Anci Binti Usman;e 1 (satu) Unit laptop merk Acer 14 inc warna abuabu;Dikembalikan kepada saksi Puang Sunarti Alias Nuna Binti P. Pabi;6.

RAPI, M.Ag bin ANCI ABBASHal. 2 dari 56 hal. Put.

AHMAD RUSYDI, MM bin H.MUHAMMAD THOAI, Dr.H.M.RAPI,M.Ag bin ANCI ABBAS selaku PejabatPembuat Komitmen dan Kepala Kantor Wilayah Departemen AgamaProvinsi Sulawesi Selatan, Drs. H.

RAPI,M.Ag bin ANCI ABBAS dengan Kepala Sekolah MI/MTs Penerima Bantuan;Bahwa perbuatan Terdakwa Drs. H. AHMAD RUSYDI, MM bin H.MUHAMMAD THOAI selaku Perencana kegiatan Bantuan Dana Block GrantPeningkatan Mutu Madrasah Ibtidaiyah (MI) dan Madrasah Tsanawiyah(MTs) Tahun 2007 bersama dengan.Dr. H. M. RAPI, M.Ag bin ANCI ABBASselaku Pejabat Pembuat Komitmen dan Dra. TJIPLUK SRI REDJEKI, Drs.SALIM RASYAD dan rekanan PT.

RAPI, M.Ag bin ANCI ABBAS denganKepala Sekolah MI/MTs Penerima Bantuan;Bahwa perbuatan Terdakwa Drs. H.

Rapi Anci, M.Ag;Penandatangan SPM : Drs. Hamka, M.Ag;Pelaksana Kegiatan : Dra. Hj. Syamsiah;Penguji SPP / Penerbit SPM : Drs. H. M. Bakri, SE;Staf Pelaksana Kegiatan : H. M.

ada saksi SAHRULLAH Alias MAGEL Bin M.IRI S yang sementaraHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Snjmemindahkan/mengeluarkan shabu dari plastic yang satu ke plastic klip yanglain di atas meja dan beberapa sachet kosong serta alat isap shabu berupabong lengkap dengan pirex;Selanjutnya saksi SAHRULLAH Alias MAGEL Bin M.IRI S mengakuikalau shabu tersebut adalah milik terdakwa dan terdakwa diinterogasi olehpihak Kepolisian terdakwa mengakui kalau shabu tersebut terdakwa perolehdari Lelaki Anci

26 (duapuluh enam) sachet plastik klip kosong, 1 (Satu) hand phone merk Hammerwarna Gold, dan 1 (satu) set bong lengkap dengan pipet dan pirex; Bahwa Terdakwa berencana menjual barang yang diduga narkotika jenisshabu yang telah dibagibagi olen Sahrullah Alias Magel ke dalam 16 (enambelas) sachet plastik tersebut; Bahwa sebelumnya, Terdakwa sudah beberapa kali menjual barang yangdiduga narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa memperoleh barang tersebut dengan cara membeli dariseseorang yang bernama Anci

Saksi Sahrullah Alias Magel mengetahui kalau barang yang dibagibagi tersebut akan dijual oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa memberikan sebagian barang yang diduga narkotika jenisshabu kepada Saksi Sahrullah Alias Magel secara cumacuma untuk dipakaidikarenakan Saksi Sahrullah Alias Magel dan Terdakwa menjalin hubunganasmara;Bahwa sebelumnya, Terdakwa sudah beberapa kali menjual barang yangdiduga narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa memperoleh barang tersebut dengan cara membeli dariseseorang yang bernama Anci

yang beralamat di Tanete KabupatenBulukumba sebanyak 1 (satu) sachet seberat 1 (satu) gram sehargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli barang yang diduga narkotikajenis shabu dari Seseorang yang bernama Anci;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki dan menjual narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat berupa:.

Anci Bin Sainuddin Dg. Naba, 5. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);e Pembelaan terdakwa yang diajukan secara tertulis di persidangan tanggal28 Juni 2016, dimana pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarmemberikan putusan seringanringannya berdasarkan alasanalasansebagai berikut : 1.

melakukan percobaan ataupermufakatan yang tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 04 Februari 2016 sekitar jam 20.45 witabertempat di Jenta Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba ketikaterdakwa ARI HANDYANI als ARI bin ANWAR sedang duduk di depanrumah, kemudian datang saksi SYAMSIR als ANCI

Anci Bin Sainuddin Dg.Naba datang membuka pintu kamar yang kebutulan pada waktu itu dia tidakmengetahui bahwa saksi adalah seorang anggota polisi, setelah saksi Syamsirmengeluarkan (satu) paket shabushabu dari kantong celana sebelah kiri saksiSyamsir dan menyerahkannya kepada saksi barulah saksi Syamsir mengetahuikalau saksi adalah seorang anggota polisi, setalah itu saksi bersama rekan saksimenginterogasi saksi Syamsir yang mengatakan bahwa (satu) paket shabushabu tersebut diperolehnya dengan jalan

Anci Bin Sainuddin Dg.Naba datang membuka pintu kamar yang kebutulan pada waktu itu dia tidakmengetahui bahwa saksi adalah seorang anggota polisi, setelah saksi Syamsirmengeluarkan (satu) paket shabushabu dari kantong celana sebelah kiri saksiSyamsir dan menyerahkannya kepada saksi barulah saksi Syamsir mengetahuiHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor : 61/Pid.Sus/2016/PN Blkkalau saksi adalah seorang anggota polisi, setalah itu saksi bersama rekan saksimenginterogasi saksi Syamsir yang mengatakan bahwa

Anci Bin Sainuddin Dg.

HAERUDDIN NGOWI,terdakwaII SYAMSIR alias ANCI Bin BIBO danterdakwaIII SUHARDI alias ADI Bin SYAMSUDDINtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:melakukan kekerasan terhadap barangsebagaimana dakwaan altrnatif pertama Penuntut umum;

HAERUDDIN NGOWI
2.SYAMSIR ALIAS ANCI BIN BIBO
3.SUHARDI ALIAS ADI BIN SYAMSUDDIN

HAERUDDINNGOWI bersamasama dengan terdakwa II SYAMSIR Alias ANCI Bin BIBO danterdakwa III SUHARDI Alias ADI Bin SYAMSUDDIN pada hari Kamis tanggal 19April 2018 sekira pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2018, bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Maros Jl. Dr.

SUARDI alias ADI, Sdr.SYAMSIR Alias ANCI dan rekanrekan sesama Pemuda Pancasila dariWilayah Sulawesi Selatan yang berdomisili di Makassar, namun terdakwatidak mengenal namanya; Bahwa benar ormas Pemuda Pancasila yang secara bersamasamamelakukan pengerusakan dikantor Pengadilan Negeri Maros bersamaterdakwa tersebut cukup Banyak, namun yang sempat terdakwalihatdiantaranya yaitu Sdr. SUARDI alias ADI, Sdr.

HAERUDDINNGOWI bersamasama dengan terdakwa II SYAMSIR Alias ANCI Bin BIBOdan terdakwa III SUHARDI Alias ADI Bin SYAMSUDDIN pada hari Kamistanggal 19 April 2018 sekira pukul 12.00 Wita, bertempat di KantorPengadilan Negeri Maros JI. Dr.

Anci bin Sanusi) yang dilaksanakan pada tanggal11 Oktober 2005, di Lingkungan Panyutanah, Kelurahan Mariorennu, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;

Telaga Hikmah IJ, dengna maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangmana perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pertamatamaterdakwa bersama dengan DARNADI, BIDUK, ANCI, EPIT, EPDA (yangkelimanya DPO) ke areal perkebunan PT Telaga Hikmah II dengan berjalan kaki,kemudian sesampainya di blok II divisi I terdakwa dan temantemannya langsungmelakukan pemanenan

Telaga Hikmah, DARNADIbersama BIDUK memanen buah dengan menggunakan pisau egrek sedangkanterdakwa bersama ANCI, EPIT, JONO, dan EPDA memikul dan mengumpulkanbuah kelapa sawit yang sudah dipanen ke pinggir jalan, Setelah itu terdakwabersama BIDUK dan ANCI pulang untuk mengambil truck diumah terdakwasedangkan temanteman terdakwa yang lain menunggu di perkebunan tersebut.Sesampainya dirumah terdakwa, ANCI dan BIDUK langsung membawa truckdengan Nopol BG 8000 MI ke lokasi pencurian yang dikemudikan oleh

Telaga Hikmah Kebun Hikmah II Desa Pulau Geronggang KecamatanPedamaran Timur Kabupaten OKI., terdakwa mengambil buah kelapa sawit sebanyaklebih kurang 3 (tiga) ton atau lebih kurang 150 (seratus lima puluh) tandan milik PT.Telaga Hikmah I.Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut bersama dengan temanterdakwa yang bernama Biduk bin Kosim, Anci bin Sulbani, Darnadi bin Mangah, Epitbin Jono dan Epda bin Pendi.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit yaitu 2

ANCI dan H. AMAT sebagai saksi serta undanganlainnya ;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah yang bernama Marli (alm)bin Asdul (alm).Saksi nikahnya masing masing bernama :e 6H. Ancie H.

ANCI dan H.

Far menerima uang dari Sdr Anci (InformenPolisi) sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudian saksimenghubungi terdakwa Roni Lajuma dan mengatakan :"uang sudah ada" danHal 3 dari 11 Hal. Put.No.101/PID/2011/PT.Palupada sekitar pukul 11.30 Wita terdakwa datang untuk mengambil uang tersebut;Bahwa setelah mendapatkan uang tersebut terdakwa Roni Lajuma pergikemudian sekitar 1 (satu) jam kemudian terdakwa datang kembali untukmenyerahkan 1 (satu) paket shabushabu kepada saksi Jafar als.

Far kemudian ditangkap oleh Petugas kepolisian pada saatakan menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu tersebut kepada sdri Anci(informan);e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Laboratorium BA : 78/PPNSBPOM/VI/2011 hari Senin tanggal tiga belas Juni 2011 yang dilakukan oleh Dewi SIchsan, S.

Far menerima uang dari Sdr Anci (InformenPolisi) sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudian saksimenghubungi terdakwa Roni Lajuma dan mengatakan :"uang sudah ada" danpada sekitar pukul 11.30 Wita terdakwa datang untuk mengambil uang tersebut;Bahwa setelah mendapatkan uang tersebut terdakwa Roni Lajuma pergikemudian sekitar 1 (satu) jam kemudian terdakwa datang kembali untukHal 5 dari 11 Hal. Put.No.101/PID/2011/PT.Palumenyerahkan 1 (satu) paket shabushabu kepada saksi Jafar als.

RAPI, M.Ag BIN ANCI ABBASselaku Pejabat Pembuat Komitmen (pelaksana kegiatan), Dra. Hj. Samsiahselaku Pelaksana Kegiatan dan H.M.

Dimana Saksidiperintahkan untuk membuat dokumendokumen tersebut oleh Pembuat Komitmen,Drs.H.M.Rapi Anci.

RAPI ANCI, S.Ag.

RAPI, S.Ag, M.Ag Bin ANCI ABBAS (KabidMAPENDA) Drs. H. RUSYDI (Kasubbag Perencanaan), Dra.