Baden (50, 60 m) ;Halaman 5 dari 108 halaman, Putusan Nomor 0545/Pdt.G/2016 MS.Lsk4.8.4.9.

Juned Ahmad (143m) ; Selatan : Sawah Nuraini / Amiruddin / Abdurrahman (142, 80 m): Timur : Sawah Baden Bentani (38, 90 m) ;Halaman 6 dari 108 halaman, Putusan Nomor 0545/Pdt.G/2016 MS.Lsk4.10.4.11.

Juned Ahmad(143m) Selatan Sawah Nuraini/ Amiruddin/Abdurrahman(142,80m) Timur : Sawah Baden Bentani (38, 90 m) ; Barat : Sawah Abdullah Taleb (30, 50 m) ;Tanah Kebun atas nama : TERGUGAT, berdasarkan SuratKeterangan Jual tertanggal : 04 Januari 2010yang terletak diDusun Pantee Beureughang, Gampong Blang Awe,Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur, dengan luas +2.806 m?

Baden/Abdul Huda M (46,60 m); Barat : sawah Abdul Huda Mahmud (42,60 m);Tanah sawah (lima petak) atas nama TERGUGAT,BA berdasarkansurat keterangan Jual. tertanggal 04 Januari 2010 yang terletak diDusun Pantee Beureughang, Gampong blang awe, kecamatanmadat, kabupaten aceh timur, dengan luas + 4.958, 80 M?

(empatribu sembilan ratus lima puluh delapan koma delapan puluh meterpersegi) dan batasbatas sebagai berikut: Utara : sawah Hasanah/hawa Aziz, M Juned Ahmad (143,00 m); Selatan > sawah Nuraini/Amiruddin/Abdurrahman (142,80m), Timur : sawah Baden Bentani (38,90 m);Halaman 37 dari 108 halaman, Putusan Nomor 0545/Pdt.G/2016 MS.Lsk3.10.3.11.3.12.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baden bin Utur) dengan Pemohon II (Euis binti H. Ahmad Dimyati) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya Kabupaten Cianjur.

Menetapkan Jatuh talak satu dari Tergugat (BADEN bin DAMAN) kepadaPenggugat (SITI MARIANA binti SOLAHUDIN) di hadapan sidangpengadilan Agama Cibinong;3.

hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituAsep Burhan Bin Kosasih dan Muhamad Sobari Bin Baden

Tergugat sering menyakiti baden Penggugat dengan jalan memukulhingga memar bahkan sampai mengeluarkan darah;Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak mempunyaiitikad baik untuk itu.Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah orang tua Tergugat sejak tanggal 3Ha.4dari 13 hal. Put.

Baden, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di Kp.Tarikolot Il RT.03, RW.07, Desa Cimande, Kecamatan Caringin, halaman 6pkr.496/pdt.P/2020/PA.Cbn.Kabupaten Bogor, hubungan dengan Pemohon sebagai keponakanPemohon.Saksi tersebut di bawah sumpahnya di depan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan anak kandung Pemohon yang bernamaSauzan Salsabila binti Hasan Gozali kenal pula dengan calonSsuaminya yang bernama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SURAHWAN bin BADEN(alm)) terhadap Penggugat (ENI WAHYUNI binti MISWANTO(alm));

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra bin Ading Suherman ) terhadap Penggugat (Mira binti Baden);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama#

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Utuh bin Suhdi, hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak/keturunan yang bernama: Baden, Sukabumi 17 Agustus 1974 (Umur 45 Tahun); Aas (almarhum); Agus (almarhum);5. Bahwa Pemohon sangat memerlukan putusan pengesahan nikah untukLegalitas Hukum Perkawinan dan persyaratan Administrasi Pengajuan keTaspen;6.

F 6874 XZ No Ka MH1KC2893DK103871 No Sin: KC28E2149405 Berikut 1 (satu) buah kunci kontak;Dirampas untuk negara;- 1 (satu) buah cater warna transparan;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah tas warna cokelat;- 1 (satu) unit HP merk Oppo F1 Plus;- 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban Chintia Dwi Puspita Binti Baden;6.

Pasal 23 ayat (1) UndangUndang No. 14Tahun 1970, yang mana dipertimbangkan sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat; Akibat perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan saksi korban Chintia Dwi PuspitaBinti Baden menderita luka;Keadaan yang meringankan : Para Terdakwa bersikap sopan dalam memberikan keterangan di persidangan; Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan mengakui perbuatannya serta tidakberbelitbelit dalam memberikan keterangannya dipersidangan

F 6874 XZ No KaMH1KC2893DK103871 No Sin: KC28E2149405 Berikut 1 (satu) buah kuncikontak;Dirampas untuk negara; 1 (satu) buah cater warna transparan ;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah tas warna cokelat; 1 (satu) unitHP merk Oppo F1 Plus; 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban Chintia Dwi Puspita Binti Baden;6.

Bi2,Wakirin bin Parlan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan taniswasta, tempat tinggal Dukuh Pilang bade RT 06 RW 003, Desa Baden,Kecamatan klego, Kabupaten Boyolali;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi kenal dengan BAYU TRI UTOMO, dia adalahanak kandung Pemohon ; Bahwa setahu, Pemohon hendak menikahkan BAYU TRIUTOMO, tetapi ditolak oleh KUA Kecamatan Selo, karena ituPemohon mengajukan dispensasi kawin; Bahwa setahu saksi Pemohon di tolak menikahkan

B als Pak Tiara Anak Dari Akim Alm, Terdakwa II Beni als Beni als Pak Kalista Anak Dari Yohanes Yusac, Terdakwa III Kiang als Kiang Anak Dari Pak Keteng, Terdakwa IV Dodi als Bujang Anak Dari Baden Alm, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaaan Penuntut Umum;

B Als PAK TIARA Anak Dari AKIM Alm
2.BENI Als BENI Als PAK KALISTA Anak Dari YOHANES YUSAC
3.KIANG Als KIANG Anak Dari PAK KETENG
4.DODI Als BUJANG Anak Dari BADEN Alm

Baden Nur Maulana AlGhazali, Tempat tanggal lahir: Cimahi, 28Desember 2017, Usia 2 tahun.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada bulan Maret 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena: Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkahkepada Penggugat, yakni Tergugat malas untuk bekerja.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat ( Ayi Supendi Bin Baden)terhadap Penggugat ( Arti Mutiara Binti Cecep Suparman ); par4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengrimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu,Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu; par5.

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhamad Baden Amir bin Rohana) terhadap Penggugat (Nina Supartina binti Ucang) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat

mengadiliperkara inl;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangdibuktikan dengan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), bukti tersebut sebagai conditiosine qua non dalam perkara ini karenanya Penggugat dan Tergugat dipandangsebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini, Sesuai dengan pasal 2Undangundang nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat yang masingmasingbernama Rafiddin bin Budiman dan Nilawati binti Baden

760tx6480tx7200tx7920tx8640plainf2fs24plainf2fs24cf1parparditapOwidctlparqjfi566sI360simult1tx720tx144Otx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx864Otx9360tx10080 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan gugatan Penggugat; par2.tab Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (BADEN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (Ahmad Emba bin Karaeng Emba) terhadap Penggugat (Herynt Medalia Manalu binti Baden Manalu, S.H.);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: 1.

Berarti Pelawan haresmenggugat pule Baden Pertanahan Nasional (BPN) untuk memberikankepastian hukum tentang posisi tanah yang diklaim sebagai milik Pelawandan/atau menggugat pembatalan sertifikat Hak Milik No. 59, 60, dan 149yang posisinya tumpangtindih dengan sertifikat yang diklaim sebagai milikPelawan.

diatasdapur rumah yang ditinggali oleh saudara teman perempuan terdakwatersebut;Bahwa sabu didalam kios milik terdakwa tersebut ditemukan didalam lacimeja;Bahwa dikios milik terdakwa tersebut menjual barangbarang elektronik;Bahwa Terdakwa Target Operasi sejak bulan Desember 2020;Bahwa tas warna hitam tersebut diakui oleh terdakwa;Bahwa barang yang ditemukan didalam kios diakui juga oleh terdakwa;Bahwa pengakuan Terdakwa terhadap barang berupa sabu yang telahditemukan, barang tersebut milik Fajar baden

atap sengdapur tersebut;Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2021/PN RahBahwa sabu didalam kios milik terdakwa tersebut ditemukan didalam lacimeja;Bahwa dikios milik terdakwa tersebut menjual barangbarang elektronik;Bahwa Terdakwa Target Operasi sejak bulan Desember 2020;Bahwa tas warna hitam tersebut diakui oleh terdakwa;Bahwa barang yang ditemukan didalam kios diakui juga oleh terdakwa;Bahwa pengakuan Terdakwa terhadap barang berupa sabu yang telahditemukan, barang tersebut milik Fajar baden

lagi tentang keberadaan barangberupa sabu sehingga Terdakwa dibawa kerumah tempat tinggal terdakwanamun sebelum tiba dirumah terdakwa lalu terdakwa berkata bahwa tidakada barang berupa sabu dirumah tetapi barang tersebut berada didalamkios, lalu Terdakwa dibawa kembali dikios dan setelah diperiksa dilaciHalaman 21 dari 37 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2021/PN Rahbagian dalam lalu ditemukan barang berupa sabu sebanyak 4 (empat)sachet besar dan 8 (delapan) sachet kecil;Bahwa barang tersebut milik Fajar Baden