Ditemukan 278 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 404/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 9 Juli 2013 — TARIO Als TARYO Bin BRAHIM
326
  • menyampaikanhendak membeli shabu shabu lagi dan disetujui terdakwa;e Bahwa setelah beberapa saat Erwin datang dan kembali menghubungi terdakwadan menyampaikan bahwa ia sudah sampai di depan rumah terdakwa;e Bahwa terdakwa kemudian keluar rumah sambil membawa satu paket shabushabu yang hendak dibeli Erwin;e Bahwa setelah di depan rumah terdakwa melihat rame orang dan terdakwamengetahui ada Polisi;e Bahwa terdakwa lari kebelakang rumah sambil membawa bungkusan satu paketkecil shabushabu yang hendak dibeli Erwin;e Bahewa
Register : 19-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN STABAT Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Utami Filiandini, SH
2.Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Surya Purnama Ramadhan
2712
  • bungkusrokok Lucky Stike, 1 (Satu) lembar potongan kertas koran, 1 (Satu) bungussedang plastik putih berisi kristal diduga narkotika jenis sabu, Uang tunai Rp.30.000, dan 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Smash No Pol BK3899 CL; Bahwa Posisi barang bukti yang kami amankan pada saat melakukanpenangkapan kepada Terdakwa SURYA PURNAMA RAMADHAN berada diatas tanah persis didekat sepeda motor Terdakwa SURYA PURNAMARAMADHAN ; Bahwa Terdakwa SURYA PURNAMA RAMADHAN memperoleh sabutersebut dari bang MI; Bahewa
Register : 25-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 723/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp 2.500.000,(dua juta limarartus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tututan besarnya nafkah iddah, mutah dannafkah anak tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Nafkah IddahMenimbang bahewa berdasarkan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi HukumIslam mewajibnkan kepaada Pemohon untuk memberikan nafkah iddah selama3 (tiga) bulan, disesuaikan dengan kemampuan Pemohon bahwa pengahsilanPemohon tidak tetap karena hanya membantu orang tuanya menjual sembako
Register : 29-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 92/Pdt.G/2014/PA.Plh
Tanggal 2 April 2014 — - Pemohon dengan Termohon
94
  • Bahwa selama berpisah Pemohon dan keluarga Pemohon tidak ada mengusahakanrukun dan damai dan begitu pula Termohon dan orang tua Termohon tidakpernah datang menemui Pemohon dan keluarganya untuk mengusahakan damai ;Dalam Rekonvensi:Bahwa nafkah Iddah sebesar Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah);Bahewa mutah sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah )Bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatan Rekonvensi yang berupaNafkah kedua anak yang bernama ANAK I umur tahun dan ANAK ITltahun
Register : 23-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 595 /PID.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 19 Juli 2016 — RANGGA BUDIMAN Bin AICHANDRA ROSDIANA
222
  • paketsedang ganja dibungkus dengan kertas nasi warna coklat yang akan terdakwajual masingmasing seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 6 (enam)paket kecil ganja yang dibungkus dengan kertas majalah yang akan terdakwa jualmasingmasing seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar oleh terdakwapaket ganja tersebut di masukan kedalam kantongplastik warna biru dan kemudian terdakwa simpan di dalam lemari perkakasdidalam ruang makan rumah terdakwa RANGGA BUDIMAN BinAICHANDRA ROSDIANA,Bahewa
Putus : 19-07-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 55/Pid.Sus/2016/PN.Bek
Tanggal 19 Juli 2016 — Pidana - RINO Als. AYUNG Anak KUNYAN
5428
  • BekBahwa pada malam itu kamar saksi tidak ditutup karena pintu kamarsaksi hanya ditutup dengan horden;Bahwa pada saat Terdakwa mencium saksi Terdakwa tidak membukapakaian saksi dan hanya merabaraba badan saksi;Bahewa saat kejadian saksi tidak langsung membangunkan orang tuasaksi karena takut kalau orang tua saksi terbangun dan marah kepadasaksi;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa saksi masih duduk di bangkuSekolah Dasar (SD);Terhadap keterangan saksi,Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi sudah
Putus : 12-12-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 625/Pid.B/2013/PN.Smg
Tanggal 12 Desember 2013 — EDY BOWO DWIYANTO Bin GUNARDI, DKK.
347
  • AGUNG FRIONO Alias PENDEK BinSUKANDAR yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan majelis Hakim selamapemeriksaan perkara ini para terdakwa dapat menjawab pertanyaan dari majelisHakim, Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat hukum dengan baik dan lancarsehingga oleh itu majelis berpendapat para terdakwa adalah sehat dan jasmani danrokhani maka para terdakwa adalah pribadi yang dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatannya ;Menimbang, bahewa berdasarkan pertimbangsn
Register : 25-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 404/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.NIA LIANA, SH
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
ASEP GUNAWAN Alias GUGUN Bin SUKAR
4827
  • Indomarco AdiPrima untuk mengunakan uang tersebut; Bahewa benar atas perbuatan Terdakwa PT.
Register : 22-02-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 157/Pdt.G/2021/MS.BIR
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9131
  • EE er 19 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan tidak ada pekerjaan tempat tinggal di Desa Blang BladehKecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, dibawah sumpah saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai beikut :Bahewa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah bekerja di rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat dahulunya terikat dalamhubungan suami isteri yang telah menikah sah tapi pada saat inimereka ini telah bercerai lebin kurang
Register : 21-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat da terggat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat (Saksi) dan telah dikaruniai seoranganak yang saat ini berada dalam asuhan saksi; Bahwa memang antara Penggugat dan Tergugat pernah terjadiperselisinan dan pertengkaran dan pernaha pisah selama 2 mingguakan tetapi kemudian Penggugat dan Tergugat rukun lagi dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat (Saksi); Bahewa
Putus : 24-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 3/Pid.B/2015/PN Bdw
Tanggal 24 Februari 2015 — GAFUR alias PAK SIAI bin ISRAIL
224
  • Siai telahmencekik leher dan mementung saya;Bahewa Terdakwa mencekik leher saya tersebut sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan tangan sebelah kiri, sedangkan tangansebelah kanannya memegang potongan kayu;Bahwa Terdakwa mementung saya sebanyak 4 (empat) kali, pertama1 (satu) kali mengenai kepala belakang bagian kiri, kKedua 2 (dua) kalimengenai punggung atas dan yang ketiga 1 (satu) kali mengenailengan kiri atas, dengan menggunakan potongan kayu;Bahwa selain mementung, Terdakwa juga melempar batu
Putus : 04-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 211/Pid.B/2016/PN Jpa
Tanggal 4 Januari 2017 —
312
  • Disini tidak perlu perjudian itu ditempat umumatau untuk umum, meskipun ditempat yang tertutup atau kalangan yang tertutupsudah cukup, asal perjudian itu belum mendapatizin dari yang berwajib.Menimbang, bahewa sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum.
Register : 09-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Bek
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
KARYADI Als BOLEN Anak HERMANUS
4817
  • SUGIANTO ANAK ARIFIN, di bawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi mengerti dihadirkan di persdiangan sehubungandengan telah terjadi peristiwa persetubuhan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi RIA; bahewa awalnya yang ketahui Terdakwa beserta pihakkeluarganya datang kerumah Sdri.
Register : 07-08-2015 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 408/PID.B/2015/PN Mlg
Tanggal 22 September 2016 — ZHANG RUILIN
6411
  • YENNY pemilik Rumah Makan Ayam Goreng Pemuda Batu,sedangkan 1 (satu) orang perempuan lainnya keturunan China saksitidak kenal dan tidak tahu namanya;Bahwa saksi membeli potongan kecil emas bentuk plat 24 karatdengan berat + 2,5 gram di Toko Emas Seno milik saksi dengan hargaper gramnya Rp. 490.000, (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)dengan total uang sebesar Rp. 1.225.000, (satu juta dua ratus duapuluh lima ribu rupiah);Bahewa Saksi tidak perlu melakukan pengecekkan karena denganmelihat dan
Putus : 20-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN KOLAKA Nomor 83/Pid.B/2017/PN Kka
Tanggal 20 Juli 2017 — - RISWAN Alias CIWANG Bin ISMAIL
6119
  • telah ditentukan wilayah kerjanya danuntuk terdakwa wilayah kerjanya mencakup dalam kota Kolaka;Bahwa yang saksi ketahui, kantor pusat telah memberikan tenggangwaktu selama 3 (tiga) bulan kepada terdakwa untuk mengganti kerugian;;Bahwa dalam tenggang waktu tersebut terdakwa belum menggantiseluruh kerugian koperasi;Bahwa oleh karena itu saksi diperintahkan oleh kantor pusat untukmelaporkan permasalahan ini kepada pihak Kepolisian dan kebijakanyang diambil oleh kantor pusat adalah memecat terdakwa;Bahewa
Putus : 01-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 57/Pdt.Plw/2016/PN Sda
Tanggal 1 Desember 2016 — Siti Nur Indah Lawan Andreas Pujiono
3911
  • Legal Standing Pelawan1.Bahewa pelawan yang diajukan berkaitan dengan perkara nomor 103/Pdt.G/2014/PN.Sda. sudah 2 (dua) kali ini diajukan, PERTAMA perlawanan yang diajukan olehpihal Tergugat II asli dalam perkara 103/Pdt.G/2014/PN. Sda. dan KEDUA perlawananHalaman 11 dari21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/PDT.G/2016/PN SDAatau derden verset diajukan Pelawan karena adanya Sita Eksekusi berkaitan denganpelaksanaan putusan perkara 103/Pdt.G/2014/PN.Sda ;2.
Register : 28-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3084/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JULIANA TARIHORAN SH
Terdakwa:
ZUKIFLI
3016
  • Saksi MUKTIONO, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisianbenar semua; Bahewa saksi adalah Anggota Polri pada BNN di Propinsi Sumut; Bahwa Pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2018 bertempat di JalanSetia Makmur Desa Sunggal Kanan Kec.
Register : 16-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 171/Pdt.G/2015/PA.Ktb
Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
116
  • tanggadengan termohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan dan mencukupkan keterangannya;XXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan PT.X, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru.Telah memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karena saksi teman dekat pemohon;Bahwa hubungan pemohon dengan termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah sekitar 7 tahun yang lalu; Bahewa
Register : 23-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 148/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
ANDAN anak RIHO alm
3220
  • Bengkayang Kab.Bengkayang; Bahewa ketika melakukan penindakan di rumah Terdakwasaksi menemukan 1 (Satu) buah dandang alumunium beserta tutup(alat produksi), 2 (dua) buah drum plastik warna biru berisi minumankeras jenis arak putin dan arak ramuan (pujok), 8 (delapan) jerikenyang berisi minuman keras masing masing 5 (lima) jeriken berisi arakputih dan 3 (tiga) jeriken berisi arak ramuan (pujok) yang kesemuanyadiakui milik Terdakwa; Bahwa minuman keras yang di produksi oleh Terdakwa adalahminuman keras
Register : 08-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2182/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 23 Februari 2015 — Penggugat n tergugat
433
  • disebutkan oleh Penggugat dalamgugatannya merupakan tanah milik orang lain dan bukan milik Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat menyatakan perbedaanbatas tersebut hanyalah sebagaian kecil dan tidak mengaburkan letak ataukeberadaan obyek sengketa dan Tergugat sendiri salah dalam pemahamantentang pengertian obscuur libel, kKenyataannya Tergugat telah menyampaikanjawabannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat maupun saksi ;Menimbang, bahewa