Ditemukan 278 data
32 — 6
menyampaikanhendak membeli shabu shabu lagi dan disetujui terdakwa;e Bahwa setelah beberapa saat Erwin datang dan kembali menghubungi terdakwadan menyampaikan bahwa ia sudah sampai di depan rumah terdakwa;e Bahwa terdakwa kemudian keluar rumah sambil membawa satu paket shabushabu yang hendak dibeli Erwin;e Bahwa setelah di depan rumah terdakwa melihat rame orang dan terdakwamengetahui ada Polisi;e Bahwa terdakwa lari kebelakang rumah sambil membawa bungkusan satu paketkecil shabushabu yang hendak dibeli Erwin;e Bahewa
1.Utami Filiandini, SH
2.Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Surya Purnama Ramadhan
27 — 12
bungkusrokok Lucky Stike, 1 (Satu) lembar potongan kertas koran, 1 (Satu) bungussedang plastik putih berisi kristal diduga narkotika jenis sabu, Uang tunai Rp.30.000, dan 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Smash No Pol BK3899 CL; Bahwa Posisi barang bukti yang kami amankan pada saat melakukanpenangkapan kepada Terdakwa SURYA PURNAMA RAMADHAN berada diatas tanah persis didekat sepeda motor Terdakwa SURYA PURNAMARAMADHAN ; Bahwa Terdakwa SURYA PURNAMA RAMADHAN memperoleh sabutersebut dari bang MI; Bahewa
10 — 1
Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp 2.500.000,(dua juta limarartus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tututan besarnya nafkah iddah, mutah dannafkah anak tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Nafkah IddahMenimbang bahewa berdasarkan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi HukumIslam mewajibnkan kepaada Pemohon untuk memberikan nafkah iddah selama3 (tiga) bulan, disesuaikan dengan kemampuan Pemohon bahwa pengahsilanPemohon tidak tetap karena hanya membantu orang tuanya menjual sembako
9 — 4
Bahwa selama berpisah Pemohon dan keluarga Pemohon tidak ada mengusahakanrukun dan damai dan begitu pula Termohon dan orang tua Termohon tidakpernah datang menemui Pemohon dan keluarganya untuk mengusahakan damai ;Dalam Rekonvensi:Bahwa nafkah Iddah sebesar Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah);Bahewa mutah sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah )Bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatan Rekonvensi yang berupaNafkah kedua anak yang bernama ANAK I umur tahun dan ANAK ITltahun
22 — 2
paketsedang ganja dibungkus dengan kertas nasi warna coklat yang akan terdakwajual masingmasing seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 6 (enam)paket kecil ganja yang dibungkus dengan kertas majalah yang akan terdakwa jualmasingmasing seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar oleh terdakwapaket ganja tersebut di masukan kedalam kantongplastik warna biru dan kemudian terdakwa simpan di dalam lemari perkakasdidalam ruang makan rumah terdakwa RANGGA BUDIMAN BinAICHANDRA ROSDIANA,Bahewa
54 — 28
BekBahwa pada malam itu kamar saksi tidak ditutup karena pintu kamarsaksi hanya ditutup dengan horden;Bahwa pada saat Terdakwa mencium saksi Terdakwa tidak membukapakaian saksi dan hanya merabaraba badan saksi;Bahewa saat kejadian saksi tidak langsung membangunkan orang tuasaksi karena takut kalau orang tua saksi terbangun dan marah kepadasaksi;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa saksi masih duduk di bangkuSekolah Dasar (SD);Terhadap keterangan saksi,Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi sudah
34 — 7
AGUNG FRIONO Alias PENDEK BinSUKANDAR yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan majelis Hakim selamapemeriksaan perkara ini para terdakwa dapat menjawab pertanyaan dari majelisHakim, Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat hukum dengan baik dan lancarsehingga oleh itu majelis berpendapat para terdakwa adalah sehat dan jasmani danrokhani maka para terdakwa adalah pribadi yang dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatannya ;Menimbang, bahewa berdasarkan pertimbangsn
1.NIA LIANA, SH
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
ASEP GUNAWAN Alias GUGUN Bin SUKAR
48 — 27
Indomarco AdiPrima untuk mengunakan uang tersebut; Bahewa benar atas perbuatan Terdakwa PT.
91 — 31
EE er 19 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan tidak ada pekerjaan tempat tinggal di Desa Blang BladehKecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, dibawah sumpah saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai beikut :Bahewa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah bekerja di rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat dahulunya terikat dalamhubungan suami isteri yang telah menikah sah tapi pada saat inimereka ini telah bercerai lebin kurang
6 — 0
kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat da terggat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat (Saksi) dan telah dikaruniai seoranganak yang saat ini berada dalam asuhan saksi; Bahwa memang antara Penggugat dan Tergugat pernah terjadiperselisinan dan pertengkaran dan pernaha pisah selama 2 mingguakan tetapi kemudian Penggugat dan Tergugat rukun lagi dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat (Saksi); Bahewa
22 — 4
Siai telahmencekik leher dan mementung saya;Bahewa Terdakwa mencekik leher saya tersebut sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan tangan sebelah kiri, sedangkan tangansebelah kanannya memegang potongan kayu;Bahwa Terdakwa mementung saya sebanyak 4 (empat) kali, pertama1 (satu) kali mengenai kepala belakang bagian kiri, kKedua 2 (dua) kalimengenai punggung atas dan yang ketiga 1 (satu) kali mengenailengan kiri atas, dengan menggunakan potongan kayu;Bahwa selain mementung, Terdakwa juga melempar batu
31 — 2
Disini tidak perlu perjudian itu ditempat umumatau untuk umum, meskipun ditempat yang tertutup atau kalangan yang tertutupsudah cukup, asal perjudian itu belum mendapatizin dari yang berwajib.Menimbang, bahewa sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum.
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
KARYADI Als BOLEN Anak HERMANUS
48 — 17
SUGIANTO ANAK ARIFIN, di bawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi mengerti dihadirkan di persdiangan sehubungandengan telah terjadi peristiwa persetubuhan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi RIA; bahewa awalnya yang ketahui Terdakwa beserta pihakkeluarganya datang kerumah Sdri.
64 — 11
YENNY pemilik Rumah Makan Ayam Goreng Pemuda Batu,sedangkan 1 (satu) orang perempuan lainnya keturunan China saksitidak kenal dan tidak tahu namanya;Bahwa saksi membeli potongan kecil emas bentuk plat 24 karatdengan berat + 2,5 gram di Toko Emas Seno milik saksi dengan hargaper gramnya Rp. 490.000, (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)dengan total uang sebesar Rp. 1.225.000, (satu juta dua ratus duapuluh lima ribu rupiah);Bahewa Saksi tidak perlu melakukan pengecekkan karena denganmelihat dan
61 — 19
telah ditentukan wilayah kerjanya danuntuk terdakwa wilayah kerjanya mencakup dalam kota Kolaka;Bahwa yang saksi ketahui, kantor pusat telah memberikan tenggangwaktu selama 3 (tiga) bulan kepada terdakwa untuk mengganti kerugian;;Bahwa dalam tenggang waktu tersebut terdakwa belum menggantiseluruh kerugian koperasi;Bahwa oleh karena itu saksi diperintahkan oleh kantor pusat untukmelaporkan permasalahan ini kepada pihak Kepolisian dan kebijakanyang diambil oleh kantor pusat adalah memecat terdakwa;Bahewa
39 — 11
Legal Standing Pelawan1.Bahewa pelawan yang diajukan berkaitan dengan perkara nomor 103/Pdt.G/2014/PN.Sda. sudah 2 (dua) kali ini diajukan, PERTAMA perlawanan yang diajukan olehpihal Tergugat II asli dalam perkara 103/Pdt.G/2014/PN. Sda. dan KEDUA perlawananHalaman 11 dari21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/PDT.G/2016/PN SDAatau derden verset diajukan Pelawan karena adanya Sita Eksekusi berkaitan denganpelaksanaan putusan perkara 103/Pdt.G/2014/PN.Sda ;2.
JULIANA TARIHORAN SH
Terdakwa:
ZUKIFLI
30 — 16
Saksi MUKTIONO, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisianbenar semua; Bahewa saksi adalah Anggota Polri pada BNN di Propinsi Sumut; Bahwa Pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2018 bertempat di JalanSetia Makmur Desa Sunggal Kanan Kec.
11 — 6
tanggadengan termohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan dan mencukupkan keterangannya;XXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan PT.X, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru.Telah memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karena saksi teman dekat pemohon;Bahwa hubungan pemohon dengan termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah sekitar 7 tahun yang lalu; Bahewa
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
ANDAN anak RIHO alm
32 — 20
Bengkayang Kab.Bengkayang; Bahewa ketika melakukan penindakan di rumah Terdakwasaksi menemukan 1 (Satu) buah dandang alumunium beserta tutup(alat produksi), 2 (dua) buah drum plastik warna biru berisi minumankeras jenis arak putin dan arak ramuan (pujok), 8 (delapan) jerikenyang berisi minuman keras masing masing 5 (lima) jeriken berisi arakputih dan 3 (tiga) jeriken berisi arak ramuan (pujok) yang kesemuanyadiakui milik Terdakwa; Bahwa minuman keras yang di produksi oleh Terdakwa adalahminuman keras
43 — 3
disebutkan oleh Penggugat dalamgugatannya merupakan tanah milik orang lain dan bukan milik Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat menyatakan perbedaanbatas tersebut hanyalah sebagaian kecil dan tidak mengaburkan letak ataukeberadaan obyek sengketa dan Tergugat sendiri salah dalam pemahamantentang pengertian obscuur libel, kKenyataannya Tergugat telah menyampaikanjawabannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat maupun saksi ;Menimbang, bahewa