PENETAPANNomor 0044/ Pdt.P/2014/ PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebutdi bawah ini dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 42 tahun, agama Islam, Pedidikan SD, PekerjaanTani, Tempat kediaman di Dusun Dance RT.02 RW. 02Desa Bajang Kecamatan Ngluyu Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernama:XXXXXXXX, Umur 15 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, AlamatDusun Dance RT.02 RW. .02 Desa Bajang KecamatanNgluyu Kabupaten Nganjuk;dengan calon suaminya:XXXXXXXX, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, AlamatSenggowar RT.01 RW. O05 Desa SenggowarKecamatan Gondang Kabupaten Nganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngluyu Kabupaten Nganjuk;2.

Nomor: Kk.15.13.17/Pw.01/17/IV/2014 tanggal 26 Maret2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanUrusan Agama Kecamatan Ngluyu, Kabupaten Nganjuk telah dinazigelencukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7); Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugamengajukan saksi dalam persidangan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing mengaku bernama: 1 XXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Dance Desa Bajang

Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 menentukan bahwaPengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksudbidang perkawinan antara lain permohonan dispensasi kawin, karenanyaperkara a quo secara absolut harus dinyatakan kKewenangan PengadilanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 diketahui Pemohonbertempat tinggal di Dusun Dance RT.02 RW. 02 Desa Bajang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diNOVA APRILIA DWI WIDYAWATI Binti SUHAJI;11 April 2004 (umur 16 tahun, 1 bulan);Islam;Dusun Genengan RT.012 RW.003 DesaParangargo Kecamatan Wagir KabupatenMalang;BANGKIT MUHADI Bin AZIS WINARTO;20 MEI 1996, (umur 23 tahun);Islam;Tukang Parkir;Jalan Dusun Lingkungan Bajang RT.002RW.002 Desa Bajang Kecamatan TalunKabupaten Blitar;6.yang akan dilaksanakan

juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama BANGKIT MUHADI Bin AZIS WINARTO, tanggal lahir 20 MEI1996, agama Islam, pekerjaan Tukang Parkir, bertempat kediaman di JalanDusun Lingkungan Bajang

RT.002 RW.002 Desa Bajang Kecamatan TalunKabupaten Blitar , memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaNOVA APRILIA DWI WIDYAWATI Binti SUHAJI, karena sudah 8 bulanmenjalin hubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja

nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Halaman 4 dari 15 halamanPenetapan Nomor 0767/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim Tunggal juga mendengarkan keterangan ayah calonsuami anak Pemohon bernama AZIS WINARTO, umur tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Dusun Lingkungan Bajang

RT.002RW.002 Desa Bajang Kecamatan Talun Kabupaten Blitar , di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (BANGKIT MUHADIBin AZIS WINARTO) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama(NOVA APRILIA DWI WIDYAWATI Binti SUHAJI), namun anak Pemohontersebut belum cukup umur karena masih berumur 16 tahun, 1 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut, keduanyasudah menjalin

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Bajang Balong sampai bulan Oktober 2008, namunsejak bulan Mei 2008 Pemohon sering pergi bekerja ke Surabaya ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan dan selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai oranganak bernama : 2222222 nnonane n=a.

Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Bajang Balong sampai bulan Oktober 2008, namun sejakbulan Mei 2008 Pemohon pergi bekerja ke Surabaya dan kalau pulang seringjuj7uk dirumah orang tuanya sendiri dan selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 2 tahun ;Bahwa semenjak Pemohon bekerja di Surabaya Pemohon kalau pulang tinggaldirumah orang

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon akan bercerai ;Cc.Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Bajang Balong sampai bulan Oktober 2008, namun sejakbulan Mei 2008 Pemohon pergi bekerja ke Surabaya dan kalau pulang seringjuj7uk dirumah orang tuanya sendiri dan selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 2 tahun ;Bahwa semenjak Pemohon

SATRIYA Alias SAMBLE, Sadr.AGUNG Alias BOGEL (Semuanya dalamberkas terpisah), pada hari Minggu tanggal01 Mei 2016 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Mei 2016 bertempat di belakang bekas depot Bajang tepatnya didepan HotelYusro Dsn/Ds. Keplaksari, Kec. Peterongan, Kab.

DARES, kemudian mereka Terdakwaminum minuman keras di belakang bekas Depot Bajang tepatnya didepan hotelYUSRO di Dsn./Ds. Keplaksari Kec. Peterongan Kab. Jombang beserta. Selangsatu jam Sdr. QOYUM EFENDI Als EMPRET ribut dengan korban MUHAMMADASKUR, kemudian korban MUHAMMAD ASKUR menendang Sdr. QOYUMEFENDI Als EMPRET mengenai tangan, melihat Sdr. QOYUM EFENDI AlsEMPRET ditendang oleh korban MUHAMMAD ASKUR, saudara DARES tidakterima kemudian saling dorong dan terjadi saling hantam antara Sdr.

SATRIYA Alias SAMBLE, Sadr.AGUNG Alias BOGEL (semuanya dalamberkas terpisah), pada hari Minggu tanggal01 Mei 2016 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Mei 2016 bertempat di belakang bekas depot Bajang tepatnya didepan HotelYusro Dsn/Ds. Keplaksari, Kec. Peterongan, Kab.

DARES, kemudian mereka Terdakwaminum minuman keras di belakang bekas Depot Bajang tepatnya didepan hotelYUSRO di Dsn./Ds. Keplaksari Kec. Peterongan Kab. Jombang beserta. Selangsatu jam Sdr. QOYUM EFENDI Als EMPRET ribut dengan korban MUHAMMADASKUR, kemudian koroban MUHAMMAD ASKUR menendang Sdr. QOYUMEFENDI Als EMPRET mengenai tangan, melihat Sdr. QOYUM EFENDI AlsEMPRET ditendang oleh korban MUHAMMAD ASKUR, saudara DARES tidakterima kemudian saling dorong dan terjadi saling hantam antara Sdr.

DARES, kemudiankami minum minuman keras di belakang bekas Depot Bajang tepatnyadidepan hotel YUSRO di Dusun Keplaksari Desa Keplaksari KecamatanPeterongan Kabupaten Jombang dan Selang satu jam Sdr. EMPRET ributdengan korban, kemudian korban menendang Sdr. EMPRET mengenaitangan, melihat Sdr. EMPRET ditendang sama saudara ASKUR saudaraDARES tidak terima kemudian saling dorong dan terjadi saling hantamantara Sdr. DARES dan korban hingga korban tergeletak. Setelah kejadiantersebut Sdr.

SALINANPUTUS ANNomor: 0728/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaPARTI binti PAIMIN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Bajang Wetan, RT.010 RW. 005,Desa Petung, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat dengan alamat di Jl.Pangeran Antasari Gang PAM Il, RT.13/RW.01, Kelurahan Cilandak,Kecamatan Cilandak Barat, Kota Jakarta Selatan selama 6 tahun 4 bulan,kemudian pada bulan Desember 2015 Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kediaman orangtua Penggugat dengan alamat di Bajang RT.02, DesaWijirejo, Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul selama 2 tahun 5 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat

SAKSI umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di di Dusun Bajang Rt. 02, Desa Wijirejo, KecamatanPandak, Kabupaten Bantul; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatnamanya TERGUGAT; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri sah; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Tanggerang kemudian 2 tahun belakangan ini Penggugat

dan Tergugatpulang ke rumah saksi tinggal di Bajang, Desa Wijirejo, Kabupaten Bantul ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonistetapi lama kelamaan mulai tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat bekerja dibengkel tetapi tidak pernah memberi Penggugat nafkah dan akhirnyaPenggugat bekerja sendiri untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganyatetapi justru Tergugat cemburu dan akhirnya Tergugat

pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Ketandan, Dukuh Kauman Rt. 02, Desa Gilangharjo,Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tante Penggugat dan kenal dengan suaminya Abdul Rahman; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah; Bahwa setelah menikah 2 hari Penggugat dengan Tergugat merantau ke Jakartatetapi 2 tahun belakangan ini Penggugat dan Tergugat sudah tinggal di rumahorangtua Penggugat di Bajang

(limajuta lima ratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa, terhadap gugatan Penggugat posita angka 7 (tujuh) Tergugat, dan Tergugat Il tanggapi sebagai berikut:Bahwa tidak benar beberapa hari kemudian Tergugat dan Il datangmenemui Penggugat dan Il dirumahnya, yang benar adalahPenggugat dan Il datang menemui Tergugat dan Il di vila yangdisewa oleh Tergugat dan II di jalan batur sari gang 6, pada tanggal10 April 2016 ketika pembangunan pondasi vila di Bajang saridimulai.

Penggugat dan Il datang membawa revisi ukuran besar A3gambaran Vila di Bajang Sari, pada saat itu tidak ada diskusi bahwaTergugat dan Il Kemungkinan akan menyewa vila di Matahari Terbit,Sanur.Bahwa memang benar sekitar minggu ketiga bulan April antaraPenggugat dan Il dengan Tergugat dan Il menghentikan diskusikemungkinan akan menyewa vila di jalan Matahari Terbit karenaharga sewanya mahal.10.Bahwa, terhadap gugatan Penggugat posita angka 8 (delapan),11Tergugat , dan Tergugat Il tanggapi sebagai berikut

Bahwa pembangunan vila di Jalan bajang Sari tersebut tanpaIMB adalah keputusan dan inisiatip dari Para TergugatRekonvensi sendiri. Para Penggugat Rekonvensi tidak pernahmeminta mereka untuk melanjutkan membangun vila ini, setelahPara Penggugat Rekonvensi memutuskan tidak akan meyewa viladi Jalan Matahari Terbit, Sanur.

Para Penggugat Rekonvensi tidakakan pernah meminta Para Tergugat Rekonvensi melanjutkanpembangunan vila yang terletak di Jalan Bajang Sari, sanur,karena Para Penggugat Rekonvensi tahu belum ada IMB danadalah illegal/melanggar hukum di Negara Indonesia jikamembangun tanoa IMB. Para Penggugat Rekonvensimenghormati hukum Indonesia. Pembangunan Vila tanpa IMBadalah keputusan dan inisiatip dari Para Tergugat dalamRekonvensi sendiri yang adalah tentunya illegal/melanggarhukum..

Adalah sangat beresiko menyewa vila 3di Jalan Bajang Sari selama 30 tahun. Disamping itu sejak ParaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2016/PN.TabTergugat Rekonvensi tidak dapat menunjukan kepada ParaPenggugat Rekonvensi perjanjian tertulis dari pihak ketiga yangmemiliki akses tanah tersebut yang memberikan Para PenggugatRekonvensi ijin untuk memakai akses jalan tersebut selamajangka waktu sewa 30 tahun.7.

Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMlarak Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/IV/1997 tanggal 08April 1997 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.02.15/PW.01/15/2007 tanggal 17 Mei 2007) ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Gombang selama 2 tahun kemudian pada tahun 1999Penggugat ijin pergi bekerja ke Taiwan sampai dengan tahun 2004 namun langsungmenuju rumah orang tuanya sendiri di Desa Bajang

Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejak sebelum perkawinannya karena teman seharihari ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Gombang selama 2 tahun kemudian pada tahun 1999 Penggugatijin pergi bekerja ke Taiwan sampai dengan tahun 2004 namun langsung menujurumah orang tuanya sendiri di Desa Bajang Mlarak dan selama pernikahantersebut mereka

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Gombang selama 2 tahun kemudian pada tahun 1999 Penggugatijin pergi bekerja ke Taiwan sampai dengan tahun 2004 namun langsung menujurumah orang tuanya sendiri di Desa Bajang Mlarak dan selama pernikahantersebut mereka berdua telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PERTAMA, umur 11 tahun dansekarang dalam asuhan Tergugat i d.

permaianan judi dadukopyok ini dengan uang sebagai taruhannya bersifat untunguntungan;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo UU No. 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian;SubsidairBahwa ia Terdakwa HENDRI WIJAYA Als MAYAR Bin MISRANpada Hari Jumat, Tanggal 25 Juli 2014 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada Bulan Juli 2014 atau setidaktidaknyadalam Tahun 2014 bertempat di gardu milik penduduk turut DukuhMbutung Desa Bajang

Saksi Sugiono:e Bahwa,saksi adalah petugaskepolisian yang melakukan penyergapanpada permainan judi dadu kopyok dimana Terdakwa ikut sebagaiPenombok, namun saat itu Terdakwa berhasil melarikan diri yaitu,pada Hari Jumat, Tanggal 25 Juli 2014 sekira jam 01.00 WIB di gardumilik penduduk turut Dukuh Mbutung Desa Bajang Kecamatan BalongKabupaten Ponorogo, namun pada Tanggal 5 Agustus 2014 sekitarjam 10.00 wib di pasar Ngasinan turutDesangasinan Kecamatan JetisKabupaten Ponorogo Terdakwa berhasil ditangkap

Saksi Manjuk Tri Cahyono:Bahwa, saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penyergapanpada permainan judi dadu kopyok dimana Terdakwa ikut sebagaiPenombok, namun saat itu Terdakwa berhasil melarikan diri yaitu,pada Hari Jumat, Tanggal 25 Juli 2014 sekira jam 01.00 WIB di gardumilik penduduk turut Dukuh Mbutung Desa Bajang Kecamatan BalongKabupaten Ponorogo, namun pada Tanggal 5 Agustus 2014 sekitarjam 10.00 wib di pasar Ngasinan turutDesangasinan Kecamatan JetsKabupaten Ponorogo Terdakwa berhasil

Unsurtanpa mendapatizin;Bahwa, sebagaimana perumusan unsur tanpa mendapatizin mengandung pengertian jika penyelenggaraan permainnan Juditanpa ada izin adalah penyelenggaraan permainan yang tidak sah,sebagaimana keterangan saksisaksi dimuka persidangan yangternyata saling berhubungan dengan keterangan Terdakwa sendinjika permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa dilakukan pada HaniJumat, Tanggal 25 Juli 2014 sekira jam 01.00 WIB di gardu milikpenduduk turut Dukuh Mbutung Desa Bajang Kecamatan BalongKabupaten

Unsurikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untukmengadakan perjudian itu;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap pada Hari Jumat, Tanggal 25Juli2014 sekira jam 01.00 WIB di gardu milik penduduk turut Dukuh MbutungDesa Bajang Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, namun saat ituTerdakwa berhasil melarikan diri dan baru tertangkap pada Tanggal 5Putusan 321/ Pid B/14

Termohon diketahui telah mempunyai hubungan dengan lakilaki lainyang bernama Senen yang berasal dari Bajang Balong;5.

Bahwa pada bulan April 2015 terjadi perselisinan antara Pemohondan Termohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karenaTermohon diketahui telah mempunyai hubungan dengan lakilaki lainyang bernama Senen yang berasal dari Bajang Balong ;Halaman 4 dari 13 halamanisBahwa yang akibatnya Termohon pulang kerumah saudaranya diBogem, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah ada 1 tahun 5 bulan danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun

istri yangsah, yang menikah pada bulan Desember tahun 1997 ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon selama 1 minggu lalu Termohon pergi bekerja keHongkong dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan namun belum dikaruniai anak ;Bahwa pada bulan April 2015 terjadi perselisihan antara Pemohondan Termohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karenaTermohon diketahui telah mempunyai hubungan dengan lakilaki lainyang bernama Senen yang berasal dari Bajang

Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak memghadap maka ia termasuk orang yangdlalim, dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan 1 tahun 5 bulan ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan karenaTermohon diketahui telah mempunyai hubungan dengan lakilaki lain yangbernama Senen yang berasal dari Bajang

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan April tahun 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah disebabkan Termohondiketahui telah mempunyai hubungan dengan lakilaki lain yang bernamaSenen yang berasal dari Bajang Balong ;3. Bahwa antara Pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggalyang hingga sekarang selama 1 tahun 5 bulan ;4.

tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa juga menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RINTO Bin PERSI bersamasama dengan saksi EBITBin PERSI dan saksi SARUJA Bin BADRUN (berkas perkara terpisah) padahari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain pada tahun 2021, bertempat di Desa Balai Bajang

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKuala Kapuas yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanpenambangan tanpa izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin PertambanganRakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimanadimaksud dalam Pasal 35, Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada sekira bulan November tahun 2020 Terdakwa membellilahan di Desa Balai Bajang

Ranisa 831 selama 15 (lima belas) hari dengantotal biaya sewa sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)yang telah dibayarkan Terdakwa sebesar Rp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluhjuta rupiah) sedangkan sisa pembayaran akan dibayarkan di saat waktu sewaberakhir, selanjutnya alat berat berupa excavator tersebut tiba dilokasi DesaBalai Bajang Kec. Pasak Telawang, Kab.

FACHRI HUSAINI bersama timDitreskrimsus Polda Kalteng melakukan pengecekan kegiatan penambanganemas di Desa Balai Bajang Kec. Pasak Telawang, Kab.

Ranisa 831;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui siapapemilik alat berat Excavator merek Kobelco SK200 yang diamankan olehPolda Kalteng di lokasi tambang milik Terdakwa, dan Saksi barumengetahui setelah menerima surat panggilan dari kantor Polda Kaltengsebagai Saksi bahwa alat berat Excavator merek Kobelco SK200 tersebutmerupakan alat berat milik PT Ranisa 831;Bahwa alat berat Excavator merek Kobelco SK200tersebut bisa berada di lokasi tambang milik Terdakwa di wilayah DesaBalai Bajang Kecamatan

Bajang Kec. Talun Kab.

RambutanLingkungan III Rt. 01/05 No. 19 Bajang Kec. Talun Kab. Blitar.

RambutanLingkungan III Rt. 01/05 No. 19 Bajang Kec. Talun Kab. Blitar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi kenal dengan Lettu Cpl Taufigq Turochman semenjak dia sekolah diSMA kelas II pada tahun 1994 tetapi tidak ada hubungan keluarga.2. Pada tanggal 29 Maret 2002 Sdri. Dewi Timor Rini melangsungkanperkawinan sirih dengan Lettu Cpl Taufiq Turochman di rumah Kh.

Bajang Kec. Talun Kab. Blitar danbelum masuk Taruna kemudian pada tahun 1996 masuk Taruna Akmil danberhasil.4. Selama menjadi siswa Taruna kalau ada cuti selalu pulang ke Blitaruntuk bersilaturahmi ke rumah Saksi1 dan berlanjut pacaran lagi.5.

Bajang Kec. Talun Kab. Blitar Jawa Timur, danhubungan berlanjut menjadi hubungan pacaran sampai Terdakwa lulus SMAtahun 1994, dan hubungan terputus karena Saksi1 mencari pekerjaan keJakarta sedangkan Terdakwa mendaftar menjadi Catar Akmil dan akhirnyaditerima dan selanjutnya melaksanakan pendidikan di Magelang.3.

ARYA BAJANG WIRANATA PUTRA>Bahwa benar anak Pemohon yang bernama ALPIAN ANANDA lahir di LombokTimur pada tanggal 24 JanuariBahwa anak Pemohon tersebut telah mempunyai akte kelahiran, namun aktekelahiran tersebut salah dalam penulisan nama, tempat dan tanggal lahir, yangdalam akte kelahiran nama ANANDA SAPUTRA lahir di DASAN TINGGI padatanggal 5 Agustus 2000 adalah salah yang sebenarnya adalah Pemohon bernamaALPIAN ANANDA PUTRA lahir di Lombok Timur pada tanggal 24 Januarie Bahwa benar Pemohon adalah

ARYA BAJANG WIRANATA PUTRA y==2 2222 n nnnBahwa benar anak Pemohon yang bernama ALPIAN ANANDA lahir di LombokTimur pada tanggal 24 JanuariBahwa anak Pemohon tersebut telah mempunyai akte kelahiran, namun aktekelahiran tersebut salah dalam penulisan nama, tempat dan tanggal lahir, yangdalam akte kelahiran nama ANANDA SAPUTRA lahir di DASAN TINGGI padatanggal 5 Agustus 2000 adalah salah yang sebenarnya adalah Pemohon bernamaALPIAN ANANDA PUTRA lahir di Lombok Timur pada tanggal 24 Januarie Bahwa benar

ARYA BAJANG WIRANATA PUTRA:;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama ALPIAN ANANDA lahir di LombokTimur pada tanggal 24 Januari 2001 sebaimana bukti P1 dan P3;e Bahwa anak Pemohon tersebut telah mempunyai akte kelahiran, namun aktekelahiran tersebut salah dalam penulisan nama, tempat dan tanggal lahir, yangdalam akte kelahiran nama ANANDA SAPUTRA lahir di DASAN TINGGI padatanggal 5 Agustus 2000 adalah salah yang sebenarnya adalah Pemohon bernamaALPIAN ANANDA PUTRA lahir di Lombok Timur pada tanggal

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah KakakKandung Pemohon Ii bernama Lalu Supardi, dengan Saksi Nikah bernamaHasbulliah sebagai saksi dan Lalu Bajang Amit sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 765 /Pdt.P/201@/PA.Mmj.10.

Abdul Majid;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Hasbullahdan Lalu Bajang Amit;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon i! berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Abdul Majid;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Hasbullahdan Lalu Bajang Amit;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon I! berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon I! berstatus Perawan;Hal. 4 dari 10 Penetapan No.765/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

AbdulMajid, dan yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon ii yangbernama Lalu Supardi, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahanPemohon dan Pemohon ll adalah Hasbullah dan Lalu Bajang Amit, danmaharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai, dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon I!

SALINANPUTUS ANNomor 0224/Pdt.G/2017/PA.Kraae yl) Crem ll tt anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan pu tusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :Payem alias Katni binti Tarso, umur 35 tahun (Karanganyar, 09 Agustus 1991),agama Islam, pekerjaan Pedagang Jamu, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Bajang Wetan RT.010 RW.005, DesaPetung

, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanKurniawan bin Nur Alip, umur 37 tahun (Karanganyar, 04 Nopember 1979), agamaIslam, pekerjaan Pedagang Bakso, pendidikan SD, bertempattinggal di Bajang Wetan RT.010 RW.005, Desa Petung, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa suratsurat

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Menimbang bahwa selain bukti tertulis, selanjutnya Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Sudarto bin Hadmo Redjono, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KadusBajang Wetan, bertempat tinggal di Bajang Wetan RT. 009 RW.005, Desa Petung,Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpahnya memberikan

sering berselisih dan bertengkar disebabkan masalah ekonomi hingga akhirnya terjadi pisah rumah kuranglebih sejak Agustus 2007, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi menerangkan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalin komunikasi dan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat;Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat akantetapi tidak berhasil;Maridi bin Kromo Karto, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Bajang

Salinan PUTUSANNomor 1208/Pdt.G/2016/PA.Jbg.ZIV SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XxXxXxx, uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Bajang RT.006 RW. 007 Desa Karanglo KecamatanMojowarno Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXxXxXxx, UMur 38 tahun, agama Islam

, pekerjaan Karyawan Proyek, tempattinggal di Dusun Bajang RT.006 RW. 007 Desa KarangloKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Mei 2016 yang kemudian didaftarkan

Kudus Dusun Bajang RT.006 RW. 007 DesaKaranglo Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang, Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah Kakak Ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersamaselama 7 bulan, awalnya di rumah orangtua Tergugat dan terakhirdi rumah sendiri; Bahwa dalam perkawinannya mereka dan dikaruniai 1 orang

Kudus Dusun Bajang RT.006 RW. 007Desa Karanglo Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang, Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah Saudara Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersamaselama 7 bulan, awalnya di rumah orangtua Tergugat dan terakhirdi rumah sendiri; Bahwa dalam perkawinannya mereka dan dikaruniai

Pedurungan, Kota Semarangsetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukan percobaanatau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa memesan Narkotika jenis shabu kepada BAJANG (DPO)sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah) kemudian terdakwa mengambil

SMGmelakukan penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan dengan cara : Awalnya terdakwa memesan Narkotika jenis shabu kepada BAJANG (DPO)sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah) kemudian terdakwa mengambil pesanan Narkotika jenis shabutersebut pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitar pukul 01.00 WIBdi dekat jembatan Kaligawe, Semarang; Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitar pukul 15.00WIB terdakwa bersamasama dengan

SMG2.Bahwa kemudian di Polrestabes Semarang Terdakwa dan saksi DENANDAdilakukan tes urine dan hasilnya dinyatakan bahwa urine terdakwa dansaksi DENANDA positif mengandung Metamfetamine;Bahwa Terdakwa mengaku kalau sabu tersebut diperoleh terdakwadengan cara memesan kepada temannya BAJANG (DPO) yang dikenalterdakwa sejak kecil ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa pernah melakukanpengobatan karena pemakaian narkotika jenis sabu tersebut ;Bahwa kalau saksi DENANDA menyampikan kalau saksi DENANDA

merk Samsung warna putih tipe Grand Primedengan simcard Indosat Nomor 085641082222 setelah itu terdakwa dansaksi DENANDA berikut barang bukti tersebut dibawa ke PolrestabesSemarang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa kemudian di Polrestabes Semarang Terdakwa dan saksi DENANDAdilakukan tes urine dan hasilnya dinyatakan bahwa urine terdakwa dansaksi DENANDA positif mengandung Metamfetamine;Bahwa Terdakwa mengaku kalau sabu tersebut diperoleh terdakwadengan cara memesan kepada temannya BAJANG

Unsur Narkotika Golongan (satu) :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yang terangkai dari keterangan saksisaksi, dihubungkan denganbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan, bahwa terdakwaSISWANTO Alias PEPEN Bin JOKO SUTOPO, pada awalnya terdakwa memesanNarkotika jenis shabu kepada BAJANG (DPO) sebanyak 1 (satu) paket kecilseharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa mengambilpesanan Narkotika jenis shabu tersebut pada hari Selasa

O01 Kelurahan Tulusrejo Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, dengan maksud dan tujuan barang tersebut akan diranjaukan digapura pintu masuk Jalan Candi Bajang Ratu Kelurahan PurwantoroKecamatan Blimbing Kota Malang.

Bahwa terdakwa RIZAL ANDRIYANTO Alias GIX BIN SUKRIYANTOmendapatkan 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi Narkotika Golongan Jenis metamfetamina/shabu dari Agus Andri Sugianto Als Menyun (dalampenuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekira pukul16.30 WIB bertempat di Jalan Simpang Cengger Ayam No. 2 RT. 06 RW. 01Kelurahan Tulusrejo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, dengan maksuddan tujuan barang tersebut akan diranjaukan di gapura pintu masuk JalanCandi Bajang Ratu Kelurahan Purwantoro

O01 Kelurahan Tulusrejo Kecamatan Lowokwaru KotaMalang; Bahwa shabu tersebut akan diranjaukan terdakwa di gapura pintumasuk Jalan Candi Bajang Ratu Kelurahan Purwantoro KecamatanBlimbing Kota Malang atas perintah dari seseorang yang di panggil bapaka"; Bahwa terdakwa sudah 12 kali mendapat perintah dari bapak e untukmeranjaukan shabu; Bahwa saksi dan terdakwa mendapat komisi sebesar Rp. 50.000,dan mendapat potongan harga saat akan memakai shabu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan

/shabu tersebut adalah milik Bapak e yang terdakwadapatkan dari Agus Andri Sugianto Als Menyun pada hari Kamis tanggal 14Januari 2021 sekira pukul 16.30 WIB bertempat di Jalan Simpang CenggerAyam No. 2 RT. 06 RW. 01 Kelurahan Tulusrejo Kecamatan LowokwaruKota Malang; Bahwa benar 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi Narkotika Golongan Jenis metamfetamina/shabu milik bapak e tersebut kemudian terdakwaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN MIigranjau di gapura pintu masuk Jalan Candi Bajang

yang terdakwa dapatkan dari saksi AGUS ANDRISUGIANTO Als MENYUN pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekiraHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN Migpukul 16.30 WIB bertempat di Jalan Simpang Cengger Ayam No. 2 RT. 06 RW.01 Kelurahan Tulusrejo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang;Menimbang, bahwa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi NarkotikaGolongan Jenis metamfetamina/shabu milik seseorang yang biasa dipanggilBAPAK E tersebut kemudian terdakwa ranjau di gapura pintu masuk JalanCandi Bajang

diamdiamtanpa seizin saksi, terdakwa langsung mengambil gambar atau memotret saksidengan menggunakan kamera Hanpone merk Samsung Galaxy J2 miliknya.Selanjutnya terdakwa pergi dengan rasa kesal dan marah terhadap saksi sertamembawa surat Tilang tersebut, kemudian sepulangnya terdakwa dari kuliahsekitar pukul 11.30 Wita karena masih merasa kesal terhadap saksi laluterdakwa mengunggah atau memosting gambar/foto saksi yang diambilnyapada saat saksi melakukan penilangan terhdap terdakwa denganmenggunakan Akun BAJANG

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Rangkap Print Out Screen Shot Postingan Akun BAJANG SASAKSUKSUK ke Grup JUAL BEL ONLINE DAERAH MATARAM.Terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) unit kartu GSM Telkomsel dengan nomor 085239063443.1 (satu) unit Handphone Samsung Galaxy J2 warna Silver dengan Nomor Imei 1: 35521 3/09/710247/9, Nomor Imei 2: 355214/09/710247/7.Dikembalikan kepada terdakwa Abdul Aziz Rahman.4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Rangkap Print Out Screen Shot Postingan Akun BAJANG SASAKSUKSUK ke Grup JUAL BELI ONLINE DAERAH MATARAM.Terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) unit kartu GSM Telkomsel dengan nomor 085239063443. 1 (satu) unit Handphone Samsung Galaxy J2 warna Silver dengan NomorImei 1 : 355213/09/710247/9, Nomor Imei 2 : 355214/09/710247/7.Dikembalikan kepada terdakwa Abdul Aziz Rahman.6.

Bahwa Pertengkaran/Percekcokan tersebut disebabkan oleh karena Tergugat sering marah marah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelasdisamping itu juga Tergugat Pulang kerumah Bajang tanpa alasan yangjelas, tanpa sepengetahuan dan minta ijin kepada Penggugat;6.

Bahwa selama Tergugat Pulang keorang Tuanya (Rumah Bajang) Penggugatsudah 2 Kali datang untuk menjemput dan meminta Tergugat untuk kembalike Rumah Penggugat, akan tetapi Tergugat menolaknya, termasuk keduaorang Tua Tergugat meminta untuk Kembali Rujuk Tergugat Tidak Mau danmenolaknya;9.

Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat sudah terpisah sejak tanggal 13 Maret 2014, dan sudah pisah tempat tinggal dimana Penggugat sudahpulang kerumah Bajang dikarenakan tidak ada kecocokan lagi, serta sudahada kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat untuk bercerai, makaPenggugat merasakan Perkawinan Penggugat dan tergugat sudah tidakmungkin dipertahankan lagi dan penggugat mohon agar perkawinan antara Penggugat di nyatakan Putus Karena Perceraian;10.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah

Penggugat dan Tergugat belum dicatatkan sehingga belum memiliki akta perkawinan;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum memiliki anak; Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja,namun dengan perjalanan waktu perkawinannya mulai ada perselisihanyang berujung pertengkaran yang teruSs menerus yang penyebabnyakarena masalah uang, Tergugat selalu marahmarah pada Penggugatdengan alasan yang tidak jelas dan Tergugat keluar tanpa izin Penggugathingga Tergugat sudah ke rumah bajang

Sgr Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum memiliki anak; Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja,namun dengan perjalanan waktu perkawinannya mulai ada perselisinanyang berujung pertengkaran yang terus menerus yang penyebabnyakarena masalah uang, Tergugat selalu marahmarah pada Penggugatdengan alasan yang tidak jelas dan Tergugat keluar tanpa izin Penggugathingga Tergugat sudah ke rumah bajang tanpa alasan yang jelas juga; Bahwa puncaknya pada awal tahun 2014