TODING Alias PAPA MEIN, Pekerjaan Pensiunan PNS , alamat Barana,Lembang Sopai , Kabupaten Toraja Utara selanjutnya disebut sebagaiTergugat 2. EDI Alias PAPA YOGA Pekerjaan Wiraswasta Alamat di KanuruanLembang Nonongan Kecamatan sopai Kabupaten Toraja Utara selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II3. ALBERTI TADUNG Alias NENEK LOLA Pekerjaan ibu Rumah Tanggaalamat di Barana , Lembang Langda Kecamatan Sopai Kabupaten TorajaUtara Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, didalam perkara antara :1.MARIANA PABINTI : Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Barana,Kelurahan Buntu barana, Kecamatan Tikala,kabupaten Toraja utara, sebagai PENGGUGAT ;2.ELISABETH PABINT PONG MEMBALIK : Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Kompleks Pasar hewan Bolu, KelurahanTalunglipu Matallo

, Kecamatan Talunglipu, KabupatenToraja utara, sebagai PENGGUGAT II ;3.ANDARIAS PABINTI : Pekerjaan Petani, Alamat di Kalambe,Kelurahan Buntu~ Barana, Kecamatan Tikala,Kabupaten Toraja utara, sebagai PENGGUGAT III ;4.MATIUS PABINTI: Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Kalambe,Kelurahan Buntu = Barana, Kecamatan Tikala,Kabupaten Toraja utara, sebagai PENGGUGAT IV ;5.AMOS PABINTI: Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Kalambe,Kelurahan Buntu = Barana, Kecamatan Tikala,Kabupaten Toraja utara, sebagai PENGGUGAT

(hal.50).Bahwa sawah ToAo ini milik Tongkonan To Ao (halaman 51).Bahwa saksi tahu NE RANNU ada memberi hibah kepadaPONGMEMBALIK (halaman 51).Bahwa NE BAGA juaga menadapat bagian dari NE RANNU diTikala, KOMBONG LANGI dapat Bagian sawah di Barana, NEPANGALA dapat Bagian sawah di Barana, NE TIMANG dapatBagian sawah di Barana (halaman 51).

yang merupakan anak dariKOMBONG LANGI menerangkan Bahwa NE PONG MEBALIK ada jugaBagi atau tekken tetapi saksi tidak tahu dimana (hal 49) dihubungkandengan keterangan saksi BENYAMIN RAMBA keturunan dari NE TIMANGmenarangkan : 222 n nnn nnn en nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna Bahwa saksi tahu NE RANNU ada memberi hibah kepada PONGMEMBALIK (halaman 51)..Hal. 22 dari 40 Putusan No.195/Pdt/2016/PT.Mks Bahwa NE BAGA juga menadapat bagian dari NE RANNU diTikalaj KOMBONG LANGI dapat Bagian sawah di Barana

, NEPANGALA dapat Bagian sawah di Barana, NE TIMANG dapat Bagian sawah di Barana (halaman 51).

PENETAPANNomor 382/Pdt.P/2019/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muma bin Mangurangi,tempat tanggal lahir, Tombolo, 15 Juni 1956, AgamaIslam, pendidikan terakhir Tidak ada, pekerjaan Tidak ada,bertempat kediaman di Dusun Tombolo, Desa Barana,Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto, sebagaipemohon ;Hj

Ilo binti Dg Manrekeng, tempat tanggal lahir, di Tombolo, 09 Februari 1959,Agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada, pekerjaan Tidakada, bertempat kediaman di Dusun Tombolo, Desa Barana,Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut sebagai pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 23 Oktober 2019 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXKXXXXXX, Umur 23 Tahun, Makassar, 23 Juni 1998, agama islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat tempat tinggal Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar,Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan, dibawah sumpah telahmemeberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 diKecamatan Tallo, Kota Makassar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadan hidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada bulan Juni 2019 Penggugat

XXXXXXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat tempat tinggal Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, PropinsiSulawesi Selatan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Putusan No.1674/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 4 dari 10 hal.

Sira yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1978 di Barana, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Barana Kec.

Barana Kec. Makassar KotaMakassar, setelah tiba di rumah saksi NURAENI Binti GULING,terdakwa menyampaikan kepada saksi NURAENI Binti GULINGbahwa saksi USMAN Bin H. NYOMBA ingin membeli narkotika gol jenis shabu dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)namun sebenarnya uang dari saksi USMAN Bin H.

Barana Kec. Makassar Kota Makassar;Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap Usman pada hari Jumattanggal 20 Maret 2020 sekitar pukul 20.30 Wita bertempat di depan KFC CitralandJI. Tun Abdul Razak Kel. Tombolo Kec. Somba Opu Kab.

Barana Kec. Makassar Kota Makassar;Bahwa Usman ditangkap pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar pukul20.30 Wita di Jalan Tun Abdul Razak Kelurahan Tombolo Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa tepatnya di depan KFC Citraland;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020, yaitu sore hari, Usmankerumah Terdakwa dengan maksud meminta tolong diantarkan ke rumah saksiuntuk membeli narkotika jenis shabu. Setiba dirumah saksi, Usman menyampaikanjika ingin membeli narkotika jenis shabu.

PUTUSANNomor 223/Pdt.G/2019/PA.Jnp.MOMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXKXXXKXXXXAXXX, tempat tanggal lahir, Barana, 12 Mei 1970, AgamaIslam, pendidikan terakhir Tidak ada, pekerjaan Tidak ada,bertempat kediaman di Dusun Balanja, Desa Barana, KecamatanBangkala Barat, Kabupaten Jeneponto, sebagai penggugat

No. 223/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto, Bukti tersebut bermaterai cukup,dinazehelen serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);Bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Saksi pertama: Hasnawati binti Haking, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Balanja, Desa Barana KecamatanBangkala Barat, Kabupaten Jeneponto, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang

kabarnya sudah mendapatkan keturunan 1 orang anak; Bahwa, saksi tahu Tergugat telah pergi ke Pangkep selama lebih setahunhingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakada lagi komunikasi lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah tidak mampu lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat.Saksi kedua: Rismawati bin Islmail, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di di Dusun Balanja, Desa Barana

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal diKelurahan Barana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8. Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, (umur 7 tahun)..

SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Mei2009;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan hidup rukun selama 8 tahun dan telah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena diantara keduanya terjadi perselisihan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam pada hariRabu tanggal xxxxxxxxxxxxxt, Kabupaten Jeneponto dengan wali nikah adalahayah kandung Penggugat bernama xxxxxxxxxxxxx tidak ada, yang dinikahkan olehImam Lingkungan Moncong Tanah, xxxxxxxxxxxxx, dengan maskawin berupatanah 2 petak, lokasi di Desa Barana Kecamatan Bangkala Barat, belum dibayartunai, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama XxxxxXxXxXXXxXxxx, Saatmenikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus

Bahwa yang menjadi mahar pada pernikahan penggugat dan tergugatberupa tanah dua petak yang terletak di Desa Barana, KecamatanBangkala Barat dibayar tunal Bahwa pada saat pernikahan penggugat berstatus gadis sedangkantergugat berstatus bujang. Bahwa penggugat dan tergugat tidak ada larangan untuk menikah dantidak sesusuan. Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak.2.

Moncongtana, Kelurahan Bulujaya, KecamatanBangkala Barat, Kabupaten JenepontoBahwa saksi hadir pada pernikahan penggugat dengan tergugat.Bahwa yang menikahkan penggugat dan tergugat adalahimamLingkungan xxxxXxxXXXXXXXXBahwa yang menjadi wali nikah pernikahan penggugat dan tergugatadalah ayah kandung penggugat bernama xxxxxXxXXXXXXXX.Bahwa yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaXXXXXXXXXXXXX.Bahwa yang menjadi mahar pada pernikahan penggugat dan tergugatberupa tanah dua petak yang terletak di Desa Barana

Bahwa penggugat memberi tergugat mahar berupa tanah dua petakyang terletak di Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat dibayar tunal Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung penggugatbernama XXxXXXXXXXXXXX.

disampaikan secara lisan di persidangan, yang padapokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan maupunpermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM14/ P.4.26.8.2/ 02/ 2021 tertanggal 09 Pebruari2021, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa ERASMA GONTI pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020sekira pukul 12.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Desember tahun2020 bertempat di Jalan Poros Barana

Saksi LAPU KARASSIK, berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 4 dari 23 Putusan Pidana Nomor 29/Pid.Sus/2021/PNMakBahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020 sekitar pukul 10.00wita bertempat di Jalan Poros Barana Bori Lembang ParindingKecamatan Sesean Kabupaten Toraja Utara Propinsi Sulawesi Selatan,telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sebuah sepeda motor merkKawasaki Ninja RR warna

Saksi ADI RAHMAT, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian dari Satlantas Polres TorajaUtara ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020 sekitar pukul 11.00wita bertempat di Jalan Poros Barana Bori Lembang ParindingKecamatan Sesean Kabupaten Toraja Utara Propinsi Sulawesi Selatan,telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sebuah sepeda motor merkKawasaki

10.00 wita karena tabrakan ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa ERASMA GONTI telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdari Satlantas Polres Toraja Utara ;Bahwa keterangan yang diberikan di hadapan Penyidik adalah benar ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020 sekitar pukul 11.00wita bertempat di Jalan Poros Barana

barangbukti tersebut telah pula diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa dipersidangan serta telah dikenal, diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, Surat, petunjuk danketerangan terdakwa serta barang bukti terdapat adanya persesuaian yangsaling menguatkan antara satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020 sekitar pukul11.00 wita bertempat di Jalan Poros Barana

Syamsuddin Sampara, S.H. dankawankawan, Para Advokat pada Kelara Keadilan,beralamat di Jalan Sungai Kelara Nomor 28, Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Januari 2016;Para Termohon Kasasi;danSALMIAH, bertempat tinggal di Jalan KerungKerung Nomor 127A, Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagianHalaman 17 dari 10 hal. Put.

(seratus sembilan puluh meter persegi) terletak di Jalan KerungKerungNomor 27 A, Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,yang batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah utara : Jalan Abdullah Dg. Ngawing;Sebelah timur : tanah milik Dg. Nau Lontong;Sebelah selatan : Jalan KerungKerung;Sebelah barat : dahulu tanah milik Rencong, sekarangtanah/bangunan milik H.

Azis Ramalangatas tanah objek sengketa a quo yang terletak di Jalan KerungKerungNomor 27 A, Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar;Menyatakan menurut hukum seluruh aktaakta maupun suratsurat yangterbit dengan dasar Akta Pelepasan Hak Nomor 7 tertanggal 26 Mei2011 dan Akta Pelepasan Hak Nomor 8 tertanggal 26 Mei 2011 baik aktaotentik maupun yang dibuat dibawah tangan adalah batal demi hukumdan tidak sah, tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku dan karenanyatidak mengikat tanah objek sengketa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 Maret 2007 di Dusun Batang Barana, Desa Sondoang,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Uding yang dinikahkan oleh Imam MasjidDesa Sondoang bernama Pua Tunnu karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp120.000 (seratusPenetapan Nomor:585/Pdt.P/2019/PA.Pwl.

Halaman 2tanggal 8 Maret 2007 di Dusun Batang Barana, Desa Sondoang,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengganti PengadilanAgama Polewali telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahtersebut di papan pengumuman Pengadilan Agama Polewali selama 14 hari,namun selama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihak

PUTUSANNomor 837/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 23 Mei 1978, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Makassar, 08 Februari 1980, agamaHindu, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Barana,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 April 2021 telahmengajukan Cerai Gugat,

Penggugat dan Tergugat , Nomor319/09/VI/2005, tanggal 1 Juni 2005, bukti tersebut telah dimeteraikandan dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diberi kode P;Hal 3 dari 12 hal putusan Nomor 837/Padt.G/2021/PA.MksSaksi:1.SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempfat tinggal diKelurahan Barana, kecamatan makassar, Kota Makassar, selanjutnya saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung

tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 Tahun, Ujung pandang, 15 Juni 1996, agamaislam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 Tahun, Ujung pandang, 21 Maret 1996, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh harian, tempattinggal di Kelurahan Barana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 Tahaun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama; ANAK, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 3 Tahun;4.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat, telahhidup bersama di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar; Bahwa selama perkawinannya tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang kini dipelihara oleh Penggugat.

PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2016/PA Plp.2wSab adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :XXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawati pada Klinik Perawatan Makassar, bertempattinggal di Barana Lestari, Desa Lamunre Tengah,Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 28 September 2011 M., bertepatandengan tanggal 30 Syawal 1432 H., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Barana Lestari, Desa Lamunre Tengah,Hal. 1 dari 6 Hal. Put.

PUTUSANNomor 0375/Pat.G/2017/PA Mks7 vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Barana,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar,Kota Makassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah nenek Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahtanggal 26 September 2009, Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun namun tidak dikaruniai satu orang anak;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu tiri Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah tanggal26 September 2009, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun namun tidak dikaruniai satu orang anak;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak

No 11, RT.003, RW. 004, Kelurahan Mampu, Kecamatan Wajo, Kota Makassar,dengan calon suaminya yang bernama Muh Syahrir bin Muh Yusuf, umurHalaman 1 dari 13Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2020/PA.Mks20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan bengkel motor,tempat tinggal di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.2.

Yusuf, berumur 20 (dua puluh) tahun, agama Islam, pendidikan terakhirHalaman 3 dari 13Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2020/PA.MksSMA.agama Islam, pekerjaan bengkel motor, tempat tinggal di Jalan Balana IINo. 49, RT. 008, RW. 002, Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, Kota Makassar memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa sudah kenal dengan calon istrinya bernama Nurul SuhaimahBadaruddin, dan sudah saling mencintai dan telah sepakat untuk menikah; Bahwa tidak ada hubungan

Yusuf bin Mansur. umur 62 (enampuluh dua) tahun, agama Islam, pekerjaan tukang parkir tempat tinggal di JalanBalana II No. 49, RT. 008, RW. 002, Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar,Kota Makassarmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa sebagaiayah kandung mengetahui keinginan anaknya yang bernama Muh. Syahriruntuk menikah dengan Nurul Husaima dan menyatakan menyetujui rencanaperkawinanan tersebut, selanjjuntya sebagai ayah kandung Muh.

lagi, Terdakwa belum pernah dihukum,Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, oleh karenanya memohonagar terdakwa dihukum pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Kaharuddin Alias Kahar, pada hari Jumat, tanggal 09Nopember 2018, sekitar jam 16.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di jalan Maccini Gusung Nomor 21 A,Kelurahan Barana

Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN.Mks.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;AtauKedua :Bahwa terdakwa Kaharuddin Alias Kahar pada hari Jumat, tanggal 09Nopember 2018 sekitar jam 16.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018 bertempat di jalan Maccini Gusung Nomor 21 A,Kelurahan Barana

ARHAM,SH., menerangkan : Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danmengerti dihadirkan dipersidangan ini karena ada masalahpenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, pada hariJumat, tanggal 09 November 2018, sekitar pukul 16.00 Wita, bertempatdi Jalan Maccini Gusung Nomor 21 A, Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar, karena diduga telah menyalahgunakanNarkotika jenis shabu; Bahwa awalnya saksi mendapat

Saksi JENDRIANTO, menerangkan :Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamengerti dihadirkan dipersidangan ini karena adanya masalahpenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, pada hariJumat, tanggal 09 November 2018, sekitar pukul 16.00 Wita, bertempatdi Jalan Maccini Gusung Nomor 21 A, Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar, karena diduga telah menyalahgunakannarkotika jenis shabu ;Bahwa awalnya saksi

berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasterdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telahpula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamengerti diperiksa dipersidangan ini karena penyalahgunaan narkotika yangterdakwa lakukan ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 09 November 2018,sekitar pukul 16.00 Wita, bertempat di Jalan Maccini Gusung Nomor 21 A,Kelurahan Barana

Salukanan KecamatanBaraka Kabupaten Enrekang ;agama : Islam ;pekerjaan : Petani ;Terdakwa berada di luartahanan :Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Enrekang karenadidakwa:KESATUBahwa ia Terdakwa MUSTAMIN Alias PAPA RETNO Bin LASAHID padahari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan secara pasti dalam bulanNovember 2008 sampai dengan bulan Desember 2008, atau sekitar waktu ituatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2008,bertempat di Rante Limbong Desa Buntu Barana

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Enrekang, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:> Bahwa sekitar empat belas tahun yang lalu orang tua MUIS SIADI yangbernama SIADY DARMA menyerahkan sebidang tanah yang terletak diRante Limbong Desa Buntu Barana

DARMA yang berhak atas tanah tersebutmengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MUSTAMIN Alias PAPA RETNO Bin LASAHID pada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan secara pasti dalam bulan November2008 sampai dengan bulan Desember 2008, atau sekitar waktu itu, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2008,bertempat di Rante Limbong Desa Buntu Barana

ataumembebani dengan creditverband, sesuatu hak tanah yang belumbersertifikat yang telah dibebani credietverband, atau sesuatu gedung,bangunan, penanaman atau pembenihan di atas tanah yang juga telahdibebani demikian, tanpa memberitahukan tentang adanya beban itukepada pihak lain, perouatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :> Bahwa sekitar empat belas tahun yang lalu orang tua MUIS SIADY yangbernama SIADY DARMA menyerahkan sebidang tanah yang terletak diRante Limbong Desa Buntu Barana

TAYEB memberikan tanah kepada Almarhum ANDITOKKONG PASAU sekitar tahun 1973;Bahwa Saksi mengetahui letak tanah obyek sengketa perkara ini, di kenal dengannama BARANA MACCAMBANGE, dijuluki nama tersebut oleh karena di daerah ituada pohon beringin besar dan disekitarnya banyak terdapat semaksemak, namunnama tersebut bukan nama dari suatu kampung melainkan hanya nama sebuahpohon saja;Bahwa di daerah yang di kenal Barana Maccambange tersebut pernah ada orangyang menggarapnya, namun Saksi tidak mengetahui

MI.Bahwa tanah milik Tergugat Il jika di posisikan dengan letak Barana Maccambangeberada pada sebelah timurnya;.

TAYEB,namun Saksi tidak tahu tahun berapa diberikan dan berapa luas tanah yangdiberikan;Bahwa sepengetahuan Saksi, tanah yang diberikan tersebut terletak di daerah yangdinamakan BARANA MACCAMBANGE?

TAYEB, sebagai imbalankarena telah membantu membangunkan sebuah rumah, yang mana dalam surattersebut diterangkan letak tanah berada di BARANA MACCAMBANGE, tetapi tidakmenyebutkan luas tanahnya, kKemudian Saksi mempertemukannya dengan saudaraM.

TAYEB pensiunan dari anggota Tentara; Bahwa Tergugat pernah bercerita kalau tanah milik ANDI TOKKONG sudah tidakada karena telah di jual; Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui tanah yang pernah di jual oleh saudara ANDITOKKONG; Bahwa Saksi tidak mengetahui saudara ANDI TOKKONG pernah menggarap tanahyang terletak di lokasi yang dinamakan BARANA MACCAMBANGE, yang saat initidak ada lagi lokasi yang dinamakan BARANA MACCAMBANGE; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang dinamakan BARANAMAC CAMBANGE